Proovige esitada oma vastuväide ajakirjade õpetuse vastu, kasutades pühakirju oma seisukoha toetamiseks ja paratamatult kohtab teid see vastulöök. Need, kes seda argumenti teie vastu kasutaksid, arvavad tõepoolest, et see on õige. Nad ignoreerivad tõsiasja, et kristlikus koguduses pole vaieldamatu inimliku autoriteedi mõistet mingil viisil toetatud pühakirjast. Autoriteet, jah; vaieldamatu autoriteet, ei. Need, kes kasutavad seda argumenti kõigi väljakutsete vaigistamiseks, leiavad viise, kuidas kõrvale heita kohad, kus Paulus kiidab jüngreid, kes kontrollisid kõike Pühakirjas enne, kui nad tunnistasid tõeks õpetust. (Apostlite teod 17:11; Rm 3: 4; 1. Tess. 5:21)
Eriti tähelepanuväärne on selles osas galaatlased 1: 8:
“Siiski, isegi kui we või ingel taevast pidi kuulutama teile heade uudistena midagi enamat kui see, mida me teile heade uudistena kuulutasime, olgu ta siis neetud! "
Meie õpetuse kohaselt oli Paulus esimese sajandi juhtorgani liige.[I] Selle õpetuse põhjal peaks meie poolt viidatud „meie“ sisaldama sellist augustikuist keha. Kui nüüd isegi esimese sajandi juhtorgani juhtimist ja õpetamist tuli uurida ja hinnata, kas see vastab juba inspiratsiooni all saadud tõele või mitte, siis kui palju rohkem peaks meil olema lubatud seda teha ka täna.
Ma ütlen, "lubatud seda teha ”, kuid see pole tegelikult Pauluse sõnade täpne rakendamine? Apostli öeldut saab mõista ainult kui kohustust, mida kõik kristlased peavad täitma. Pimesi aktsepteerida seda, mida meile õpetatakse, pole lihtsalt võimalus.
Kahjuks ei täida me Jehoova tunnistajatena seda kohust. Me ei ole selle inspireeritud suuna suhtes kuulekad. Meile on antud üldine erand just seda tüüpi ametiasutuste poolt, mille eest meid kavatsetakse kaitsta. Me ei uuri „Pühakirja hoolikalt iga päev”, et näha, kas see, mida meile meie väljaannetes või platvormilt õpetatakse, leidub seal. Me ei "veendu kõigis asjades" ega pea "kinni sellest, mis on korras". Selle asemel oleme sarnased teiste religioonidega, mida oleme aastakümneid pimeda usu valdajatena halvustanud, uskudes kahtlemata kõike, mida nende juhid on neile andnud. Tegelikult oleme nüüd halvemad kui need rühmad, sest nad ei ilmuta möödunud aastakümnete pimedat usku. Katoliiklased ja protestandid võivad nii oma õpetusi kahtluse alla seada kui ka neid kahtluse alla seada. Kui nad ei nõustu oma kirikutega, võivad nad lihtsalt lahkuda, kartmata ametlikke tagajärgi. Ükski see ei kehti meie kui Jehoova tunnistajate kohta.
Seda pimedat aktsepteerimist ja vaieldamatut suhtumist tõendab uusima numbri avaldamine Vaatetorn, 15. veebruar 2014. Mõelgem kõigepealt sellele, et kahes esimeses artiklis käsitletakse tulevase kuninga eriti segavat ülistuslaulu 45. psalmil. Inspireeritud psalmikirjutaja esitab seda armsa poeetilise allegooriana. Artikli kirjutajal pole siiski mingit kahtlust psalmi kõigi aspektide õndsas tõlgendamises, rakendades seda nii, et see sobiks meie praeguse doktriinstruktuuriga, mis hõlmab 1914. aastat. Näib, et nende tõlgenduste jaoks ei ole vaja mingit pühakirjalist tuge pakkuda. Miks peaks olema? Keegi ei hakka neid kahtluse alla seadma. Meid on hästi koolitatud nende asjade tõeks tunnistamiseks, sest need pärinevad lubamatust allikast.
Kolmandas uurimisartiklis käsitletakse Jehoovat kui „meie isa”, nii hoolitsejat kui ka kaitsjat. Kummaline on see, et juba järgmise ja viimase õppeartikli pealkiri on „Jehoova - meie parim sõber”. Nüüd pole vist midagi halba, kui pidada oma isa parimaks sõbraks, kuid olgem ausad, see on natuke veider. Pealegi pole see tegelikult artikli sisu. See ei räägi pojast, kes on oma isa sõber, vaid julgustatakse mitte-poega, kes on perekonna autsaider, jätkama sõprust Isaga. Seega näib, et me räägime kellegi teise isaga parimaks sõbraks olemisest. See sobib meie doktriinstruktuuri, mis peab miljoneid Jehoova tunnistajaid maa peal tänapäeval Jumala sõpradeks, mitte tema lasteks.
Olen kindel, et valdav enamus Jehoova tunnistajaid, kes uuel aastal seda artiklit uurivad, ei märka isegi kahesugust mõtlemist Jehoovast kui oma isast, pidades end samal ajal ainult tema sõbraks. Nad ei märka ka seda, et kogu neljanda artikli eeldus põhineb ühel Pühakirjal, mida Iisraeli-eelsel ajal rakendati ühe Jehoova sulase kohta; ajal, enne kui tema nime jaoks oli rahvus, ja sajandeid enne seda olid lepingusuhted, mis viisid juhendajana Kristuse juurde, ja veelgi parem leping, mis avas tee kõigi asjade taastamiseks. Jätame selle kõik üle ja keskendume ainulaadsele suhetele, mida Abraham oli igatsenud. Kui te läheksite printsi juurde ja ütleksite talle, et unustaksite kuninga pojaks olemise, siis tegelikult tahate olla tema sõber, viskaks ta teid tõenäoliselt paleest välja.
Olen kindel, et mõned, kes seda postitust loevad, vaidlustavad vastuväite, et pole tähtis, kui palju pühakirju on ... seni, kuni on olemas üks, on meil olemas tõendid. Sellisele sooviksin kinnitada, et mul pole probleemi sellega, et Jumal peab mind sõbraks. Minu küsimus on, kas kristlane Kristuse õpetuse all soovib, et Jehoova sooviks, et ma temaga arvestaksin?
Heitke pilk sellele kristliku aja pühakirjade näidisloendile. Millist suhet nad ülistavad?
- (John 1: 12). . .Kuid neid, kes teda vastu võtsid, andis ta neile volitus saada Jumala lasteks, sest nad uskusid tema nime;
- (Roomlased 8: 16, 17). . .Vaim ise annab seda meie vaimuga tunnistajaks me oleme Jumala lapsed. 17 Kui oleme siis lapsed, oleme ka pärijad: Jumala pärijad, aga Kristusega ühised pärijad, kui me koos kannatame, et meid ka üheskoos austataks.
- (Efeslased 5: 1). . .Seega saab Jumala jäljendajaiks, kui armastatud lapsed,
- (Filipiinide 2: 15). . .sellest, et võite muutuda süütuks ja süütuks, Jumala lapsed ilma plekita kõveras ja väänatud põlvkonnas, kelle seas SINU särad maailmas valgustajana,
- (1 John 3: 1) 3 vaadake, millist armastust isa meile on andnud, nii et et meid tuleks nimetada Jumala lasteks; ja sellised oleme. . . .
- (1 John 3: 2). . .Armsad, nüüd oleme Jumala lapsed, kuid siiani pole veel avaldatud, millised me olema saame. . . .
- (Matthew 5: 9). . .Õnnega on rahulikud, sest neid hakatakse nimetama Jumala poegadeks. . .
- (Roomlased 8: 14). . .Kõigile, keda juhib Jumala vaim, need on Jumala pojad.
- (Roomlased 8: 19). . .Loomise ootuses ootab innukas ootus Jumala poegade paljastamine.
- (Roomlased 9: 26). . .'Sina ei ole minu rahvas, 'neid hakatakse kutsuma'elava Jumala pojad. ""
- (Galaatlased 4: 6, 7). . .Nüüd sest Sina oled poeg, Jumal on saatnud meie südamesse oma Poja vaimu ja see hüüab: “Abba, isa!” 7 Niisiis, sa pole enam ori, vaid poeg; ja kui poeg, siis ka Jumala kaudu pärija.
- (Heebrea 12: 7). . .See on distsipliini jaoks, Sina oled püsiv. Jumal suhtleb sinuga nagu poegadega. Mis poeg ta on, mida isa ei distsiplineeri?
See on vaevalt ammendav loetelu, kuid teeb siiski üsna selgeks tõsiasja, et Jehoova soovib, et peaksime teda isaks ja meid tema lasteks. Kas meil on terve artikkel, mis on pühendatud ideele, et peaksime ennast Jumala lasteks pidama? Ei! Miks mitte. Sest meile õpetatakse, et me pole tema lapsed. Olgu siis. Selle mõtte edastamiseks peab kindlasti olema veel üks kristlike kirjanike pühakirjade loend. Kas soovite seda näha? Ma oleksin kindel. Nii et siin see on:
Ei, see pole vale trükk. Nimekiri on tühi. Ükski pühakiri ei räägi sellest suhetest Jehoova ja meie vahel. Puudub. Nada. Zilch. Kui te selles kahtlete - ja peaksite -, tippige WT raamatukogu otsingumootorisse ilma jutumärkideta „sõber *” ja vaadake iga selle esinemist kristlikes pühakirjades.
Veendunud?
Meil on mõiste, mida peame nii oluliseks, et pühendada sellele terve õppeartikkel ja seejärel investeerida selle kaalumisse umbes 12–15 miljoni inimtunni ulatuses (võimaldades kohtumiseks ettevalmistusi, reisimist ja uuringu aega). ) Ent inspireeritud kristlikud kirjanikud ei investeerinud ideele ainsatki tekstirida. Mitte ühtegi rida!
Kasvav ehmatus
Väljaannet lugedes leidsin, et kogen kasvava pettumuse tunnet. Ma ei taha, et see oleks olukord, kui loen ajakirja, mida olen kogu elu piibliõpetuse allikana vaadanud. Ma ei taha, et see oleks vigane ja eriti ma ei taha, et see oleks nii läbipaistvalt vigane. Kuid lugemist jätkates pidin ma oma pettumust veelgi kasvama.
Ajakirja lõpetav “Lugejate küsimus” uurib, kas juudid mõistsid Taanieli seitsmekümne nädala prohvetiennustuste kronoloogiat. Kirjaniku eeldus on järgmine: "Kuigi seda võimalust ei saa välistada, ei saa seda ka kinnitada." Ülejäänud artikkel näitab igati ära, et kuigi me ei saa seda välistada, ei saanud nad kronoloogiast tõenäoliselt aru.
Ühe põhjusena tuuakse välja see, et Jeesuse päevil oli 70 nädalat palju vastuolulisi tõlgendusi ja mitte ükski ei lähe meie praeguse arusaama lähedale. Tundub, et vihjame sellele, et teame kõiki tõlgendusi, mis eksisteerisid 2,000 aastat tagasi? Kuidas me saaksime? Veelgi hullem, me vihjame sellele, et meie praegune ettekuulutuse arusaam on õige, kuid ükski nende tõlgendus ei olnud. See tundub ju ennatlik, kas pole? Alustuseks peame täna minema ilmalike teadlaste arheoloogiliste leidude ja kronoloogiliste arvutuste juurde. Jeesuse aja juudid pidid lihtsalt rändama templi arhiivi, kus andmed näitasid täpset kuupäeva, mil alguspunkti tähistavad sündmused toimusid. Peame lugema Taanieli sõnade tõlkeid. Nad oskasid seda algkeeles lugeda ja aru saada. Kas me tõesti soovitame, et meie arusaam peab olema täpsem kui nende oma?
See, et Taanieli ennustusi tõlgendati ekslikult, on vaevalt põhjust järeldada, et ka neid ei olnud täpseid. Tänapäeval on surma või Jumala olemust käsitleva Piibli õpetuse kohta palju ekslikke tõlgendusi. Kas me peame siis järeldama, et kellelgi pole seda õigust. See ju ei tõota meile midagi head?
Artikli üks näide pole isegi asjakohane. See viitab juutide väärast tõlgendamisest teisel sajandil. Kuid küsitakse, kas juudid Jeesuse ajal said ettekuulutusest aru. Muidugi oleks juutidel teisel sajandil vale tõlgendus. Õigele tunnistamine tähendaks seda, et oleksime tunnistanud, et Messias tuli plaanipäraselt ja nad tapsid ta. Selle näite kasutamine meie mõtte tõestamiseks on - ja mul on väga kahju, et pean seda sõna kasutama, kuid see on piibellik ja olulisem, see on täpne - lihtsalt rumal.
Veel üks mõte heidutada ideed, et juudid mõistsid selle täitumise ajal 70 nädala ennustust, on see, et ükski piiblikirjutaja seda ei maini. Matteus mainib küll paljude heebrea pühakirja ennustuste täitumist, miks mitte ka see? Fakt on see, et paljud Matthew viited on salapärased ega oleks tõenäoliselt laialt tuntud. Näiteks ütleb ta: „ja tuli elama linna, mille nimi oli Naatsaret, et saaks täide see, mida prohvetite kaudu öeldi:„ Teda kutsutakse Naatsaretlaseks ”.” (Mat. 2:23.) Heebrea keelt pole olemas. Pühakiri, mis seda tegelikult ütleb ja näib, et heebrea kirjade kirjutamise ajal ei olnud Naatsaretit olemas. Ilmselt vihjab Matteus viidetele, et Jeesus on „idu”, mis on nime Naatsaret etümoloogiline juur. Nagu ma ütlesin, arkaani. Nii et Matteusel oli mõjuv põhjus juhtida tähelepanu kõigile neile Jeesuse elus leitud väikestele prohvetlikele teostustele. (Jes. 11: 1; 53: 2; Jer. 23: 5; Sak. 3: 8)
Kui aga 70 nädala ennustus oleks laialt teada, poleks põhjust seda esile tõsta. Miks tuua välja midagi, mis on üldteada. Kerged arutlused võib-olla, kuid kaaluge seda. Jeesus ennustas Jeruusalemma hävitamist. Selle ettekuulutuse edukas täitmine oleks aidanud nii juutide kui ka paganate seas usku Messiasse tugevdada esimese sajandi lõpul, kui apostel Johannes kirjutas evangeeliumi, kirju ja ilmutust. Kuigi John on kirjutatud rohkem kui 30 aastat pärast sündmust, ei maini John seda. Kui me võtame piiblikirjutajate prohvetliku täitmise mainimata jätmise tõendiks, et nad sellest aru ei saanud, siis ei saa me ainult järeldada, et Taanieli 70 nädalat ei mõistetud, vaid peame lisama ennustused Jeruusalemma hävitamise kohta.
See on selgelt eksitav arutluskäik.
Kas kirjutajad ei maininud 70 nädala täitumist, sest see oli juba üldteada, või ei inspireerinud Jehoova neid muudel põhjustel üles kirjutama? Kes oskab öelda? Kuid järeldus, et ennustus, mis oli mõeldud spetsiaalselt Messia saabumise ennustamiseks kuni aastani, jäi kõigile, ka ustavatele, märkamatuks või valesti mõistetuks, eeldab, et Jumal ei suutnud seda tõde teatavaks teha. Fakt on see, et kõik ootasid Messia saabumist just sel ajal. (Luuka 3:15.) Kolmkümmend aastat varem olnud karjuste aruannetel võis olla midagi pistmist, kuid aasta täpsustanud kronoloogiline ettekuulutus oleks olnud kindlasti suurema mõjuga. Mõelge ka sellele, et ennustus ei vajanud tõlgendamist. Erinevalt meie enda kronoloogiast, mis osutab aastale 1914, mis põhineb tosinal eeldusel ja spekulatiivsel tõlgendusel, annab 70 nädalat selge viite selle alguspunktile, ajaperioodile ja lõpp-punktile. Reaalset tõlgendamist pole vaja. Lihtsalt minge selle juurde, mida see ütleb ja otsige asju templi arhiivist.
Just see ennustus pandi paika.
Arvestades seda, miks me läheme endast välja, et heidutada ideed, et nad oleksid sel ajal sellest aru saanud. Kas see võib olla sellepärast, et kui nad oleksid sellest aru saanud, siis jääme selgitama, kuidas nad ei oleks saanud aru ka Taanieli teisest ettekuulutusest, mille kohta me ütleme, et see on Kristuse nähtamatu kohaloleku algus?
Apostlite teod 1: 6 küsivad jüngrid, kas Jeesus kavatseb Iisraeli kuningriigi taastada. Miks seda küsida, kui nad oleksid saanud lihtsalt mudilasse minna, otsida Jeruusalemma hävimise täpse aasta (ilmalikke teadlasi pole siis vaja) ja teha matemaatikat? Tundub ebakõlaline, et kaks aastatuhandet hiljem võiksime sellest ettekuulutusest aru saada, kuid juudi jüngrid ei teadnud seda pärast poolteist aastat Jeesuse jalge ees õppimist. (Johannese 3:21.) Kui võime siiski olla kindlad, et nad ei saanud aru isegi ühe nädala jooksul toimuva 25-nädalase ettekuulutuse kohta, mis nõuab ilmselgelt kronoloogilist arvutamist, siis kuidas võiks neilt oodata palju esoteerilisema duumi väljaarvamist - Nebukadnetsari unistuse seitsmekordse täitmise olemus?
Tulles tagasi algse küsimuse juurde: "Kas te arvate, et teate rohkem kui juhtorgan?" Ma sooviksin öelda ei. Nad on kaheksa liiget kaheksast miljonist. Nad on kumbki tõeliselt „üks miljonist“. Võib arvata, et Jehoova oleks valinud parimatest parimad. Olen kindel, et seda usub enamik meist. Nii et see teeb mind väga kurvaks, kui me avaldame selliseid artikleid, mille kohta on nii lihtne tõestada, et see sisaldab arutlusvigu. Ma pole eriline. Mul ei ole iidsetes keeltes doktorikraadi. Mida ma Piibli kohta tean, õppisin seda Vahitorni seltsi väljaannete abil uurides. Mina - me - oleme nagu bioloogiat õppiv ülikoolitudeng, kes õpib palju tõde segamini paljude teaduslike valedoktriinidega. See õpilane on tänulik õpitud tõe eest, kuid ei idealiseeri oma õpetajaid targalt, eriti kui ta on näinud, et ka nemad on õpetanud palju rumalat evolutsioonilist valet.
Nii et fakt on see, et algne küsimus põhineb valel eeldusel. Asi pole selles, et ma tean rohkem või pean teadma rohkem kui juhtorgan. See, mida ma tean, on ebaoluline. Asjakohane on see, et Jehoova on andnud sõna mulle, teile ja meile kõigile. Piibel on meie teekaart. Me kõik võime lugeda. Me võime saada meestelt juhiseid teekaardi kasutamiseks, kuid lõpuks peame selle juurde tagasi minema, et kontrollida, kas nad ei vii meid aiateele. Me ei tohi kaarti visata ja loota meestele, kes meie eest navigeerivad.
Ma tunnen pettumust ajakirjade nagu 15. veebruari 2014 välja lugemise pärast, sest arvan, et võiksime olla sellest palju paremad. Peaksime olema. Kahjuks me ei ole ja veelgi kurvem tundub, et me muutume hullemaks.
Kindlasti ja nõustun teie vaimuga. Ma arvan, et pean kellelegi siin foorumis või külalistele ütlema, et ärge lükake ümber tõendeid enda ümber, kui kohtate midagi, mis seab teie veendumused kahtluse alla. Rahulik, põhjendatud arutelu (Vahitornis valesti esitatud sõna) on oluline ja vajalik osa, mis laseb ideedel hingata, neid testida, uurida. Te arutate sellel foorumil kaunilt ja lugupidavalt Piibliga seotud teemadel. Sama kehtiv ja seda väärt on uurida raamatu enda kehtivust.
..
Andronicus Olen nõus, nagu ütles Jeesus, et KEEP teeb seda minu mälestuseks. See on käsk. Tunnistatakse, et me võtame selle kingituse ristimise vastu ja mälestusmärk, mis minu arvates on kõik omavahel seotud.
Viimased paar aastat pärast paljusid palveid ja pühakirjakohaseid meditatsioone arvan kindlasti, et kõik need, kes on Kristuse teenijad, sealhulgas GC, on tema jüngrid, kristlased, kes teevad jumalas usku ja usk lunarahasse on üks ristimisküsimusi.
Aitäh, Katrina. Minu jaoks pole ühtegi pühakirjapõhimõtet, et oleksin lihtsalt "vaatleja". Ma olen tüdinud väljastpoolt vaatamisest. Piisavalt.
Parim variant minu jaoks? Ostke leivata leiba, veini ja osalege privaatselt.
Ma olen sinuga täiesti nõus Chris. Kardan, kui kuulen, kuidas mõni mu sõber ütleb midagi sellist ... ”Ma jään oma ajakirjaga kursis, kuid pean piiblilugemisega paremaks minema.” Ei püüa olla hinnanguline, kuid miks pole see vastupidi? Meid on sõna otseses mõttes üle ujutatud GB-st pärineva teabega, igapäevase tekstiga, mitmete uute väljaannetega konventsidest, aastaraamatutest ning Vahitorni ja Ärgake igakuiselt. Mitte selleks, et KM-e menteerida ja TMS-i jaoks erinevaid raamatuid uurida. Ma pole isegi jumalateenistuse ettevalmistamist puudutanud. Korraga uhkusin end... Loe rohkem "
Sa said aru. Alles oma ikke maha panemisel leiame aja piibliteadmiste täiendamiseks. Hoidke neid poliitika tegemisel kinni
GodsWordIsTruth ütles: "See on imelik olukord, sest kui te meid ei tunneks ja meie vestlust kuuleksite, vannuksite, et meil on täiesti erinev religioosne taust" Aamen sellele õele. Vestlustest abikaasaga tean täpselt, mida sa mõtled. Ma ei pea silmas lugupidamatust teie mehe vastu, kuid see on veidi nagu nende kasv oleks pidurdunud pärast aastatepikkust kehva vaimset dieeti (kuigi neile öeldakse, et see on tervislik). Neil puuduvad vajalikud vaimsed vitamiinid ja mineraalid, mida saate ainult Jumala toitmisel enne selle pesemist, filtreerimist, täiustamist ja uuesti pakkimist... Loe rohkem "
Suur tänu kõigi kommentaaride ja murede eest. Ma pole kindel, kuidas ma algsest postitusest eksisin, kuid tänan teid väga, et lubasite seda teha 🙂 Olen nõus, et praegu on parim samm tagasi astuda. See on väga raske, sest jagasime koos nii palju vaimselt. Usun, et keskendumine ühistele asjadele oleks positiivne samm õiges suunas. See on kummaline olukord, sest kui te meid ei tunneks ja meie vestlust kuuleksite, vannuksite, et meil on täiesti erinev religioosne taust ... palvetan jätkuvalt Jehoova poole juhiste saamiseks.... Loe rohkem "
GodsWordIsTruth Ma tunnen sind ja tunnen muret sinu olukorra pärast. On tõsi, et kui tõukamine käib, peame Jeesuse Kristuse isegi lähedaste pereliikmete ette seadma (Mt 10:37). Näib olevat selge, et Jeesus kasutas hüperbooli, et aidata meil mõista, milline peaks alati olema lõplik otsus konflikti korral, kuigi minu arvates on märkimisväärne, et ta ei toonud sellesse konteksti meest ega naist. Üldiselt tehakse apostlite kirjades selgeks, et abielukord suudab ja peaks vastu pidama usulistele erinevustele. On selge, et te ei soovi oma... Loe rohkem "
Nõustun täielikult kõigi nende kommentaaridega ja olen püüdnud neid täielikult rakendada, kuna mu naine pole kunagi olnud kristlane. See töötab, me läheme pärast kõiki neid aastaid endiselt tugevaks. Ära kunagi loobu armastusest on täiuslik liidu side ja see katab kõik meie erinevused. Kev.
Jumala sõna on tõde. See on teie jaoks raske. Teie nõme kõlab mõtestatult ja arvab tõenäoliselt, et see, mida ta on uskuma hakanud, on tõde. See südametunnistuse kohta on tuttav vaatetornide mõttekäik. Seda on aastaid kasutatud võrkudena. Kelle teadvus on aga kõige olulisem. See on mõnes mõttes südametunnistuse kriis. Mida teie südametunnistus käsib teil teha. 1 peter 3 on selles osas hea. See räägib: kui abikaasa peaksid üksteise suhtes tegutsema, siis see jätkub... Loe rohkem "
Ma tõesti hindan teie mõtteid Kev C. Ta on mures. Minu hoiak on vananedes ja mõistmise kasvades Jehoova abil üha raskem, kuid küsimused ja lahkarvamused GB-ga ei ole tema jaoks uued. Varem on ta mind lihtsalt tungivalt julgustanud Jehoova ootama. Pärast meie vestlusi palvetan nende küsimuste pärast ja maadlen seejärel oma mõtetega. Aasta tagasi ütlesin talle, et arutlen meeleldi Piibli üle meie perepalvetamise istungitel, kuid seltsi trükitud materjal on väljas.... Loe rohkem "
Mu süda murdub sinu pärast. Ma ei kujuta ette, kui keeruline see on. Mu naine jääb ärkamisel minust maha, kuid ta näeb loogikat ja armastab tõde rohkem kui mehed või organisatsioon. Juhuslikult ütles ta mulle, et ei soovi sel nädalal WT-sse minna, kuna peab seda tüüpi artikleid väga heidutavaks. See on naine, kes oli teerajaja kahes välisülesandes, kus oli suurem vajadus. See, mida teie mees näib näitavat - kui ma võin nii julge olla - on pime usk. Olen aastaid näinud, kuidas pime usk on peresid lõhki ajanud... Loe rohkem "
Suur tänu mõtete eest Meleti. Ta on üles kasvanud ka „tões” ja on pärit perekonnast, mis on väga juurdunud „tões”. Ta kinnitab mulle sageli, et on okei, kui teil on küsimusi JW õpetuste kohta. Parandan teda lugupidavalt ja ütlen talle, et need algasid küsimustena, kuid pärast aastatepikkust uurimist ja palvetamist on nad nüüd lahkarvamused JW doktriiniga ja see pole organisatsioonis korras. Ta on veendunud, et GB ei palu kaudset kuulekust ja et nad ei vihja, et kui... Loe rohkem "
Kallis õde, peate võib-olla nõustuma vähemalt mõnda aega nendes punktides lahkarvamustega. Ära lase religioonil oma perekonda hävitada, olen seda liiga palju kordi näinud. Klammerdumine usu lootuse ja armastusega. Need on kõige olulisemad asjad. Mis puutub teie lastesse, siis nad vastavad kristlikele omadustele tõenäolisemalt kui õpetus. Kev
Kallis GodsWordIsTruth! Kuigi ma ei saa sellele palju tarkust lisada, ei taha ma ka dilemmat lisada, näime, et teie ja teie oleme vastupidises olukorras, isegi kui naine ja mina oleme oma erimeelsuste arutamise lõpetanud. Soovimata siinkohal südametunnistuselt midagi ära võtta (kuna juhtorgan on praegu tema vahendaja ja juht), lasin tal lihtsalt oma arvamust omada ja hoolikalt seelikut ümbritseda kõigega, mis talle võib tunduda nende suhtes lugupidamatuna. Olen kindel, et ta arvaks, et olen potentsiaalne oht tema vaimsusele, kui teeksin midagi muud kui toetaksin... Loe rohkem "
Hindan teie kommentaare. Minuga on olukord vastupidine. Ta tunneb, et tema peakorter on ohus. Püüan talle kinnitada, et see pole nii. Kuid ta peab minu soovimatust "alluda" GB seisukohtadele Piibli suhtes kui truudusetust teoses "mis kõige vähem". Ta palus paar kuud tagasi lambakarja kutsuda ja ma keeldusin viisakalt. See pole foorum sellisteks probleemideks, nagu mul on.
Ma arvan sageli, et Luuka peatükk Luuka 12:47, 48 kehtib nii paljudes meie südametunnistuse valdkondades: „Siis pekstakse seda orja, kes mõistis oma peremehe tahet, kuid ei olnud valmis ega teinud kooskõlas oma tahtega. lööki. Kuid see, kes ei saanud aru ja tegi ka lööki väärivaid asju, pekstakse vähestega. "
Väga hästi öeldes, Meleti. Isegi ilma pühakirjaviideteta oli mu aju seda lugedes piisavalt üledoseeritud. 🙂
Selle teema paljude suurepäraste kommentaaride põhjal on ilmne, et me kõik tunneme vajadust kuuletuda oma Issandale ja saada osa järgmisel mälestusmärgil embleemidest. See on meil ühine. Küsimus on selles, kuidas sellega edasi minna. Teine mure on see, kuidas tagajärgedega toime tulla. Et nii lihtsad ja pühad teod peaksid olema tagajärgi - negatiivseid tagajärgi -, on see iseenesest julm kommentaar selle kohta, millest me oleme saanud religioosse organisatsioonina. Iga loetud kommentaar väljendab läbimõeldud ja mõistlikku põhjendust. See on selgelt südametunnistuse küsimus. Ma ei näe selget... Loe rohkem "
Oleme kohustatud Tema käsku täitma. Ma ei usu, et on üks rühm inimesi, kes seda sündmust pühakirjade järgi kauplevad. Kuid see ei vabasta meid vastutusest, kui me pühakirjadest välja loeme. Austan nii nende südametunnistust, kes tunnevad vajadust osaleda, kui ka neid, kes otsustavad mitte. Palvetan tulihingeliselt Jehoova poole, et saada juhatust ja tarkust, mis tunneb ära tema suuna, kui ta seda annab. Ma tõesti ei taha teisi tõsiselt solvata. Ma vihkan ebajumalakummardamist, kuid ei kavatse kirikus tormata ja... Loe rohkem "
Kuigi ma olen aastaid olnud passiivne, olen alati osalenud mälestusmärgil ja omistasin aastaid väärikust, mida tundsin seda väärivat. Eelmine aasta oli minu jaoks selgelt erinev. Tundsin, et kogu see sündmus oli tühi ja nägin, milliseks see tegelikult on saanud. See on vähe rohkem kui kurb rituaal tõsta võitu, kui see peaks kuulutama meie Meistri tagasitulekut. Läheksin piisavalt kaugele, et öelda, et Püha Vaimu pole kohal. See ajas mind tegelikult vihaseks, sest see oli lihtsalt nii lugupidamatu ja vormel. Vend... Loe rohkem "
Arutasime abikaasaga täna õhtul seda arutelu. Ta jätkas: „Isegi kui teil on õigus ja see käsk embleemidest osa võtta kehtib kõigile kristlastele, miks võiksite nii palju koguduses komistada? (Eeldan, et ta tunneb, et teised satuksid nii tõsiselt komistama, sest ma olen alles 32-aastane ja kogu kogu koguduses sosistatakse, et vanemad lõpuks selles küsimuses lähenevad.) Seejärel tsiteeris ta pühakirju (mis on meile kõigile tuttavad) kus Paulus räägib pikalt teiste südametunnistuse austamisest. Tema... Loe rohkem "
Jehoova saab asju selgitada kahel viisil. Üks on see, et ta parandaks GB ja paneks nad asju õigesti tegema. See usk põhineb ideel, et me oleme tõeline religioon. Probleem on selles, et Jehoova pole seda kunagi varem teinud. Ta on sama eile, täna ja igavesti, nii et see ei tõota midagi head neile, kes loodavad, et ta asja lahendab. Lõppude lõpuks oli Iisraeli rahvas tema tõeline usk ja ta hävitas selle. Teine viis, kuidas ta saaks asjad selgeks teha, on see, kuidas ta on alati kasutanud. Ta saadab... Loe rohkem "
Millegipärast postitati mu postitus kaks korda ... vabandust ....
Väga head kommentaarid! Apollo. Ma tahan olla kindel, et saan teie seisukohast aru ... Kas usute, et JW seisukoht selle kohta, kes peaks Lordsi õhtusöögil osalema, on skriptivaba? Kui jah, siis kas ütlete sisuliselt, et te ei võtaks osa, sest nende vaade võtab juhuse ära? Ma pole kindel, kas keegi religioon seda käsku korralikult järgib ...
Ma arvan, et kui asi sellega kokku puutub, ei ole ma rahul, et see on selleks korraks. See on osa JW liturgiast jah. Kuid kas see on tõesti „Issanda õhtusöök”, nagu on kirjas pühakirjas? Nüüd, kui me seda vestlust peame, saan aru, et see küsimus on minu mõtetes juba aastaid üles kerkinud. Oleme seal selleks, et kuulda juttu - millest üle poole on selgitatud, miks te ei peaks embleemidest osa saama. Seejärel jälgime, kuidas iga inimene viisakalt Jeesuse keha ja vere sümboleid tagasi lükkab. Saatjad hingavad a... Loe rohkem "
Hästi öeldud, Apollos ja mina tunneme pettumust meie konkreetse tähistamise seadusevastasusest. Kuid kui julgete juhust vahele jätta, on kära: "Ta ei tulnud isegi mälestusmärgi juurde!" Ja kui te istute seal ja lasete kohusetundlikult mööda embleeme ilma lonksu ja näksimiseta, võite tunda, et paljud on väljendanud, et see sarnaneb pigem musta hingamispäevaga nõidade pakis. Mõlemalt poolt seda nähes oli mind sidunud südametunnistus (enda oma nagu kõik peaksid) ja osalesin esimest korda. See oli kõige hullem. Mu naine on nii ärritunud ja teiste vaikus nii... Loe rohkem "
On teatud asju, mida inimene võib heas südametunnistuses ja parima tahtlusega öelda või teha, teades, et neid asju pole võimalik öelda ega teha, ilma et teised võtaksid seda valel viisil. Meie mälestusmärgi juures osalemine on üks näide. Minu jaoks probleemide selgitamine seoses juhusega on teine. Ma tean, et selle ajaveebi lugejate hulgas on minu kommentaare kui pühakirju, kuna ma kahtlen tseremoonia kehtivuses, mida nad peavad aasta kõige pühamaks ööks. Vabandan nende ees... Loe rohkem "
Meleti - Teie ja teised olete keskendunud loomulikule murele - mida nad saavad või teevad meiega. Kuid need, kelle Jumal on poegadeks võtnud, on kohustatud omaks võtma ja vastama Jumala laste hiilgavale vabadusele, kartmata inimest. Roomlastele 8: 19 Sest loodu ootab innukalt, et ilmutataks Jumala poegi. + 20 Sest loodu oli allutatud tühisusele, + mitte oma tahtel, vaid selle kaudu, kes selle alistas, loodan, et ka looming ise pannakse paika... Loe rohkem "
Täiesti õige sa oled. Peame tegema „avaliku päästmisdeklaratsiooni“ ja osalemine on osa sellest avalikust deklaratsioonist. (Rm 10:10)
(1 Corinthians 11: 26). . .Taga sageli, kui sööte seda pätsi ja joote seda tassi, kuulutate jätkuvalt Issanda surma, kuni ta saabub.
Kuid selles peitub tegelikkus. Iga-aastase mälestusmärgi juures leiva söömine ja karika joomine ei toimu Issanda surma kuulutusena tema saabumise ootuses. Vaatlejad ei näeks seda ka sellisena (välja arvatud praegune ettevõte). JW mälestusmärkidel osalemine on juba ammu muutunud sümboliks millekski muuks. See on avaldus selle kohta, kus inimene usub, et ta seisab Rutherfordi doktriinidega sisse seatud kahe lootuse süsteemis. Kui need, kes näevad mind osa võtmas, ei tunnista minu tegemise põhjuseid ja ei ole valmis seda aktsepteerima... Loe rohkem "
Sama mõte tabas mind ka apollos, et pühakiri nii sageli kui te osa võtate, kuulutate jätkuvalt isanda surma, kuni ta saabub. Näib, et seda mälestusmärgi juures ei mainita. Ma näen küll vajadust osaleda. Aga. Arvestades pausisõnu 1. korintlastele 5. V 7 ja 8. Pidagem festivali ... Koos.siiruse ja tõega. Ja ümbritsevat konteksti vaadates. Pigem teeksin seda üksi. Kurb, kui pidada silmas armulaua sööki. Kev
kev c
See on tõesti kindel punkt. On tõesti oluline, kes kohal viibib ja on selle sündmuse mõttega nõus. Ma ei olnud seda lõiku selles valguses varem lugenud.
Tänan teid,
Apollos
Tänu apollosse oli arvatavasti samal põhjusel, miks Jeesus vallandas judas iskarioti esimesest vaatlusest. Kev
Suurepärane pühakirjaviide!
Kuigi nõustun teiega Apollosega, on üks asi puudu. Igaühel meist on südametunnistus, kuigi seda piiravad kõik olemasolevad välised organisatsioonilised jõud. Seetõttu on mõned kohusetundlikumad kui teised ja tundlikumad. Me kõik oleme erinevatel lehtedel ja nii võib teie südametunnistus erineda minu omast, samas kui minu tähelepanelikkus võib mind viia teistsuguse mõistmiseni. Ilmselgelt ei ole me katoliiklased, kuid me ei pea olema ka nii seotud organisatsioonilise dogmaga, et me ei saa teha seda, mida südametunnistus ette näeb. Need on küsimused, mis ei vaja selgitusi ega vabandust. Ma tean, miks ma sellest osa saan. Ja ongi... Loe rohkem "
Tere, sw1, ma võin valesti aru saada, mida sa öelda tahad, kuid kindlasti austan ma teiste kohusetundlikku otsust, kes näevad seda asja erinevalt. Loodan, et märkasite minu viimast lauset "See on lihtsalt minu arvamus ja ma ei püüa seda teistele peale suruda." Kui näeksin meie mälestusmärgi juures osalejaid, rõõmustaksin nende otsuse üle. Austan tõsiselt teie avalikku avaldust sw1. Selles etapis ei tee ma otsust osaleda väljaspool kokkulepet lihtsalt sellepärast, kuidas mõned inimesed mind käsitleksid. Nagu kev c märgib, on see nii... Loe rohkem "
Arutasime abikaasaga täna õhtul seda arutelu. Ta jätkas: „Isegi kui teil on õigus ja see käsk embleemidest osa võtta kehtib kõigile kristlastele, miks võiksite nii palju koguduses komistada? (Eeldan, et ta tunneb, et teised satuksid nii tõsiselt komistama, sest ma olen alles 32-aastane ja kogu kogu koguduses sosistatakse, et vanemad lõpuks selles küsimuses lähenevad.) Seejärel tsiteeris ta pühakirju (mis on meile kõigile tuttavad) kus Paulus räägib pikalt teiste südametunnistuse austamisest. Tema... Loe rohkem "
GodsWordIsTruth Jeesus tegi selgeks, et meil on oma kristliku elu ja kohustuste täitmisel teatud määral takistusi ja teatud määral ärevust. Kui olete veendunud, et peaksite sellest osa saama, on teie esimene kohustus tagada, et te seda teete. Mina ja teised siin nõustume teiega, et söögi aktiivne mälestamine ei kuulu ilmselt kategooriasse "asjad, mida me ei peaks seda tegema, see riivab teisi". Esimese sajandi kristlasi suhtus ühiskond üldiselt kahtlaselt, sest nad säilitasid liturgilistes küsimustes oma privaatsuse. Kuid see oli inimestelt... Loe rohkem "
Ma näen teie seisukohta ja isegi nõustusin sellega mõneks ajaks. Memoriaalil osaleb aga palju siirast, kuid eksitavat kristlast. Kui vennad ja õed, keda koguduses peetakse eeskujuks, hakkavad osa võtma ja kui see annab teistele julgust, nii et igal aastal osaleb üha enam neid lugupeetud vendi, keda ei saa kergelt vallandada, sest lahmivad tööd, siis on sellel kindlasti positiivsed tagajärjed.
See, et füüsiline inimene hindab vaimset inimest valesti, pole vaimse inimese jaoks põhjus varjata seda, mida ta teeb.
Huvitav artikkel, Meleti. Teie hilisema kommentaari kohta: trikk ei ole anda neile põhjust arvata, et nad tegutsevad õigluse nimel. Lõppkokkuvõttes, kas see ka alla tuleb, kas see on tõesti oluline? Ma isiklikult ootan lahkuminekut, kui see tähendab selle metsalise kohutava märgi eemaldamist (Ilm 13: 16,17). Apostlite teod 5:41 - Apostlid lahkusid kõrgemast nõukogust rõõmustades, et Jumal oli neid pidanud väärikaks kannatada häbi nime pärast. Jeesus. Kui me vaatame Kristuse pärast kannatamist kui au, siis valu väheneb, kuigi ma räägin enda eest. Ma olen... Loe rohkem "
See pole minu kingitus, mind inspireerib mäletama 😉
See on tõsi. Kui ma arvasin, et minu ametisse ennustamine prohvetiks oli 1985. aastal (kui mind ristiti), olen nüüd aru saanud, et see juhtus 2012. aastal. Oma sõiduteelt tagurdades nägin mu küljepeeglis sõnu OBJEKTID LÄHEMALT, MIS NEID NÄHTUD. . Ma ei mõelnud sellest esialgu midagi, kuid kui lähenesin maantee töötajale, kes hoidis silti, mis ütles, et LASED MEHED TÖÖD, hakkasin mõtlema, et võiksin aidata neid aeglasi mehi näha, et lõpp on lähemal kui nad arvasid! Kuid ma harjasin selle kapriisiks ära.... Loe rohkem "
Kui suudaksime teid ja anderestimme kokku saada, võiksime ilmselt avada rändava komöödiaduo. Selles on raha. Me võiksime broneerida kuningriigisaalid keset läände, lihvida rutiini ja seejärel avada New Yorgis arvustusi.
Ainult siis, kui valite lood 🙂
Meil oleks vaja korporatsiooni, juhatust ja limusiini.
Kriimusta seda!
Olen presidendiks ja tahan V-16 Cadillacit.
Kui te vahel ei naernud, siis nutate.
Kui siin ei oleks vendade ja õdede julgustust, oleksin millalgi selle süžee kaotanud. Juba teadmine, et on palju neid, kes pole WTS-i põlve painutanud, on mulle sügavalt lohutav.
Meleti - Tänan teid jätkuva ülevaate eest selles osas, kuidas miljonid meist on Jumala poegadena uude lepingusse viidud. Arvestades praegust olukorda peakorteris, mida me saame selle heaks teha? Ainult kurta WT artiklite üle ja rääkida üksteisele organisatsioonist õuduslugusid, millest puudust pole? Pühakirjad ja meie suhe Jehoovasse kristliku usu kaudu annavad miljonitele meist ilmse võimaluse hääletada - mitte ainult jalgade ja häälega, vaid ka huultega - võttes osa uue lepingu liikmetena mälestusmärkidest.... Loe rohkem "
See on suurepärane idee, mu vend. Kui me kõik osaleksime avalikult, oleks see vaikne ja turvaline protest kahetasandilise süsteemi valeõpetuse vastu. Kujutage ette, kui järgmise mälestusmärgi kohale ilmuvad tuhanded uued osavõtjad. Peakorteris oleks lind, aga mida keegi teha võiks. Võti oleks osalemine, kuid kui meilt seda küsitakse, vastame lihtsalt, et see on intensiivselt isiklik otsus. Periood. Loo lõpp. Nad võivad proovida panna meid endid süüdistama (vähemalt nende silmis), tunnistades, et usume, et ametlik seisukoht on vale, kuid kui me hoiame... Loe rohkem "
Probleem võib olla selle ühe meletiga, kui nad on teie jaoks olemas. Kui nad ei saa teid ühe laadimisega kätte, proovivad nad teid aselgia lahti laskmiseks. See on nende arvates seotud halva suhtumisega ühiskonda või vanemasse. Vaadates kreeka keeles barclays uue testamendi sõnu, siis muidugi mitte, aga seda kasutatakse. Nagu. Trumpi kaart, et soovimatud kogudusest välja viia, kui nad ei saa teid maha tõmmata. Ja ma olen seda näinud. Paar korda. Kurb öelda kõige vähem, mis me oleme... Loe rohkem "
"Mis tahes ettekääne on vägilane." Sellest hoolimata saab vältida palju tarbetuid kannatusi, kui mäletate kuuletuda Jeesuse sõnadele pärlite sigade ette viskamata jätmise kohta. Variserid üritasid kolm aastat Jeesusest loobuda, kuid ei saanud enne, kui ta reedeti. Kogemuste põhjal ütleksin, et sellistes oludes on parim nõu vaikida. Ärge kunagi vastake otsesele küsimusele. Kui teil on võime vaikida ja lasta vaikusel tekkida, siis tehke seda. Mida nad saavad sinisele kaardile panna? Kas lahkusite meie küsimustele vastamisest keeldumise eest? Vaheldumisi tehnika, mida meie meister kasutas... Loe rohkem "
Nad kirjutaksid kahtlemata sellise sündmuse vastu WT-artiklit. Võite keelt peaaegu ennetada. ”On kahetsusväärne, et nendel viimastel päevadel, kui lõpp on meile nii lähedal, soovivad mõned inimesed oma vendade ja õdede seas suuremat tähelepanu saada. Ei ole rahul vaimse helduse ja õnnistustega, mis tulenevad Teise Lamba liikmeks olemisest, need on püüdnud külvata erimeelsusi ja segadust, nõudes sel ajal taevalikku lootust. Peame endalt küsima: „Kas ma olen väärt seda mantlit alandlikult haarama?... Loe rohkem "
Chris, sul võib olla ennustamise and. 🙂
See pani mind valjusti naerma! Vau, see oleks täpselt nii sõnastatud !!
Täname teid selle artikli eest Meleti !! See aitab mul tõesti teada, et ma pole üksi oma kasvava nördimusega organisatsiooni ees. Kui minult küsitakse küsimust „Kas arvate, et teate rohkem kui juhtorgani?“, Lähevad minu mõtted tavaliselt paljudele asjadele, mida nad on aastate jooksul öelnud, et osutunud valeks. Mis tähendab, et on täiesti võimalik, et ka nemad saavad täna milleski eksida. Kuid kui sellele osutada, lähevad nad oma vanade põgenemisluukese juurde Õpetussõnad 4:18, kus öeldakse: „Kuid... Loe rohkem "
Olen täiesti nõus, et organisatsioon on prov. 4:18 kogu aeg. Kuid ma ei teadnud, et selleks oleks sõna olemas. Mul oleks pidanud olema. Tundub, et ingliskeelse kohta on sõna. “Eisegesis”. Mulle meeldib see! Täname mu sõnavara lisamise eest. Jätkake seda iseseisvat mõtlemist. 😉
Jah vanasõnad 4 v 18. Prohveteeringutega pole midagi pistmist. See kõik puudutab tarkuse mõju noormehe elule. Ma ei tea, kuidas nad sellega hakkama saavad
Mul on kahju seda Meletit öelda, kuid teaduses pole olemas selliseid asju nagu “ametlik doktriin”, “olev tõde” või “vale”. Teadusliku meetodiga püütakse tõestada seda, mis pole tõsi. See põhineb empiirilistel tõenditel. Uute tõendite ilmnemisel visatakse vanad ideed kõrvale. Seda ajakohastab kaasteadlaste pidev kontroll. See tagab teaduse eneseparanduse. Pole kedagi, kelle vaateid ei saaks kahtluse alla seada, ja see on teadusele hädavajalik. Võite jätta teaduslikud teadmised ja evolutsioon valeks või rumalaks, kuid kas olete valmis laskma Piiblit võrdselt uurida? PS: Isegi... Loe rohkem "
Tõelises teaduses see nii on. Nii on see ka tõelise religiooni puhul. Teaduses ja religioonis, mida ebatäiuslikud inimesed praktiseerivad, ei ole see aga tegelikult nii. Ben Stein tegi selle pealkirjaga Väljasaadetud: luuretegevus pole lubatud, suurepärase dokumentaalfilmi. See näitab, et vaidlustamatu hierarhia kontrolli valdkonnas on teadus ja religioon sugulased. Teadlasi, kes arukaid konstrueerimise ja evolutsiooni valdkonnas on eriarvamusel, karistatakse enam-vähem samal viisil kui religioone, kes karistavad väljakujunenud doktriinidega eriarvamusi. Olen valmis laskma... Loe rohkem "
Intelligentne disain on pseudoteadus, mis üritab kreatsionismi ümber tähistada „teaduslikus” küüsis. Ta ei ole oma väidete kohta positiivseid tõendeid esitanud. Piibel ei nõustu väljakujunenud teaduslike faktidega. Elu areneb.
Sa eksid, kuid see pole koht loomise ja evolutsiooni arutamiseks, nii et jätame selle sinnapaika.
See on kena Aleci idee ja teatud teadusharudes töötab see piisavalt hästi. Kui aga inimene alustab tõenditel vabalt rääkimist, mitte tõkestada, siis tõde lämmatatakse. Kus sa olid, kui ma panin maa alused? Öelge mulle, kui teate nii palju. (Iiobi 38: 4, Uus elav tõlge.) Mis puudutab universumi tekkele ja biogeneesile rakendatud teadusliku meetodi kasutamist, siis tõendid on meid ainult lähemale viinud argumendile aruka allika kohta. Vähemalt on see nii, kui teie... Loe rohkem "
Evolutsioon on fakt. Tõendusmaterjali on rohkem kui kunagi varem.
Fakt nõuab tõestamist, kuid seda pole. Jällegi teise saidi teema. Kui soovite selle üle arutleda, olen kindel, et teid on palju saite. Siin on meie huvi Piibli uurimine.
Päris nii. Tõeliselt avameelne, enesekindel ja kindel uuring peaks lugema vastupidist seisukohta, et teada saada, mida see täpselt tagasi lükkab.
Päris nii. Ma ei saa selles foorumis teiste eest rääkida, kuid olen just seda teinud, ehkki aastaid, aastaid tagasi. Avatud meel ei tohiks olla otsustusvõimetu. Saabub aeg, mil avatud mõtlemisega inimene saab aru, et on kõik olemasolevad tõendid üle vaadanud, kaalunud mõlema poole kõiki argumente ja otsustab, et on aeg järeldusele jõuda ja edasi liikuda. Muidugi, kui on foorumi liikmeid, kes pole veel sellesse punkti jõudnud ja sooviksid evolutsiooni ja loomise arutelu tõendid üle vaadata, on Internetis palju kohti... Loe rohkem "
Aususe huvides on Aleci jaoks juba varem selgitatud, et me ei taha, et need teemad teie soovitud arutelusse kõrvale jäävad. ID nimetamine pseudoteaduseks on vaid apellatsioon Dawkinsi, Hitchensi, Harrise jt hüüatusele lootuses, et kui piisavalt valjult ja piisavalt irvitavalt karjuda, siis inimesed usuvad seda silti. Tõsi, ID-teooria pole teadus selles mõttes, et me ei saa seda igal sammul taasesitada. Sama lugu on evolutsiooniteooriaga. See kõik põhineb järeldusel, mitte teaduslikult taasesitatavatel etappidel.... Loe rohkem "
Tõendid on olemas. Ärge võtke minu sõna vastu. Uurige seda, lugege seda, ärge ignoreerige ega lase end sellest hirmutada.
Geoloogia, arheoloogia ja kogu bioloogiateaduse korpus on näidanud evolutsiooni vaieldamatu tõsiasjana.
Ma ei tea, mis sunnib teid uskuma, et ma ignoreerin seda või mind hirmutatakse. Teil pole mingit võimalust teada, kui palju ma olen argumenti mõlemalt poolt lugenud. Oletate lihtsalt, et teate. Kui teil on selline kalduvus eeldada, siis oletate tõenäoliselt ka teaduslikke tõendeid hinnates. Sa ei pea muretsema, et ma lihtsalt võtan su sõna. Mul on raske kuulata ühtegi argumenti, mis on esitatud "vaieldamatuks", kui see pole selge. Mis puudutab mind ainult keegi, kellel on täiesti kinnine meel... Loe rohkem "
Palun ignoreerige mind ja kaaluge tõendeid.
Kõigil huvilistel tasub lugeda: „Minu palverännak ateismist teismini - eksklusiivne intervjuu Briti endise ateisti professori Antony Flewiga”.
DR. ANTONY FLEW, filosoofiaprofessor, endine ateist, autor ja väitleja, pidas kunagi intelligentse disaini vastaseks suurimaks väitlejaks. See on Internetis hõlpsasti allalaaditav.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Pole teadlane.
Ahjaa. Seal see siis on ...
Allpool leiate uuringu selle kohta, mida teadlased usuvad.
Väljapaistvad teadlased lükkavad ümber üleloomuliku: a
kuningliku seltsi kaaslaste uuring
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Ta oli seni, kuni ta eitas ateismi, sel ajal viskas Dawkins ta bussi alla. Kummaline, kuidas teadusringkonnad võivad olla nii religioosselt seotud dogmadega.
Ta ei olnud.
Loogika ja põhjus eksisteerivad sõltumatult mis tahes teadusharust. Ükski hea teadus ei saa siiski eksisteerida loogikast ja mõistusest sõltumatult.
Palun vastake mulle Alec. Kas teie arvates on abiogenees "vaieldamatu"? Kui vastate jaatavalt, peate loogiliselt oskama täpset teaduslikku meetodit selgitada (ja võib-olla isegi demonstreerida). Kui vastate ei, siis peaksite oma retoorika tõesti maha rahustama.
Abiogenees on fakt. Sõltumata sellest, kuidas te ette kujutate, see juhtus, on tõsiasi, et kunagi polnud maa peal elu ja nüüd on see olemas.
Seega on selge, et teile meeldib kasutada sõnu "fakt" ja "vaieldamatu", kui tegelikult tunnistate, et saate ainult "ette kujutada", kuidas asjad juhtusid. Mingi teaduslik meetod.
See juhtus. Ja sõltumata sellest, mida ma ette kujutan, evolutsioon toimus / kas see toimus. Uurige tõendusmaterjali jällegi, mis minu arvates pole tähtsust.
Sõltumata sellest, mida te ette kujutate, on olemas Jumal. Uurige tõendeid.
Mul on.
Mina ka. Ma arvan, et mainisin seda teile mitu korda. Kuid see ei takistanud teid korrata ennast ad nauseam.
Uurige tõendeid.
Teie küsimustele vastamine on palju huvitavam kui teie reklaamirünnakutele vastamine.
Kuid teil ja mul on erinevad ideed selle kohta, mis on vastus. Küsisin teilt abiogeneesi kohta ja selle asemel, et oma teaduslikku väidet toetada, vihjasite lihtsalt, et see on enesestmõistetav. Ma tunnen ka, et Jumal on enesestmõistetav. Kuid lisaks tema enda tõenditele usun, et on piisavalt väliseid tõendeid. Teie avaldus abiogeneesi kohta on minu arvates sarnane iidsete inimeste ütlusega "päike sünnib iga päev uuesti". Te väidate, et midagi peab nii olema, kuid ainult seetõttu, et töötate kindla eelduse kallal ja välistate teise eelduse vastavalt oma eelarvamustele. Oli... Loe rohkem "
Alec Minu arvates jätab teie sekkumine nendesse kommentaarilõngadesse sisutuks, vaid lihtsalt iga kord sama retoorika kordamine jätab mulje, et soovite, et teid mõistetaks ateistliku trollina. (Neile, kes ei pruugi teada, mida ma mõtlen - http://et.wikipedia.org/wiki/Troll) Kui esitaksite vastamiseks tõsise küsimuse või pakuksite midagi väärtuslikku, võiksin sellega nõustuda, kuid tegelikult ma ei tee seda arvan, et teil on midagi pakkuda, välja arvatud tühjad sõnad, mis jätavad meie arutelud kõrvale. Vastavalt Meleti eelmisele taotlusele, palun minge ja leidke kusagil mujal neid tühje mantraid eetrisse.... Loe rohkem "
Suur aitäh Apollosele, hindan teie lahkeid ja tõeseid sõnu. See on Jumala sõna uurimine. mõttevahetus, ideed ja julgustus. Mitte üks inimene ei räägi ja kõik kuulavad ega julge midagi vastupidist öelda. Idee on õppida ja kasvada, mõelda värskelt uutmoodi ja seeläbi saada suuremat mõistmist. Me ei õpi kunagi kõike, mis on teada Jehoova Jumalast, alati on midagi uut õppida. Loodan, et saan teada oma taevase isa kohta kogu igaviku.
Agape,
Silvertop
Kallis õde püüdke nende asjade suhtes mitte liiga alahinnatud olla. On häiriv, kui näeme, kuidas asjad kogudustes käivad. Kuid proovige ja otsige positiivseid. Piibli täpsed teadmised viivad armastuseni ja me peame leidma viise, kuidas seda armastust teiste jaoks ära kasutada. Rõõmustage, ma ütlen. Matteuse 5 v 1 kuni 16. Soe kristlik armastus. Kev c
Ma nutsin, kui lugesin teie artiklit. Nii kergenduseks oli lugeda seda, mida olen nii kaua tundnud. Piibel ütleb, et me oleme Jumala lapsed. Tema pojad ja tütred. WTBTS ütleb, et saame ainult loota, et oleme Tema sõbrad. Ma loen Piiblit ja tunnen oma taevase isa lähedust ja armastust, lähen kuningriigisaali ja tunnen, et olen kõige väärtusetum väike asi, mida päikesepaistele kunagi vaadata saan! Meletivivlon, kui teil on kunagi kahtlust, et teie siinne ajaveeb pole kasulik, pole vajalik, võite olla kindel, et teie... Loe rohkem "
Silvertop Kui mõistame, et ainult Jumal võib olla tõsi, ehkki iga inimene võib olla valetaja (Rm 3: 4), siis saame oma ootused vastavalt sellele joondada. Meid müüdi ideest, et organisatsioon on selle reegli erand koos paljude muude asjadega, mida Piibel ütleb sõltuvuse kohta inimestest. Fakt on see, et ükski inimene ei saa teile absoluutset tõde anda. Ei Vahitorn, keegi sellel saidil kirjutav ega mõni muu inimallikas. Kuid see, mida saame teha, on üksteise teravdamine Jumala sõna arutamise kaudu ja see sait on suurepärane... Loe rohkem "
See küsimus, kas juhtorgan teab Piiblist rohkem kui meie, viib meid üsna tõsiste tagajärgedeni. Kui vastus on jah, teevad nad seda. Siis peame küsima, miks on nii, et paljud õpetused ja niinimetatud teokraatlikud protseduurid tunduvad olevat pühakirjadega kooskõlas ja nende ilmselge kontekstuaalne rakendamine ütlevad paljud, et nad seda pole. Ma ütlen neile vendadele, et nad loevad kristlikke pühakirju iga päev alatooniga ja kontekstis aastaid päevast päeva, siis küsige endalt seda küsimust uuesti. Kas selle üle võiks vaielda, et seda tehakse... Loe rohkem "
Kev, sa oled lahtiühendamise hästi sõnastanud. Kas on olemas uusi eriteadmisi, mis on vastuolus galaatlaste 1. peatükiga, või peaksime suutma „kutsuda üles mõistma iseennast, nagu öeldakse Õpetussõnades 2, ja„ leidma jumala tundmise ”. Kui me loeme, palvetame ja mõtiskleme, ei anna ta meile madu, kui palume midagi head (Mt 7: 7–11). Asjaolu, et paljud meist on Jumala Sõna isikliku ja sõltumatu (jah, ma julgen seda sõna öelda) uurimisega sarnastele järeldustele jõuda, ei saa kuradist kõrvale tõmmata kui mingisugust pettust. See on siis, kui... Loe rohkem "
Hiljutised „põlvkonnad” kuningriigisaalides ei pruugi teada, et me aastakümneid tagasi lõpetasime termini „teadetetahvel” kasutamise põhjusel, et Vahitornide Seltsi kirjad ja juhised ei kandnud paavstipullide kaalu.
Ilmselt muutus see poliitika koos "põlvkonna" tähendusega.
Suurepärane artikkel! Vaatan selle saidi artikleid ja kommentaare iga päev üle ja olin meeldivalt üllatunud, et postitasite midagi uut! Võib-olla on küsimus: "Kas kaheksa liikmeline juhtorgan tunneb rohkem kui 8 miljonit Jumala rahvast?" Nagu sellel saidil varem öeldi, et nad saaksid kuulutada, et nad on Jumala pressiesindajad, ja nõuda kuulekust ebakirjalike arutluste ja spekulatsioonide vastu on kohutav. Kiiduväärt on aga see, et vaatetorne saate ikka lugeda ja iiveldama ei hakka. Olin innukas lugeja umbes kolm kuud tagasi. Võib-olla jätkan, kui mitte midagi muud... Loe rohkem "
Tänan sind nii palju.
Jah, GodsWordIsTruth, teravdage oma meelt ja jätke reklaam iuseamuse kordumise oht hüppama neile põletikuvastastele vahenditele, et võidelda salakaalu tungide ja juurdekasvuga! Me kõik koos kannatame!
Aamen!
15. veebruari number on jätnud mind vaimse apopleksia seisundisse. Täname, et võtsite selle enda sõnade järgi. Üks on kiusatus see KH-s olevale teabele - ahem nüüd teadetetahvlile - postitada.
Võimas kraam Meleti. Algav küsimus on viinud ringmõtlemiseni oma parima ulatusega. Kuidas me teame, et GB teab rohkem kui me? Sest nad õpetavad meile neid “tõdesid”. Kuidas me teame, et need on tõed? Sest neid õpetab meile GB. Väljastpoolt seda kuulen vaid pöördumist statistika poole. GB-l ja JW-l üldiselt peab kasvu ja edu tõttu olema Jumala toetus. See eirab selgelt tõsiasja, et paljud organisatsioonid, nii usulised kui ka ilmalikud, kogevad kasvu ja edu, mõned neist silmapaistval viisil. Nii mängides... Loe rohkem "