[selle artikli autor on Alex Rover]
Pilt: ülimassiivne must auk, Euroopa lõunavaatluskeskus (ESO)
"Kuidas on jaotatud valgus, mis hajutab idatuule maa peale?" (Töö 38: 24-25 KJ2000)
Kuidas jaotab Jumal valgust või tõde kogu maa peale? Mis kanalit ta kasutab? Kuidas me saame teada?
Kas katoliku paavstlusel on see ainulaadne privileeg? Jehoova tunnistajate juhtorgan? Mormonite kaheteistkümne apostli esimene presidentuur ja nõukogu? Piibel ei kasuta väljendit „suhtluskanal“. Lähim idee, mida sellisele komisjonile leiame, on Jeesuse taotlus oma lambaid sööta:
"Jeesus ütles kolmandat korda:" Siimon, Johannese poeg, kas sa armastad mind? " Peetrus oli hädas, et Jeesus küsis temalt kolmandat korda: "Kas sa armastad mind?" ja ütles: 'Issand, sa tead kõike. Sa tead, et ma armastan sind. ' Jeesus vastas: 'Sööda mu lambaid'.' - John 21: 17
Pange tähele, et Jeesus kordas sama sõnumit kolm korda. Vastavalt Arameakeelne piibel lihtsas inglise keeles tema taotlus Peetrusele oli:
1. Karjatas mu talle talle.
2. Karjatas minu jaoks minu lambaid.
3. Karjatas mu utte minu eest.
Lambaherder mitte ainult ei toida, vaid ka valvab ja kaldub oma karja vajadustele vastavalt. Kristuse nimetatud lambakoer näitab armastust Kristuse vastu, olles truu oma tegevuses. Ma pooldan aramea keele tõlget, kuna selle keel vastab stiilis Kristuse kordusele.
Kristuse talled, lambad ja uted on tema järgijad või tema usuperekonna liikmed. Kristus on määranud karja kohale teised järelevaatajad või karjased nagu Peetrus. Nad ise on ka lambad.
Ametisse nimetatud lambakoerad
Kes on siis see ustav ja tark sulane, kelle peremees on majapidamise eest hoolitsenud? (Mat 24: 45) John 21: 17 sõnul näib Peeter olevat esimene, kelle peremees määras oma lambaid pidama.
Seejärel juhendas Peetrus koguduste seas vanemaid:
“Nii oma kaasvanemana ja Kristuse kannatuste tunnistajana ning kellena jagatakse ilmutatavat au, Kutsun vanemaid üles teie seas: andke lambakarjas hoolt Jumala karjale teie seas!, teostades järelevalvet mitte lihtsalt kohusena, vaid ka meelevaldselt Jumala juhtimisel, mitte häbiväärse kasumi nimel, kuid innukalt. Ja ärge istuge selle üle, kellele teile usaldatakse, vaid olge eeskujuks karjale. Siis, kui vanem lambakoer ilmub, saate au hiilguse krooni, mis ei kao kunagi ära. ”- 1Pe 5: 1-4
Selles komisjonis pole unts eksklusiivsust: Peetrus jagas karjaste ülesannet ja vastutust vabalt kõigile vanematele kõigi koguduste vahel. Veel üks tõestus, et need vanemad on osa määratud orjast, on preemia lõppsalmis: “siis, kui peakarjane ilmub”. Samamoodi loeme tähendamissõnas Matteuse 24:46: „Õnnis on see ori, kelle peremees leiab, et kui ta tuleb, teeb oma tööd”.
Järelikult pakun seda määratud ori koosneb kõigist võitud vanematest kogu maailmas. (Vt lisa: Sugu ja ametisse nimetatud teenijad) Need vanemad on määratud Püha Vaimu poolt, et nad teeksid pealiku karjase tahet: hoolitseda lammaste eest. See hõlmab ka nende toitmist. Aga kust see toit pärit on?
Taevane telefon
Kanal ühendab kaks asja omavahel. Näiteks: kanal võib ühendada järve ookeaniga või kanal ühendada kaks arvutit elektrooniliste signaalide kaudu. Kanal võib voolata ühes või kahes suunas. Vahitornide selts on nimetanud oma juhtkonda Jumala ainukeseks prohvetiks maa peal ja kirjeldanud meetodit, kuidas Jumal suhtleb oma prohvetitega telefoni teel. [2]
Mida me ette kujutame? Juhtorgan võtab vastu „taevase telefoni“, et kuulda Jumala ilmutust, ja edastab selle siis Vaatetorni lehtede kaudu. See tähendaks, et kogu maailmas on ainult üks selline „taevane telefon“ ja keegi peale juhtorgani ei saa seda eksisteerida, kuna see on nähtamatu ja seda saavad kuulda ainult nemad.
Sellel kontseptsioonil on mõned probleemid. Esiteks, kui juhtorgani liige tunnistaks, et “taevane telefon” pole tegelikult see, kuidas asjad töötavad [3], tõstaks see mõned kulmud.
Teiseks on küsimus eksimatuses. See sõna tähendab, et see ei saa läbi kukkuda, et see on jumalikult inspireeritud. Nüüd on katoliku kirik selle asjaga üsna huvitavalt hakkama saanud. Katoliku kiriku katekismuses selgitatakse, et paavst räägib eksimatult, harva täpselt määratletud aegadel. Sellistel aegadel räägib paavst „ex cathedra”, mis tähendab „toolilt”, ja teeb seda ainult siis, kui ta on ühenduses piiskoppide korpusega. [4] Viimati rääkis paavst ametlikult toolilt 1950. Sellegipoolest nõuab paavsti kantselei alati kuulekust, nagu oleks see alati eksimatu.
Jehoova tunnistajate juhtorgan ei saa väita eksimatust lihtsalt seetõttu, et see muudab arusaamu ja piiblitõlgendust nii sageli. Charles Taze Russelli juhtimisel valitsenud religioon erines Rutherfordi religioonist ja drastiliselt erinev tänapäevasest. Veel hiljuti tunnistavad paljud Jehoova tunnistajad hõlpsalt, kui palju on religioon üheksakümnendatest alates muutunud.
„Ehtsad võidunud kristlased ei vaja erilist tähelepanu. Nad ei usu, et nende olemine võidetuks annab neile erilisi „teadmisi“. (WT võib 1, 2007 QFR)
Oma määratluse kohaselt pole juhtorgani üksikutel liikmetel erilisi teadmisi ja nad ei saa nõuda erilist tähelepanu. Väidetav erand on siis, kui nad saavad kokku ühe kehana:
„Pange siiski tähele, et Jeesuse illustratsioonis on sõna„ ori ”ainsus, mis näitab, et see on a liit- ori. Seega tehakse juhtorgani otsused ühiselt. ” [5]
Teisisõnu, juhtorgan teeb otsused rühmana. Nad tunnistavad, et nende sõnad ei ole Jehoova sõnad, vaid inimeste ebatäiusliku keha sõnad, mis moodustavad nende juhtimise.
“Mitte kunagi nendel juhtudelsiiski tegi nad eeldavad, et ennustused pärinevad “Jehoova nimel”. Kunagi ei öelnud nad: 'Need on Jehoova sõnad.'”- ärka üles märtsi 1993 leht 4.
Mitte kunagi? Mitte päris! Kunagi „nendel juhtudel”, kus nad pakkusid välja valesid kuupäevi, väidavad nad muul ajal, et saavad Jehoova „lausungid”. Võrdlema:
“Samamoodi taevas (1) Jehoova Jumal lähtub tema lausungitest; (2) siis edastab tema sõnum sageli tema ametlik Sõna ehk kõneisik - nüüd tuntud kui Jeesus Kristus; (3) Jumala püha vaim, aktiivne jõud, mida kasutatakse suhtlusvahendina, kannab seda maa peal; (4) Jumala prohvet maa peal võtab sõnumi vastu; ja (5) seejärel avaldab ta selle Jumala rahva huvides. Nii nagu tänapäeval võidakse saata kuller olulise sõnumi edastamiseks, otsustas Jehoova mõnikord kasutada vaimude sõnumeid või ingleid, et taevas taevas oma maa peal olevatele teenustele teatada (Gal. 3:19; Heeb. 2: 2. " [2]
Teisisõnu, nagu ka paavsti, tuleb ka juhtorgani sõnu pidada Jumala tahteks, välja arvatud juhul, kui on tõestatud, et nende sõnad olid valed - sel juhul ei rääkinud nad jumala eest, vaid olid lihtsalt inimesed. Kuidas saab sellistele väidetele usaldust avaldada?
Testige kõiki inspireeritud väljendeid
Kuidas me saame teada, kas prohvet räägib Jumala nimel?
„Armsad, ärge uskuge igat vaimu [inspireeritud väljendit], vaid testige vaime [inspireeritud väljendeid], et teha kindlaks, kas nad on Jumalast, sest paljud valeprohvetid on maailmas välja läinud.” - John 4: 1
Nagu me uurisime, ei anna ei paavst ega juhtorgan meile ette teada, kas need, mida nad räägivad, on Jumala sõnad, kuid nende sõnu tuleb järgida ja neile järgida.
„Kui prohvet räägib minu nimel ja ennustust ei täideta, siis pole ma seda öelnud; prohvet on eeldanud, et ta räägib seda, nii et te ei pea teda kartma. ”- Deut 18: 22
Selle probleem on see, et saame vaadata ainult minevikku, kui ennustus on juba osutunud tõeseks või valeks. Prohveti sõnu tuleviku kohta ei saa testida nii, et need pärineksid Jumalalt või mitte. Ma arvan, et on õiglane öelda, et kui prohvet keeldub selgelt osutamast, millised sõnad on tema omad ja millised on Jumala omad, siis peaksime eeldama, et kõik ta sõnad on tema omad.
Pühakirja prohvetid järgivad seda sama mustrit:
"Ta ütles neile:" Seda on käskinud Issand [Jehoova]. "- Ex 16: 23
"Aga nüüd, seda ütleb Issand [Jehoova]" - Isa 43: 1
"Siis ütles Saalomon:" Issand [Jehoova] on öelnud "- 2Chr 6: 1
Muster on nii selge! Kui Saalomon rääkis, rääkis ta enda nimel. Kui Mooses rääkis, rääkis ta enda nimel. Kuid kui keegi neist ütles: "Issand [Jehoova] on öelnud", siis väitsid nad Jumalalt inspireeritud väljendi järele!
Kui me vaatame religioonide korduvaid ebaõnnestumisi ja klappe, eriti neid, mille juhtkond väidab end olevat Jumala kanal, siis peame järeldama, et KÕIK nende väljendused pole inspireeritud. Need on inimese sõnad. Kui neil oleks jumala sõnum, siis oleks neil enesekindlust öelda: "Issand [Jehoova] on öelnud".
Meelde tuleb mõni sõna: “teesklemine”. Kiire otsing sõnaraamatus selgitab:
Rääkige ja tegutsege nii, et näib, et midagi on nii, kui tegelikult pole.
Kuid tegelikult on nende usujuhtide puhul vale sõna kasutada. Näib, et paljud usujuhid on oma tõekspidamistes väga siirad ja usuvad tegelikult, et räägivad jumala eest, kui nad seda ei tee. Nad ei teeskle, vaid petavad ennast ja meie Isa lubab seda:
“Järelikult saadab Jumal neile petliku mõju, et nad usuksid, mis on vale.” - 2Thess 2: 11
Kuid kuna nad ennustavad tõepoolest oma nimel, on nad šokeeritud, kui Kristus vastab: “Ma ei tundnud sind kunagi”. (Matt 7: 23)
“Sel päeval ütlevad paljud mulle:“ Issand, Issand, kas me ei prohvetiseerinud sinu nimel ega ajanud sinu nimel välja kurje vaime ega teinud palju võimsaid tegusid? ”” - Mat 7: 22
Kui teisest küljest väidab inimene selgelt, et tema sõnad on pärit Jumalast, laske tema sõnadel tõeks saada, et tõestada, et ta räägib Jumala eest. Ometi on isegi saatan võimeline sellisteks võimsateks teosteks. Selliste inspireeritud väljendite jaoks on vajalik teisene test: kas see on kooskõlas Jumala sõnaga?
Häda inglastele, kes kuulutavad teist evangeeliumi
"Kuid isegi kui meie või taevasest inglist peaksime teile kuulutama evangeeliumi, mis on vastupidine sellele, mida me teile kuulutasime, olgu ta neetud!" - Gal 1: 8 ESV
"MÄRGIN, et teid eemaldatakse nii kiiresti temast, kes teid teise evangeeliumi juurde Kristuse armu kutsus!" (Gal 1: 6)
Koraan õpetab pääsemist Jumala armu ja inimese tegude põhjal, mitte päästmist, mis põhineb Jumala armul ja usul Kristuse lunarahasse.
“Siis saavad edukaks need, kelle (heategude) tasakaal on raske. Kuid need, kelle tasakaal on kerge, saavad need, kes on hinge kaotanud; põrgusse nad jäävad ”(23: 102-103)
Koraan tühistab Jumala armu, kuulutades õiguse läbi seaduse ja heade tegude kaudu. (Võrdle Gal 2: 21) Neetud ingel kes tuvastas end (ekslikult) Muhamedi peaingel Gabrieliks ja kuulutas teist evangeeliumi. [6]
Mormoni raamat õpetab, et pääsemine ning taeva ja jumalakartuse kõrgeima taseme saavutamine nõuab muu hulgas Joseph Smithi prohvetina tunnistamist, templiabielu ja sugupuu uurimist. [7] Neetud ingel kes identifitseeris end kui Moroni ja kes selle loo taustal ilmus 1823-is Joseph Smithile ja paljastas veel ühe evangeeliumi.
Võib-olla olete tuttav veebisaidiga anointedjw.org, mis palub Jehoova tunnistajaid ja julgustab neid omaks võtma meie kui Jumala poegade identiteeti. See veebisait on häälekas advokaat Urantia raamat mis propageerib sama õpetust. Ometi reklaamib see teistsugust evangeeliumi, mis õpetab, et Aadam ja Eeva ei langenud pattu ning inimesed ei kannata tänapäeval pattu ja neid ei pea lunastama Kristuse veri! Laske sellise materjali lugejal olla ettevaatlik, sest see on Kristusevastase õpetuse teema. Kutsume oma lugejaid üles olema eriti ettevaatlik.
„Vihase Jumala rahustamine”, […] „ohverduste, meeleparanduse ja isegi vere valamise kaudu” on barbaarne ja primitiivne religioon, mis pole väärt valgustatud teaduse ja tõe ajastut. […] „Jeesus ei tulnud Urantiasse viha jumalat paigutama ega pakkunud ennast ristil surmaga lunarahaks. Rist oli täielikult inimese teha, mitte Jumala nõue. (Urantia, põhimõisted, lk 3).
Arvatakse, et Urantia raamatu autoriks on taevalikud isiksused 20-aastase suhtlusprotsessi käigus. Neetud inglid jutlustavad selline evangeelium!
Vaatetorn kõik on ühiselt kuulutanud erinevat päästmise evangeeliumi, kus päästmine sõltub valitsemisorganile kuulekuse kahtluseta seadmisest, kes korraldab evangeeliumi kuulutamise „võimsaid teoseid“, kus Kristus on vahendajaks ainult 144,000-i kristlastele. [8] Kust see õpetus pärit on?
Jehoova tunnistajate juht Rutherford kirjutas:
Issanda juhib maapealset teenijaklassi läbi […] inglite”[9]
“1918-ist alates Issanda inglid on olnud pistmist Hesekieli klassile tõe näitamisega. ”[10]
Neetud inglid jutlustavad väänatud valesid Rutherfordi! Nüüd võime kindlalt väita, et Jehoova Jumalal polnud nende inglitega midagi pistmist. Vaatame selle korruptsiooni selget näidet.
Jehoova valitud suhtluskanal
Mõni aasta tagasi olin ma Jehoova tunnistajate õpetuste usin kaitsja. Kuid siis komistasin oma isiklikul piiblilugemisel 1i tessalooniklastele 4: 17, mis varises mu maailma, kuna teadsin seda. Sellest ühest pühakirjast on täiesti selge, et kõik võitud, kes on elus kuni Kristuse tagasitulekuni, kohtuvad Issandaga koos [või: samal ajal] ülestõusnud surnutega. (Võrdle 1Cor 15: 52)
Kuna juhtorgan väidab end olevat võidetut ja möönab, et tänapäeval on maa peal ikka veel võidjaid jäänud, on järeldus vältimatu: esimene ülestõusmine ei toimunud veel. Kuna võitud tõuseb 7is ülesth pasunat, võime kindlalt öelda, et Kristuse tulemine ja tema järgnev kohalolek on veel tuleviku sündmus. (Võrdle Matthew 24: 29-31)
Ja nii varises kaardimaja kokku. Pange tähele Vaatetornide järgmist väidet:
Mida saab siis järeldada tõsiasjast, et üks 24i vanemaid identifitseerib suure rahvahulga Johanneseks? Näib, et 24-aastaste rühma ülestõusnud inimesed võivad tänapäeval olla seotud jumalike tõdede edastamisega. Miks see oluline on? Sest suure rahvahulga õige identiteet avaldati Jumala võitud teenijatele maa peal 1935. aastal. Kui ühte 24st vanemast kasutati selle olulise tõe edastamiseks, oleks ta pidanud hiljemalt 1935. aastaks üles tõusma taevasse. See näitaks, et esimene ülestõusmine algas millalgi aastatel 1914–1935. - Vahitorn jaanuaris 2007, lk. 28 lõiked 11–12
See Vahitorn arvestab ülestõusnud võidetud inimeste taevase suhtlemisega kui arusaama allikale, et taevane lootus oli lakanud 1935. aastal. Kuna me just näitasime, et võitud ootavad endiselt ülestõusmist, peame endalt küsima, milline taevane olend (või olendid) on sellise õpetuse tegelik allikas.
1993-is väitis Proclaimersi raamat, et „neil, kes moodustavad täna ühe tõelise kristliku organisatsiooni, pole inglislikke ilmutusi ega jumalikku inspiratsiooni“ (lk 708). Siis 2007is tundub, et võidutute ülestõusnud paljastavad taas tõed. Kui segane!
Valeõpetus, mille kohaselt taevane lootus lõppes, andis alust kuulutada “teist laadi häid uudiseid”, mille Paulus keelas kristlastele sõnaselgelt oma kirjas galaatlastele 1. Selle “inspireeritud väljendi” testimine tõestas, et see ei pärinen tegelikult Jehoova käest. Ajalugu on tõde õigustanud.
Vabandamise asemel kasutas juhtorgan selliseid väljendeid nagu “usuti”, “näis kinnitavat”, “arvati olevat” ja “ilmub”. Milline oli nende järeldus?
"Seega näib, et me ei saa määrata konkreetset kuupäeva, millal kristlaste kutsumine taevasesse lootusesse lõpeb." [11]
Tuleb imestada, et kui me poleks kunagi lakanud kuulutamast kristlikku lootust, siis millised teistsugused usundid oleksid Jehoova tunnistajad täna! Isegi pärast varasemate vigade teadvustamist ja aktsepteerimist ei kaotata kahju. Jehoova tunnistajad kiidlevad jätkuvalt oma „võimsate töödega”, et kuulutada „veel üks hea uudis”.
Häda valedele lambakoertele
WOE TEILE, KIRJUTATUD JA PHARISEESID! HÜPOKRITID! Video vaatamiseks klõpsake pildil. [12]
Nii võime lisada juutide kirjatundjad ja variserid silmakirjatsejate nimekirja, kes teesklevad, et räägivad Kristuse eest, kuid tegelikkuses juhivad lambaid enda järel kui “Jumala kanalit”.
"Väliselt näete inimeste jaoks õiglane, kuid sees on silmakirjalikkus ja seadusetus." (Matt 23:28)
Vahitorni 2014. aasta juuliväljaanne sisaldab artiklit nimega:Jehoova rahvas loobub ülekohtust"". (2. Tim 2:19.) Lõikes 10 on öeldud:
"Kokkupuutel mittekirjeldatud õpetustega, sõltumata allikast, peame need otsustavalt tagasi lükkama. "
Kas võime selles avalduses silmakirjalikkust ära tunda? Kui nad ise on ebakirjanduslike õpetuste allikad ja me lükkame need otsustavalt tagasi, eemaldatakse meid kogudusest ja hoitakse kõrvale oma sõprade ja isegi oma pere poolt.
"Kui see kuri ori […] hakkab oma orje peksma." - (Matteuse 24: 48–49)
Kas teistest Kristuse orjadest eemale hoidmine võrdub peksmisega? Raamat "See on nii palju tööd, et olla oma sõber”Lehekülgedel 358 ja 359 on öeldud, et sõpruseta elu on“ laastav ”,“ üksildane ja viljatu eksistents ”. Hoidmist peetakse kurjategija jaoks halvemaks karistuseks kui pagendamist. Raamat lõpetab:
"Vanemad tundsid, et eemale hoidmine on kõige rängemate ja laastavamate repressioonide hulgas mida kogukond võiks täpsustada. Nendest kultuuridest pärinevad arhiivid [iidsed roomlased, Lakota Sioux, Austraalia aborigeenid, Pennsylvania amishid] näitavad, et paljudel eemale hoitud inimestel tekkisid tõsised vaimse tervise probleemid ja ennasthävitav käitumine. Pennsylvania prokurör esitas kunagi amishide kogukonna vastu hagi shuningu kasutamise pärast ja selle rahvusriigi kohus leidis, et shuningas vastab kriteeriumidele,julm ja ebaharilik karistus“Ameerika Ühendriikide põhiseaduse suuniste alusel”. allikas
Kas nii tahabki Kristus, et tema lammastega koheldakse? Kristus ei ole leebe pastorite suhtes, kes ei hoolitse oma lammaste eest nii, nagu ta käskis. Nende karistuse kirjeldamiseks kasutatud kreekakeelne sõna on dikotomeo, hüperbool, mis sõna otseses mõttes tähendab "objekti lõikamine kaheks osaks". Nende partii saab silmakirjatsejate kätte! (Matt 24:51)
Hesekieli peatükk 34 on pühakirjade vägev peatükk, milles mõistetakse hukka valed lambakoerad:
"Seetõttu teie, karjased, kuulge Isand: See on see, mida suverään Isand ütleb: Vaata, ma olen karjaste vastu ja nõuan oma lambaid nende käest. Ma ei lase neil enam olla karjased ”(Hesekiel 34: 9–10)
Mis puutub meiesse, siis laiali pillutatud Kristuse lambad pekstud ja petetud olenemata valelikest lambakoertest, võime lohutust leida järgmistest sõnadest:
Sest seda ütleb suveräänne Issand: 'Vaata, ma ise otsin oma lambaid ja otsin neid üles. […] Ma päästan nad. […] Heas karjamaal söödan neid. […] Ma ise söödan oma lambaid ja panen ise nad lamama, kuulutab suveräänne Issand. Ma otsin kadunuid ja toon tagasi eksinud; Sidun haavatuid ja tugevdan haigeid. ” (Hesekiel 34: 11–16)
Need ei ole inimese sõnad, need on meie suveräänse Issanda Jehoova sõnad. Karda Issandat! (Psalm 118: 6)
"Mina, Jahve, olen rääkinud." (Hesekiel 34:24 Holman CSB)
[1] Vt uuesti peatükki. 3 lk. 16 asjad, mis peavad varsti aset leidma
[2] si lk. 9 “Kõik pühakirjad on jumalast inspireeritud ja kasulikud”
Võib väita, et seda lähteteksti illustratsiooni kasutatakse meetodi kirjeldamiseks, mille abil Jehoova inspireeris Piiblit, mitte tänapäeval juhtorganit. Eelmine lõige 8 väidab siiski, et Jehoova edastab „tõelise teadmise” „ettekuulutuse mõistmisest” sel „lõpuajal” ja illustreerib seejärel, kuidas selline suhtlus toimub. Kuna tänapäeval pole ühtegi piiblikirjutajat elus ja kuna juhtorgan väidab end olevat Jehoova pressiesindaja maa peal, on enam kui õiglane öelda, et see „taevase telefoni” illustratsioon kirjeldab jumaliku suhtlemise viisi juhtorganiga. Lisaks on Selts korduvalt registreerinud, kirjeldades end tänapäeval Jumala prohvetitena maa peal. Selle ühe näite võib leida raamatust „Ilmutus - haripunkt“, kus nad võrdlevad JW juhtkonda kahe tunnistajaga, kes peavad Jumala prohvetitena kuulutama hukatusest ja leinast tingitud leina. (Jes 3: 8, 24–26; Jeremija 48:37; 49: 3) - ilmutus, käes on suur haripunkt! lk 164
[3] Juhatuse hilise liikme Raymond Franzi südametunnistuse kriis.
[4] http://www.usccb.org/catechism/text/pt1sect2chpt3art9p4.shtml#891
[5] w13 7 / 15 lk 21-22 lõik 10.
[6] http://et.wikipedia.org/wiki/Muhammad%27s_first_revelation
[7] McConkie, Mormoni õpetus lk 116-117; Päästeõpetus 1: 268; 18: 213; Mormoni Raamat (3 Nephi 27: 13-21)
[8] ülevaatemaht 2, lk. 362 vahendaja “Need, kelle jaoks Kristus on vahendaja”
[9] kerge raamat 2, 1930, lk.20
[10] kinnitus 3, 1932, lk.316
[11] Võib 1, 2007, QFR
„Mõistmises [penni või denari] mainitud 12 tundi arvati vastavad 12 aastatele alates 1919 kuni 1931. Palju aastaid pärast seda usuti, et üleskutse taevasse Kuningriiki oli lõppenud 1931. aastal ja et 1930. ja 1931. aastal kutsutud Kristuse kaaspärijateks kutsutud „viimased“ olid kutsutud. (Matteuse 20: 6–8.) Kuid 1966. aastal esitati selle tähendamissõna kohandatud arusaam (et taevane lootus lõppes 1935. aastal, mitte 1931. aastal) ja sai selgeks, et sellel pole midagi pistmist võidetud ... Seega, eriti pärast 1966. aastat usuti et taevane kõne lakkas 1935-is. See tundus kinnitust saama kui peaaegu kõik, kes pärast 1935-i ristiti, tundsid, et neil on maine lootus. Pärast seda kutsutakse kõiki taevasesse lootusesse usuti be truudusetuks osutunud võitud kristlaste asendajad ... ”Seega näib et me ei saa määrata konkreetset kuupäeva, millal kristlaste taevase lootuse kutse lõpeb. ”
[12] filmist: Jeesus Naatsaretlane
Lisa: Sugu- ja määratud lambakoerad
Üks probleem minu omadega soovitatud tõlgendus selles artiklis on see, et see välistab kõigi naiste ja ka paljude meeste orja kuulumise. Võib oletada, et kuna ori määratakse Kristuse kõigi asjade üle, tähendaks see seda, et naistel ja meestel, kes ei kuulu orja juurde, on kuningriigis väiksem autoriteet.
Sellist järeldust ei ole loogiliselt vaja. Näitlikustamiseks ütles Jeesus oma ustavatele apostlitele:
"sa on need, kes on minu katsumustesse kinni jäänud; ja ma teen lepingu sinuga, just nagu mu Isa on minuga sõlminud lepingu kuningriigi nimel. " (Luuka 22: 28–30)
Kas järeldame sellest? ainult kas apostlid, kes jäid Jeesuse juurde maa peale tema katsumuste ajal, kuuluvad kuningriigi lepingusse? Kas see tähendab, et kuningriigi lepingusse ei kaasata ühtegi teist (ka naisi)? Absoluutselt mitte, sest Pühakiri teeb selgeks, et me kõik oleme sama keha liikmed ja osa tema kuningriigist, tema püha rahvast. (Parandus 1: 6) Ehkki meil võib olla erinev funktsioon, on meid võrdselt hinnatud. (Roomlased 12: 4-8)
Järelikult ei piira Matteuse 24. peatüki määratud orja tasu teiste ustavate lammaste tasu, keda nad teenivad. Selle lõigu õiglane lugemine näitab, et kuigi Meister hoolib kõigist oma kodustest asjadest, siis tema ei tehke kohtumine, nii et tema äraolekul teenindavad (A) ja (B) neid, keda teenindatakse.
"Ei ole juuti ega kreeklast, pole orja ega vaba, pole ei isast ega naist - sest teie olete üks Kristuses Jeesuses" (Gal 3:28)
Silmakirjatsejad otsivad avalikkuse imetluse ja esiletõstmise mööduvat varandust. Väärkarjased ei erine. Püsiv aare on mõeldud alandlikele, sest „teie isa, kes näeb salaja, tasub teid”. (Matteuse 6: 16–19)
Ükskõik, kes need teenijad praegu on, pidage meeles, et neid ei määra mitte inimesed, vaid Kristus ise Püha Vaimu kaudu. See, milline täpne ülesanne me saame, on vähem oluline kui see, kuidas me oma ülesande eest hoolitseme. Nii osutume me kõik ustavateks orjadeks. Meie au ei tulene meist endist, vaid meie taevaselt isalt.
Kui pole märgitud teisiti, pärinevad tsiteeritud pühakirjad NET-i piiblitõlkest
Väga hästi uuritud ja kirjutatud. Sõnad ei saa väljendada seda rõõmu, mida ma nüüd tunnen, teades, et olen üks Jumala poeg ja mul on taevane lootus. Mul on selle omaksvõtmiseks Jw indoktrineerimise tõttu aega võtnud, kuid nüüd on mul hea meel, et tean tõde. Nagu piibel ütleb, teame tõde ja tõde vabastab meid. Mul on hea meel teada, et Kristuse tulek ja esimene ülestõusmine on tuleviku sündmused ja ma kuulun taevasse, mitte paradiisi maasse. See tõde on mind vabastanud tehtud mehest... Loe rohkem "
Kas ma ajasin kõik totaalselt sassi? On kaks metsalist, keda me teame. Ma näen, et mul polnud selles osas selge. Viimane Harlot on teine metsaline - kahe sarvega valeprohvet Ilm 13:11 Metsloom - esimese metsalise kujutis - punakasvärvi metsaline - organisatsioon Ilm 13: 12,15,8; 17: 3 Harloti antud jõud Jumala pühade inimeste “tapmiseks” - Ilm 17: 6 Metsik metsaline laiendab oma identiteeti, kuna jaaniuss-skorpionid, seadusetuseta inimene, vastik asi Pühas kui vaimsed paganad Harlot / valeprohvet JA koirohi koosnevad langenud... Loe rohkem "
Vau, ma arvan, et see on esimene kord, kui näen pealtnäha tõestisündinud juttu sellest, kuidas Jeesus pidi rääkima neile „pimedatele teejuhtidele“, valjuhäälselt ja selgelt, et kõik neist kuuleksid. Tänud, Alex, suurepärase teabe eest. qspf, te kommenteerisite: kuidas saab vaim organisatsiooni "suunata", kui selle juhtorgan pole innustust? Nii palju segaseid valesid. Neid pühakirju kõrvutades näeme kahte tüüpi vaimu, jumalat ja saatanat: Siis ütles ta mulle: "See on Issanda sõna Zerubbabelile, öeldes:" Mitte väe ega võimu, vaid minu vaimu kaudu, "ütleb Issand... Loe rohkem "
See võib küll veidi teemaväline olla, kuid tunnistajad on õpetanud (vähemalt siis, kui ma esimest korda koos nendega "õppisin"), et pärast veeuputust ei suutnud saatan ja tema käsilased enam füüsilisi kehasid realiseerida. On teada, et inglid tulevad maa peale käskjaladena, ja seega on Jumala saadetud kehad ja nii sai neid näha ja nendega rääkida. Kuid mitte deemonite jaoks. Nii et ma olen uudishimulik, millisel kujul need valesõnumitoojad Muhammadi, Joseph Smithi ja isegi Rutherfordi juurde jõudsid. Kas ma eksin selles?
FDS on tähendamissõna, Kristus esitas küsimuse, mille GB on mõjutanud tähendamissõna kohta ja ennistanud end sellesse mugavalt.
Täname Alexit selle huvitava artikli eest. Oma aastaid tagasi toimunud piiblitundide ajal olin kuidagi teadlik paavstist, kes väitis, et esindab Jeesust maa peal. Minu uuring JW tegi siiski selgeks, et see ei olnud õige ja katoliku kirik oli „kuri“, mis oli osa vale kristlikust maailmast. Veidi hiljem sain aru, et ainult WT org ja selle juhid on Jumala poolt aktsepteeritud ja räägivad HI-de nimel kui Tema suhtluskanal. Kuna nemad (WT org) õpetavad tõde põrgu, hinge, surma, risti jne kohta, tunnistan, et sel ajal neelasin selle alla. Ainult nüüd... Loe rohkem "
Tellimus, mille Jeesus oma jüngritele andis, Matt 28: 18–20. See oleks muidugi Jumala riigi hea uudise kuulutamine, põhjus, miks Kristus maailma tuli, Markuse 1: 14,15 Luuka 4:43, mis on Jumala evangeelium päästest. Ma arvan, et üks probleemidest (me teame, et neid on veel) on see, et JW-del on oma jutlustamise idee see, et nad mõtlevad sellele rohkem selliste asjade nagu "aeg" ja ajakirjad, kui pigem kristlase jaoks peaks see olema eluviis. Mõnel päeval on see lihtsalt nii... Loe rohkem "
Tere, SKye, nõustun sellega, mida te ütlesite: „JW-d on oma jutlustamise ideega seda, et nad mõtlevad sellele rohkem selliste asjade nagu„ aeg ”ja ajakirjad, kui kristlase jaoks peaks see olema pigem elustiil . "Ma ei ole kindel, kas saate öelda, et jutlustamiseks peab keegi olema" kvalifitseeritud ". Meil on piiblisse kirjutatud sõnad. Sellest peaks piisama. Ja isegi siis, kui te ei oska lugeda, saate alati näidata, kuidas oma ligimest armastada. Seetõttu usun, et kõik, kes suudavad armastust näidata, on kvalifitseeritud... Loe rohkem "
Tere Menrov, "Jutlustamiseks kvalifitseeritud" all mõtlen ma seda, et selleks, et saaksime kuulutada head jumalariigi uudist, peame uurima Jumala Sõna, et õpetada teistele tõde, mitte valesid. Kui inimene ei osanud lugeda, ei tähenda see, et ta ei saaks Jumala sõnast tõde õppida ja teisi õpetada! 2 Thes 2:10 “ja kõik need viisid, mis kurjusega petavad, hukkuvad. Nad hukkuvad, sest keeldusid armastamast tõde ja nii päästetaksegi. " Armastuseta pole tõde midagi, aga siis ilma tõeta... Loe rohkem "
Tere, Skye, ma näen, mida sa mõtled (ma arvan :-)),
Tõsi, inimene peab armastama tõde. Kuid ma usun ikkagi, et mitte tõde ei saa igavest elu, vaid usku. Ma usun, et see on tõde, tegelikult mõeldakse usus igavesse ellu (ja mitte tegusid ega imesid). Ja jah, selle tõe mõistmiseks peab olema armastus. Igatahes nii ma seda näen. Terviseks.
Jeesus rääkis temaga koosolemisest oma kuningriigis, kuid mitte „Jumala kuningriigist”. See on JW-konstruktsioon ja nende peamine sõnum. Jeesus oli hea uudis. Tema sõnum käsitles usku Jumalasse ja ligimese armastust ning vastavalt käitumist. Hea uudis oli päästest, mida seadus tõestas, et me ei saa kunagi ise teenida, vaid ainult Jeesuse ohverdamise ja usu kaudu tema ülestõusmise reaalsusesse. Ka Pauluse sõnum ei olnud kunagi Jumala kuningriigist, vaid sellest, kuidas Kristusega ühinemine tegi meid kõiki... Loe rohkem "
Tõeotsija, Jeesuse õpetuse tuum oli Jumala riik. Kol 1: 4,5 „sest me oleme kuulnud teie usust Kristusesse Jeesusesse ja armastusest, mis teil on kogu Jumala rahva vastu - usust ja armastusest, mis tuleneb lootusest, mis on teile talletatud taevas ja mille kohta olete juba kuulnud tõeline evangeeliumi sõnum, mis teieni on jõudnud. " Usk ja armastus tulenevad „lootusest“ ja see lootus on tulevane kuningriik maa peal - hea sõnum Jumala kuningriigist, nagu jutlustasid Jeesus ja apostel Paulus.... Loe rohkem "
Mul on nii hea meel, et reageerisite. Olen olnud mures selle pärast, et minu kommentaarid võisid teile tunduda hinnangulised, solvavad või isegi argumenteeritud, ja see polnud üldse minu eesmärk. Minu mõte oli järgmine: kui olete käinud KH-s teenistuskoosolekul, olete näinud demonstratsioone selle kohta, kuidas paigutada ajakirju, mis näitavad paradiisis elavaid inimesi ja kõiki sealseid eeliseid. Tunnistajad ei saa öelda sõna kuningriik, ütlemata tervet fraasi “Jumala riik”. Seda nad jutlustavadki, et inimesed saaksid sirutada elu Jumala kuningriigis. Selle tagajärg on see... Loe rohkem "
Ma arvan, et mõistete truu ori ja jumalate eestkõneleja vahel on tohutu erinevus. Probleem on ebatäiuslike inimestega, kellega me võime oma jaoskonnast kõrgemale jõuda. Vahel ütleb James 3 meile, et mitte paljudest meist ei tohiks saada õpetajaid, sest me kõik komistame mitu korda sõnas. ja see, kes seda ei tee, on täiuslik mees. Isegi selliseid piiblikirjutajaid nagu Taavet. Moosest Peetrust tuli mõnikord parandada. Minu arvates kirjeldab termin truu ja diskreetne ori teenindajat, kes tunnistab tema piiratust, kuid teeb alandlikult oma töö, et teenida oma isanda, kes on Jeesus, huve... Loe rohkem "
Selle kõige tragöödia - need mehed, kes väidavad end olevat Jumala suhtluskanal, on võimaldanud neil oma valeõpetuste abil kontrollida ja petta miljoneid JW-sid. Enamiku JW-de jaoks tähendab beroealane olemine seltsi väljaannete otsimist!
See on muidugi kõigi vaimulike oskus, mis kunagi olemas on olnud: "Jumal räägib minuga, mitte sinuga, nii et kui sa tahad lunastust, pead tulema minu juurde ja tegema seda, mida ma ütlen." Sel juhul olen üsna kindel, et see polnud algne kavatsus, kuid teate, mida nad [gehennasse] viiva tee kohta ütlevad ...
@AndereStimme, Aamen, et GB viga on sama mis kõigi teiste religioonidega, nad peavad lihtsalt iga hinna eest päästet kontrollima, miks nad ei saaks lasta Kristusel lihtsalt asju kontrollida?
JW “kontroll” läheb veelgi kaugemale, määrates oma liikmetele karmid karistused, kui nad ei nõustu nende õpetustega - lahkumine / eraldumine, eemalehoidmine ja “nimetamine”, näiteks sõna “usust taganeja” väärkasutamine.
Nii huvitav artikkel suhtluskanali kohta. Vahitorni esitus selle kohta, kuidas see toimib, tekitab nii palju küsimusi, kui see vastab: „(3) Jumala püha vaim, aktiivne jõud, mida kasutatakse suhtlusvahendina, kannab seda maa peal; (4) Jumala prohvet maa peal võtab sõnumi vastu; ja (5) seejärel avaldab ta selle Jumala rahva huvides. " Noh, isegi kui juhtorgan palub, et Jumala vaim neid juhataks (ja segamini on aruanded nende palvemotivatsiooni kohta), siis kuidas täpselt 4. samm toimib? WT 9/15 2012, lk 26, lõige 13: “See suhtumine... Loe rohkem "
Tänu alex hästi tehtud. lihtsalt punkt umbes galatians 1 v 6 kuni 8 ja see muud laadi hea uudis. Näib, et järk-järgult olid need valeõpetajad veennud galatlasi, et nende endi õigsuse kehtestamine mosaiikiseaduse teoste juurde naasmise teel on lubamatu. Selle asemel, et uskuda Kristuse lunarahasse. Seda tehes lahkusid nad kristusest ja olid armus ära langenud ning jäid jumala poegade adopteerimisest ilma. Galaatlased 3 v23 kuni 4 v 7 ja galatilased 5 v... Loe rohkem "
Alex, see on Matteuse orjaarvestus väga huvitav. Selle arusaamaga kooskõlas näitab Ilmutuse 1 Kristust seitsme lambialuse (koguduse) seas ja tema käes on 7 tähte või inglit. Mõni (ka Jehoova tunnistajad) nimetab neid ingleid koguduse järelvalveteks. See, et Jeesus neid tähti noomib ja kiidab, näitab, et nad peavad karja üle arvestust - ja on ka saadikud. Nende vastutus on peremehe sõnumi ees.
Aitäh Alex, et panite trükki seda, mida olen aastaid tundnud, mind ristiti 1980. aastal ja tegin isikliku missiooni leida iga võitud ja veenduda, et mul oleks nendega mingit seost, et nad tunneksid mind taevases kuningriigis viibides , kõlab nüüd nii haledalt, kuid see oli üks mu eesmärke, kui teismeline oli vaimustunud GB-sõnumist, teadsin juba siis, et ustava ja varjatud orja selgitamisel on midagi valesti, sest kõigil neil, keda kohtasin, polnud midagi pistmist teiste lammaste söötmisega! Üks... Loe rohkem "
Tänan teid huvitava artikli eest, Alex. Oli vaid üks punkt, millest ma ei saanud aru seoses Matte 24: 45–48 - ustav ja diskreetne ori. Ma arvasin, et see mõistujutt oli seotud kõigi uuesti sündinud kristlastega. Oma kuulutustöös pakume kõik tulevastele lammastele toitu Jumala Kuningriigi heade sõnumite kuulutamiseks ning loomulikult hoolime ja hoolime üksteisest. Ma arvan, et see tähendamissõna vastab siis tähendamissõnale kümnest minast Luuka 19: 11–27. Ja kui meie Issand tagasi tuleb, hinnatakse tasu selle järgi, kuidas meie... Loe rohkem "
Tere, Skye, muidugi on minu esitatud tõlgendus üks paljudest. See on minu jaoks praegu kõige mõistlikum. Minu arvates on see huvitav sellepärast, et see mõistujutt puudutab leibkonnaliikmete toitmist ja seda, kuidas määratud ametikohtadel olijad kohtlevad oma teisi orje. Teisisõnu, kuigi me kõik toidame näljaseid ja kutsume neid leibkonda, näib see mõistujutt tegelevat leibkonnas viibijatega. Kui Jeesus ütles Peetrusele: "Toida mu lambaid", ei olnud see rahvastele jutlustamise ülesanne, vaid konkreetselt... Loe rohkem "
Tere Alex, ma hindan seda, mida sa ütled, kuid minu jaoks ei näe ma seost. Näide Luuka jutustuses, 12:44 „Ma ütlen teile tõtt, peremees paneb selle sulase vastutama kõigele, mis talle kuulub“ ja võrdleb Luuka 19:17 „Ole kümne linna valitseja“.
Selle kirjakohaga on meil olnud nii palju probleeme, Mt 24: 45–48, et ma isiklikult eelistaksin selle jätta nii, nagu see on. Kuid mulle väga meeldivad teie artiklid ja ootan neid veelgi. Aitäh.