Hiljutises hommikuses jumalateenistuses pealkirjagaJehoova õnnistab kuulekustVend Anthony Morris III pöördub juhtorgani vastu esitatud süüdistuste poole, et see on dogmaatiline. Tsiteerides seadusi 16: 4, viitab ta meile tõlgitud sõnale “seadlused”. Ta väidab 3: 25 minutimärk:
"Nüüd toome selle tänapäeva tänapäevani ja leiate, et see on üsna huvitav - ma tegin seda, ma arvan, et see võib teile huvi pakkuda - aga siin 4. salmis, kui te vaatate" dekreetide "originaalkeelt, Märkan seal kreeka keelt, sõna “dogmata”, noh, seal on kuulda sõna “dogma”. Noh, asjad on muutunud, mida see inglise keeles nüüd tähendab. See pole kindlasti midagi, milles me tahame öelda, et ustav ori on süüdi. Pange siin tähele sõnaraamatute öeldut. Kui viidate veendumusele või veendumuste süsteemile kui dogmale, siis taunite seda, sest eeldatakse, et inimesed nõustuvad selle tõega ilma seda kahtluse alla seadmata. Dogmaatiline vaade on ilmselgelt ebasoovitav. Ühes teises sõnastikus öeldakse, et kui ütlete, et keegi on dogmaatiline, olete tema suhtes kriitiline, kuna ta on veendunud, et tal on õigus, ja keeldub arvamast, et ka teised arvamused võivad olla õigustatud. Noh, ma ei usu, et me tahaksime seda rakendada otsuste suhtes, mis tulevad välja ustavalt ja diskreetselt orjalt meie ajal. "
Nii et vend Morris väidab, et juhtorgan ei oota, et me nende õpetused kahtluseta vastu võtaksime. Vend Morrise sõnul pole juhtorgan veendunud, et see on õige. Vend Morrise sõnul ei keeldu juhtorgan kaalumast muid arvamusi, mis võivad samuti olla õigustatud.
Seejärel jätkab ta:
„Nüüd on meil usust taganejaid ja vastaseid, kes sooviksid, et Jumala rahvas arvaks, et ustav ori on dogmaatiline. Ja nad ootavad, et võtaksite vastu kõik, mis peakontorist tuleb, nagu oleks see dogma. Omavoliliselt otsustas. Noh, see ei kehti. "
Nii et vend Morris ei tohiks me aktsepteerida kõike, mis peakorterist välja tuleb, justkui dogmat; see tähendab, nagu oleks see Jumala käskkiri.
See väide näib olevat otseses vastuolus tema lõppsõnadega:
„See on Jumala valitsenud teokraatia. Mitte inimeste tehtud otsuste kogum. Seda juhitakse taevast. ”
Kui meid juhib "jumal ja me valitseme taevast" ja kui need ei ole "inimese tehtud otsuste kogum", siis peame järeldama, et need on jumalikud otsused. Kui need on jumalikud otsused, siis need pärinevad Jumalalt. Kui need pärinevad Jumalalt, siis ei saa ega tohi me neid kahtluse alla seada. Nad on tõepoolest dogma; ehkki õiglane dogma selle poolest, et nad on jumalikku päritolu.
Mis oleks lakmuspaber? Noh, vend Morris osutab seadustele, mis tulid Jeruusalemmast välja esimesel sajandil, ja rakendab neid meie päevil. Esimesel sajandil teatab Luukas: "Siis jätkasid kogudused usus kindlustunnet ja nende arvu suurenemist iga päevaga." (Apostlite teod 16: 5) Anthony Morris III ütleb, et kui me täidame neid juhiseid, mis tema väitel on Jehoovalt, siis näeme ka meie kogudustes päevast päeva sarnast kasvu. Ta ütleb, et „kogudused suurenevad, haru territooriumid suurenevad iga päevaga. Miks? Sest nagu me alguses mainisime, õnnistab Jehoova kuulekust. ”
Kui teil oleks aega uusima skannimiseks Aastaraamatud ja vaadake rahvaarvu ja väljaandjate suhte numbreid, näeksite, et isegi riikides, kus me näime kasvavat marginaalselt, oleme tõepoolest soiku jäänud või isegi kahanenud.
Argentina: 2010: 258 kuni 1; 2015: 284 kuni 1
Kanada: 2010: 298 kuni 1; 2015: 305 kuni 1
Soome: 2010: 280 kuni 1; 2015: 291 kuni 1
Holland: 2010: 543 kuni 1; 2015: 557 kuni 1
Ameerika Ühendriigid: 2010: 262 kuni 1; 259 kuni 1
Kuus aastat stagnatsiooni või veel hullem, kahanemine! Vaevalt see pilt, mida ta maalib. Kuid see on hullem. Vaadates lihtsalt tooreid näitajaid 2015. aastal Aastaraamat, on 63 riiki 239-st, kus kas kasvu pole loetletud või mis näitavad negatiivset kasvu. Paljud teised, mis näitavad mõningast kasvu, ei järgi rahvastiku kasvu näitajaid.
Nii et vend Morrise enda kriteeriumide põhjal me kas ei allu juhtorganile või allume neile, kuid Jehoova ei õnnista meid igapäevase laienemisega.
Juulis ütles vend Lett meile, et juhtorganil ei ole ega tule kunagi raha taotleda, misjärel ta otsustas kogu ülejäänud saateosa jaoks vahendeid küsida. Nüüd ütleb vend Morris, et juhtorgani dekreedid ei ole dogmad, väites samas, et nende otsused ei ole inimese tehtud, vaid jumala otsused.
Eelija ütles kord inimestele: "Kui kaua te lonkate kahe erineva arvamusega?" Võib-olla on igaühel meist aeg seda küsimust ise kaaluda.
Huvitav tsitaat vahitornist, ma pean olema pime nagu nahkhiir, et seda mitte näha. ”Piibel on organisatsiooniline raamat ja kuulub kristliku koguduse kui organisatsiooni, mitte üksikute inimeste hulka, hoolimata sellest, kui siiralt võivad nad uskuda, et suudavad tõlgendada Piibel ... Piiblit ei saa õigesti mõista, kui ei mõelda Jehoova nähtavat organisatsiooni. ”(Vahitorn, 1. oktoober 1997, lk 587).
Teie viitega saab kõik korda, välja arvatud aasta: 1967.
Meleti, teil on õigus, me ei saa teha head teed, kui me ei käsitle kõigepealt oma aluseks olevaid eeldusi ja erinevaid tõlgendavaid paradigmasid selle kohta, kuidas me määratleme Pühakirja tähenduse ja tõlgenduse. Meie vastavad lähenemised Pühakirjale on lõppkokkuvõttes väga erinevad ja need peituvad meie mõistmises eklezioloogiast. Mitte väidete tegemiseks, kuid usun, et piibellikud, ajaloolised ja filosoofilised tõendid viitavad meile jumalikule õpetusõigusele kristlikus koguduses, kelle Jumal on määranud. Oma vaatenurgast olen aru saanud, et on naiivne arvata, et kõik tõlgendavad lahkarvamused saaks lahendada a... Loe rohkem "
Ma arvan, et kui keegi üritab meile õpetada õpetust Piiblist, peame nägema, kas selle taga on mõni päevakava. Näiteks kui lugeda Jere 25:12, siis on selge, et 70 aastat Babüloni jaoks olid möödas enne, kui Babüloni kuningas vastutusele võeti. Lihtne matemaatika nõuab 70 aasta algust enne seda kuupäeva. Iga normaalne inimene loeks seda ja läheks edasi. Suur asi. Aga kui ma kavatsen nüüd teha suure ekstrapoleeritud teooria, kasutades piibliväliseid allikaid nagu Ptolemaios, ja lähen Piiblist väljapoole... Loe rohkem "
Ma arvan, et mis aitab meil Piiblist aru saada, on kasutada erinevaid tõlkeid. Me teame, et täiuslikku tõlget pole olemas, ja samade sõnade / väidete edastamiseks on palju võimalusi. Meeles tuleb pidada ka asjaolu, et Piibel on heebreakeelne raamat ja loomulikult on abiks mõned väikesed teadmised heebrea kultuurist. Oluline on meeles pidada, miks Jeesus maa peale tuli, Markuse 1: 14-15: „Pärast Johannese vangistamist läks Jeesus Galileasse, kuulutades Jumala rõõmusõnumit. 'Aeg on tulnud,'... Loe rohkem "
Täname selle panuse eest. Üks taotlus - kas võiksite end identifitseerida sildiga, nt Anonüümne 007 jne, et eristada teid teistest anonüümsetest, kes võivad samuti postitada!
Täname linkide eest, Philip. Need on ulatuslikud, nii et mul läheb selle läbimiseks aega, kuid pärast pealiskaudset ilmnemist näib, et oleme samal lehel. Tegime paar aastat tagasi sel teemal neljaosalise sarja. Saate seda vaadata selle lingi abil: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Tere, Philip, kui iga pöördumine Pühakirja poole on „pelk” pöördumine pühakirja tõlgendamisse, siis on see, millega me tegelikult silmitsi seisame, pöördumine autoriteedi poole või lühidalt argumendi ad verecundiam aktsepteerimine usu küsimusena. Muidugi peaks see tekitama intellektuaalse ärevuse, kuna see on tuntud mitteametlik eksitus ja seda ei tohiks tõendina tunnistada - ei pühakirjade ega muude küsimustega. Sellegipoolest on veelgi suuremaks probleemiks see, et kui kõik pühakirjale esitatud pöördumised tähendavad tõepoolest tõlgendamisvõimude poole pöördumist, siis... Loe rohkem "
Noh, Vox-suhe, hästi pandud.
Täname loogilise ja põhjendatud vastuse eest.
Mulle juhtus, et need, kes võtavad vastu nii Pühakirja kui ka tõlgendava autoriteedi, üritavad teenida kahte isandat. (Mt 6: 24) Lõpuks on nad ühel pool ja vihkavad teist. Nii on paljud mu vennad juhtorganiga seotud olnud Jumala raskemat seadust eirates.
Tere, Malati.
Ma ei nõustu. Vox Ratio'i sisu võib olla suurepärane, kuid ma ei tea selle sõnaviisi tõttu. Kui peate iga kord, kui loete postitust, sõnastikusse keelduma, peatub mõni nende lugemine. Niisiis, mitte hästi panna Vox, mitte hästi panna.
IE,
argumentum ad verecundiam
ebajärjekindel dyad
kiriklik magisterium
Esiteks on see “Meleti”, mitte “Malati”. Võib-olla oleks teil vanadel headel aegadel enne arvutit mõte, kuid mitte nüüd. Kui keegi loeb kommentaari ja seal on mõni sõna või fraas, millest nad aru ei saa, pole vaja muud, kui see kopeerida ja kleepida saidile google.com ning see on mõne sekundi jooksul oma sõnavara rikastanud. Jah, on aegu ja kohti, kus meil on vaja oma sõnavara "tummaks muuta", kuid ma ei näe seda siin. Meie eesmärk on arendada ja rikastada. Tõsi, see võib nõuda meie poolt pisut pingutamist, kuid tasu... Loe rohkem "
Põlvkond kattub = kuuletuge verefraktsioonidele = kuuletuge (noh, see on ikkagi isiklik valik) Saatke meile annetus, et rohkem raha läheb välja, siis tuleb sisse = kuuletuge Haridus on kuri = kuuletuge Oleme ustav ori (aka ainult juhtorgan ehk doktriinide valvurid ) = kuuletuge Täitke oma ajagraafik õigesti = Kuulge, kui Jeesus ütles, et iga silm näeb mind ... Mitte mingil juhul pidas ta silmas Nähtamatus = Kuulge 1914, 1925, 1975 ja muid veakuupäevi = kuuletuge, arvan, et saan pildi, me ei tohiks sellele alluda on see, mis ma sellest nimekirjast välja sain, ma arvan... Loe rohkem "
Hoiatav lugu Tony Morrisest ja eisegesisest. Beroean Picketsi veebisaidi raamatust „Piibliuurimise metoodika”: „See sõna [eisegesis] kirjeldab õppemeetodit, kus loeme piiblisalmiks selle, mida tahame näha.” Lepime kokku, et lugeda millekski millekski, mida me lihtsalt tahame näha, kui faktid seda ei toeta, on halb mõte. Nagu John Sheridan telesaates Babylon 5 märkis: „Vorlonitel on ütlus: Mõistmine on kolme teraga mõõk. Seal on teie pool, seal on minu pool ja seal on tõde. " Kuidagi peame neid kahte vältima... Loe rohkem "
Kas saate aru, et pealkirja valimisel tegelesin irooniaga, kas pole?
Jah, pärast moodi teen; kuid see toimub alles pärast seda, kui olen ennast mõneks päevaks eksitanud ja mul on aega asja uuesti läbi mõelda. Paljude allolevate vastuste põhjal ei näi siiski, et enamik teie lugejaid oleks sellist arusaama jaganud. Pigem näivad nad seda pealkirja vaadanud, nagu oleks see midagi, mida Tony Morris väitis, ja siis nad kõik reageerisid selle oletuse kohaselt ja mitte tema öeldu põhjal, vaid enamasti ainult teie artikli pealkirja järgi. See pani kõiki lugema teie artiklisse midagi sellist, mida hr Morris ei lugenud... Loe rohkem "
Ma võtan teie arvamuse ja Apollos tõi välja midagi sarnast minuga. Vaata seda kommentaar.
Kuid ma arvan, et oleksite võinud seda paremini väljendada ilma järeleandmise ülendamiseta.
Polnud ette nähtud alandamist, olgu see siis alatoon, alatoon või muu. Nagu ma märkisin, tegin ka mina alguses vale järelduse, nii et kui mõni allahindlus ära teenib, peaksin seda rakendama ka enda suhtes. Sellepärast alustasin oma märkustega teemal "Hoiatav lugu Tony Morrisest ja eisegesisest". See pole rünnak teie ega kellegi teise vastu; see on ettevaatlik. Nii nagu selle Beroean Picketsi artikli pealkiri võib viia vale järelduseni, võivad Tony Morrise märkused viia meid GB kohta vale järelduseni. The... Loe rohkem "
>> "Tähtsam on sellest asjaolust aru saada ja sellest teada anda, kui näägutada, kas GB on dogmaatiline või mitte. Näiteks võib see viidata sellele, et kaklemine toimub. Ma ei usu, et te seda mõtlesite, ja selle kohta pole tõendeid, nii et võib-olla oli see lihtsalt vilets sõnavalik. Palun mõistke, et nõustun teie esitatud põhipunktidega. Ma ütlen ainult seda, et tõde on soolaga maitsestatuna meeldivam. (Kol 4: 6) Nagu nägime minu antud kommentaarilingilt, olime ka... Loe rohkem "
Õige; Ma ei üritanud seda vahetust kuidagi kaklemisena iseloomustada, mis mulle ei meeldi. Ühtegi minu märkust ei olnud tegelikult mõeldud isiklikult teile, Meleti, suunama, välja arvatud sel määral, et kirjutasite tegelikult kõnealuse artikli, mida oleme arutanud. Kusagilt lugenud väljend ütles hiljuti nii: "Tähtis pole see, et KES on õige, vaid MIS on õige." Me kõik vananeme ja sureme, varem või hiljem (minu puhul varem. Kuid on vähemalt võimalus, et meie sõnad võivad meid üle elada.... Loe rohkem "
Kommentaaride vormindamise näpunäidete saamiseks vaadake FAQ lehel.
"Ma ütlen ainult, et tõde on soolaga maitsestatuna meeldivam."
Täpselt nii. . . nii et kuigi võib olla tõsi, et juhtorgan on dogmaatiline, ei tohiks kunagi otseselt öelda, et nad on. Peame kirjeldama nende kindlaid veendumusi ja ootusi kuulekusele eufemistlikuma sõnaga - "soolaga maitsestatud". ; lk
Kui selles artiklis on eisegees, siis mina isiklikult seda ei näe. Nagu Meleti ütleb, on pealkiri irooniline, nii et võib-olla peaks see olema kirjutatud "GB IS dogmaatiline" (ilma irooniata), mis on täpselt see, mille te välja ütlete - et nad ei eita, et nad on dogmaatilised (kuigi ma olen kindel, et nad tahaksid kui te seda neile esitasite), kuid lihtsalt ei soovi, et oponendid saaksid temale dogmaatilisi silte (mis võrdub nagunii sama asjaga.) Teisisõnu jätavad nad endale õiguse olla dogmaatilised, kuid mitte vastutada selle eest . Nii et iroonia... Loe rohkem "
Su lugu on mulle väga lähedal, vend
See saade kõlab pigem nagu jedi mõttetrikk, kus Anthony Morris seisab meie ees ja vehib kätega, öeldes: "Mind pole siin, te ei näe mind." Noh, kui te pole seal Anthony, lõpetage kätega vehkimine!
Tere, Meleti ja kõik, ma kuulen teie muret ja seda, kust te tulete, ja selles küsimuses on raske oma arvamust avaldada, sest ma ei usu, et ma suudaksin kõiki tundlikkusi väljendada ilma konfrontatsioonina tundmata. Vend Hayden C. Covington ütles kord: „Oleme alati püüdnud enne tõde välja öelda, et meil oleks tõde. Jätkame parimat teavet, mis meil on, kuid me ei saa oodata, kuni saame täiuslikuks, sest kui ootame, kuni saame täiuslikuks, ei saa me kunagi rääkida. " Kui usute, et Jehoova on määranud õpetuse... Loe rohkem "
Tere, Philip, su arutluskäik tundub nii tasakaalustatud kui ka usaldusväärne. Küsimus on selles, kas see peegeldab olukorra tegelikkust? Kasutagem arsti toodud näidet. Me läheme arsti juurde, sest soovime tema professionaalset nõu. Usume, et ta teab, millest räägib, sest ta on lõppude lõpuks professionaalne mees, kes on aastaid meditsiinivaldkonnas koolitatud. Kuid me võime otsustada tema nõuandeid mitte järgida. Me võime isegi tunda, et ta on milleski eksinud. Kas arst tunnetamisest teada saades lõpetaks meiega rääkimise... Loe rohkem "
Märkisite: „Siiani pole keegi suutnud esitada pühakirja tõendeid, mis toetaksid väidet, et Jehoova Jumal on määranud need seitse meest - või ükskõik millise inimrühma - oma ainsaks kanaliks tänapäeva kristlastega jumaliku suhtlemise kaudu. ” Tegelikult on olemas tõestus omamoodi, kuigi mitte sellist, mida eelistate. Mõtle Roomlastele 6:16: „Kas te ei tea, et kui te esitate end kellelegi pidevalt orjadena, et talle kuuletuda, olete te tema orjad, sest te kuuletute talle - kas surmaga pattu silmas pidades või kui kuuletute õiglaselt?... Loe rohkem "
Kuid kas FDS ei määratud 1914. aastal ja nad on osa sellest kattuvast Meleti põlvkonnast? Kas see pole tõestus? 😉 Mul on selline kummaline tunne ringides ringi käia. Võib-olla sellepärast nimetatakse seda ringikujunduseks ha ha
Ma võiksin elada tõsiasjaga, et mehed on ebatäiuslikud ja saavad teha ebatäiuslikke otsuseid jne. Kuid meil on nüüd märkimisväärne hulk teavet ja tõendeid selle kohta, et asju on eksitatud ja väga tahtlikult on eksitatud, valetatud, segaduses ja levinud "olulise" õpetuse kohta. Lisaks ärge olge dogmaatiline, kui tunnistate, et teil on kalduvus eksida [ja Interneti abil saame aastate jooksul tehtud vead kvantifitseerida ja kvalifitseerida]. Ja ärge sundige ja sundige liikmeskonda aktsepteerima asju kui tõde, teades hästi, et see võib lähitulevikus muutuda. Ära tee seda... Loe rohkem "
Tere, Aafrikalane, te küsisite (avatud): kas see liikumine - ma olen WTS-is kuuendat kümnendat aastat - on täna heaks kiidetud Jumala kanal maa peal? Vastus oleks EI, mitte ainult seetõttu, et tegemist on WTS-ga, vaid ükski organisatsioon ei saa seda väita, kuna NT pühakirjad lihtsalt ei toeta mõtet, et üks organisatsioon oleks ainus organisatsioon, millel on Jumala heakskiit ja sellisena üle kõigi teiste . Piibel näitab, et kui veel oli juudi rahvas, võidi neid tervikuna õnnistada tänu... Loe rohkem "
New Yorgi jänkide mängija Yogi Berra hiljutist lahkumist silmas pidades pakun järgmist "joogi-ism", mis tundub GB-le kuidagi täiesti sobiv:
"Meil on sügav sügavus."
Tänan veelkord Meleti; suurepärane kommentaar. See saade on veel üks näide sellest, kui suur valearvestus see oli, kui need GB on kogu oma jumalik tarkus, otsustas need poisid kaamera ette panna.
Tere, Meleti ja kõik, kogu lugupidamisega mõtlen, kas te mõistate võib-olla seda, mida vend Morris öelda tahab. Ma arvan, et peate vaatama tema kommentaare ja neid asju seestpoolt. Hommikune jumalateenistuse kommentaar on majasisene arutelu. Kui te ei usu, et juhtorgan on jumalikult volitatud õpetusasutus, mille on määranud Jehoova ja keda abistab püha vaim, siis saan aru, miks võib teil olla juhtorgani vastuste raamatute vaade, nagu oleks iga ametlik õpetus võrdselt keskne ja esitab sama väite... Loe rohkem "
Tegelikult, Philip, arvan, et sain valesti aru, mida ta öelda tahtis. Apollos juhtis seda ka mulle. Tema sõnade peenus vältis algul meid mõlemaid, kuid Apollos oli vigane lausega: "Noh, see ei kehti." Ma pidasin seda tähendama, et ta ütles, et juhtorgan ei eelda, et me võtaksime tema õpetused kahtlemata vastu ja et ta arvestaks teiste arvamustega. Siis sai Apollos selle kätte. Morris III ütleb, et dogmatismi süüdistamine ei kehti juhtorgani kohta, kuna need pole... Loe rohkem "
Oh. Pean oma iiveldusvastaseid tablette võtma ja seda nüüd ise vaatama. Kui see, mida Apollos ja nüüd ütlete, vastab tõele ... See on järjekordne tellis seinas.
Asjaolu, et see avaldati JW Broadcastingus, ei muuda seda enam "sisekõnes", sarnaselt õdede kõnelustele teokraatlikus koolis, võib ta nõustada teist õde, kuid õppetund oli mõeldud kõigile publikule. Usun, et A. Morris sai oma mõtte selgeks.
Philip, ma näen, et see, mida te ütlete, võib see tõesti nii olla, kuid samal ajal pole harvad juhud, kui WT kasutab topeltkõnet, mis tähendab näiteks seda, et ühelt poolt nad ütlevad, et midagi on roheline, kuid selgitavad seda eeldades et see on sinine. Või praktilisem, nad väidavad, et kristlasi on kaks rühma, kuid samal ajal kannavad kõik kristlased samu kohustusi. Kui aga Morris pidas silmas seda, mida te osutate, on see isa jaoks kohutav asi, kuna viimase 100 aasta jooksul on nad üle vaadanud üle 100 õpetuse / vaate... Loe rohkem "
Kuid kui suveräänne meister lõpetab Siioni mäe ja Jeruusalemma üle kohut mõistma, siis karistan Assüüria kuningat selle eest, mida ta on uhkelt kavandanud, ja ülbe suhtumise eest, mida ta ilmutab. Sest ta ütleb: „Oma tugeva käega olen selle oma välja töötatud strateegiaga saavutanud. Ma tungisin rahvaste territooriumile ja rüüstasin nende ladu. Nagu võimas vallutaja, tõin ma valitsejad alla. Minu käsi avastas rahvaste rikkuse, justkui pesas, kui keegi hüljatud mune kogub, kogunesin kogu maa peale. Ei olnud tiibu lehvimist ega... Loe rohkem "
Per hr Morris: „Dogmaatiline vaade on ilmselgelt ebasoovitav. Ühes teises sõnastikus öeldakse, et kui ütlete, et keegi on dogmaatiline, olete tema suhtes kriitiline, kuna ta on veendunud, et tal on õigus, ja keeldub arvamast, et ka teised arvamused võivad olla õigustatud. Noh, ma ei usu, et me tahaksime seda rakendada otsuste suhtes, mis tulevad välja ustavalt ja diskreetselt orjalt meie ajal. " WBTS-i 1. septembri 1980. aasta kirja kohta KÕIGILE JUUR- JA PIIRKONDADE ÜLEMINEKUTELE (lehekülg 2) [toodud JWLeaksi lehelt]: „Pidage meeles, et tagasiastuja ei pea lahkuma... Loe rohkem "
Roomlastele 14: 1 - tervitage meest, kelle usus on nõrkusi, kuid ärge otsustage erinevate arvamuste üle.
„Aga mul on teie vastu mõned asjad, sest teil on mõned, kes peavad Bileami õpetust, kes õpetasid Balaki muudkui panema komistuskivi Iisraeli poegade ette, sööma ebajumalatele ohverdatud asju ja tegema moraalitusi ... . Kuid mul on see TEIE VASTU, et TE TALEREERIDATE naist, Isebeli, kes nimetab ennast prohvetiks, ja ta ÕPETAB ja juhatab mu orjateenijaid eksiteele, et nad sooritaksid ebamoraalsust ja sööksid ebajumalatele ohverdatud asju. (Ilm 2: 14,20) „Me hävitame spekulatsioone ja kõiki ülevaid asju, mis on tõstatatud Jumala tundmise vastu, ja... Loe rohkem "
Talle (valeprohvetile) anti volitus (Ilm 9: 1) hingata (Johannese 20:22) metsalise kujutisele (2Ts 2: 4), et metsalise kuju peaks nii rääkima kui ka põhjustama kõik, kes ei kummardaks metsalise kuju (Rm 1: 23,25), tapmiseks. " (Ilm 13: 15)
Ei tea, mida ta siin ütleb, et vendadel on õigus kahelda juhtorgani õpetamises - kas see on nüanss nende väljauurimiseks, kes nendega ei nõustu? Laske neil lihtsalt oma teed minna, kui see on see, mida nad tahavad! Kas see on jälle teokraatlik sõjapidamine
New Living Translation
Nüüd juhivad Iisraeli siiski joodikud, kes mässivad veini ja vapustavad alkoholiga. Preestrid ja prohvetid askeldavad alkoholiga ja kaotavad end veinis. Nad rullivad, kui näevad visioone ja otsuste langetamisel vapustavad.
Ja muidugi ei tohiks meid häirida Jesaja 28: 7 sõnasõnaline sõnastus. Need preestrid ja prohvetid olid “purjus” samas mõttes, et tänapäeva joobes juht, kelle politsei üle tõmbas, ei suuda sirget joont kõndida. Preestrid ja prohvetid ei saanud Seadusele kuuletudes „sirgjooneliselt kõndida“, vaid kaldusid kõrvale ühes suunas. GB puhul nimetatakse nende kõrvalekaldeid “uueks valguseks” ja “täpsustusteks”, kuid sellised süütult kõlavad terminid ei saa valgendada nende suutmatust järgida Jumala sõna ja Kristuse tõelist eeskuju.
Nii nagu Jannes ja Jambres olid Moosese vastu, nõnda astuvad tõe vastu ka need mehed, väärastunud mõistusega mehed, kes on usu suhtes tagasi lükatud. Kuid nad ei saavuta edasisi edusamme; sest nende rumalus on kõigile ilmne, täpselt nagu ka Jannese ja Jambrese rumalus. " (2Tim.3: 8–9)
Teie hea Meleti, hindage teie aega ja selle punkti analüüsi. Nende vendade tõsiselt võtmine on alati keeruline, minu probleem on see, et tahan anda neile kahtlust, kuid asetades end rambivalgusesse, kõlavad seal teemalaulud üha enam nagu Frank Sinatra laulu "I DID" laulude sõnad IT MINU TEE '
… 'Lõpp on lähedal' …. „LÕPPHÕLM”… ,, ,, Ma tegin seda oma teel ”… kui nad suundusid uude peakorterisse
Ma olen laulude osas kindlasti nõus, mu mitte-JW hubby käis minuga koosolekul ja ütles: "muusika kõlab nagu minu tähtedevaheline heliriba" ja siis ühes videos "heade uudiste jutlustamine" kõlas pühapäevahommikune missa refrään ... .. see häirib mind, kui Anthony Morris ütleb: „See on Jumala juhitav teokraatia. Mitte inimese tehtud otsuste kogum. Seda juhitakse taevast. " … Kuidas nad taevast suuna said? Kas ingel tuli nende juurde teenima ?, nad ei vasta kindlalt, kuidas te teate, et seda juhitakse... Loe rohkem "
Aitäh Meleti. Imestage alati, kust leiate aega lugemiseks / vaatamiseks, tõlgendamiseks, analüüsimiseks ja avaldamiseks. On naljakas, et ta ütleb pidevalt Ustav ja Diskreetne Ori ... kas see pole iseenesest nii dogmaatiline? Nagu teised siin ütlesid, miks nad siis üldse häirivad? Miks nad tunnevad, et peavad end õigustama, kaitsma end nn usust taganenute ja vastaste eest? Kas nad pole veendunud, et neil on isa või oma suure venna õnnistus (nagu mõnikord kasutatakse seda Jeesuse tähistamiseks)? Kas nad võivad tunda valitsuste / reguleerivate asutuste survet oma poliitikale... Loe rohkem "
Ei mu sõber, ma olen ka tore inimene, ma loodan seda. Kuid lähen alati inimeste juurde ja ütlen neile, et olen ülitore, ja ütlen, et parem uskuge või muidu ... ja siis ütlen, et kas te pole minuga nõus. Parem ütlen neile. See läheb tõesti hästi üle. Ma mõtlen. 🙂
Mainisin seda mõni kuu tagasi vanal saidil, tunnen, et juhtorgan on millegi suure kallal, ma ei tea, miks, aga tundub, et nad teavad, et inimesed ei osta seda, mida nad üritavad müüa, kuna Ma ütlen kõik, sest teate, et on palju inimesi, kes ütlevad, et need doktriinide eestkostjad (aka juhtorgan) räägivad ülakorrusel oleva Suure Mehe eest ... ... aga sellele videole ja koomilisele kullale. 1. on huvitav, et ta mainib Apostlite teod 6: 1–4 ja kui te arvate, et see oli sama pühakiri, mille hr GB liige Jackson tõi... Loe rohkem "
Dogma on põhimõte või printsiipide kogum, mille autoriteet on vaieldamatult tõeseks seadnud. See on ideoloogia või veendumuste süsteemi esmase aluse osa ja seda ei saa muuta ega kõrvale jätta, ilma et see mõjutaks süsteemi enda paradigmat ega ideoloogiat ennast.
607/1914 on dogma ja kaardimaja, Nelson Barbourilt ja William Millerilt päranduseks võetud õpetus. Eemaldage see kaart ja ülejäänud kukuvad üle. Ja teid võidakse uskmatuse tõttu kaotada. Kõlab nagu oleksime olnud minu jaoks dogmaatilised.
Ma ei tea, mis maailmas nende poistega toimub, aga tänapäeval on asjad nii erinevad. Nad tunduvad nii ülemeelikud kui ka meeleheitlikud oma positsioone hoidma. Olen Deborahiga nõus. Nad peavad oma näo tähelepanu keskpunktist välja tooma ja tegema midagi produktiivset. Nagu, võib-olla muutu alandlikuks nagu laps. Või ehk ülistaks Jumalat ja Kristust. Kas inimesed ei näe suhtumist? Jehoova = GB, Jeesus = GB, Kuningriik = GB. Olen nendest inimestest nii haige. Võin vanduda, et kõik teavad GB nimesid, kuid mitte kõik 12 apostlit!
Kuulates Anthony Morrise tülitsemist, tuleb kahtlustada tema mõistuses. Me ei ole dogmaatilised, kuna meie otsus on tegelikult pärit Jehoovast. Kas sain sellest aru?
Täname hommikuse jumalateenistuse arutelu esiletõstmise eest. Lõpetasin mõni kuu tagasi jw.org-i Interneti-ülekannete vaatamise. Leidsin, et hakkasin paljude GB-de saiti jälestama. Mõistes, et see ei olnud mulle vaimselt kasulik, kui üritasin ehitada oma isa kummardamise Püha Templit. Leidsin, et kõige parem on veeta aeg Jumala Püha Sõna lugemisega. Kuid ma mõistan, et mõned neist meestest peavad väänama meeleheitel käsi, sest nad peavad mõistma, et on Koletis, keda nad on aidanud luua. Kas nad lammutavad kõik... Loe rohkem "
Noh, kas see pole kallis. Meil on Tony Morrise väide, et „see on Jumala juhitav teokraatia. Mitte inimese tehtud otsuste kogum. Seda juhitakse taevast. " Siis on meil sageli viidatud Õpetussõnad 4:18: "Kuid õiglaste tee on nagu ere valgus, mis muutub üha heledamaks, kuni päev on kindlalt kinnitatud." Seda salmi kasutatakse dogmaatilise õpetuse toetamiseks, et „vaimne valgus” muutub järjest heledamaks, kuna Jumal annab oma teenijatele aja jooksul suurema mõistmise. Pole tähtis, et Õpetussõnade neljandal peatükil pole midagi pistmist suurenemisega... Loe rohkem "
Anonüümne: meenutas mulle oma viimases lõigus hästi öeldes Õpetussõnad 20:23 „Kaalude topeltstandard on ISSANDA jaoks vastik ja ebaausad hirmutamised pole head” (GOT) ... Täpselt, kuidas teab Anthony Morris nende kohta asju?
Pole meeldiv neid mehi kuulda.
Nende näo nägemine jw ringhäälingus toob kaasa tagasilöögi.
Nad kõnnivad surnuna, teadmata, mis nad on.
Tänu Meletile vahva ja täpse kokkuvõtte eest Vaatetornide järjekordse surmaküünla eest.
Ma pole enam see kahekümnendates eluaastates väike tüdruk, kes kunagi kogu koha armunud 124 Columbia Heightsi taga asuvat promenaadi kõndis. Armunud sellepärast, et uskusin, et Nathan Knorr ja Frederick Franz olid need, kes nad väitsid end olevat võidtud. Nüüd ma tean, et tõelised Kristuse vennad järgivad teda igal viisil. Nad ei vigasta oma venda, nad ei lisa reegleid pärast reegleid, nad ei röövi venda tema raskelt teenitud raha eest, nad ei muutu materialismi orjadeks, nad pole silmakirjatsejad, nad vabandavad, kui eksivad, teevad... Loe rohkem "
Vaatame, kas ma pidin minema vanemate juurde ja ütlema, et ma ei ole 1914 või 1919 nõus, näeme, kui dogmaatilised nad tegelikult on.