Säilitage oma neutraalsus jagatud maailmas

 [Saidilt ws4 / 16 alates juuni 20-26]

"Makske tagasi ... Jumala asjad Jumalale." -Mt 22: 21

Artikli teemateksti täielik salm on järgmine:

"Nad ütlesid:" keisri omad. "Siis ta ütles neile:" Võtke siis keisri asjad keisrile tagasi, aga jumala asjad jumalale. "" (Mt 22: 21)

Juudi juhid ei olnud jälle suutnud Jeesust kinni püüda, küsides temalt koormatud küsimust: "Kas juudid peaksid maksma Rooma makse?" Juudid vihkasid Rooma maksu. See oli pidev meeldetuletus, et nad allusid oma Rooma ülemustele. Rooma sõdur võiks juudi võtta ja kapriisiga teenistusse avaldada. Seda tehti siis, kui Jeesus ei suutnud oma piinakangat kanda. Roomlased avaldasid Cyrene Siimonile muljet, et ta seda kandis. Ometi ütles Jeesus oma jüngritele, et nad peavad maksma makse ja mis puudutab roomlastele kuuletumist, kui nad teenistuses muljetavad, siis ta ütles: "... kui keegi, kes on võimu all, avaldab teile miili teenistuses muljet, minge temaga kaks miili." (Mt 5: 41)

Mis oleks, kui Rooma sõdur avaldaks kristlasele muljet, kui ta relvi kannab? Jeesus ei andnud konkreetset suunda. Seega pole neutraalsuse küsimus nii must-valge, kui me võiksime soovida.

Oluline on tasakaalustatud vaade sellistele asjadele, mida me selle nädala uuringuks peame. Pole kahtlust, et Piibel nõuab kristlaselt selle maailma sõjalise ja poliitilise süsteemi suhtes neutraalsuse säilitamist. Meil on see põhimõte:

Jeesus vastas: „Minu kuningriik ei ole selle maailma osa. Kui mu kuningriik oleks osa sellest maailmast, oleksid mu saatjad võidelnud selle eest, et mind ei antaks juutide kätte. Kuid nagu praegu, pole minu kuningriik pärit sellest allikast. ”” (Joh 18: 36)

Jehoova tunnistajate organisatsioon õpetab meid selle nädala uuringus neutraalsuse kohta. Kõiki eelnevaid põhimõtteid silmas pidades uurigem nende andmeid.

Vaadake inimeste valitsusi nii, nagu Jehoova seda teeb

„Ehkki mõned valitsused võivad tunduda õiglased, polnud Jehoova eesmärk kunagi see, et inimesed valitsesid teisi inimesi. (Jer. 23: 10) ”- par. 5

Kas see pole probleem ka religioonidega? Katoliku kirik valitseb rohkem inimeste üle kui ükski maa peal olev rahvas. Paavsti aujärje juhised asendavad või on ülimuslikud isegi Jumala Sõna ees. See on kindlasti näide meestest, kes valitsevad teiste meeste üle nende vigastusi. (Ec 8: 9) Vatikani juhised on pannud ustavad katoliiklased järgima elukäiku, mis on sageli põhjustanud suuri raskusi, isegi tragöödiaid. Näiteks peetakse vaimulike tsölibaadi ebakirjalikku poliitikat kui soodustavat tegurit, mille tagajärjeks on paljud kirikut praegu raputavad skandaalid. Samamoodi on rasestumisvastase võitluse keelustamise poliitika põhjustanud lugematutele peredele suuri majandusraskusi. Need on meeste reeglid, mitte Jumala.

Nüüd peame endalt küsima, kas Jehoova tunnistajate organisatsioon on erinev. Juhtorgan on kehtestanud reeglid ja seadused, mida Piiblis pole. Näiteks keelasid varem JW väljaanded vaktsineerimise. JW juhtimisele lojaalsed tunnistajad keelaksid oma lastelt kaitse selliste haiguste eest nagu lastehalvatus, tuulerõuged ja leetrid. Siis on vere meditsiinilisel kasutamisel pidevalt muutuv poliitika. Korraga olid paljud elupäästmise tehnikad keelatud, mis on nüüd lubatud. Jehoova ei keela midagi, siis mõtle hiljem ümber. Need seadused tulid juhtorganilt. Kuid juhtorgani seaduste eiramine sellistes asjades tähendas karistuse langetamist iseendale. Ergo, “inimesed, kes valitsevad teiste inimeste üle”, nende vigastuse tõttu.[I]

Mõte meelde jätta

Lõikes 7 on see väljend, mida peaksime oma uuringu jätkudes meeles pidama:

“Ehkki me ei protesteerijatega marssiks, võiksime olla koos nendega vaimus? (Eph. 2: 2) Peame jääma neutraalseks mitte ainult oma sõnade ja tegude kaudu, vaid ka ka meie südames. "

Seega ei piisa teo neutraalsuse säilitamisest. Samuti peaksime seda tegema "vaimus".

Topeltstandard

Lõikes 11 viidatakse tagakiusamisele, mille tuhanded tunnistajad kannatasid Malawis 1964i tõttu to 1975. Põletati kodusid ja vilja, vägistati naisi ja lapsi, kristlikke tunnistajaid piinati, mõrvati isegi. Tuhanded põgenesid riigist põgenikelaagritesse. Isegi seal kogesid nad kannatusi ja haigusi, kui puudus meditsiin ja nõuetekohane hooldus.

Seda kõike seetõttu, et nad keeldusid erakonna kaarti ostmast. Ja keeldumise põhjuseks oli asjaolu, et tollane juhtorgan tõlgendas seda, et see oleks kristliku neutraalsuse rikkumine. Ärgem arutagem siin, kas see oli Piibli põhimõtete kehtiv kohaldamine. Asi on selles, et otsust ei jäetud iga kristlase individuaalsele südametunnistusele, vaid see tehti nende jaoks peakontoris tuhandete miilide kaugusel. See oli "inimeste valitsemine teiste inimeste üle". Tõendeid selle kohta, et see ei olnud jumalik juhendamine, võib näha teisest sarnasest olukorrast, mis toimus USA piirist lõunas. Mehhikos ja tõepoolest kogu Ladina-Ameerikas andsid vennad ametnikele altkäemaksu, et saada „Cartilla de Identidad para Servicio Militar”(Ajateenistuse isikutunnistus).

Kaardiga tuvastati Mehhikos asuv omanik relvajõudude liikmena, paigutades selle hoidja esimesse reservi, kui teda kutsutakse, kui ja millal peaks tekkima hädaolukord, millega vormiriietuses olev armee hakkama ei saaks.[ii]  Ilma selle sõjalise isikutunnistuseta ei saanud kodanik passi. Ehkki see kujutaks endast ebamugavust, kahvatub see vägistamise, piinamise ja majast välja põletamise kõrval.

Kui peokaardi omamist nähakse kristliku neutraalsuse rikkumisena, siis miks oleks sõjaväelise isikutunnistuse omamine teistsugune? Lisaks oleksid vennad Malawi oma kaardid hankinud seaduslikult, Mehhiko vennad said aga kõik oma seadusi rikkudes ja ametnikke altkäemaksu andes.

Kas see pole topeltstandard? Mida ütleb Piibel selliste asjade kohta?

“Kaks erinevat raskust on Jehoova jaoks midagi taunimisväärset ja petlik kaalude paar pole hea.” (Pr 20: 23)

Tulles tagasi lõigus 7 väljendatud mõtte juurde, kas juhtimisorgani topeltstandardne poliitika jäi „neutraalseks mitte ainult meie sõnade ja tegude, vaid ka südamega”?

Kuid see läheb palju hullemaks.

Silmakirjalik silmakirjalikkus

Üks kirjatundjate, variseride ja juudi juhtide hukkamõistuid oli Jeesuses üks sagedasemaid silmakirju. Nad õpetasid üht, aga tegid teist. Nad rääkisid head lugu ja teesklesid, et nad on meestest kõige õigemad, kuid sees olid nad mädanenud. (Mt 23: 27-28)

Lõige 14 ütleb:

Palvetage püha vaimu eest, mis võib anda teile kannatlikkust ja enesekontrolli, võimeid, mis on vajalikud korruptiivse või ebaõiglase valitsusega toimetulemiseks. Sa saad ka küsige Jehoova käest tarkust, et ära tunda ja lahendada olukordi, mis võivad põhjustada teie kristliku neutraalsuse rikkumise. "

Kindlasti kvalifitseerub ÜRO selliseks korrumpeerunud ja ebaõiglaseks valitsuseks? Lõppude lõpuks raamat Ilmutus - selle suur haripunkt käes ütleb: "ÜRO on tegelikult Jumala Messia kuningriigi jumalateotuslik võltsing rahuvürsti Jeesuse Kristuse poolt." (lk 246–248) ÜRO-d on selles raamatus kujutatud punakasvärvilise Ilmutusloomana, kelle peal istub hoor Suur Babülon, esindades valereligiooni maailma impeeriumi.

Seetõttu näib, et juhtorgan ei järginud tema enda nõuandeid, paludes Jehooval tarkust tunnistada ja käsitleda olukordi, mis võivad põhjustada nende kristliku neutraalsuse rikkumise. (Valitsusvälise organisatsiooni liige)!

Nende liikmelisus jätkus kümme aastat ja tühistati alles siis, kui uudised avalikkuse ette jõudsid, tekitades piinlikkust. Pidage meeles, et Malawis oli üheparteiline valitsus, nii et parteikaardi ostmine oli nõue, mitte valikuvõimalus ja see ei teinud temast enam tõelist erakonnaliiget kui passi omamine muudab teid ükskõik millise valitsuse liikmeks valitseb teie rahvust praegu. Isegi kui te selle vaidlustate, tuleb tunnistada, et 10. aastatel Malawis parteikaardi ostmine oli valitsuse nõue, mitte võimalus. Kuid Jehoova tunnistajate organisatsioonilt ei nõutud ÜRO-sse astumist. Neile ei avaldatud üldse survet. Nad tegid seda omal soovil ja üsna meelsasti. Kuidas võiks parteikaardi omamine Malawis rikkuda neutraalsust, kuid ÜRO liikmestaatuse omamine oleks siiski okei?

ÜRO väitel peab vabaühendus seda tegema jagada ÜRO põhikirja ideaale.

Pöördume tagasi kaitsja juurde lõigust 7:

"Kuigi me ei protesteerijatega marssiks, kas võiksime olla vaimus nende juures? (Eph. 2: 2) Peame jääma neutraalseks mitte ainult meie sõnades ja tegudes, vaid ka meie südames. "

Isegi kui organisatsioon, mida tema juhtorgan esindab, ei teinud midagi ilmset, et näidata, et see on ühinenud ÜRO põhikirja ideaalidega, kas siis ÜRO liikmeks saamine ei tähenda, et nad seda "vaimus" toetaksid? Kas nad võivad väita, et nad on oma südames neutraalsed?

ÜRO avaldatud dokumentide kohaselt nõustub valitsusvälise organisatsiooni liige vastama ühinemiskriteeriumidele, sealhulgas ÜRO põhikirja põhimõtete toetamisele ja austamisele ning pühendumusele ja vahenditele tõhusate teavitusprogrammide läbiviimisel selle valijatega ja laiemale üldsusele ÜRO tegevusest. ”[iii]

Silmakirjalikkuse ulatus selgub sellest väljavõttest juunis 1, 1991 Vahitorn kirjutatud napp aasta enne WT&TS ühinemist ÜRO-ga.

"¹⁰ Ta [Suur Babüloonia] pole seda siiski teinud. Rahu ja turvalisuse otsingutes julgustab ta end hoopis rahvaste poliitiliste liidrite soosimises - seda vaatamata Piibli hoiatusele, et sõprus maailmaga on vaen Jumalaga. (James 4: 4) Lisaks pooldas ta 1919is kindlalt Rahvasteliitu kui inimese parimat rahu lootust. Alates 1945-ist on ta lootuse ÜRO-sse pannud. (Võrdlema Ilmutuse 17: 3, 11.) Kui ulatuslik on tema seotus selle organisatsiooniga?

¹¹ Värske raamat annab idee, kus öeldakse: „ÜRO-s on esindatud vähemalt kakskümmend neli katoliku organisatsiooni. “(W91 6 /1 lk. 17)

Nii et 24 Katoliiklikud valitsusvälised organisatsioonid olid ÜRO-s 1991-is esindatud ja 1992-is oli üks Vahitornide VVO-d esindatud ka ÜRO-s.

Ehkki selle nädala nõuanded Vahitorn neutraalsuse uurimine väärib kaalumist, see on väga oluline Jeesuse nõuande järgimine:

"³ Seetõttu kõik, mida nad teile ütlevad, teevad ja jälgivad, kuid ei tee vastavalt oma tegudele, sest nad ütlevad, kuid ei täida. ⁴ Nad seovad kinni raskeid koormaid ja panevad need inimeste õlgadele, kuid nad ise ei ole nõus neid sõrmega näppima. ⁵ Kõiki teoseid, mida nad teevad, peavad mehed vaatama; . . . ” (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Nende ja enamate näidete kohta JW valitsemise traagilisest tulemusest leiate viieosalise sarja “Jehoova tunnistajad ja veri".

[ii] Mehhiko filiaali kiri, august 27, 1969, leht 3 - viide: südametunnistuse kriis, leht 156

[iii] Täieliku teabe ja tõendite kohta ÜRO ja WT selleteemalise kirjavahetuse kohta külastage veebisaiti Selle saidi.