[Saidist ws3 / 17 lk. 13 võib 8-14]
„Jätkake usus küsimist, ilma et peaksite üldse kahtlema.” - Jas 1: 6.
Üks korduv süüdistus, mille Jeesus esitas Iisraeli rahva usujuhtide vastu, oli see, et nad olid silmakirjatsejad. Silmakirju teeskleb end millekski mitte. Ta paneb fassaadi, mis varjab tema tegelikku kavatsust, tegelikku isikut. Tavaliselt tehakse seda teise võimu või autoriteedi saavutamiseks. Esimene silmakirjalik oli Saatan Kurat, kes teeskles Eeva heaolu eest hoolitsemist.
Silmakirjalikkust ei saa ära tunda lihtsalt silmakirjatseja sõnade kuulamise kaudu, sest silmakirjatsejad on väga osavad tunduma head, õiglased ja hoolivad. Persoon, kelle nad maailmale esitavad, on sageli väga ahvatlev, võluv ja kaasahaarav. Saatan ilmub valguse inglina ja tema ministrid näivad olevat õiglased mehed. (2Ko 11:14, 15) Silmakirjas tahab inimesi enda juurde meelitada; tekitada usaldust seal, kus keegi pole ära teeninud. Lõppkokkuvõttes otsib ta järgijaid, inimesi, keda allutada. Jeesuse päevil vaatasid juudid üles oma juhid - preestrid ja kirjatundjad, variserid -, kes pidasid neid tublideks ja õiglasteks meesteks; mehed, keda kuulata; mehed, kellele tuleb kuuletuda. Need juhid nõudsid inimeste lojaalsust ja said selle üldjoontes; ehk kuni Jeesus tuli kaasa. Jeesus paljastas need mehed ja näitas neid üles sellistena, nagu nad tegelikult olid.
Näiteks kui ta ravis pimeda mehe, tegi ta seda, tehes pasta ja nõudes seejärel mehelt suplemist. See toimus hingamispäeval ja mõlemad need tegevused klassifitseeriti usujuhtide tööks. (Johannese 9: 1–41.) Jeesus oleks võinud mehe lihtsalt terveks ravida, kuid ta tegi kõik endast oleneva, et panna paika, mis kajasid sündmusi jälgivate inimeste seas kõlama. Samamoodi käskis ta invaliidi tervendades tal oma võrevoodi kätte võtta ja kõndida. Jällegi oli see hingamispäev ja see kujutas endast keelatud „tööd”. (Johannese 5: 5–16.) Usujuhtide tundetu reageerimine mõlemal juhul ja Jumala selliste ilmsete tegude ees tegi parema südamega inimestel oma silmakirjalikkuse lihtsaks. Need mehed tegid näo, nagu hoolitseksid karja eest, kuid kui nende võimu ähvardati, näitasid nad Jeesuse ja tema järgijate tagakiusamisega oma tõelist värvi.
Nende ja muude juhtumite abil demonstreeris Jeesus oma meetodi praktilist rakendamist, et eristada tõelist kummardamist valest: „Tõepoolest, siis tunnete need mehed ära nende viljade järgi.” (Mt 7: 15–23)
Kõigile, kes vaatavad maiülekannet veebisaidil JW.org, loevad eelmise nädala Vahitornide uuringut või valmistuvad selle nädala jaoks selle nädala jaoks, on see tõenäoliselt muljet avaldanud. Edastatud pilt on üks hoolivatest lambakoertest, kes annab karja heaoluks õigel ajal vajalikku toitu. Hea nõuanne, olenemata allikast, on siiski hea nõu. Tõde on tõde, isegi kui seda räägib silmakirjalik inimene. Sellepärast ütles Jeesus oma kuulajatele: "kõik see, mida nad [kirjatundjad ja variserid] teile räägivad, teevad ja jälgivad, kuid ei tee oma tegude järgi, sest nad ütlevad, kuid nad ei praktiseeri seda, mida nad ütlevad." (Mt 23: 3)
Me ei taha silmakirjatsejaid jäljendada. Me võime nende nõuandeid vajaduse korral rakendada, kuid peame olema ettevaatlikud, et neid mitte nii rakendada. Peaksime tegema, kuid mitte nende tegude järgi.
Silmakirjalikkuse paljastamine
Kas organisatsiooni juhid on silmakirjalikud? Kas me oleme ebaõiglased, isegi lugupidamatud, et üldse sellist võimalust soovitada?
Uurime selle nädala õppetunnis tunde ja paneme need siis proovile.
Mis aitab meil tarku otsuseid vastu võtta? Kindlasti vajame usku jumalasse, kahtlemata tema valmisolekus ja suutlikkuses meid tarkadena aidata. Samuti vajame usku Jehoova sõnasse ja tema teguviisidesse, usaldades Jumala inspireeritud nõuandeid. (Lugege James 1: 5-8.) Kui läheneme temale ja armume tema Sõna, usaldame tema otsust. Sellest lähtuvalt arendame välja harjumuse konsulteerida enne otsuste tegemist Jumala Sõnaga. - par. 3
Miks võis neil iisraellastel olla nii keeruline langetada tarka otsust?… Nad ei olnud ehitanud täpsete teadmiste ega jumalakartliku tarkuse alust; samuti ei usaldanud nad Jehoovat. Täpsete teadmistega kooskõlas tegutsemine oleks aidanud neil tarku otsuseid langetada. (Ps 25:12) Veelgi enam, nad olid lasknud teistel neid mõjutada või isegi nende eest otsuseid vastu võtma. - par. 7
Galaatlased 6: 5 tuletab meile meelde: “Igaüks kannab oma vastutuskoormat.” (Ftn.) Me ei peaks andma kellelegi teisele vastutust meie eest otsuste tegemise eest. Pigem peaksime isiklikult õppima, mis on Jumala silmis õige, ja otsustama seda teha. - par. 8
Kuidas saaksime loobuda ohust, mis tuleneb teistel meie eest valimisest? Vastastikune surve võib meid halva otsuse langetamiseks mõjutada. (Prov. 1: 10, 15) Ikka, Ükskõik, kuidas teised üritavad meid survestada, on meie kohustus järgida oma Piibli koolitatud südametunnistust. Kui laseksime teistel oma otsuseid langetada, otsustame paljuski "neid järgida". See on ikkagi valik, kuid potentsiaalselt katastroofiline. - par. 9
Apostel Paulus hoiatas galaatlasi selgelt ohust lasta teistel teha nende eest isiklikke otsuseid. (Loe Galaatlasi 4: 17.) Mõned koguduse liikmed soovisid teiste jaoks teha isiklikke valikuid, et neid apostlitest võõranduda. Miks? Need isekad otsisid esiletõstmist. - par. 10
Paul näitas head eeskuju oma vendade vaba otsuse tegemise õiguse austamisest. (Loe 2. Korintlastele 1:24.) Tänapäeval peaksid vanemad isikliku valikuga seotud küsimustes nõu andma. Neil on hea meel jagada piiblipõhist teavet teistele karjas olevatele inimestele. Ikka, vanemad hoolitsevad selle eest, et üksikud vennad ja õed saaksid ise otsuseid langetada. - par. 11
Tõesti, see on hea nõuanne, kas pole? Kõik tunnistajad, kes seda loevad, tunnevad, et tema süda paisub uhkuse üle sellisel tasakaalustatud ja armastava suuna näitamisel, kui neid peetakse ustavaks ja diskreetseks orjaks. (Mt 24: 45–47)
Nüüd pangem see proovile.
Meile õpetatakse, et meie jutlustustöö on halastustegu. Halastus on armastuse rakendamine teiste kannatuste leevendamiseks ja neile Jumala sõna tõe toomine on üks parimaid viise, kuidas peame nende kannatusi leevendama. (w12 3/15 lk 11 lõige 8; w57 11/1 lk 647; yb10 lk 213 Belize)
Samuti õpetatakse meile, et väliteenistuses käimine on õiglane tegu, millega peaksime tegelema iganädalaselt. Väljaanded õpetavad meile, et meie avalik tunnistaja on nii õigemeelsus kui ka halastus.
Kui olete seda uskuma hakanud, siis olete otsuse ees. Kas peaksite teatama oma väliteenistuse ajast; kui palju aega veedad õigemeelse ja halastava töö tegemisel? Pärast selle nädala uuringu nõuandeid uurite enne selle otsuse tegemist Jumala sõna. (lõige 3)
Lugesite Matthew 6: 1-4.
"Hoolitse selle eest, et ärge harjutage oma õigust meeste ees, et nad neid märkaksid; vastasel juhul ei saa te oma isaga, kes on taevas, tasu. 2 Nii et kui te armuande kingitusi teete, ärge puhuge teie ees pasunat, nagu silmakirjatsejad teevad sünagoogides ja tänavatel, et inimesed neid austaksid. Tõesti, ma ütlen teile, neil on täielik tasu. 3 Kuid te ei anna halastuse kingituste tegemisel vasakul käel teada, mida teie parem käsi teeb, 4 nii et teie armuanded võivad olla salajased. Siis maksab teie isa, kes vaatab salaja, teile selle tagasi. ”(Mt 6: 1-4)
Te ei käi väliteenistuses, et mehed teid märkaksid. Te ei otsi meestelt au ega taha, et teile makstaks täies ulatuses kiitust, mida mehed teile teie teenuse eest annavad. Tahate, et see oleks salajane, et teie taevane isa, kes vaatab salaja, märkaks ja maksaks teile tagasi, kui vajate kõige rohkem soodsat otsust. (Jaak 2:13)
Võib-olla olete kaalunud kandideerimist abipioneeriks. Kas saaksite siiski panna sama palju tunde, ilma et keegi peaks sellest teadlik olema? Teate, et kui kandideerite, loetakse teie nimi platvormilt ette ja kogudus aplodeerib. Meeste kiitus. Makse täies ulatuses.
Isegi oma kirjastaja ajast teatamine tähendab seda, kui palju õiglast ja halastavat tööd olete teinud iga kuu. Teie vasak käsi saab teada, mida teie parem teeb.
Seetõttu teete vastavalt käesolevas artiklis antud nõuannetele oma piiblil põhineva otsuse mitte enam ajast aru anda. See on südametunnistuse asi. Kuna Piiblis pole mandaati, mis nõuaks teie ajaarvamist, olete kindel, et keegi ei survesta teid oma otsust muutma, eriti pärast lõigetes 7 ja 11 öeldut.
Siin avaldub silmakirjalikkus - erinevus õpetatava ja praktiseeritava vahel. Ikka ja jälle saame teateid vendadest ja õdedest, kes kaks vanemat tassisid kuningriigisaali tagaruumi või raamatukokku ja grillisid nende otsusest mitte teatada. Vastupidiselt paragrahvi 8 nõuandele soovivad need ametisse nimetatud mehed, et te vastutaksite nende otsuste eest, mis mõjutavad teie suhet Jumala ja Kristusega. Sellise surve avaldamise põhjuseks on see, et teie otsus mitte teatada ähvardab nende autoriteeti teie üle. Kui nad ei taotleks silmapaistvust (punkt 10), lubaksid nad teil ju südametunnistuse põhjal sellise otsuse teha? Lõppude lõpuks ei leidu pühakirjas kusagil nõuet teatada. See pärineb ainult juhtorganilt, meeste kogult.
Tõsi, see on väike asi. Kuid siis nõnda oli ka hingamispäeval oma beebivoodiga kõndimine või Siloami basseinis suplemine. Mehed, kes kaebasid nende “väikeste asjade” pärast, mõrvasid lõpuks Jumala Poja. Silmakirjalikkuse ilmutamiseks pole tõesti palju vaja. Ja kui see on seal väikesel moel, siis tavaliselt ka seal suures plaanis. Mehe südame poolt toodetud viljade ilmnemiseks on vaja ainult õigeid asjaolusid, õiget testi. Me võime kuulutada neutraalsust, kuid mis kasu sellest, kui me harjutame sõprus maailmaga? Me võime kuulutada armastust ja hoolimist väikestest, aga mis kasu sellest, kui me harjutame loobumine ja varjamine? Me võime küll kuulutada, et meil on tõde, kuid kui me oponentide vaigistamiseks tagakiusame, siis mis me tegelikult oleme?
Leidsin, et järgmised kaks tsitaati on humoorikad, absurdsed ja vastuolulised. Lõige 11 Nad jagavad hea meelega piiblipõhist teavet teistele karjas olevatele inimestele. Sellegipoolest lubavad vanemad hoolt, et üksikud vennad ja õed saaksid ise otsuseid langetada. Vanemad on ettevaatlikud "lubama" .... Mis ajast võiks keegi kedagi midagi tegema panna! Kindlasti on vastuolus vaba tahte teostamisega, mida artikkel üritab julgustada. See toob esile mõned kaudsed eeldused. Lõige 16 Ka vanematel peaks uuringute tegemine aega võtma. Ja kui nad on mõistlikud, tagasihoidlikud mehed, ei karda nad austuse kaotamist, kui tuleb uus asjakohane teave... Loe rohkem "
Jah, mul õnnestub oma kommentaar välja tuua ja selle tagajärjeks oli kõrvulukustav vaikus. Noh, mitte päris, mõned külgmised pilgud ja üks kommentaar pärast kohtumist ühelt vanalt parteikaaslaselt, kes on endiselt pimeduses, et ustav ori on ainult 8, nüüd 7 liikmed alates 2012. Exhilirating radari all lendamiseks ja kandevõime tarnimiseks; Ma arvan, et enamik ei teadnud, mis neid tabas. Pange tähele kõiki teie nõuandeid, Deo, Menrov, Meleti. Tänu Bros näpunäidete ja julgustuse eest. Nüüd tagasi võitluse juurde.
"Ka vanematel peaks uurimiseks aega võtma. Kui uus teave näitab, et neil on vaja üht oma varasemat otsust muuta, ei karda nad, et kaotavad teiste austuse. "
Kui ainult nad võtaksid endalt nõu
Kas ORG ütleb artikli pildiga peensusteni, et kõrgharidusega seotud otsused on nüüd isikliku valiku küsimus? Mis saab kõigist meestest, kes on kaotanud nn teenistusõigused, sest nende lapsed otsustasid saada kõrgemat haridust
Ma ei näe, kuidas te selle Zugzwang pildilt välja saate ... mulle tundub, et nad vihjavad, et vere võtmise või mitte võtmise otsuse langetamine on isiklik (kui ma ei vaata valet pilti, kuid olen kogu artikli läbi skänninud). Igal juhul on tõenäolisem, et noor õde otsustab, milliseid murdosa ta lubab, kui üldse. Pole kindel, et kõrgharidus üldse sellesse pilti satub, aga äkki mul on midagi puudu?
See on väga huvitav. Olen uurinud Jamesi raamatus ja mõtisklenud selle üle, kuidas meil kästaks tarkust küsida ja seda antakse ilma etteheideteta. Nii et esimene pühakiri köitis mind kohe. Siis artikkel ja kogu ajaarvestuse asi. See oli esimene asi, mida ma ärgates kahtlesin. Aeg aega lugeda oli täiesti vale ja kogu koguduse raev, kui pioneerid välja kuulutati, pani mind alati haigeks jääma. Mu naine oli paar aastat tagasi regulaarselt teerajaja, kuid terviseprobleemid panid ta seda tegema... Loe rohkem "
Aitäh Meleti läbivaatamise eest. Lõike 11 kohta olete selle ülevaates märkinud, öeldakse osaliselt… andes isikliku valiku küsimustes nõu, peavad vanemad seda eeskuju järgima. Neil on hea meel jagada piiblipõhist teavet teistele karjas olevatele inimestele. Sellegipoolest lubavad vanemad hoolt, et üksikud vennad ja õed saaksid ise otsuseid langetada. - par. 11. Siis viitab see kolmes osas toodud illustratsioonile (kas õde pöördus vanema poole verekaardi osas) sellele lõikele. Ma tean õde, kellel on tõsiseid terviseprobleeme, mis... Loe rohkem "
Usun, et ametlikult - enne õigusasutusi - väidame, et kogu vereülekanne on südametunnistuse küsimus, samas kui ametlikult - enne kogudust - õpetatakse, et see pole nii. Meil on kaks ametlikku seisukohta, üks on mõeldud kaitsma meid kohtuvaidluste eest ja teine karja vaos hoidmiseks. Me peame täisverd meditsiiniliste protseduuride võtmiseks (mitte söömiseks ega allaneelamiseks) Jumala seadustega vastuolus olevaks, kuid kurname mägimägesid oma verefraktsioonidega (96% on ikkagi murdosa) südametunnistuse küsimuseks. Selle õpetuse rumalus on nüüd ilmne.
Meil on kaks ametlikku seisukohta ...
Ahhh jah, me kõik teame seda et kunagi juhtub WT-ga.
Kaks nädalat tagasi toimus minu koguduses w-uuring „Kes juhib Jehoova rahvast täna?” oli kliimaksivastane. Par 12-le vastamiseks kutsuti ainult üks vennas ja ta lihtsalt lõi lõike järgi tagasi. Seejärel liikus õpijuht järgmise lõigu juurde märkamata, et mul on käsi üles tõstetud. Tundus, et keegi ei mõistnud paragrahvis antud ülestunnistuse olulisust - „Juhtorgan pole„ ei inspireeritud ega eksimatu ... see võib eksida õpetuslikes küsimustes või organisatsioonilises suunas ”. Nii et sel nädalal teen selle tasa - minu kommentaar lõige 16... Loe rohkem "
Tere Huang, lõpetasite oma postituse järgmisega: "Ma ootan alati kommentaare koosolekutel igal nädalal. Mul on praegu rohkem "innukam" osaleda kui varem. Kas see on probleem, sest ma ei näe end niipea lahkumas? ”. Miks see probleem oleks? Oleme siin selleks, et jagada ja arutada pühakirjadega seotud WT seisukohti. Kui see annab teile suurema motivatsiooni osaleda WT koosolekutel ja oma vastuseid jagada, on see tore. Loodan ainult, et vanemad lubavad teil vastata, eriti kui teie vastused ei sobi nende vaimse mudeliga. Hea... Loe rohkem "
Mul on kiusatus minna samal eesmärgil tagasi koosolekutele ja on midagi öelda selle kohta, et ma tunnistan kogu koguduse ees. Lihtsalt praegusel ajal pole mul selleks kõht. Ma leian, et nende istumine ja kogu meestele kallatud kummardamise kuulamine ajab mind lihtsalt närvi. Teil on ilmselgelt tugevam kõht kui mul ja mu mütsid teie ees. Jätka head võitlust!
Aamen, Meleti.
Jah, ma mäletan, et kui te jätkasite seda meletiga, mäletan, et mõtlesin, kuidas ta sellega hakkama saab, ja lõpuks oli mul see haige.
Kas see on probleem, sest ma ei näe end niipea lahkumas? Huang, miks oleks see probleem, kui sama uuringu paragrahvis 11 on öeldud: "Vanemad on siiski ettevaatlikud, võimaldades üksikutel vendadel ja õdedel ise otsuseid teha." Tundub, et teil peaks olema minu jaoks vaba valitsus. Tõsiselt, läbisin sama ärrituse umbes aasta pärast ärkamist. See jõudis sinna, kus veetsin hea kaks tundi, tulles välja ja kirjutades välja kommentaari, mis viiks mind lihtsalt üle ääre minemata... Loe rohkem "
Mulle meeldis teie kommentaar seal väga, deo ac, see ütleb religiooni kohta palju, kui teie kommentaare niimoodi kontrollitakse, meil kõigil on oma lugu rääkida ja on lohutav tõdeda, et me pole katsetes üksi, tuletab meelde mulle natuke 1 peter5; 9,10, mind vabastati umbes 6 aastat tagasi
Tahaksin öelda, et tegin seda just oma koguduses umbes 7 aastat tagasi. Sain pühakirjadest aru, et aruandlus polnud pühakiri. Lõpetasin teatamise ja vanemad pöördusid minu poole, et vastata miks. Selgitasin pühakirjaga, mida olin pühakirjast leidnud, kuid nad võtsid selle omaks ja ei lase sellel minna. Nii et nad korraldasid kohtumise kahega neist tagaruumi ruumis. Üks vanem ütles mulle enne seda koosolekut, et ma ei kvalifitseeru kunagi ministri teenistujaks, nagu ma tegin... Loe rohkem "
Nii et teid peeti ikkagi piisavalt vaimulikuks, et teha tööd, mida keegi teine teha ei tahtnud. 😉
LOL!
Johannese 8:32 kohta on kõige muljetavaldavam see, et teate, et teine on juba „vabaks lastud“. Tonn kaal jätab teid. Tõepoolest, Kristuse ike on kerge.
Pean tunnistama, et 40 paaritu aasta jooksul, millest üle 30 oli vanem, pole ma kunagi tundnud kedagi, kes oleks teenistuses käinud, kuid ei soovinud tundidest teada anda. Sellegipoolest ütlevad paljud muudes küsimustes, et „Jehoova on palunud meil seda või teist teha“, kuid kui me ei tee seda, mida meilt küsitakse, siis mässame F & DSi ja laiemalt ka Jehoova vastu, ehkki võib-olla on pole ühtegi pühakirja põhimõtet, välja arvatud see, kui olla kuulekas neile, kes teie seas juhtpositsiooni võtavad, olenemata sellest, kas me ise või mitte... Loe rohkem "
Niipalju kui ma tean, ei räägi Piibel midagi selle kohta, et keegi oleks kuulekas või mässaks ustava orja vastu, vaid pigem seatakse kahtluse alla selle orja sõnakuulelikkus või vastuhakk Jeesuse Kristuse poole, muuseas ta kohtleb vendi.
Samuti on kellelgi lihtne hakata heebrea 13: 17 tsiteerima, olge sõnakuulelik neile, kes teie seas juhtpositsiooni võtavad, kirikud rakendavad seda ka oma hierarhias. Fakt on see, et see nõuanne sisaldus kirjas heebrealastele, mille kirjutas mees, kes tundis tõenäoliselt isiklikult neid, kes ligi 2 aastat tagasi nendes kogudustes juhte võtsid.
Vanemad lubavad vendadel ise otsuseid teha jah, ok, minu ja mu perekonna lein oli lihtsalt hull, mu poeg otsustas edasi õppida, ühel oli habe, ta ei tahtnud ajast aru anda, vastus oli "ta vanuritele sõnakuulmatu ”Lõpuks võõristasid nad meid kõiki
Kahjuks ei pea kongi rikkumiseks isegi habet ega unis käima. (Sõltuvalt teie kohalikust BOE-st on habemed Ühendkuningriigis lubatud, meil on kaasas kaks vanemat!) Kui ainult üks mõjukas inimene ei meeldi teile, siis võite leida, et te ei sobi kunagi! Mul võttis kaua aega, et aru saada, et mina ja mu väike perekond ei saa kunagi nautida Jehoova tunnistajate kiidetud vaimulikku paradiisi. Ma olen kohati väga masenduses mitte ainult enda, vaid paljude teiste jaoks, keda ma samas ringis näen... Loe rohkem "
Tundub, et taandub alati autoriteedi küsimusele? See lihtsalt illustreerib, et organisatsioon ei räägi Jumala valitsemisest ega isegi mitte Kristuse valitsemisest, vaid inimeste valitsemisest oma kaaslaste üle. Kindlasti väidavad nad, et tegutsevad jumaliku määramise teel, kuid see on sama argument, mille iga kuningas ja kirikujuht on aegade algusest peale esitanud.
Mis õõnestab väidet, et selles uuringu artiklis toodud organisatsioonis pole positsioone. Sunniviisil lasub alati - ALATI - selga „kari” (IE: võite oma venna komistada) ja mitte kunagi üleolekukompleksiga kiusajale.
Sest see on buzz-kultuur. Keskuses olevad vennad ja õed teavad, et ennekõike on tähtis buzz. Negatiivne sumin või positiivne sumin. Need, kellele meeldivad teie pojad, ja ma arvan end ka ühena - mul on habe olnud viisteist aastat ja ma pole üheksakümnendatest alates õigeaegselt pööranud -, kes on hüpanud rajale ja loobunud muretsemast meie pakutava buzi pärast rühmitus, mitte alternatiivne vaade kristluse nüanssidele, vaid näide avatud mässust. Mitte pühakirjadest ega doktriinidest, vaid lõppkokkuvõttes buzzikultuuri vastu, milles nad on rahul osalusega... Loe rohkem "
Jah, Joosep. Pole seda teinud nii kaua kui sina. Hoolivad inimesed esitavad hästi motiveeritud küsimusi „Sa räägid inimestele tõest, kuid vanemad ütlevad, et oled passiivne ja ei teavita”. Ma ütlesin: „See pole nende melu.” See on autoriteedi küsimus - ma näen, et see oli minu enda jaoks nii 4 aastakümne jooksul. Ma palun pidevalt andestust kahju eest, mille ma olen pidanud tekitama ettevõttes, mis on seni kaugel sellest, mida ma nüüd õpin .. ka minu üldise elu ja suhete vabanemine inimestega üldiselt on tohutu. (Tänan BP... Loe rohkem "
Tõepoolest, midagi, mida me teeme, pole meie enda isiklik otsus. Pika aja jooksul, mil olen olnud tões, ei ole ma kunagi näinud, et paljud inimesed jookseksid vanemate juurde vaatama, mida nad peaksid tegema. Isegi kui nad midagi ostavad, peavad nad vajalikuks põhjendada, miks. Isegi kui see pole vanematele, peavad nad seda teistele sõpradele õigustama. Kuidas mõõta aega Jumala kummardamisel, kui aega arvestada. Kui teenimine on osa meie kummardamisest, siis tuleks see lihtsalt arvestada kõige muuga, mida me teeme. Meie kummardamine... Loe rohkem "
Mulle tundub, et kommenteerin tonni, kuid see uuring lõi tõesti närvi. Vastuseks Ifionlyhadabraini allolevale postitusele pakuvad vanemad koheselt lünka, kui olete oma otsuste tegemisel kinni oma individuaalsetest õigustest. Teil on tõepoolest vabadus teha seda, mida soovite. Keegi ei ütle, et peate jooma kas koksi või pepsi, et te ei saa sõjaväkke minna või milliseid raamatuid saate ja mida ei saa lugeda, olete TÕESTI VABA teha kõike, mida süda ihkab. Hõõruda on see, et nad on sunnitud kaitsma kuningriigisaali saastavate mõjude eest. (see... Loe rohkem "
Tere jälle Joseph,
teie kaks viimast lõiku - sellepärast lõi see teie ja minuga närvi - nad on silmakirjatsejad. Meie loomulik õiglustunne tajub seda inimese iseloomu.
Ümberringi hõljub ka YouTube'i video (ainult heli), kus kaks vanemat seisavad silmitsi noore venna vastu, kes on otsustanud õigel ajal pööramise lõpetada. Põhjus, mille ta esitas, on see, mille te andsite Matteuse 6. peatükis. See pole isegi minut või kaks arutelusse, kui üks tema hoolivatest lambakoertest esitab selle noormehe kohta ustavusküsimuse. Kas usute, et ustav ja diskreetne ori on Jumala määratud kanal siin Maal? Ühe vastusega küsimus - pole vahet, kas räägite tõtt või mitte. Ja see selle üle, et ei taha pöörduda a... Loe rohkem "
Joosep, ma ei tea, mis oleks juhtunud, kui see vend oleks Jeffrey Jacksoniga (youtube'i video) vastanud vanurite küsimusele, öeldes Austraalia kuninglikule komisjonile, oleks eeldus öelda, et oleme Jumala ainus kanal vaimse toidu jaoks maa peal. Kui GB liige ei kuulutanud end Jumala ainukeseks pressiesindajaks, siis miks peaks kirjastaja olema sunnitud jah-vastusega vastama?
Ma arvan, et see on vastus, mis ei anna teile muud kui probleeme. See on teave, mida vennale lusikaga ei antud, kust ta selle sai? Miks ta seda otsis? Mul on isiklikult tunne, et kui Jackson tundis end kohtus valetades täiesti mugavalt, siis ta ei lugenud mingit austust, siis miks peaksin ma olema teistsugune, kui ja kui sama küsimus tuleb minuni.
Jah. Ei = Hipokraatlik.
Ta ütles ka, et nad olid “doktriini valvurid”
Jumal
Selle stsenaariumi vaatamine, kõigi siin Austraalias osalenute tundmine, oli mulle lõpp, mis järgnes vale Kristuse järgimisele.
JUMAL põnev!
Kui lähete jw veebisaidile ja vaatate KKK-d jaotises „Kui palju on Jehoova tunnistajaid kogu maailmas?” Näete lõiku pealkirjaga Kuidas teada, kui paljud on aktiivselt tunnistajad? Seal on öeldud, et tunnistajad teatavad oma kuulutustegevusest igal kuul oma kohalikule kogudusele ja tsiteerivad: „See teade on tehtud vabatahtlikult”. Kasutasin seda, et keelduda enam teatamisest. Jah, mulle helistati vanemalt, kuid te ei saa mööda sellest, et vabatahtlik tähendab, et te ei pea seda tegema, kui te seda ei soovi. Toome ”kuulekust... Loe rohkem "
JW.ORG on praegu ainus sisutükk, mis on selgelt suunatud (maisele) avalikkusele. Kõik muu - kõik meie koosolekud, kokkutulekud ja väljaanded - on 90% neist ainult siseruumides. Neil on oma keel, oma reeglistik, omad tagajärjed.
See on väga hea MarthaMarta
MarthaMartha, see oli suurepärane kaitse, mida kasutasid. Kuid juba see, et pidite WT-materjalide kasutamisel kehtestama piibli põhimõtted, on kõnekas. See on lihtsalt üks silmakirjalikkuse näide. Vabatahtlik, jah kindel, aga sinult oodatakse tõesti seda vabatahtlikku asja. Ja kui te seda ei tee, on sellel tagajärjed.
Võib-olla on selle eesmärk tõmmata välja vennad, kellel on veel mõistust teha usku trotsides otsuseid, ärge tehke ühtegi viga, et võtaksite selle artikli nõu ja oma, suur aeg.
Lugesin just vahitorni artiklit ja pean ütlema, et see on hea uuring, mul on küsimus, kas räägime samast usust? Lõige 11 „Vanemad lubavad vendadel ise otsuseid teha” on tõene väide jah, kuid nad peaksid lisama: „kui teete sellise, millega me ei nõustu, siis me jälitame teid”, hoolimata sellest, mida artikkel väidab tegelikkuses on Jw-d võimalikult kontrollivas religioonis. Suur saladus on see, miks miljonid neist ei näe... Loe rohkem "
Mäletan sellist venda, kellest Anonüümne räägib, olen oma 5 aastakümne jooksul orgis tundnud paljusid ja mul on hea meel öelda, et nad olid minu juhendajad ja sõbrad, nad olid alati head inimesed, kes tundusid olevat igapäevane koguduse tegevuse juhtimine, teisisõnu ei olnud neil oma erinevate vanemate inimeste heakskiitu. Üks eriti võitud vend tuli minu juurde pärast vaatetorni uurimist, mis oli mõeldud koguduse töö ja ülesehituse kohta. Ta oli silmnähtavalt erutunud. Ta ütles mulle korduvalt: "Ära unusta seda, kui Kreeka pühakirjad räägivad kogudusest, sellest... Loe rohkem "
Tänud, Metsik.
Juhtusin kuuluma nende vendade hulka, kes maandusid "tagatuppa", mis oli sisuliselt teadlik asi. Midagi pühakirjas ei olnud võimalik kasutada nõustamiseks - ja lõpuks ka kohtukomitee koosolekuks -, mille ma sain. Ühiskonna poolt polnud isegi juhiseid, mida need vennad võiksid mulle meie kirjandusest näidata. See oli lihtsalt nende arvamus ametivaliku üle. (Ma olin vabakutseline kirjanik) Sain siis teada, et karjas pole olemas sellist asja nagu "vaba tahe" või midagi sellist, nagu vanemad austaksid inimese selles otsuses nimetatud otsuseid. Nad rikkusid ära... Loe rohkem "
Vennale, kes niidab neile kõik vanad õed muru ja kasvatab habet, kuid ei räägi piisavalt jutlustamisajast, vaadatakse halvasti. Ma oleksin tahtnud inimestele öelda, et tegelesime heategevuslike töödega, kui olin tõeline usklik, kuid teadsin, et sisimas me seda ei teinud. Ja ometi oleme registreeritud heategevusorganisatsioon. Võta näpust. Mäletan, kuidas teismeliseeas küsisin vanematelt, miks ma ei võiks lihtsalt teha pioneeride abitunde ja mitte vormi panna nagu kõik teised. Sellele tagasi vaadates arvan, et kognitiivne dissonants juba oli... Loe rohkem "
Sa oled korrektne anonüümne, loodan, et tuled nüüd toime ja teed kõik korras.
Armastus ja minu palved teile.