Juulis 2017 ülekanne Tundub, et organisatsioon tv.jw.org kaitseb end veebisaitide rünnakute eest. Näiteks tunnevad nad nüüd vajadust proovida tõestada, et on olemas pühakiri alust nimetada end organisatsiooniks. Tundub, et nad üritavad ka auku, mille tekitasid pidev rõhutamine Jehoovale, Jeesuse virtuaalseks tõrjumiseks. Lisaks püüavad nad positiivses valguses selgitada, miks kuningriigisaale ehitatakse enamikus riikides harva ja miks toimub olemasolevate saalide müük - ehkki need ei tule kunagi tegelikult välja ja tunnistavad müüki või müüki? uue ehituse puudumine. See on sisuliselt video, mille eesmärk on panna tunnistajaid organisatsiooni suhtes hästi tundma, püüdes näidata, kuidas Jehoova seda tööd õnnistab.
Tuleb tunnistada, et see on hästi tehtud ja väljakutse on seista vastu sellele võimsale mõjule, mida selline hoolikalt välja töötatud propaganda võib teie meelele avaldada. Sellegipoolest mäletame inspireeritud hoiatust:
"Esimene, kes tema juhtumi esitas, tundub õige,
Kuni teine osapool tuleb ja uurib teda. "
(Pr 18: 17 NWT)
Tehkem siis väike ristküsitlus juuli 2017-i saatest pealkirjaga: “Organiseeritud Jumala tahte täitmiseks”.
Juhatuse liige Anthony Morris III alustab rünnates neid, kes ütlevad, et Jumalaga isiklikuks suhtlemiseks pole vaja organisatsiooni kuuluda. Enne kui asume sellesse, peaksime meenutama, et Jeesus ütleb meile seda ta üksi on vahend, mille kaudu saame Isaga isiklikud suhted.
Jeesus ütles talle: „Ma olen tee ja tõde ja elu. Isa juurde ei tule keegi peale minu. 7 Kui te oleksite mind tundnud, oleksite ka mind tundnud mu isa; sellest hetkest alates tunnete teda ja olete teda näinud. ”” (John 14: 6, 7 NWT)
See näib üsna selge, kuid Anthony Morris III sooviks, et te usuksite, et kusagil teie ja isa vahel läheb organisatsioon "Organisatsioon". Muidugi on see keeruline juhtum, kui arvestada, et kusagil Piiblis - ei heebrea ega kreeka pühakirjas - pole ühtegi mainimist „organisatsioonist”.
Selle tüütu väikese augu kõrvaldamiseks ütleb Morris, et Piibel toetab organisatsiooni ideed, viidates näiteks „1. Peetruse 2:17“. („Näiteks” on kena puudutus, kuna see tähendab, et see tekst on vaid üks paljudest.)
NWT-s on see salm järgmine: "... armastage kogu vendade ühendust ..." Sellele tuginedes ütleb ta, et "ühingu" üks sõnastiku definitsioon on "ühiste huvidega isikute organisatsioon".
Morris jätab mainimata ühe üliolulise tõsiasja: sõna „assotsiatsioon” kreeka algtekstis ei esine. NWT-s tõlgitud sõna fraasiga "kogu vendade ühendus" on adelphotés mis tähendab “vendlust”. Peetrus käsib meil armastada vennaskonda. Aususe huvides on seda sõna tõlgitud mitmel viisil, nagu näha on siin, kuid mitte kunagi „ühinguna“ ega ühegi muu sõnana, mis paneb organisatsiooni mõtlema. Nii et kolmanda Morrise seos adelphotés ja “korraldus” sõltub ekslikust tõlkest. Arvestades, et neil on selle renderduse aktsepteerimise vastu suur huvi, ei saa meid süüdistada küsimuses, kas see on kallutatuse tulemus.
Jätkates tõendite otsimist esimese sajandi organisatsiooni kohta, loeb ta järgnevalt seadusi 15: 2:
"Kuid pärast Pauluse ja Barʹna bassi vähest lahkarvamust ja vaidlemist korraldati, et Paulus, Barʹna bass ja mõned teised peaksid selles küsimuses minema Jeruusalemma apostlite ja vanemate juurde." ( Käitub 15: 2 NWT)
"Mulle tundub see organisatsioonina," on Anthony sellele salmile pai teinud. Noh, see on tema arvamus, kuid ausalt öeldes, kas näete, et "organisatsioon" on selle salmi üle kirjutatud?
Pidagem meeles, et kogu selle vaidluse põhjus tekkis seetõttu, et “mõned mehed tulid Juudamaalt alla ja hakkasid vendi õpetama:“ Kui te ei tehta Moosese kombe kohaselt ümber lõigatud, ei saa teid päästa. ”” (Apostlite teod 15: 1 NWT) Probleemist said alguse Jeruusalemma koguduse liikmed, nii et nad pidid minema Jeruusalemma asju lahendama.
Tõsi, Jeruusalemm oli see koht, kus kristlik kogudus alustas ja apostlid seal tol ajal veel viibisid, kuid kas nendes salmides on midagi, mis toetab ideed, et Jeruusalemm oli esimese sajandi ülemaailmset jutlustamist juhtiva organisatsiooni peakorter ? Tegelikult kogu Apostlite teod mis hõlmab jutlustamise kolme esimest aastakümmet esimesel sajandil, kas on tõendeid juhtorgani kohta? Koopiat ei saa lugeda Vaatetorn nendel päevadel juhusorgani mainimata. Kas me ei ootaks sarnast ülekaalu nii seadustes kui ka sel ajal kogudustele kirjutatud kirjades. Kui mitte mõistet „juhtorgan” kasutades, siis vähemalt mõned viited „Jeruusalemma apostlitele ja vanematele meestele”, kes juhivad tööd või kiidavad heaks misjonireise jms?
Hiljem selles saates selgitab Anthony Morris III, kuidas vankritunnistajaid Prantsusmaal esmakordselt testiti “juhtorgani heakskiidul”. Tundub, et me ei saa proovida teistsugust jutlustamismeetodit, kui me kõigepealt ei saa juhtorganilt „kõik selge”. Kas me ei loodaks lugeda Luuka selgitust selle kohta, kuidas tema, Paulus, Barnabas ja teised „astusid Makedooniasse”, kuna Jeruusalemma apostlid ja vanemad mehed said heakskiidu juhtorganile (Apostlite teod 16: 9); või kuidas nad olid alustanud oma kolme misjonireisi, kuna juhtorgan oli need tellinud (Ap 13: 1–5); või kuidas juhtorgan teatas jüngritele kõigepealt, et neid hakatakse nüüd nimetama kristlasteks (Apostlite teod 11:26)?
See ei tähenda, et kristlased ei peaks üksteisega suhtlema. Kogu kristlikku vennaskonda võrreldakse inimkehaga. Seda võrreldakse ka templiga. Nii keha kui templi analoogiad hõlmavad aga Kristust või Jumalat. (Vaadake seda ise, lugedes 1. Korintlastele 3:16; 12: 12–31.) Kummaski analoogias pole kohta, kuhu lisada inimese juhtorgan, samuti ei ole mõlema organisatsiooni mõte toodud mõlemas illustratsioonis. Idee inimestest, kes koguduse üle valitsevad, on kogu kristluse kontseptsiooni anatema. "Meie juht on üks, Kristus." (Mt 23:10) Kas idee sellest, et inimesed valitsevad teisi inimesi, ei tulene Aadama mässust?
Ülekannet kuulates pange tähele, kui sageli viitab Anthony Morris III organisatsioonile, selle asemel et kasutada sobivamat piibliterminit “kogudus”. 5: 20-minutise piiri ümber ütleb Morris, et erinevalt teistest organisatsioonidest on meie omad teokraatlikud. See tähendab, et seda valitseb Jehoova kui kõigi pea. Jesaja 33:22 ütleb: „Ta on meie kohtunik, seaduseandja ja kuningas.” ”Morris peab selle viite saamiseks pöörduma tagasi heebrea kirjade juurde, enne kui Jehoova määras Jeesuse meie kohtunikuks, seadusandjaks ja kuningaks. Miks pöörduda tagasi vana juurde, kui meil on uus? Miks mitte tsiteerida kristlikku kirja, et õpetada praegust teokraatlikku korda? Ei tundu hea, kui juhendaja ei tundu oma teemat teadvat. Näiteks pole Jehoova meie kohtunik. Selle asemel on ta määranud Jeesuse sellesse rolli, nagu näitab Johannese 5:22.
Võib-olla, et vastata sagedastele süüdistustele, nagu oleksid JW-d marginaliseerinud Jeesuse rolli, tsiteerib Anthony Morris III järgmiselt Efeslastele 1:22 ja võrdleb Jeesust ettevõtte juhiga. See on ebatavaline, sest Jeesust ei arvestata seda laadi aruteludes tavaliselt. Näiteks eemaldati ta täielikult organisatsiooni volituste vooskeemilt, mis trükiti 15. aprilli 2013. aasta väljaandes Vaatetorn (lk. 29).
Võib-olla üritavad nad seda möödarääkimist parandada. Kui jah, siis oleks hea läbivaadatud vooskeem.
Sellest hoolimata näib, et isegi siin ei tunne juhtorgan oma Piiblit. Tundub, et Morris ei taha Jeesusele täielikku tasu maksta. Ta kutsub Jehoovat jätkuvalt kuningaks, kes juhib ingleid, samas kui Jeesus on ainult maise organisatsiooni juht. Aga need tekstid?
"Jeesus lähenes neile ja rääkis neile:"Kogu autoriteet on mulle antud taevas ja maa peal. ”(Mt 28: 18)
"Ja las kõik Jumala inglid austavad teda." (Ta 1: 6.) Või nagu praktiliselt iga teine piiblitõlge ütleb, „kummardage teda”.
Vaevalt see kõlab inimesena, kelle autoriteet on piiratud kristliku kogudusega.
Edasi liikudes leiame, et osa videost on pühendatud LDC (Local Design Office) töö selgitamisele. Juhtorgani liige Stephen Lett ütles meile 2015. aasta mai saates, et "1600 uue kuningriigisaali või suuremate remonditööde tegemiseks ... praegu on vaja kiiresti raha ja et" kogu maailmas vajame rohkem kui 14,000 XNUMX jumalateenistuse kohta ". .
Nüüd, kaks aastat hiljem, kuuleme Kuningriigisaali ehitamisest vähe. Juhtunu on see, et eesmärgiga on loodud uued haldusosakonnad (mida Peetel nimetab töölaudadeks) müük Kuningriigi saali omadused. Nagu video selgitab, on olemasolevaid saale alakasutatud, mistõttu ühendatakse kogudusi, moodustades vähem, kuid suuremaid rühmi. See on majanduslikult mõttekas, kuna see vabastab kinnisvara müügiks ja rahalised vahendid saab seejärel peakorterisse tagasi saata; tõsiasi, mille võimaldas 2012. aasta otsus tühistada kõik Kuningriigi saali laenud vastutasuks kõigi Kuningriigi saali kinnistute tsentraliseeritud omandamise eest.[I] Probleem on selles, et see pole väidetavalt majanduslik, vaid vaimne organisatsioon. Vähemalt seda ajendatakse meid uskuma. Nii et mis on oluline - või mis peaks looma - on karja vajadused. Meile öeldi, et Book Study kokkulepe tühistati gaasihindade tõusu ja raskuste tõttu, mis sunniti inimesi kohtumistele pääsemiseks pikki vahemaid läbima. Kas see arutluskäik ei kehti enam? Mugavalt asuva kuningriigisaali müümine ja seeläbi terve koguduse läbimine palju suuremasse kaugusesse, et jõuda teise saali, ei paista vaevalt vendade huve esikohale seadvat. 20. sajandil ei olnud meil kunagi halli ehitamise rahastamisega probleeme, mis siis muutunud on?
Mis tundub kogu selle ümberkorraldamise usutavam põhjus, on see, et organisatsioonil on vähe vahendeid. Hiljuti tuli neil vabastada veerand kogu töötajaskonnast kogu maailmas. See hõlmas enamust spetsiaalsetest pioneeridest, kes saavad jutlustada eraldatud piirkondades. Need on tõelised pioneerid, kes lähevad uusi territooriume avama ja uusi kogudusi rajama. Kui lõpp on lähedal ja kõige olulisem töö on rõõmusõnumi kuulutamine kogu asustatud maakeral enne lõppu, siis miks peaks kõige olulisemate evangelistide ridu kahandama? Samuti, miks muuta uute pöördunute jaoks raskemaks koosolekutele pääsemine, kui neil on vähe kohti, mis nõuavad rohkem reisi aega?
Tõenäolisem on see, et organisatsioon üritab maalida ilusat pilti (nende jaoks) ebameeldiva reaalsuse kajastamiseks. Töö aeglustub ja tõepoolest on kasv, mida on alati nähtud Jumala õnnistuse märgiks, negatiivseks. Meie arv kahaneb ja rahastamine kahaneb.
Selle taktika tõendeid ainult hea näitamiseks ja Jumala õnnistuse positiivsest loost ammutamiseks võib lugeda Haiti harukontori hoone kirjeldusest (umbes 41-minutiline märk). Plaanides nõuti struktuurilisemat tugevdamist, kui väline töövõtja seda vajalikuks pidas, ning ta üritas ehituskomiteele panna plaane muutma ja raha kokku hoidma. Nad seda ei teinud ja nii nähti maavärina saabudes Jehoova õnnistust, et nad ei andnud järele välismõjule. Anthony Morris III ütleb tegelikult, et see konto tekitas tema selgroos külmavärinaid. Seda antakse edasi, kui Jehoova võtab kogu maailmas ehitustöödel käe. Kuid plaanid töötati välja mitte püha vaimu abil, vaid need põhinesid maavärinat ohustavatel aladel ehitamise ehitustehnilistel standarditel. Vennad pidasid targalt kinni standarditest, mille ilmalikud teadlased, insenerid ja arhitektid on pärast aastaid kestnud uuringuid, katsetusi ja varasematele kogemustele tuginedes välja töötanud.
Sellegipoolest, kui me võtame vastu otsuse mitte rikkuda oma ehituskoode kui Jehoova otsest sekkumist, näib, et tema huvi peatub haruhoone tasandil ega lange Kuningriigi saalide ehitamise tasemele. Mida veel järeldada, kui loeme katastroofist nagu Tacioban Kingdomi saali hävitamine Filipiinidel, mille pühkis üles loodete tõus, tappes 22 Jehoova tunnistajat? Kui Jehoova astus maavärinas Haiti haru hävimise vältimiseks, siis miks ta ei suunanud filipiinlaste vendi tugevama struktuuri ehitama? Nüüd on selgroogu jahutav konto!
Organisatsiooni rõhutamine kummardamiskohtadele ulatub Iisraeli rahvusluse ajal tagasi vana mentaliteedini. Juhtorgan soovib tagasipöördumist selle rahvuse juurde, kuid riietatud kristluse mantlisse. Neil on puudu tõde, et mis tahes kristlaste rühma legitiimsus ei ole kinnitatud mitte kummardamiskohtade ega ehitustööde edukuse, vaid selle järgi, mis südames on. Jeesus ennustas, et kummardamiskohad ei ole enam Jumala heakskiidu märgid. Kui samaarlanna väitis oma legitiimsust jumalakummardajana sellega, et ta kummardas mäel, kus oli Jaakobi kaev, vastandades seda templis kummardanud juutide õiguspärasusele, seadis Jeesus ta sirgeks:
"Jeesus ütles talle:" Usu mind, naine, saabub tund, mil Sina ei kummarda seda mäge ega Jeruusalemmas Isa. 22 sa kummardad seda, mida sa ei tea; me kummardame seda, mida teame, sest lunastus pärineb juutidelt. 23 Sellegipoolest on kätte jõudmas tund ja on käes aeg, mil tõelised kummardajad kummardavad Isa vaimu ja tõega, sest tõepoolest, isa otsib selliseid, kes teda kummardaks. 24 Jumal on Vaim ja teda kummardavad peavad kummardama vaimu ja tõega. ”” (John 4: 21-24)
Kui juhtorgan soovib Jehoova tunnistajatele tõelist legitiimsust, peavad nad kõigepealt eemaldama kõik valedoktriinid, mis on Rutherfordi päevil usku valitsenud, ja alustama tõe õpetamist vaimu järgi. Isiklikult näen ma vähe võimalusi, et see kunagi juhtuks, ja olen tavaliselt klaasitäis meest.
__________________________________________________
[I] Tuleb märkida, et ajalooliselt olid saal, selle vara ja vara kõik kohaliku koguduse, mitte organisatsiooni omanduses. Kui olemasolevate laenude tühistamist nähti heategevusaktsioonina, siis reaalsus on see, et see avas organisatsioonile tee omandada seaduslik omand kõikidele kinnisvaradele kogu maailmas. Tegelikult laene ei tühistatud, vaid sildistati uuesti. Laenu omavatele kogudustele suunati tegema igakuist vabatahtlikku annetust vähemalt sama palju tühistatud laenu summana. Lisaks suunati kõik kogudused, mille saalid olid täielikult tasutud, tegema sarnaseid igakuiseid annetusi, mis võeti vastu resolutsiooniga.
Meleti, tahaksin, et teie mõtted oleksid palun. Eriti pärast 2017. aasta juulikuu saadet ja te soovitasite vajadusel panna Jeesuse nime Jehoova asemele. Olen Jeesusele andnud au, et ta juhib GB-d (see, et ma ei usu, et ta tegelikult on, on teine asi) on meie kohtunik, KÕIK autoriteedid tähendavad KÕIKI volitusi, Kristus hoolitseb selle eest koguduse juhina ... jne. Alati saan vastuseks, et „kogu au kuulub Jehoovale”. "Jeesus EI KUNAGI võtnud endale au." „Jehoova on lõppkokkuvõttes pea ees, nii et on kohane öelda... Loe rohkem "
Ma pole kindel, kes selle Thaddeuse ütles, kuid see on järgmine: "Te ei saa meest arutada sellises olukorras, kuhu teda pole arutatud." Teie sõber ei kasuta oma põhjust. Tal on vaimsed kilbid üleval ja kõik teie loogikaraketid purustavad lihtsalt väljastpoolt ega jõua kunagi tema ajju. Ta peab oma kilbid maha laskma, et saaksite temaga läbi saada. Mis puutub teisele küsimusele, siis jah, kogu au kuulub Jehoovale, kuid keegi ei saa pöörduda Jehoova poole muidu kui Jeesuse kaudu, miks mitte anda Jeesusele au ja lasta tal... Loe rohkem "
Eespool öeldu kohal: "Meil ei olnud 20. sajandil kunagi halli ehituse rahastamisega probleeme, mis on siis muutunud?" Vastus (vähemalt osaliselt) on üha enam seadust, kohtuotsused, mis käskivad USA-l maksta kümneid miljoneid kuritegude eest, mida me pole toime pannud. Kui halba poliitikat tegelikult muudetaks, siis vähemalt ei juhtuks seda. Ehkki mõned kohandused on õnneks tehtud, ei jõua muudatus peaaegu piisavalt kaugele. Miks mitte küpse õega (võib-olla lisada vanemate abikaasa, võib-olla lisada) olla seotud pedofiiliaga? Lõppude lõpuks, kas Jumal ei kasutanud Deborat kohtunikuna?... Loe rohkem "
>> Veelgi parem, kas poleks mõistlik omada poliitikat anda sellised süüdistused üle kohalikele omavalitsustele uurimiseks?
Me teeme. See leiti roomlastest 13: 1-7. 🙂
"JW Jingoismi" varastamine.
Huvitav, kas Suurbritannia valmistub kõigi kohtuasjade jaoks, mis võivad tuleneda kuritarvituste juhtumitest, ja seetõttu müüakse Kingdom Halls koos vähenevate annetustega maha.
"Näiteks 1. Peetruse 2:17." („Näiteks” on kena puudutus, kuna see tähendab, et see tekst on vaid üks paljudest.) Loodeosas on selles salmis kirjas: „… armastage kogu vendade ühendust ...” Minu arvates on 1. Pe 2:17 on parimal juhul mõttetu tõestada, et Jumalal on maine organisatsioon. Morris ja seltskond ei taha öelda, et “kogu vendade ühendus” = “Jumala organisatsioon”. Salmi kasutatakse ainult tõestamaks, et Jumalal on organisatsioon. Reaalsus on see, et NAD on Jumala organisatsioon ja „kogu ühendus... Loe rohkem "
Täpselt
Tänan Meletit arvustuse eest, ma hindan 1. Peetruse 2:17 selgitust, mis on minu jaoks uus punkt. Tunnen neid artikleid ja kommentaare lugedes, et minu arusaam pühakirjast muutub selgemaks. Siin Austraalias asuva haru liikme venna Morrise avaosa pidas umbes 27 aastat tagasi meie kuningriigisaali pühitsemisel sarnase teema. See vend avas oma kõne, öeldes, et Piiblis ei esine sõna Organisatsioon! Kas ta pälvis selle avaldusega umbes 250 inimese tähelepanu, võite kihla vedada, et ta seda ka tegi. Mäletan enamikku tema võtmetest... Loe rohkem "
Huvitav konto, Lazarus. Paneb mind seda pühakirja meeles pidama:
“. . .Ja Jeesus ütles: „Selle kohtuotsuse pärast ma tulin siia maailma: et need, kes ei näe, näeksid ja need, kes nägid, muutuksid pimedaks.” 40 Variseride need, kes olid koos temaga, kuulsid seda ja ütlesid talle: “Kas me pole ka pimedad?” 41 Jeesus ütles neile: “Kui te oleksite pime, poleks teil pattu. Kuid nüüd ütlete: "Me näeme." TEIE patt jääb alles. ”” (Joh 9: 39-41)
Õpingute alguses, kui ma polnud kindel ega kuulnud platvormilt mõne punkti panemist, proovisin sellele leida vastuse või seda kontrollida. Ja ma mäletan nüüd, kui vaatetorn tunnistas kunagi, et Piiblis ei esine sõna Organisatsioon. Nii ma leidsin selle täna. See on lugejate küsimus: "Kuna Piiblis ei esine sõna" organisatsioon ", isegi selle algkeeltes, siis mis õigus meil on öelda, et Jumalal oli organisatsioon või rääkida Jumala organisatsioonist? 5/1 1981. Nad tunnistavad küll... Loe rohkem "
Olles aastaid töötanud arengumaades, võin kinnitada, et misjonärid olid üldiselt, kuid auväärse erandiga, hellitanud prima-donasid, kelle põhiülesanne oli administratiivne, st hoolitsedes selle eest, et kõik toimuks WT reeglite järgi. Nad elasid misjonäride kodudes, kus olid konditsioneer, pesumasinad ja muud mugavused, mis ei olnud inimestele, keda nad pidid teenima. Spetsiaalseteks teerajajateks olid seevastu kohalikud elanikud, kes teadsid, kuidas jõuda penaltitele elades sõnumiga naabrite juurde. Me tavatsesime öelda, et iga eriline oli väärt kolme misjonäri. Niisiis,... Loe rohkem "
Yehorakami suurepärane kommentaar, ma hindan väga seda teavet, mis mul on poeg, kes on misjonär ja ta tuli koos oma naisega mõnda aega tagasi koju külla ning võisin öelda, et mõlema puhul ei olnud kõik hästi, kuid ma ei vajutanud seda. Vennad ja õed peavad head tööd kõigile
Meliti, aitäh, et tõid välja mõtte "assotsiatsiooni" kohta. Üleannetu proovida vennaskonda tähendavat sõna millekski teiseks painutada. Päris sama lugu on Apostlite tegude 15. peatükiga ja “Mulle tundub see organisatsioonina”. Kõlab nagu paljud kogudused ja minu apostlid. Kas see muudab organisatsiooni pedantseks, aga küllap jätkame selle väljendi kasutamist seni, kuni kõik nõustuvad „Jehoova organisatsiooniga“. See sarnaneb natuke Jehoova sõbraga. Huvitav, mis naljaka fraasi nad järgmisena välja mõtlevad. Kas märkisite osa, mis õigustas kuningriigisaalide ümberkorraldamist?... Loe rohkem "
Hei Leo, nende sõna painutamine muudab NWT antud juhul välja nagu parafraseeritud versioon. Nad võtavad ühe hõlpsasti mõistetava sõna “vendlus” ja asendavad selle fraasiga “kogu vendade ühendus”. Ma arvan, et kui on aega kirjutada uus versioon NWT-st, siis järgmises versioonis on kirjas "kogu vendade organisatsioon". Mulle tundub see organisatsioonina! Hahaha. Kui meeleheitel nad saavad. Valmis muutma teatud salme, et toetada nende õpetust.
BTW on mõned huvitavad sõnad lehelt „perimeno.ca - kõik asjad puhtaks” NWT kohta: „NWT - eelistan alates 2013. aasta versioonist viidata sellele kui uuele vahitorni piiblile (NWB) kui sulgudele, mis varem kirjastaja lisatud sõnad ja fraasid on nüüd eemaldatud; pannes paika, et need valed täiendused kuuluvad tegelikult Piiblisse. Seega ei kvalifitseeru Uus Vahitornipiibel enam tõeliseks tõlkeks. Iroonilisel kombel mõistavad nad sama asja eest hukka muud piiblitõlked, tehes täiendusi oma veendumuste põhjal. ― Vt 12. Moosese 32:22; Ilmutuse 18:XNUMX ”Mulle tundub, et WT-s lähevad asjad halvaks... Loe rohkem "
Vend Morrise sõnul vajame organisatsiooni ega tohi ennast petta. JW õpetused ütlevad, et läbi aegade oli „võitud” kristlasi. Minu küsimus on, kuidas nad saaksid organisatsiooniga eksisteerida ja milline organisatsioon neid aitas.
Kui ta väidab, et see on parim organisatsioon maailmas, siis millised on selle otsuse tegemise kriteeriumid. Samuti, mida ja milliseid organisatsioone mõõdeti kriteeriumide alusel?
Eleasar, nõustudes sellega, mida te ütlete, oli üks paljudest pühakirjakohtadest, mis mind üles äratas, Matt 28:20, kus Jeesus ütles: „Ja vaata! Olen teiega KÕIK päevad kuni asjade süsteemi sõlmimiseni. ” GB õpetas mitu aastakümmet, et ajavahemikus 100 CE kuni 1870 CE pole võidetud. Siis nad muutsid seda, öeldes, et võis olla võitud, kuid sel ajal polnud ühtegi ustavat orja, kes vaimset toitu väljastaks, ja Kristus pööras oma tähelepanu ainult võidetud rühmale 1919. aastal ja hakkas sel hetkel hoolitsema selle eest,... Loe rohkem "
Jah, tüürimees, penn langeb nendele salmidele aeg-ajalt, nad ütlevad, et Kristus naasis 1914is nähtamatult tagasi, tegelikult on Kristus olnud kristlaste seas nähtamatult kohal alates 1 sajandist, vastavalt piiblile, see õpetus on üks suurimaid väärarvamusi, mida vaatetorn ja on nurgakivi ka paljudele teistele valeõpetustele, mis on põhjustanud palju probleeme,
Saate Meleti suurepärane lahkamine. Tekkiv muster on see, et JW-d on KIRIK! Seal on selge vaimulike klass ja kus ajalooliselt oli see vaade, et koduraamatute uurimisrühm on koguduste ehituskivi, saavad nüüd LDC esindajad sulgeda kuningriigisaalid, ühendada kogudusi jne. Kogudustel pole sõnaõigust. Kõik see anti üle paar aastat tagasi. Nii juhtus 200 aastat pärast apostlite aega. Teatud vanemad said silmapaistvaks, “episcoposest” sai piiskop ja seejärel piiskoppidest kirikunõukogud ja hierarhia. Post Nicaea kunagi katoliku (universaalne) kirik... Loe rohkem "
Nii et Anthony Morrisel tekkis tal selgroog külmavärinaid, sest ehitajad pidid plaanist kinni pidama. Ja tehke korralikku tööd, see on "ime" haha, meie, ehitajad, pole kõik kauboi paarilised! Hahaha. Tony hakkab mulle meeldima, ta on naljakas!
Suurepärane arvustus Meleti. Siin on lugu nende kohta, mis avaksid uusi territooriume. Seal, kus ma olen, on nad eripioneeridele drastiliselt kärpinud. Eelmisel aastal oli üks kõrvaldatav vend olnud üle 10 aasta eriline pioneer. Teenindusosakonnaga vesteldes murdus ta. Ta ei saanud aru, miks tema "privileeg" ära võeti. Nad selgitasid rahaliste vahendite puudumist ja territooriumi märkimisväärse kasvu puudumist. Kuid siin on vestluse “eriline” osa. Talle öeldi, et kui ta suudab ennast ja oma naist rahaliselt ja endiselt ülal pidada... Loe rohkem "
Yehorakam,
Täname, et lisasite selle rikkuse ülevaate organisatsiooni poliitika ja otsuste tegelikest tagajärgedest.
Suurepärane artikkel Meleti. Ja ma hindasin seda kommentaari Yehorakam väga. See takistab mõtteid, kuidas nad soovitaksid kellelgi jätkata 130 tundi tasuta tööjõudu ja prooviksid end ülal pidada vaid selleks, et nad saaksid endale tiitli säilitada. Ja sama hämmastav on ka see, et inimene seda teeks. Kui inimene soovib endale seada „jutlustamise tunni“ eesmärgi, pole selles midagi halba. Kuid kus on selle stsenaariumi korral inimlik sündsus? Organisatsioon näeb, et isikul on tiitli hoidmiseks nõrk koht ja ta ei kõhkle seda oma nimel kasutamast... Loe rohkem "
Apollos, On veel üks teema, mis põhineb “privileegide kultuuril”, et mõõta inimese vaimsust. See juurdub nii, et see vend peab seda ilmselt oma vaimsuse nõrgenemisena. See meenutab mulle Matteuse 23: 4. Variserid nägid religiooni kui „teha ja mitte”. Mulle meeldiks kuulda Issanda vaatenurka sellest! Meie ringkonnas ja piirkonnas tunnen vendi, kes töötavad nii palju lava taga poliitikas, et saada õpetamispõhiseid ülesandeid. Mõni neist on laastunud, kui neist ilma jääb. Samuti, kui tuleb hinnata uusi vendi selle jaoks... Loe rohkem "
aitäh Yehorakam
GB kehtestas oma arvamuse, et Jeruusalemm on keskne käsk, kuid te annate mulle mõista, et piiblilugu näitab pigem keset probleemide tegijate rühma. Miks ma ei imesta, soovib GB seda gruppi näitena jälgida.
Tavaliselt ignoreerib GB meid ametlikult ja see toimis hästi, sest GB jättes meile tähelepanuta, nagu poleks meil tõelisi argumente olnud, kuid reageerides näitab GB, et üha rohkem JW hakkab küsimusi esitama ja sellele vastates vaadake, milline lahingumoon neil tegelikult oli, ja see näeb välja nagu stiilipildid, tühjad kaadrid, neil pole nüüd valikut asju selgitada. "See on hästi tehtud ja väljakutse on võimatu mõjuvale mõjule vastu seista", see näitab, kui õiglaselt kasutate oma otsust, te pole siin vihkamiseks ja hävitamiseks, vaid... Loe rohkem "
Vaatasin just ülekannet ja kavatsesin teile sõnumi saata, et küsida, kas olete seda näinud ja kas palun lükkaksite ümber vendade ühenduse väite. Sa lõid mind selle peale, bravo! Samuti märkasin, kuidas kasutati taktikat „assotsiatsiooni üks määratlus on organisatsioon”. Isegi kui assotsiatsioon oli kreekakeelse sõna õige tõlge, valis kirss "ühe määratluse" ja ütles meile tõhusalt, et see, mille me peaksime aktsepteerima, saab minu häkid üles. Ja veel kord ... Kas märkasite innustuses uutele inimestele lugeda organiseeritud raamatut? ... (kaval trikk... Loe rohkem "
“Cringeworthy” lööb naelale pähe. Juhtorganit kiitvad laulusõnad olid nii ebameeldivad. Kus on nende meeste alandlikkus?
"Kavatses teile sõnumeid saata ... palun lükake ümber" vendade ühendus "
teie kaevamisoskus on heas korras
teil oli selles üks väga kiire ...
Mul oli Apollost abi. 🙂