„Välisriikide elanike“ laste abistamine

[Saidist ws5 / 17 lk. 8 - juuli 10 - 16]

“Mul pole muud suurt rõõmu kui see: see, et ma peaksin kuulma, et mu lapsed käivad tões kõndimas.” - 3 John 4

Teematekstis ei räägi Johannes oma bioloogiliste laste ega üldse lastega, vaid kristlastega, kelle poole ta vanas eas suhtub kui oma vaimsetesse lastesse. Vaatamata sellele, kas me räägime lastest sõna otseses või vaimses tähenduses, on meie soov, et kõik jätkaksid tões kõndimist.

Nüüd erineb erapooletu „tõe” mõiste ja viis, kuidas enamik Jehoova tunnistajaid seda väljendit „tões” kasutab. JW-d peavad seda fraasi sünonüümiks sõnaga „organisatsioonis”. Seda fakti võib näha siis, kui tunnistaja satub Piibli tõde, mis on vastuolus organisatsiooni õpetusega. Kahjuks võidab enamikul juhtudel organisatsiooni õpetamine. Olen tegelikult lasknud sõpradel oma positsiooni kaitsmisel kasutada fraasi: "Ma armastan organisatsiooni".

Jaani ajal ei olnud JW organisatsiooni, seega pidas ta silmas tões kõndimist sõna-sõnalt.

Seda silmas pidades uurigem, mida JW-d oma lastele õpetavad, ja viidake sellele ristlikult sellega, mida Piibel tegelikult õpetab. Teeme seda nii, et võtame artiklist välja põhilaused ja mõtted ning kommenteerime neid igaühte. Tulemused on üsna valgustavad.

Jalutuskäik tões

Inimene ei saa treenida oma lapsi - ega ka ennast selles küsimuses - tões käima, kui ignoreeritakse Jeesust Kristust. Ta ütles meile: "Ma olen tee ja tõde ja elu." (Johannese 14: 6) Nii et kõik artiklid, mis üritavad meid õpetada Jumalale lähemale jõudma, peavad rääkima selle tegemise viisist, Jeesusest Kristusest. Kõik artiklid, mis soovitavad meil aidata tões edasi käia, peavad osutama Jeesusele kui tõele. Kas see artikkel teeb seda? Kas selles üldse mainitakse Jeesust? Kas või korra?

Ohverdage materiaalseid asju vaimse kasu saamiseks - mitte vastupidi. Püüa võlgadest ilma jääda. Otsige “aarde taevas” - Jehoova heakskiitu - ja mitte rikkusi ega “inimeste au”. - Loe läbi märk 10: 21, 22; John 12: 43. - par. 3

John lisab tähtsa elemendi, mida selles lõigus ei avaldatud: „sul on taevas tarand; ja tule ole mu järgija. ”(Hr 10: 21)

Miks sellele ülitähtsale detailile tähelepanu ei pöörata?

Nagu ennustatud, on Jehoova organisatsioonis inimesi, kes elavad kõigist rahvaste keeltest. (Zech. 8: 23) - par. 5

Tuleb märkida, et sõna "organisatsioon" ei esine Piiblis isegi NWT versioonis. Nii et on raske mõista, kuidas Sakarias seda Jehoova tunnistajate tänapäeva organisatsiooni rakendas; eriti arvestades, et need sõnad täitusid esimesel sajandil, kui rahvaste mehed (paganad) kogunesid esimest korda juutidest algavasse kristlikku kogudusse.

Teie lapsed on kõige olulisemad piibliõpilased, kes teil kunagi on, ja nende Jehoova “tundmaõppimine” tähendab nende igavest elu. (John 17: 3) - par. 5

Miks jällegi Jeesus välja jätta? John 17: 3 ütleb: “See tähendab igikestvat elu, nende tulekut tundma teid, ainsat tõelist Jumalat, ja see, kelle sa saatsid, Jeesus Kristus. ” (Joh 17: 3) Miks peaks ta võrrandist välja jätma, kui oleme tõeliselt huvitatud sellest, et meie lapsed sirutaksid igavese elu?

Uuringu edenedes jääb Jeesus endiselt pildist välja. Näiteks:

"Kui see on teie olukord, saate ikkagi aidata oma lastel Jehoovat tundma õppida ja armastada." [aga mitte Jeesus?] - par. 8

„Mõnel lapsel võib olla vaja õppida Jehoova tundma [aga mitte Jeesus?] kahes keeles… ” - par. 9

„On selge, et sisserändajatest vanemad peavad pühendama rohkem aega ja näitama üles suuremat initsiatiivi, et aidata oma lastel arendada tugevaid suhteid Jehoovaga [aga mitte Jeesus?]. " - par. 9

Lõikes 13 on vastuoluline teade.

"Kõik see aitas meie lastel vendi tundma õppida ja Jehoovat tundma õppida, mitte ainult nende jumala, vaid ka nende isa ja sõbrana." - par. 13

Esiteks on meil jälle manitsus “Jehoovat tundma õppida”, kuid midagi Jeesuse tundmise kohta - ometi ei saa me Jumala mõistmist teda tundma õppida, kui me kõigepealt ei mõista Jeesust.

"Sest" kes on õppinud tundma Jehoova mõtet, et ta teda juhendaks? " Kuid meil on Kristuse mõistus olemas. " (1Ko 2:16)

Vastuoluline sõnum tuleb lause viimases osas, kus lapsed peavad Jumalat nägema nii sõbra kui ka isana. Kristlasi ei nimetata kunagi Jumala sõpradeks, vaid pigem tema lasteks. JW.org õpetab siiski, et teised lambad ei ole Jumala lapsed, vaid ainult tema sõbrad. (w08 1/15 lk 25, lõige 3) Miks õhutab vanemaid ja lapsi mõtlema Jehoovast kui oma isast? Nii nagu keegi ei saa oma kooki süüa ja seda ka süüa, ei saa temalt lapsendamist keelata, olles siiski poeg.

„Kuid täname Jehoovat meie pingutuste ja ohverduste õnnistamise eest. Kõik meie kolm last teenivad kõik Jehoova täiskohaga teenimises. ” - par. 14

"Täiskasvanud lapsed võivad aru saada, et nad võiksid Jehoovat paremini teenida ..." - par 15

Näidatakse, et Jehoova õnnistab meie ohvreid, kui tegelikult ütleb Jeesus, et ta tahab halastust ja mitte ohvreid. (Mt 9:13) Lisaks räägitakse, et lapsed on Jehoova teenijad, aga mis saab Jeesusest? Oleme ka Jeesuse orjad. (Ro 1: 1.) Me teenime Issandat, kuna kuulume talle. (Ro 1: 6)

"Jehoova tundmaõppimine minu kooli keeles pani mind tegutsema." - par. 15

Jällegi, kogu Jehoova, mitte Jeesus.

„Kas sellisesse kogudusse kolimine aitaks teil Jehoovale lähemale jõuda?… See on rikastanud meie elu ja avardanud võimalusi aidata teistel Jehoovat tundma õppida.” (Jaak. 4: 8) - par. 16

Jehoovale lähemale tõmbamine; Jehoova tundmaõppimine - kiiduväärsed eesmärgid, kuid seda pole võimalik saavutada, välja arvatud selle kaudu, kes jätkub märkimata jätmine.

"Sellise abi otsimine ei pea tähendama nende vaimse vastutuse kaotamist; Pigem võib see olla osa nende laste kasvatamisest „Jehoova distsipliinil ja manitsusel”. ”(Ef. 6: 4) - par. 17

Efeslased ei ütle „Jehoova”. Käsikirja originaaltekstis viitab Paulus Issandale. Mõelge kontekstile ja otsustage ise, kellest apostel räägib:

1Lapsed, kuuletuge oma vanematele Issandas, sest see on õige. 2"Austa oma isa ja ema" (see on esimene käsk koos lubadusega), 3"Et teil võib hästi minna ja et saaksite maal kaua elada." 4Isad, ärge ärritage oma lapsi vihale, vaid kasvatage neid üles Issanda distsipliini ja juhendamise järgi.
5Võlakirjad^a kuuletu oma maistele meistritele^b hirmust ja värisemisest, siirast südamest, nagu tahaksite Kristusele, 6mitte silmade kaudu, inimestena palun, vaid Kristuse sulastena, tehes Jumala tahet südamest, 7teenides heast tahtest nii Issandat kui mitte inimest, 8teades, et ükskõik, mida keegi ka ei tee, saab see Issandalt tagasi, olgu ta siis sulane või vaba. 9Meistrid, tehke nendega sama ja lõpetage teie ähvardamine, teades, et see, kes on mõlemad nende peremees^c ja sinu oma on taevas ja et temaga pole mingit osalist.
(Efeslased 6: 1-9 ESV)

Jehoova siia lisamine muudab tegelikult selle tähenduse, võttes Jeesuse pildilt välja. Ometi öeldakse meile, et 'üks on meie õpetaja', Kristus. Meil on üks isa Jehoova, üks juht Jeesus ja üks õpetaja Kristus. Kuid kui keegi organisatsiooniväliselt peaks seda lugema Vahitorn õppeartiklis, ei saa neid vaevalt süüdistada järelduses, et me ei usu Jeesust üldse.

Nimi “Jehoova” ilmub selles artiklis 29 korda, samas kui kuninga, õpetaja, juhi ja päästja nimi, kelle Jehoova ise on määranud; see, kellele on antud kõik volitused; ja kelle poole peavad kõik põlved taevas ja maa peal painutama - seda ei mainita ainsana. (Mt 28: 18; Phil 2: 9, 10)

Millisele järeldusele jõuaksid meie lapsed? Kas nad tunneksid pärast seda artiklit uurides huvi Jeesust tundma õppida ja armastada?

Murettekitav märkus

Kui ma käisin viiepäevases vanemas koolis, õpetati meid, kuidas käituda olukorras, kus kogudusse oli kolinud teadaolev (kuid väidetavalt meeleparandaja) pedofiil. Me pidime teda jälgima, kuid meil ei olnud lubatud enne kõigi vanemate juurde minna, et neile võimaliku ohu kohta pead anda. Minu teada jääb see poliitika paika. Nii et paragrahv 19 tekitab muret.

„Muidugi peaksid need, kelle vanemad valivad oma lapsi aitama, alati tõstma noorte austust oma vanemate vastu, rääkima neist positiivselt, mitte võtma nende vastutust üle. Lisaks peaksid abistajad vältima igasugust käitumist, mida mõned koguduses või väljaspool seda võivad moraalselt küsitavaks tõlgendada. (1 lemmikloom. 2: 12) Vanemad ei tohi oma lapsi vaimse väljaõppe saamiseks lihtsalt teistele üle anda. Nad peavad jälgima kaaslaste pakutavat abi ja jätkama oma laste õpetamist. " - par. 19

Siin saavad vanemad rohelise tule, et anda oma lapsed teistele koguduses vaimulikuks koolituseks. Kui neid ei saa siiski teavitada väärkohtleja olemasolust nende keskel, ei takista miski neid lapsi tahtmatult kiskjale loovutamast. Vanemad pole varustatud selliste asjade politseiga. Miks mitte anda vanematele eelteadmised, mida nad oma töö tegemiseks vajavad? Juhtorgani pikaajaline poliitika seoses pedofiilias süüdistatavate (ja süüdi tunnistatud) kohtlemisega on organisatsioonile nüüd maksma miljoneid dollareid karistuskahju ja kohtukulusid.

Ehkki artiklis ei ole hoiatust antud, soovitatakse vanematel enne lapse üleandmist koguduses vastutava täiskasvanu (isegi määratud vanema) hooldada (vaimselt või muul viisil) mitme vanema juures.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.