Peatage pressid! Organisatsioon tunnistas äsja, et muu lamba doktriin on skriptivaba.
Okei, ausalt öeldes ei tea nad, et nad on seda veel tunnistanud, aga on küll.
Nende toimingu mõistmiseks peame mõistma doktriini alust. See algas „ilmutatud tõena”, mis avaldati kahel 1934. aastal Vahitorn 1. ja 15. augusti numbrites trükitud artiklid pealkirjaga “Tema lahkus”. Õpetuse alus on see John 10i teine lammas: 16 tähistab kuue varjupaiga linna antitüüpilist teostust loodud Moosese seaduse järgi. (Nende artiklite üksikasjaliku ülevaate saamiseks vt Läheme kaugemale sellest, mis kirjutatud.) Pärast nende artiklite avaldamist ei ole rohkem selgitusi tehtud. Teisisõnu, Jehoova tunnistajate õpetatud teise lamba doktriini toetamiseks pole esitatud ühtegi täiendavat tõendit - nii pühakirja kui ka muud.
Muud lambad on Iisraeli varjupaigalinnade antitüübid.
Selle saate enda jaoks teha kahel viisil. Esimene on WT raamatukogu otsingumootorisse sisestamine (jutumärkidega) „muud lambad” ja skannimine Vahitorn loetelu, mis ulatub tagasi aastasse 1950. (Niipalju kui see läheb.) See võtab aega, kuid ma tegin seda ja see valgustas tagurpidi, sest te ei leia pühakirja seletust selle kohta, miks juhtorgan usub “teisi lambaid” Johannese 10:16 viitab kristlaste võitud klassile, kes pole Jumala lapsed.
Järgmisena võite minna aadressile Vaatetornide register 1930-1985 ja vaadake teema "Arutelu" alla, kus alati viidatakse õpetust selgitavatele artiklitele. (Aastatel 1986–2016 ei ole teemal „Muu lammas” arutelu teemat.) Leiad ainult kaks artiklit, milles arutletakse õpetuse üle, kuid kumbki ei paku mingit pühakirja tõestust. Veel suurem uudishimu on see, et siin ei viidata õpetuse sünnitanud peamistele 1934. ja 1935. aasta artiklitele, kuigi need kuuluvad selle indeksi reguleerimisalasse.
Seetõttu on selle doktriinse õpetuse ainus alus veendumus, et Teine Lammas on osa antiikajalikust teostusest, mis vastab iisraellaste varjupaigalinnade esitatud iidsele tüübile. Juhtorgan pole seda õpetuslikku alust kunagi eitanud - siiani.
Võib väita, et nad eitasid seda usku 15. märts 2015 “Lugejate küsimused”, kuid see artikkel sisaldas lünka:
„Kui Pühakiri õpetab, et indiviid, sündmus või objekt on millegi muule tüüpiline, aktsepteerime seda sellisena. Muidu me peaksime olema vastumeelsed määrata teatud inimesele või kontole antitüüpiline rakendus, kui selleks pole konkreetset Pühakirja alust. ”
Paksus kirjas osa viitab sellele, et nad jätsid enda jaoks natuke vingumisruumi, mis oli puudu 2014 aastakoosoleku vestlus esitas juhtorgani liige David Splane. Vastumeelsus midagi teha ei ole sama asi, kui keelata seda teha. Ma võin küll olla vastumeelne inimesele laksu andmiseks, kuid kui mul oleks seda vaja tema elustamiseks teha, ei laseks ma oma vastumeelsusel oma teed seista.
Kuid tõenäoliselt ja tahtmatult on see lünk nüüd suletud. Alates Box novembris Vaatetorn (õppeväljaanne), õpime seda:
"Kuna Pühakiri vaikib varjupaigalinnade antitüüpilise tähtsuse kohta, rõhutatakse selles ja järgmises artiklis hoopis õppetunde, mida kristlased saavad sellest korraldusest õppida."
Heldeke. Olen kindel, et selle artikli kirjutajal ja retsensentidel polnud aimugi, et nad selle JW.org keskse doktriini alt jalad välja lõikavad. Aga seal see teil on. Kindlad tõendid selle kohta, et muu lamba õpetamiseks pole alust. „Pühakiri vaikib igasugune antitüüpiline tähendus varjupaigalinnadele. "
Ülevaatamiseks:
- 1934-is paljastusid teised lambad eraldiseisva kristlaste klassina, kellel oli maine lootus ja mis põhines Iisraeli varjupaigalinnade antitüüpilisel kohaldamisel.
- Selle mõistmise asendamiseks pole kunagi avaldatud ühtegi muud pühakirja seletust.
- Nüüd teame, et varjupaigalinnadel pole Pühakirjas antitüüpilist tähtsust.
Järeldus: JW doktriin teisest lambast on surnud! See õpetus õpetab, et valdav enamus kristlasi - kõik peale 144,000 XNUMX - on Jumala sõbrad, kuid mitte tema lapsed. Nad ei ole vaimuga võitud; nende vahendajaks pole Jeesus; nad ei sünni uuesti; nad ei ole Uues Lepingus; ja nad ei tohi osa võtta mälestusmärkidest.
No enam mitte.
Nüüd võime aktsepteerida seda, mida oleksime pidanud kogu aeg uskuma: teised lambad viitavad mittejuudi kristlastele - minusugustele paganatele -, kes toodi esimest korda karja siis, kui Peetrus Korneliuse ristis. See on selgelt sõnum, kui võrrelda Johannese 10:16 Efeslastele 2: 11–22.
Mul on huvitav teada saada, millist teavet võib tulla, kui otsin „iisraeli varjupaiga linnade antitüüpi”.
Kas keegi on seda uurinud?
Mul polnud enne, kui te seda küsisite. "Varjulinnade" kirjutamine annab meile viited 1930. – 1985. Aasta Vahitornide indeksis. Jaotise „Arutelu” alt leiab 1934. aasta WT artikli, millest sündis doktriin „Muu lammas”. Sisestades “linnade varjupaiga antüüpiline”, näidatakse 1955. aasta Vahitorni sellega: *** w55 12/1 lk. 719 par. 10 Vältimine varjupaigalinnades *** Mis on antitüüpiline varjupaigalinn täna? Kuna tüüpilised pelgupaigalinnad olid templiteenijate, sealhulgas Jehoova ülempreestri linnad, peab antitüüpiline linn olema Jehoova säte, mis kaitseb meid jumala lepingu rikkumise eest surma eest.... Loe rohkem "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera….
Sellelt asukohalt saate alla laadida ajaloolised vaatetornid: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arrba.
Siin on veel: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Ma arvasin alati, et Pühakiri tähendab midagi muud kui GB alati! LOL !! Hoolikas piibli lugemine, oeh, me ei peaks Piiblit lugema ilma GB juhatuseta ja see on käsilased ... paljastaks, et Yeshua rääkis kahest rühmast ... Iisraelist ja paganatest. Looduslikud lambad ja teised lambad ... rahvaste lambad. Miks muudab GB ALATI kõik nii keeruliseks? IJS
Tere tulemast Rynda. Vastus teie küsimusele on see, et need muudavad selle keerukaks, sest kui see oleks lihtne, poleks neid vaja. Häda on, see on lihtne. Mõeldud, et beebid saaksid sellest aru. Nii peavad nad ka teid veenma, et see on keeruline.
Hahaha, see on õige meleti, mõtlesin mõned päevad tagasi sama asja, tegelikult on suur piibel iseenesestmõistetav, kuid on asju, millest on raske aru saada, kuid on ka palju asju, millest on hõlpsasti aru saada, Siira piiblitudengi poolt meenutab see mulle isa isa tõdemust. "Suurepärane asi katolokluses on see, et ebamäärane keegi ei saa aru, milles asi on" hahaha, tunnistajad tunduvad mulle samad,
GB on kaasaegne vahendaja Jumala ja tema tunnistajate vahel, vahendaja Pühakirja tõelise mõistmise (köhimise) eest.
Ma tean, et lähen siin mõttest kõrvale, aga mis tüüpi küsimus see on, kui vanemad küsivad teilt: „Kas olete tuvastanud ustava ja diskreetse orja?” Vastus, ma arvasin, et just Jeesus pidi seda tegema mitte mina!
Tundub, et nad on langusspiraalis. Tundub, et nad ei saa aru, mida nad tunnistavad.
Jah. Pilves, mis on pimeda ja ilma etalonraamistikuta, võib piloot olla sõna otseses mõttes allapoole suunatud spiraalis ja seda mitte teada. Kui ta usaldab oma instrumente, saab ta end päästa, kuid on olnud aegu, kus piloodid usaldasid tundeid, soolestikku ja ignoreerisid oma instrumente. Kui pilved kustutasid, oli see lennuõnnetus või selle lähedal. Näib, et juhtorgan lendab pükste istme taga ega usalda Issandalt pärit navigatsiooni. Õhuruumi otsa saab nad kindlasti krahhi.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Ma arvan, et lugesite seda vaatetorni artiklit paljuski, mida nad ütlevad, on see, et varjupaigalinnal pole prohvetlikku rakendust. Mitte ühtegi anti tüüpi nad jätkavad seal teiste lammaste mõistmisega. See ei võta midagi muud, vend, vaid see on viis rakendada seda teiste lammastega, mis kõik on. See ei hävita nende mõistmist teiste lammaste suhtes.
Olen nõus, et see ei hävita nende arusaama teistest lammastest. Nende arusaam ei põhine Pühakirjal ega ole kunagi olnud. See põhineb inimeste õpetusel ja kuna nad usuvad neid mehi, on nende sõna sama hea kui Jumala sõna keskmise Jehoova tunnistaja jaoks. Kuid nad elavad illusioonis, et nende arusaam teistest lammastest põhineb Pühakirjal. Ma kahtlen, kas keegi tuhandest isegi teab selle doktriini algset alust. Kuid neile, kes armastavad tõeliselt Jumala sõna ja keda on siiski petetud... Loe rohkem "
Ainult aeg näitab, kas nad loobuvad sellest naeruväärsest tõlgendusest.
Mäletan, et mu poeg küsis aastaid tagasi minult, isa, kes on sinu arvates teised Johannese 10 v16 lambad? Vastus, oi see on lihtne poeg, nad on paganad kristlased ja said üheks karjaks juutide kristlastega, kui loete piiblit, mis tundub niikuinii kõige tavalisem mõistlik loogiline vastus, siin me nüüd läheme, JEESUS ja mul "ON" teised lambad , jüngrid ,,,,,,, jah, aga eks need eksisteeri alles 1930. aastatel? JEESUS ja neist saab üks kari, jüngrid ,,,,,,,,,,... Loe rohkem "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a person que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Tere, Phelps!
Vivía Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Olen avastanud, et mida keerulisem on religioon, seda enam tõmbab ta end Jumala sõna lihtsatest tõdedest eemale. Kuidas jõuavad mehed kõigi nende „uute tõdedeni“ ja hoiavad sirget nägu. Olen käinud JW koosolekutel 50ndatest alates ning leidnud ja hoidnud seal palju sõpru. Kui ma 60ndate alguses pioneerina tööle asusin, hoidsin omaenda veendumust nii puhta ja lihtsana kui võimalik. Ma saan embleemidest osa mitte sellepärast, et arvan, et minust saab vürst või kohtunik, vaid seetõttu, et meie Issand Jeesus Kristus õpetab meid... Loe rohkem "
Juhtorgani doktriinne karussell meenutab mulle meest Amos 5-st, kes põgenes lõvi eest ja oli karu vastas, seejärel karu eest peitu pugenud majas, kuhu ta madu hammustas. GB tekitab probleemi valedoktriiniga ja üritades sellest loobuda, satuvad nad lihtsalt rohkem probleemidesse, nagu olete selgelt näidanud. Patud jõuavad meile alati järele. Mõne mehe patud jõuavad neile kiiresti järele, teistel kulub neile järele jõudmiseks aastakümneid (1. Tim 5). Nende patud jõuavad neile lõpuks järele. Ja kuidas... Loe rohkem "
AMEN, AMEN !!!
1. jaanuari 2007. aasta Vahitorn selgitab, et nad pole kindlad, kust nende arusaam Suurest rahvahulgast pärineb. Kuna selles mainitakse aastat 1935, sest kui see päevavalgele tuli, lisan ma, et nad hõlmavad sellesse arusaamisse ka teisi lambaid, kes õpetavad. Nad arvavad, et see võis tuleneda ülestõusnud võitudest, suheldes nendega, kuigi nad pole kindlad, millal võitu hakati üles äratama. Artiklis öeldakse, et nad ei looda mingile antitipilisele tõlgendusele. Sellegipoolest on kokkuvõtteks see, et nad ei tea, kuidas nad mõistavad. Siin on... Loe rohkem "
"Kas me saame [GB] täpsemad olla?" Ma ütleksin nii. Kuidas oleks minna veel ühe aasta tagasi aastasse 1934: TUTKE JEHOVA peatükki. 9 lk. 177 paragrahv 35 *** Säästjate otsmike märkimine *** Järjepidevalt siis 1934. aastal ehk kolm aastat pärast raamatu „Vindication” (I köide) ilmumist ilmus ajakirja The Watchtower 15. augusti 1934. aasta väljaandes. artikkel pealkirjaga “Tema lahkus”. Selles on lehekülgedel 249, 250 selgelt välja toodud, et isegi praeguse aja „muud lambad” peavad koosnema neist, kes on end Jumalale pühendanud.... Loe rohkem "
Hakkasin vaimustuma ja siis tuli mõte. Meleti, mille väitsite: „Organisatsioon tunnistas just, et muu lamba doktriin on skriptivaba. Okei, ausalt öeldes ei tea nad, et nad on seda veel tunnistanud. ”Kurb on see, et enamik JW-sid ka seda ei tee. Ma arvan, et paljud ei tea ega pööranud tegelikult tähelepanu sellele, et teised lambad tegelesid antitüübiga, kuni ma siia saidile tulin. Ma ei mäleta, et mulle oleks seda õpetatud, kui ma lihtsalt ei pööranud sellele mingit tähelepanu, sest sellel polnud mõtet, kuid enamiku JW-de jaoks läheb see üle... Loe rohkem "
See on huvitav. Kuigi olin Rutherfordi algsest artiklist teadlik, ei teadnud ma, et nad ei ole avaldanud midagi muud, mis toetaks “teiste lammaste” mõistmist. Kui sellest JW-dega rääkida, tasub meeles pidada, et doktriin “suur rahvahulk” erineb tegelikult “teiste lammaste” doktriinist. Ajal, mil arvasin, et tean, millest räägin, juhin tähelepanu sellele, et need kaks mõistet ei olnud omavahel asendatavad. "Teised lambad" pidid olema kõik õiglased, kes on kunagi elanud maise lootusega, ja "suur rahvahulk" oleks JW-d, kes jäävad ellu... Loe rohkem "
Apollos,
CD-ROM-i viide on w95 4 / 15 p. 31i lugejate küsimused.
Küsimus on tehnilises erinevuses.
Hea võrdluspunkt, mida näidata.
Huvitaval kombel lugejate küsimustele värskendusi vaadates on nad hiljemalt 2002-ist alates teadnud, et õpetust ei saa pühakirjaliselt toetada.
Eleasar
Huvitav on see, et Russeli ja Rutherfordi all peaksid peaaegu kõik elusad inimesed elama maa peal ja neid peaks valitsema pärast esimest 1914i ja hiljem pärast 1925it, taevast 144000i ja suure rahvahulga poolt. Suur rahvahulk peaks olema nagu politseinikud, mis takistavad inimestel valesti tegemast (uurimused pühakirjas suured 7).
See arutluskäik on minu arvates õige vastavalt efeslastele 3: 6 ja roomlastele 1: 14. Ma arvan, et järgmine mõistlik küsimus on, mis saab nii paljudest ustavatest, kes pidid kogu aeg pidutsema, kuid ei ole? Kas nende partii on maa peal koos printside ja teistega? Lihtsalt mõte
Igal aastal meie Issanda surma ja lunastusohvri mälestusmärgil meie isiklikul nimel antakse igale pühitsemisest osavõtjale individuaalne võimalus järgida Jeesuse korraldusi uude lepingusse kuulumiseks, nõustudes selle tingimustega: Matteuse 26: 26–27 Uus rahvusvaheline versioon (NIV) “26 Nende söömise ajal võttis Jeesus leiba ja kui ta oli tänanud, murdis selle ja andis oma jüngritele, öeldes:„ Võtke ja sööge! see on minu keha. " 27 Siis võttis ta karika ja tänades andis neile selle, öeldes: "Jooge sellest!... Loe rohkem "
K: Kui apostlid oleksid olnud JW-d, kui paljud neist oleksid osalenud, kui Jeesus neile karika annaks?
V: Keegi. Sest ükski neist polnud veel vaimuga võitud.
See oli peamine teema, mis viis mu lahkamiseni, teatasin neile, et kuuletun jeesuse käsule leiba ja veini nautimiseks, teie korraldasin koosoleku ja üritasin mind veenda vastupidises. Nad ütlesid, et ma ei teinud ministeeriumis piisavalt tööd, nad ütlesid, et ma komistan vennad, nad küsisid siis, kas ma aktsepteerisin GB ustavaks orjaks, kui ma ei andnud neile rahuldavat vastust, siis nad lahkasid mind usust taganemine, see oli hea, ma ei taha sellest osa saada... Loe rohkem "
Nii nad lahkusid teist, kuna keeldusite kinnitamast usku juhtorganisse. See on nüüd usust taganemine. Huvitav ...
Vabandust, vennad, ma loodan, et ma pole teid siin üldse eksitanud, kui ma ütlesin, et ma ei andnud neile rahuldavat vastust küsimusele, kas te tunnete ustavat orja? Ma andsin neile küll vastuse, kuid see, mida nad tahtsid kuulda, mida ma ütlesin ja tsiteerin, "et mul on sellest salmist ilmselt teistsugune vaade kui teil", pidasid nad seda usust taganemiseks ja tagasilükkamiseks GB JW-de autoriteedist, aga ma ei tahtnud seda tegelikult öelda... Loe rohkem "
Austraalia istungitel ei kinnitanud GB-st pärit Geoffrey Jackson ise, et GB oleks FDS. Tundub, et proovile pannes ei ole GB-l oma veendumuste julgust. Niisiis, kui nad ise ei aktsepteeri GB-d FDS-iga, siis kuidas võiks seda oodata keegi teine ja millistel põhjustel võiks teid siis välja saata? Selline räige silmakirjalikkus.
Enne 1985. aastat JW-ks saamise aluseks oli ristimine jaatavate vastuste korral: *** w58 8/1 lk. 478 par. 22 Ristimine *** (1) Kas olete end Jehoova Jumala ees tunnistanud patustajaks, kes vajab päästet, ja kas olete talle tunnistanud, et see pääste tuleneb temast, Isast, tema poja Jeesuse Kristuse kaudu? (2) Selle usu jumalasse ja tema päästmisvõimaluste alusel olete pühendunud Jumalale, et ta teeks edaspidi tema tahet, kui ta seda teile Jeesuse Kristuse ja Piibli kaudu ilmutab.... Loe rohkem "
Mis saab pühakirjakohas 1. kor. 11: (27-33) Seega, kes sööb pätsi või joob Issanda tassi, on süüdi Issanda ihu ja vere austamises. 28 Kõigepealt laske mehel pärast kontrollimist end heaks kiita, + ja alles siis laske tal pätsi süüa ja tassi juua. 29 Sest see, kes sööb ja joob ilma keha nägemata, sööb ja joob enda üle mõistust. 30 Sellepärast on teie seas paljud nõrgad ja haiged ning paljud magavad surmas. * + 31 Aga kui me saaksime aru, mida... Loe rohkem "
Tere tulemast, PraytoJahDaily. Esitate kehtiva küsimuse. Organisatsioon on seda lõiku kasutanud, et heidutada Jehoova tunnistajaid osalemast, viidates sellele, et kui te ei saanud „erilist kutsumust“, siis olete vääritu ja mõistate iseenda üle otsust. Siiski peame arvestama ajaloolise kontekstiga. Kirjutades neid sõnu korintlastele, kirjutas Paulus võitud kristlastele. Kõik sellised olid osalised. Esimesel sajandil ei olnud ühtegi määrimata klassi, isegi JW teoloogia järgi. Nii et ta ei saanud väita, et mõned pole väärt osalemist. Kontekst näitab, et mõned ei olnud kaines olekus ega olnud kaasahaaravad... Loe rohkem "
Meleti, sa võtsid sõnad lihtsalt minu suust välja, jälle see oli Pauluse mõte, tere, palvetadeshdaily, ütleb pühakiri, et need, kes söövad ja joovad, ilma et nad Kristuse ihu mõistaksid, söövad ja joovad enda vastu kohtuotsust , 1. korintlastele 11v 29, selle silmapaistvalt oluline punkt, siis mida tähendab Kristuse keha eristamine? Ja kas tunnete, et Jws tunneb täna Kristuse keha?
Meleti, sa kirjutasid: ”Kirjutades neid sõnu korintlastele, kirjutas Paulus võitud kristlastele. Kõik sellised olid osalised. Esimesel sajandil ei olnud ühtegi määrimata klassi, isegi JW teoloogia järgi. " See vaade on tõepoolest JW teoloogia lahutamatu osa, kuid usun, et see on vale. Paulus kirjutas kristlastele, kes võeti vastu Jumala poegadena. Kuid mitte kõik kristlased ei olnud tingimata võidetud. Nii nagu Iisraeli rahvas, tehti ka seaduse alusel võitu vähestele väljavalitutele, et neist saaksid kuningad või preestrid. Kristlikus korralduses kutsutakse paljusid olema Jumalad... Loe rohkem "
Ma ei ole sinuga nõus, Robert. Ma uurin seda. Seda öeldes, kui Jumala laste saatus on olla kuningad ja preestrid, ei keelata pääste neile, kes „ei lõika”. On kaks ülestõusmist ja ebaõiglaste ülestõusmine on nende ülestõusmine, keda Jumal pole õigeks kuulutanud. See võib meie vaatenurgast hõlmata ka inimkonna kõige halvemat.
Jällegi, ma ei pane seda seda faktina välja. See on pooleliolev töö.
Olen tundnud, et sellel (WT) vaatenurgal on see tagurpidi. Asi pole selles, et Jumala lastel oleks saatus valitseda, vaid see, et need, kes valitsevad, oleksid Jumala lapsed. Teised Jumala lapsed, kes ei valitse, pole sellised mitte sellepärast, et nad 'ei teinud lõiget', vaid lihtsalt sellepärast, et mitte iga viimane Jumala laps ei valitse. Meie Isa ei vaja lihtsalt KÕIKI valitsemiseks. See oleks nagu riik, kus iga viimane, üksik mees oleks selle riigi kuningas. Seda pole vaja ja sellel pole lihtsalt mingit mõtet. Nii palju religioone... Loe rohkem "
Tere, Robert, ma arvan, et me vaidleme risti eesmärkide üle. Teie mõttekäik on vastuolus WT doktriiniga, kuid keegi siin ei vaidlusta minu teadmiste kohaselt seda mõistmist. Ma ei usu, et Jumala lapsed elavad taevas, hüljates maa igaveseks. Ma usun, et kõik Jumala lapsed, kes on kutsutud Kristuse juuresolekul, on määratud valitsema temaga tuhat aastat. Nende valitsemise eesmärk on leppida kokku loodu, nagu on määratletud Roomlastele 8: 18-23, tagasi Jumala perekond. Lõpuks kõik inimesed... Loe rohkem "
Tere PraytoJahDaily! Ma arvan, et tõstatate huvitava küsimuse: kumb on suurim oht, millel on kõige halvemad tagajärjed? 1) Vääritult osa saama 2) Üldse mitte osalema Huvitav on see, et 1. Kor 11:32 ütleb: „Kui meid mõistetakse kohut, on Jehoova meid distsiplineerinud, + + et me ei saaks kogu maailmaga hukka mõista”. Mulle tundub, et isegi pärast seda, kui kohut mõistetakse ebaväärika osalemise eest, on Jehoova meid distsiplineerinud, mitte maailmaga hukka mõistetud (ka need, kes maailmas üldse ei osalenud). Niisiis, mis on absoluutselt halvim juhtum vääritu osalemise kohta?... Loe rohkem "
Ma ei ole suutnud seda kontrollida, kuid mulle öeldakse, et need mustanahalist massi harrastavad saatana kummardajad mööduvad embleemidest ning keelduvad veini joomast ja leiba söömast. Nad lükkavad teravalt tagasi selle sümbolid, mida Kristus meile oma surma kaudu pakkus. Kui rahutu on mõista, et Jehoova tunnistajad teevad sama tegevust, mida teevad saatana kummardajad.
Kusagilt lugesin kommentaari mõnelt kristlikult grupilt, kes kritiseeris WT-d. Nad ütlesid: "Mälestusmärk on iga-aastane JW rituaal, mille käigus nad lükkavad tagasi Kristuse keha ja vere." Ainuüksi see on piisavalt halb, kuid mõelda, et see tagasilükkamine paneb nad satanistidega samasse seltskonda ... oeh! Seda on palju võtta ja WT-le tõsine etteheide, kui see on tõsi.
Tere, Meleti, tahaksin lisada järgmised punktid, et valmistada meie vaim ja süda ette tekkivateks aruteludeks. “Suure rahvahulga” õpetamine põhineb neljal põhielemendil. 4. Kus nad templis seisavad? (Vt Ilmutuse 1:7.) Naos tähendab sisemist pühakoda, mis põhineb lugejate 15. mai WT 1. aasta küsimusel. See tähendab, et asukoht "Suur rahvahulk" tuleb uuesti üle vaadata. Vaimse templi mõistmise kohta (vt w2002 72/12 lk 1–709 „Üks õige tempel, kus kummardatakse”, w716 96/7 lk 1–14 Jehoova suur vaimne tempel ja... Loe rohkem "
Noh, see läheb kiirustades segaseks. 2002. aasta mai vastus lugejate küsimusele kinnitab, et Johannes nägi "Suurt rahvahulka" templi na-osides, täpsemalt Püha Püha. Seejärel järeldab see veel kahes lõigus, vastandades äsja toodud punkte: *** w02 5/1 lk. 31 küsimust lugejailt *** Suure rahvahulga liikmed usuvad Jeesuse lunastusohvrisse. Nad on vaimselt puhtad, olles „oma rüüd pesnud ja Talle veres valgeks teinud“. Seega kuulutatakse nad õigeks, et saada Jumala ja tema sõpradeks... Loe rohkem "
Rufus, selle artikli punktid 1–4 käsitlevad vale templi, st Heroodese kasutamist. Seal öeldakse, et see peaks olema Saalomoni tempel või telk. Nad tunnistavad, et paganate kohus ei kehti. Palun vaadake 1972. ja 1996. aasta arutelusid suure vaimse templi üle. Pärast seda tuleb punkt 5, mis ütleb selgelt, et mida tähendab naos. Selge järeldus on, et see suur rahvahulk peab olema taevas. Järgmised kaks ülaltoodud lõiku on vastuolus pühakirjadel põhineva järeldusega! Nad vastavad algsele küsimusele, võttes seisukoha, mis on nendega vastuolus... Loe rohkem "
Nad pääsevad sellest, kuna (a) auaste ja toimik on vaimselt laisad või (b) nad kardavad sõna võtta.
"Paljuski on nad Iisraelis nagu proselüüdid ..." Kas tõesti? Milliseid viise eriti? WT ei pea vaeva nägema spetsiifikaga, rääkimata skripti tõestamisest!