Maikuus 2016 Vahitorn- Study Edition, lugejate küsimus tutvustab, mida tunnistajad armastavad nimetada “uueks valguseks”. Enne seda artiklit ei tohtinud tunnistajad aplodeerida, kui platvormilt loeti ennistamise teadet. Sellel seisukohal oli kolm põhjust.[I]
- Kiiduavalduste avalik avaldamine võib solvata koguduses neid, keda endise patuse tegevus võib-olla ebasoodsalt mõjutada.
- Rõõmu näitamine pole õige, kuni on möödunud piisavalt aega, et olla kindel, et patuse meeleparandus on tõeline.
- Aplausi võidakse pidada kellegi kiitmiseks selle eest, et nad lõpuks kahetsesid meelt, kui selline meeleparandus oleks pidanud ilmnema esialgsel kohtuistungil, muutes ennistamise tarbetuks.
Küsimus, mis esitati mais 2016 Vahitorn jaotises “Lugejate küsimused” on: “Kuidas saab kogudus väljendada oma rõõmu, kui teatatakse, et keegi on ennistatud?”
Seda küsimust ei esitatud veebruaris 2000 Kuningriigi ministeerium kuna see õpetus ei võimaldanud kogudusel oma rõõmu väljendada. Seega küsis see “küsimustik” lihtsalt: “Kas on asjakohane aplodeerida, kui teatatakse ennistamisest?” Vastus oli Ei!
Maikuus kasutatakse lugejate küsimusi Luke 15: 1-7 ja Heebrealastele 12: 13 näidata, et rõõmu väljendamine on asjakohane. Selles järeldatakse: "Seega võivad vanemad avaldada ennistamise kohta spontaanseid ja väärikaid aplause."
Kui kena! Oleme pidanud ootama 18 pikka aastat, kuni mehed ütlevad meile, et nüüd on okei kuuletuda Jumalale. Kuid ärgem laseme kogu süüd nendel meestel. Lõppude lõpuks ei oleks neil meie üle mingit võimu, kui me poleks neile seda andnud.
Beebi samm
Vana arutluskäik oli vastuolus Jeesuse õpetusega, mis puudutab õiget suhtumist meelt parandavasse patusesse. See on kapseldatud mõistujutt hukatuslikust pojast, mis asub aadressil Luke 15: 11-32:
- Üks kahest pojast kustub ja raiskab patuse käitumisega oma pärandi.
- Alles vaesuses mõistab ta oma viga ja naaseb oma isa juurde.
- Tema isa näeb teda kaugel ja jookseb spontaanselt tema juurde, enne kui ta kuuleb meeleparanduse sõnalist väljendust.
- Isa andestab vabalt toapojale, riietab ta peeneks ja viskab kõiki naabreid kutsuvat pidu. Ta palkab muusikud muusikat mängima ja rõõmsameelsus kõlab kaugele.
- Lojaalset poega solvab tema venna tähelepanu pööramine. Ta demonstreerib andestamatut suhtumist.
On lihtne mõista, kuidas meie endine seisukoht jättis kõigi nende punktide olulisuse tähelepanuta. See õpetus muudeti veelgi kummalisemaks, kuna see oli vastuolus mitte ainult Pühakirja, vaid ka teiste õpetustega meie enda väljaannetes. Näiteks õõnestas see ennistamise komisjoni moodustavate vanemate autoriteeti.[ii]
Uus arusaam ei ulatu piisavalt kaugele. Võrdle: võib esineda spontaanne, väärikas aplaus”Koos Luke 11: 32 mis ütleb: „Aga meie tuli lihtsalt tähistada ja rõõmustada... "
Uus arusaam on väike suhtumise kohandamine; beebi samm õiges suunas.
Suurem probleem
Me võiksime asjad siia jätta, kuid meil oleks puudu palju suurem probleem. Alustuseks küsitakse endalt, miks uus arusaam ei tunnista endist õpetust?
Õige mees
Mida teeb õige mees, kui ta on eksinud? Mida ta teeb, kui tema tegevus on paljude teiste elu halvasti mõjutanud?
Tarsose Saulus oli selline mees. Ta kiusas taga paljusid tõelisi kristlasi. Tema parandamiseks ei olnud vaja vähem kui meie Issanda Jeesuse imelist ilmingut. Jeesus noomis teda, öeldes: „Saul, Saul, miks sa mind taga kiusad? Kitsede vastu edasi löömine muudab teie jaoks raskeks. " (Ac 26: 14)
Jeesus oli käskinud Sauli muuta, kuid ta oli vastu. Saul nägi oma viga ja muutus, kuid lisaks sellele kahetses ta. Hilisemas elus tunnistas ta oma viga avalikult selliste sõnadega nagu: "varem olin ma jumalateotaja ja tagakiusaja ning jultunud inimene ..." ja "... ma olen apostlitest kõige vähem ja ma ei sobi apostliks nimetamiseks. …. ”
Jumala andestus tuleneb meeleparandusest, vale tunnistamisest. Me jäljendame Jumalat, nii et meid kästakse andestama, kuid alles pärast seda, kui näeme meeleparanduse tõendeid.
"Isegi kui ta patustab teie vastu seitse korda päevas ja ta tuleb teie juurde tagasi seitse korda, öeldes: 'Ma parandan meelt,"peate talle andeks andma." "(Lu 17: 4)
Jehoova andestab meeleparanduse südamele, kuid ta eeldab, et tema rahvas üksikult ja üheskoos kahetseks nende ülekohut. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)
Kas Jehoova tunnistajate juhtkond seda teeb? Kunagi ??
Viimase 18 aasta jooksul on nad tõelisi rõõmu väljendanud ebasobivana, kuid nüüd tunnistavad nad, et sellised väljendid on täielikult pühakirjad. Veelgi enam, nende varasemad arutluskäigud andsid kinnituse neile, kes otsustasid Kristusele mitte kuuletuda andestamata, ja see pani teisi mõtlema, et patukahetsust tuleks kahtlevalt käsitleda.
Kõik endise poliitika kohta läks Pühakirja vastu.
Mida haiget on see poliitika viimase kahe aastakümne jooksul põhjustanud? Mis komistamine sellest tuleneb? Me võime vaid aimata, kuid kas teie oleksite sellise poliitika eest vastutav olnud, kas teie arvates oleks kohane seda muuta, ilma et oleksite tunnistanud, et eksite esiteks? Kas arvate, et Jehoova annaks teile selle tasuta edasi?
See uus arusaam võetakse kasutusele viisil, mis isegi ei vihjata asjaolule, et see muudab juhtorgani pikaajalised juhised vastupidiseks. Justkui poleks neid juhiseid kunagi olnud. Nad ei arvesta olevat süüdi selles, kuidas nende juhised karja “väikestele” on mõjunud.
Mulle meeldib uskuda, et Jeesus on meie juhtkonda ja tõepoolest meid kõiki juhtinud, nagu ta tegi Tarsose Saulust. Meile on antud aega meelt parandada. (2Pe 3: 9) Aga kui me jätkame kitsede vastu löömist, siis mis on meile siis, kui see aeg läbi saab?
"Vähemalt ülekohtused"
Esmapilgul võib asjaolu, et varasemaid vigu ei tunnistata, triviaalsena. See on siiski osa aastakümneid kestnud mustrist. Need meist, kes oleme olnud väljaannete lugejad juba üle poole sajandi, võivad mitu korda meenutada, kui kuulsime või lugesime sõnade “mõned on mõelnud” eessõna muutunud arusaamale. See süüdi ülekandmine teistele kripeldas alati, sest me kõik teadsime, kes need „mõned“ tegelikult on. Nad ei tee seda enam, kuid eelistavad nüüd vana õpetust üldse ignoreerida.
See on nagu hamba tõmbamine, et mõned inimesed vabandaksid, isegi kõige väiksemate rikkumiste korral. Niisugune kangekaelne keeldumine rikkumisi tunnistamast näitab uhket suhtumist. Teguriks võib olla ka hirm. Sellistel puudub asjade paremaks muutmiseks vajalik kvaliteet: armastus!
Armastus on see, mis motiveerib meid vabandama, sest me teame, et nii tehes paneme kaasinimesed rahule. Ta võib olla rahu, sest õiglus ja tasakaal on taastatud.
Õiget meest motiveerib alati armastus.
"Inimene, kes on ustav vähimgi, on truu ka paljuski ja ülekohtune on vähim, on ka ülekohtune ülekohtune." (Lu 16: 10)
Proovime selle põhimõtte paikapidavust Jeesuselt.
"Palju ülekohtune"
Armastus motiveerib meid õigesti käituma, olema õigemeelne. Kui armastusest puuduvad pealtnäha väiksemad asjad, peaks see puuduma ka suurtest asjadest, nagu Jeesus meile annab Luke 16: 10. Viimastel aastakümnetel võib olla olnud raske selle kohta tõendeid näha, kuid nüüd on asjad muutunud. Ground 4: 22 on tõeks saanud.
Üks näide tuleb leida tunnistajate vanemate, sealhulgas juhtorgani liikme Geoffrey Jacksoni ütluste kohaselt enne Austraaliat. Kuninglik komisjon võtab arvesse laste seksuaalse kuritarvitamise vastaseid institutsionaalseid vastuseid. Erinevad vanurid, nende seas ka Jackson ise, tegid arvestuses avaldusi, mis kinnitavad, kui väga me oma lapsi armastame ja teeme kõik endast oleneva, et neid kaitsta. Kui aga iga vanem, sealhulgas Jackson, küsiti, kas ta on kuulanud JW laste seksuaalse väärkohtlemise ohvrite ütlusi. Kumbki ütles, et ei olnud. Kuid neil kõigil oli ilmselgelt olnud aega advokaatide ettevalmistuseks ja eriti Jackson näitas oma sõnadega, et ta veetis aega teiste vanemate antud tunnistuste üle. Nad austasid Jumalat huultega, väites, et armastavad väikseid lapsi, kuid rääkisid oma tegevusega teise loo. (Ground 7: 6)
Oli olukordi, kus kohtunik McClellan pöördus vanemate poole otse ja näis, et palub neil mõistuse nägemiseks. Oli ilmne, et teda hämmeldas väidetavalt Jumala mehed. Jehoova tunnistajatel on maailmas maine olla moraalsed inimesed, nii et eeldatavasti eeldas kohtunik, et nad hüppaksid hõlpsasti kõigi algatuste juurde, mis kaitsevad nende lapsi selle kohutava kuriteo eest. Ometi oli ta igal sammul tunnistajaks kivimüürimisele. Geoffrey Jacksoni ütluste lõpupoole - pärast kõigi ülejäänud kuulmist - üritas kohtunik McClellan ilmselgelt pettununa üritada ebaõnnestunult juhtkonna juhtumist Jacksoni kaudu mõistma. (Vaadake seda siin.)
Võtmeküsimus oli organisatsiooni vastupanu politsei teavitamisele, kui nad uskusid või teadsid tegelikult, et on toimunud laste seksuaalse väärkohtlemise kuritegu. Üle 1,000 juhul ei teatanud organisatsioon politseist kuriteost kordagi.
Romantika 13: 1-7 sama hästi kui Titus 3: 1 juhendada meid olema kuulekad kõrgematele võimudele. Kuriteod Seadus 1900 - jagu 316 „Süüdistatava raske õiguserikkumise varjamine“ nõuab Austraalia kodanikelt tõsistest kuritegudest teatamist.[iii]
Muidugi, peame tasakaalustama kõrgemate võimude kuulekust Jumalale kuulekusega, nii et võib juhtuda, et peame käsu andma Jumala seadusele kuuletuma maa seadusi.
Nii et küsigem endalt, kas Austraalia haru täitis Jumala seadusi, jättes enam kui tuhat korda teatamata ametivõimudele teadaolevatest ja kahtlustatavatest laste väärkohtlejatest? Kuidas kaitsti kogudust teavitamata jätmisega? Kuidas kaitsti kogukonda laiemalt? Kuidas toetati teatamata jätmisega Jumala nime pühadust? Millisele Jumala seadusele saavad nad osutada, mis asendab maa seaduse? Kas saame tõesti väita, et kuuletume? Romantika 13: 1-7 ja Titus 3: 1 kas kõigil 1,006-i juhtumitel, kui me organisatsioonina ei teatanud laste seksuaalse kuritarvitamise raskest ja kohutavast kuriteost?
Veel hullem oli aga see, et märkimisväärne arv neist ohvritest, kes olid nende kohtlemisest pettunud - tundes end ignoreerituna, kaitsmata ja armastamatuna -olid komistanud ja lahkus Jehoova tunnistajate vennaskonnast. Selle tagajärjel lisandus nende kannatustele karistamine shuningu eest. Kuna nad olid ära lõigatud emotsionaalsest perekonna ja sõprade tugistruktuurist, muutus nende kahjustav koormus veelgi raskemaks. (Mt 23: 4;18:6)
Paljud nendele videotele tulijad ootasid parimat ja on hämmingus sellest ilmsest vähese armastuse puudumisest. Mõned isegi vabandavad, püüdes põhjendada organisatsiooni rangelt kaitsva kristlase vastuolu selle kõige haavatavamate liikmete arvelt.
Miks vili puudu on
Kuid seda, mida ei saa mõistlikult eitada, on tõendid armastuse kohta, millest Jeesus rääkis John 13: 34-35-armastus, mida isegi rahvaste inimesed tunneksid kergesti ära-on kadunud.
See armastus - mitte arvuline kasv ega ukselt uksele jutlustamine - oli see, mida Jeesus ütles tema tegelike järgijate tuvastamiseks. Miks? Sest see ei tule seestpoolt, vaid on vaimu produkt. (Ga 5: 22) Seetõttu ei saa seda edukalt võltsida.
Tõepoolest, kõik kristlikud usuorganisatsioonid üritavad seda armastust võltsida ja võivad seda isegi mõnda aega kanda. (2Co 11: 13-15) Kuid nad ei suuda fassaadi säilitada, vastasel juhul ei oleks see Jeesuse tõeliste jüngrite ainulaadne märk.
Organisatsiooni ajalooline kogemus valede õpetuste mittetunnustamisest, oma karja eksitamise eest vabandamisest, tegematajätmisest nii "kõige vähem" kui ka "palju" puhul näitab armastuse puudumist. Mida see meie jaoks tähendab?
Kui hoiate õuna, siis teate, et kusagil on puu, kust see pärineb. See ei teki iseenesest. See pole puuvilja olemus.
Kui on armastuse vilja, millest Jeesus rääkis, peab püha vaim selle loomiseks olemas olema. Ei püha vaimu ega ehtsat armastust.
Arvestades tõendeid, kas võime ausalt uskuda, et Jumala vaim toetub Jehoova tunnistajate juhtimisele; et nad juhivad meid ja juhivad meid Jehoova vaimult? Võime küll selle mõistest lahti lasta, kuid kui me nii tunneme, peame uuesti endalt küsima, kus on vili? Kus on armastus?
_____________________________________________
[I] Varasema õpetuse kohta leiate täpsemat teavet oktoobri 1ist, 1998i vaatetornist, lehelt 17 ja Ühendkuningriigi ministeeriumi veebruari 2000ist, küsimuste lahtrist leheküljelt 7.
[ii] Organisatsioon leiab, et kui vanemad teevad komisjonis otsuse, on neil Jehoova seisukoht küsimustes. (w12 11/15 lk 20, lõige 16) Seega on väga kummaline omada õpetust, mis võimaldab mõnel arvestada vanematekomisjoni otsusega vastuolus oleval ametikohal. Lõppude lõpuks eeldatakse, et vanemad on juba täielikult kindlaks teinud, et meeleparandus on tõeline.
[iii] Kui isik on toime pannud raske süüdistatava kuriteo ja teine isik, kes teab või usub, et kuritegu on toime pandud ja et tal on teavet, mis võib olla materiaalne abi kurjategija kinnipidamise või süüdlase süüdistuse esitamise või süüdimõistmise tagamiseks kuna ilma mõistliku vabanduseta ei suunata seda teavet politseijõudude liikmele või muule asjakohasele asutusele, võib see teine isik 2-aastase vangistuse.
[…] Lisaks kõigele eelnevale on tore, et videos näidatud kogudus on ennistamise teates plaksutamas. Kuni mõni kuu tagasi oli ka see keelatud. (Vt "Viljatu puu") […]
Täname Meletit muudatuse esiletõstmise eest. Küsisin ühe vanema käest, millal nad selle kohta memo esimest korda said. Ta ütles mitu kuud tagasi, et küsisin, millal sellest koguduses teatatakse. Lol. Olen kuulnud, et juhtorgani liikmed rõhutavad seal vigaseid, ebatäiuslikke, teevad vigu, ei erine teistest. Kuid selleks, et tulla välja ja öelda, et meil on kahju, karja eksitamise eest ebaõnnestunud ennustuste, pidevate varrukate osas teatud doktriinide osas, jah, nad on ebatäiuslik, kuid usu, et nad on ustavad orjad, mitte midagi muud. Võib-olla kinniste uste taga on neil kahju, kuid avalik vabandus oleks teretulnud, millele järgneks a... Loe rohkem "
Kohtumenetlused isegi mos võrdsetes ühiskondades ja riikides tunnistavad nende vigu ja ebakindlust. Kahjuks näib, et GB silmis on protseduuriliste vigade tunnistamine ja aktsepteerimine rühmas, kes on ennast nii kaua määratlenud kui teist ja valesti mõistetud, karja taluda sammu kaugele. Sissepääs toob kaasa massilise lahkumise.
Suurepärane artikkel Meliti. Lööd naela pähe. Vastumeelsus oma eksimusi tunnistada muudab selle muutmise väga raskeks. Mis saab 2ist John 9-11, kus see viitab selgelt apostititele, ometi rakendame seda kõigile lahku läinud isikutele ja käsitleme neid põhimõtteliselt mitte patuste, vaid mässulistena. Kas olete sellest juba kirjutanud? Siiski tõdevad GB tõugates, et neil pole pühakirjadest kaugemale mingeid erilisi teadmisi. Mis on siis suur probleem?
Tänu Leonardo. Tegelikult olen ma midagi 2 John 9-11 kohta kirjutanud. Selle leiate siit:
http://meletivivlon.com/2014/06/11/labeling-the-apostate/
Aitäh Collette. Teie mõtted on väga julgustavad. Kindlasti on kiusatus halvale kohtlemisele „mitterahaliselt reageerida“ ja suurem väljakutse ikkagi armastada neid, kes pole suutnud armastust üles näidata. Hoolimata sellest, et olen lahutatud ning olen kannatanud paljude valude ja ebaõigluse tõttu, pole ma kaotanud oma muret koguduste kõigi pärast, kuigi ma tean, et enamik on minust. Teie tsitaat meie Issandalt Matteuse 5 juures lõi naela pähe ja oli ilusaks meeldetuletuseks. Aitäh, mu kallis õde!
Kogu meie pere on ülimalt õnnelik kodumaalt lahkumise üle, mida ma arvasin, et ma ei lase endaga kunagi juhtuda. Minu järeldus on, et organisatsioon oksendab välja kõik tõelised kristlased, kes selles võivad olla, kuna me lihtsalt ei sobi nendega kokku. Nii et olete heas seltskonnas :-).
Mitte et ma vihjaksin sellele, et mahajäänud pole päris kristlased, vaid pigem arvan, et nad on erinevas arenguetapis. Jeesus on kohtunik ja töötab iga inimesega omal moel ja ajal.
Olen nõus, Colette, kuid protsess kulgeb mõlemat pidi. Sel ajal kui tõelisi kristlasi välja pigistatakse, voolavad valevõimud võimupositsioonidele. Hiljuti küsiti minult, kuidas need variserid sellisele võimupositsioonile tõusevad. Minu kogemus on, et kui teil on vend, kes on määratud vanemaks ja kellest saab farisaagaline (või võib-olla alustas ta niimoodi), ei kavatse ta soovitada venda, kus elab Jumala vaim. Kas ta soovitaks meest, kes läheks vastuollu tema Pharisaicali soovidega, kes seaks talle väljakutse ja ähvardaks isegi teda... Loe rohkem "
Selle protsessi saladus on juba töös, see on kindel ja on olnud mõnda aega. Vanemad, kellele meeldib võim ja kellel on hea asi, ei soovita tõenäoliselt mõnda meest, kes võiks nende paati "Kristuse mõistusega" kõigutada. Enamik minu tuttavaid vendi, kes olid väga head vanemad, enam ei tööta.
Vastuseks Zugzwangi kommentaarile tunnen, et Z.-l oleks mõte, et vend Jacksonit ei juhiks Püha Vaim, vaid rünnata teda kui isikut, kes ütleb, et ta pole haritud ilma kindlate tõenditeta, kuulub tema isiku vastu suunatud rünnaku kategooriasse. . Pidage meeles, et on olemas pühakirja näiteid inimestest, kes olid vaimselt ja akadeemiliselt väga hästi haritud, kuid Püha Vaim puudus. Nii et haridus pole siin faktor ja seda ei pea isegi mainima. Võimalik, et Jackson on üsna hästi haritud kõigile, keda teate. Olen kindel, et ta saaks minu ümber ringe joosta... Loe rohkem "
Yehorakam, teie kommentaar tõstab esile kogu selle artikli mõtte - tõeliste kristlastena tuleb meid igaüks üksikute nisutaoliste kristlastena tuvastada oma armastuse järgi. Ja selle armastuse tõeline proovikivi on armastada oma vaenlasi, nii tajutud kui ka muul viisil. See pole üldse lihtne, eriti teatud inimeste puhul, kuid see on tõelise kristlase eksimatu märk. Ja kindlasti ei saa seda meie "vaenlaste" osas võltsida. Minu arvates on väga märkimisväärne, kuidas vanemad vahetuvad kohe väga inetult nende suhtes, keda nad peavad parandamatuteks usust taganenuteks, tõestades nende... Loe rohkem "
Ma näen, kuidas ma olin härra Jacksoni suhtes mõistlik. Viha, mida tundsin pärast esimest video vaatamist GB-i vastu, oli minu sõnade allikas. Pole lihtne mõista, et suur osa teie elust kulus mõttetute eesmärkide saavutamisele, mõttetute ohverduste toomisele. Surmaga pereliikmete kaotamine nende eksliku seisukoha tõttu vereküsimuses. Mõistmaks, et kogu su järelejäänud pere on lõksus. Üks asi on arvata, et ka GB on ekslik, kuid see video näitab, et selle kohta pole isegi teist mõtet... Loe rohkem "
Võimalik, et olete olnud pisut hinnanguline, kuid kindlasti ei olnud te kohtunik Mental. Las ma arvan. Automaatkorrektsioon lööb uuesti! 🙂 Tõsiselt, me kõik mõistame teie enesetunnet. Me kõik oleme kogenud viha, mis on loomulik, kui mõistame reetmise täielikku ulatust: raisatud jõupingutused, kasutamata jäänud võimalused ja kõige rohkem aastaid, mil oleksime võinud luua tõelise suhte nii Kristuse kui ka meie Isaga. Kui kirjutan oma artikleid, juhin neid paar usaldusväärset sõpra ja sageli pöörduvad nad minu juurde tagasi, soovitades mul midagi kärpida või tooni kergendada. Viha... Loe rohkem "
Minu isiklik arvamus selles küsimuses, kuidas olla hinnanguline, on see, et organisatsioon õpetab oma liikmeid selliseks olema. Näiteks vaadake hiljutist WT-d, kus on loetelu asjadest, mida inimene peab tegema enne, kui teda kvalifitseeritakse määrima. Ka selle aasta kokkutulekul julgustatakse kirjastajaid nüüd kõrvale hoidma mitteaktiivsetest, kes elavad patust elu, sealhulgas perekonnast ja sõpradest. Nii et sind ei pea enam isegi lahutama, et sind eemale peletada, ja nüüd antakse igale kirjastajale õigus olla nii kohtunik kui ka timukas. Kui olime veel sees, olime ka... Loe rohkem "
Meleti. SUUR tänu suurepärase artikli eest. Ma tänan teid ka vabanduste küsimuse lisamise eest. Hoolimata asjaolust, et teatud jõustatud poliitika on inimestele haiget teinud, Jumalat halvustanud, pühakirja vastu käinud ja isegi seadusi rikkunud (st tõsistest ja tunnistatud kuritegudest teatamine), pole GB kunagi minu teada millegi pärast vabandanud. Kui keegi sealsest vabandust teab, oleksin huvitatud, kust seda leida. Sarnaselt Tyhiku kommentaariga ei ole nende vabandused vajalikud, kuna nad tunnevad, et „Jumal juhib nende igat sammu” ja ta ei tee vigu. Ja sellepärast... Loe rohkem "
Täname Yehorakamit kommentaari eest ja selle lingi postitamise kohta harule kirjutatud kirjale. Ma olin selle kõik unustanud.
Luuka 12: 11–12 - ülemaailmne inglise keel (Uus Testament) (ME) 11 „Kui mehed viivad teid koosolekumajja ning valitsejate ja kohtute juurde, ärge muretsege, mida te vastate või ütlete. 12 Püha Vaim õpetab teile õigel ajal, mida peate ütlema. ' Geoffrey Jackson uuris oma sõnu, püüdes leida küsimustele vastamiseks õigeid vastuseid. Tema vastus: keegi kvalifitseeritum vastab neile küsimustele ... Meie isa kvalifitseerib meid. Ta kvalifitseeris Moosese juhtima, ta kvalifitseeris Taaveti Koljati tapma. Kuid keegi ei kvalifitseerinud Jacksonit, sest tal polnud seda... Loe rohkem "
Meile oli teada saanud laste väärkohtlemise probleem, kuna kuninglik komisjon kajastas seda meedias. Mu abikaasa otsustas seetõttu kohtumistel osalemise lõpetada. Ma ütlesin talle, et "anna org-le lihtsalt võimalus. Geoffrey Jackson annab tunnistusi ja selgitab seda ning paneb asjad paika. " Mul oli täiesti kiire vaadata tema ütlusi (koos abikaasaga) ja mõista, et mina (lihtsalt tavaline õde) teadsin oma piiblit paremini kui tema. Tema parditamine ja sukeldumine oli täpselt samamoodi nagu meie kohalikus vanemas kehas nägime, ja kinnitas, et nende suhtumine oli... Loe rohkem "
Kui me saaksime ainult rohkem oma sõpru ja pereliikmeid, et nad Jacksoni videot avatud meelega vaataksid.
Mõnda aega tagasi raiusime puu maha, kuna see oli mäda ja kartsime, et see kukub meie majale. Kui kändu uurisime, oli puu tõepoolest südamiku külge mäda. Kuid mitteoluline osa ühel küljel oli puhas, kõva puit.
Vea mitte kunagi tunnistamise probleem tuleneb õpetusest olla “Jumala organisatsioon”. Jumal ei tee kunagi vigu. Jumal ei pea kunagi vabandama. See on lihtsalt uus jumalakartlik valgus, mis paistab nüüd teisiti. Ma arvan, et organisatsioonil on põhimõtteliselt kaks võimalust minna: 1. Jätkake nagu siiani: olge jätkuvalt “Jumala org”, olge jätkuvalt “tõe” allikas, pidage aktsepteeritud vigade kohta arvestust “puhtana”. 2. Tehke tõeline õpetuste puhastamine, heitke kogu see 607b.c / 1914 jama, tunnistage viga, et olete “Jumala org”, ja kõiki muid sellest tulenevaid vigu ning parandage meelt. Parandage meelt avalikult... Loe rohkem "
Meenusid kõik ajad, mil olin piibliteadustele öelnud, et vaadake nende usu vilja ja ootasin siis, et nad teevad õiget asja ja lahkuvad oma kirikust. See pani mind mõistma, et pean tegema sama - vaatama organisatsiooni vilja ja käituma vastavalt. Oli olnud lihtne mõelda, et armastuse puudumine ja jumalakartlik viljakus oli meie koguduses vaid kohalik probleem, kuid nähes juhtorgani ebareaalse poliitika tulemusi laste väärkohtlemise ohvrite kohta, jõudsin selleni, et see nägi mind... Loe rohkem "
Vau, Meleti. See artikkel ütleb kõik. Väljapaistev. Pole liialdus öelda, et olete viidanud enamusele minu lemmikpühakirjast ja paljudele põhjustele, miks ma nii palju aastaid kognitiivse dissonantsiga võitlesin. Kuni minust sai vanem ja viidi ühe vältimatu järelduseni - et seda organisatsiooni ei juhi tänapäeval püha vaim ja seda ei ole kunagi kunagi püha vaim määranud. Ja jah, see oli väga raske usk loobuda, millele lisandusid kahtlemata paljud ohvrid, mille ma ühinemiseks esitasin - ohverdused... Loe rohkem "