2016i piirkondliku konvendi “Jääge Jehoovale truuks!” Kontuurid ja videod on olnud lekkinud.

Ma tean, et paljud teist käivad selle aasta konverentsil ja oleks vale kedagi sellelt heidutada. Teiselt poolt on ka teisi, kes varem käisid regulaarselt, kuid tunnevad nüüd, et nende huvides on eemale hoida. Ma arvan, et paljud meist saavad ka sellest tundest aru. Tänavune programm aitab selle positsiooni tugevdamiseni kaugele jõuda, kuid siiski on palju kasu, kui inimesel on õige seisukoht ja ta jääb Jumalale lojaalseks ja truuks oma inspireeritud sõnale.

Pärast kõigi ülevaadete lugemist ja analüüsimist ning kõigi videote taga oleva sõnumi kaalumist on ilmne, et kuigi konvendi väljakuulutatud teema on “Jääge Jehoovale lojaalseks”, on selle aluseks olev teema “jääda organisatsioonile lojaalseks”; ja kuigi sõna 'lojaalsus' kasutatakse kogu maailmas, kujutatakse seda sageli sõnakuulelikkuse sünonüümina.

Sellest hoolimata on palju julgustavaid kõnelusi ja videoid. Hälve saabub siis, kui selle eesmärk on tugevdada organisatsiooni autoriteeti. See näib olevat eraldusjoon. Nii räägitakse Jeesuse eeskujuga (vt Sümpoosion: olge lojaalsed, nagu Jeesus oli) või Töö (vt Sümpoosion: lojaalsuse õppetunnid Tööraamatust) on üldiselt väga julgustavad. Teema ei ohusta organisatsiooni religioosset autoriteeti, seega saab seda erapooletult öelda ja enamasti on see nii.

Teisest küljest sellised kõnelused nagu Sümpoosion: Jehoova kohtuotsuste lojaalne toetamine ja kaks Pühapäeva hommikused sümpoosionid neid kasutatakse organisatsiooni kontrolli tugevdamiseks karja üle ja need põhinevad suuresti lojaalsuse motiveerimisel hirmu, mitte armastuse kaudu.

Eelnev teadmine, mis need on, aitab siiral piibliuurijal end eksitamise eest kaitsta. Sellegipoolest tuleb meie tajumisvõime selliste erisuste tegemiseks välja õpetada ja loodetavasti aitab see artikkel selles kaasa. (Ta 5: 14)

Reedeseansid

Võtame näiteks avakõne: „Juhataja pöördumine: Jehoova väärib jagamatut lojaalsust”. Mõelge nüüd sellele pealkirjale. See on täiesti mõistlik, kas pole? Kui meie lojaalsus jaguneb, ei saa me olla tõeliselt lojaalsed. Nagu Jeesus ütles: "Keegi ei saa orjastada kahte peremeest." (Mt 6: 24) Põhjus on ilmne. Lõpuks rebitakse üks nende kahe vahele, sest paratamatult tekivad vastuolulised juhised, mis tekitavad 22. saagi olukorra.

Esineja alustab kiites konverentsil osalenute lojaalsust kohaloleku nimel pingutamisel ja ütleb: "Teid õnnistatakse teie pingutuste eest olla lojaalne ja kuulekas!"

Kohe alguses näeme, et lojaalsus ja kuulekus on programmis seotud. See on kogu konventsiooni jooksul korduv paaritus. Publik võtab üldiselt enesestmõistetavalt, et need kaks sõna on sünonüümid; aga meid ei peta. On aegu, kui lojaalsus nõuab sõnakuulmatust. Näiteks alkohoolikust isa käsib tütrel minna talle alkoholi ostma. Talle kuuletumine oleks lojaalne.

Avades põhjused lojaalsusele Jehoovale ja tema ametisse nimetatud kuningale Jeesusele, nihkub ülevaade kiiresti konventsiooni peamisele teemale: lojaalsus (kuulekus) organisatsioonile.

“Suure rahvahulga liikmetel on siiras soov olla truu sümboolne juut, kes esindab võidjaid, sealhulgas “ustav ja diskreetne ori, ”Jumala kanal vaimse toidu ja valgustuse jagamiseks Tema organisatsiooni nähtavale osale (7: 9; Mt 24: 45; Zec 8: 23; w96 3 / 15 16-17 9-10) ”

"Tahame olla lojaalsed kõigile neile, kes on ametisse nimetatud Jehoova organisatsiooni juhtima, kas siis võiduks või "muudeks lammasteks" 3 John 5, 6] (w96 3 / 15 17-19 11, 14) ”

Kui vaatate kõiki neid Pühakirja viiteid kontuurist välja, näete, et ükski neist ei anna mingeid tõendeid viidatud punktide kohta.

„Erinevalt ebalojaalsest saatanast, kes keskendub negatiivsele, kaitseme me selliseid ustavalt ja ära räägi neist kunagi halvasti (Jude 8; 12: 10) "

Tundub, et need, kes „võtavad juhtpositsiooni Jehoova organisatsioonis”, tahavad oma asju ajada, ilma et keegi oleks süüdi leidnud. Selliseid süüleidjaid võrreldakse saatanaga.

See on variseride ja preestrite suhtumine Jeesuse päevasse, kuid see ei takistanud teda rääkimast negatiivselt nende tegudest ja õpetustest. Tegelikult soovib just lojaalne saatan, et me ignoreeriksime Organisatsioonis eksimist.

Enese denonsseerimise taunimine

Tegelikult võib julgustus, mida see jutt tahtmatult äratatud inimestele pakub, palju kasu saada. Kõik, mida me peame tegema, on rollide vahetamine.

Näiteks esimehe pöördumises alapealkirja all „Hoiduge kohatu lojaalsuse eest” kirjeldab kontuur järgmist:

„Piibliõpilase lojaalsust Jehoovale saab proovile panna, kui ta saab aru, et ta peab valima oma praeguse usu ja tõe vahel.
Piibel on selge, milline on õige valik (18: 4) "

Kõneleja edastab need mõtted, kuna on kindlal veendumusel, et kõik tema kuulajad usuvad, et organisatsioon on tõde. Kui aga meie praegune religioon on Jehoova tunnistajate oma, kehtib see põhimõte siiski, kas pole? Kui meie religioon ei ole tõde, siis „Piibel on selge, milline on õige valik”, mille meie teha saame. (18: 4)

Järgmisena valmistab see avakõne kohalviibijate südameid eelseisvateks diskussioonideks töölt lahkumise teemal; taas näeme selle sõnades tahtmatut enese denonsseerimist:

„Kuna Jehoova nõuab ainuõiget pühendumist, pole meie lojaalsust võimalik Jehoova ja teise jumala vahel jagada (Ex 34: 14)
Nii Jehoovat kui ka Baali polnud võimalik teenida (1Ki 18: 21)
Jumala ja rikkuste eest pole võimalik orjata (Mt 6: 24) "

Valejumala nagu Baali või Richesi või mõne muu üksuse tuvastamise võti on tema nõue lojaalsuse järele. Kuna me peaksime olema lojaalsed ainult Jeesusele ja tema kaudu Jehoovale, mõistetakse hukka igaüks, kes nõuab meilt lojaalsust ja kuulekust. Jehoova ei võta osa eksklusiivsest pühendumusest (lojaalsus, kuulekus), mida ta nõuab meilt, et minna teise juurde. Näiteks, kas mehed peaksid õpetama meile midagi, mis on Piibliga vastuolus, ja siis nõudma, et õpetaksime seda valet ka teistele, isegi kui karistame meid, kui peaksime keelduma, kvalifitseeruksid nad kindlasti valejumalaks, kas pole?

Kontuur jätkub:

„Jehoova teatas, et vabastab oma viha nende suhtes, kes üritavad segada tõelist kummardamist valereligiooniga [Loe Zephaniah 1: 4, 5]
Lojaalsus hoiab meid eemal olemast üks asi seestpoolt ja teine ​​väljastpoolt. ”

Kui leiate meie tänavuse konvendiprogrammi pideva analüüsi kaudu, et teid suunatakse uskuma ja õpetama asju, mis pole tõesed, siis tuletage meelde ülaltoodud sõnad piirjoonest ja kaaluge nende rakendamist.

Sümpoosion: säilitage lojaalsus…

Mõtlesin!

Selles konventsioonis kasutatakse laialdaselt videoid, et tutvuda selle erinevate lojaalsusega seotud sõnumitega ja juurutada organisatsiooni suhtes kuulekuse aluseks olevat teemat. Meie kui vaatajate probleem on see, et video satub silma ja läheb otse ajju, samal ajal kui kõnet tuleb enne selle assimileerimist tõlgendada ja töödelda. Seega, kui soovitakse mööda minna aju arutluskeskustest ja mõjutada teist emotsionaalsel tasandil, võib video olla väga võimas tööriist.

Iga video on osa sarjast, mis arendab loo samade tegelaste põhjal. Konvendi kolme päeva jooksul on välja töötatud mitu lugu. Need lood ei tundu omavahel seotud, ometi on nad kõik konventsiooni lõpus omavahel seotud.

. video Selle sümpoosioni sarjad näitavad üksikut ema, kellel on kaks last ja kes toetab oma perekonda elatist teenides. Esimese video sõnum on see, et ta näitab lojaalsust Jehoova vastu, püüdmata oma elus palju paremaks muuta. See piiraks tema tegevust organisatsiooni toetamiseks.

Sõna!

Kuna jällegi ei näe, kuidas nende sõnad enda kohta kehtivad, kõlab järgmine ülevaade:

“Kujutage ette mõju teistele, kui kuningad ja prohvetid on teinud toetavaid või isegi mõistvalt kommentaare valejumalate kohta! (2Ki 1: 2; Jer 2: 8)
Iisraeli ajalugu näitab seda selline vastutustundlikel ametikohtadel osalenud inimeste verbaalne truudusetus pööras paljud tõelisest kummardamisest eemale"

Kas olete kunagi istunud koosolekul teiste Jehoova tunnistajatega ja kuulnud, kuidas nad juhtorgani liikmete pärast möllavad? See, et neid mehi nüüd austatakse, on ilmne kõigile, kes soovivad skannida mõnda Facebooki JW tugigruppi - mõlemal on palju tuhandeid liikmeid. Seal näete vendi ja õdesid, kes esitavad avalikke avaldusi tingimusteta lojaalsuse ja kuulekuse kohta nende meeste õpetustele. Pauluse etteheide korintlastele jääb nüüd tähelepanuta. (1Co 3: 4)

Pidage meeles, et jumal Baali ei olnud. Teda polnud kunagi olnud, välja arvatud nende kummardajate kujutluses. Valejumalad on loodud valepalvetajate poolt.

Action!

Peaksime seda nõu järgima põhimõtteliselt:

„Me peaksime aktiivselt osalema tegudes, mis toetavad tõelist jumalateenistust ja kaasjumalateenijaid
Lugege Piiblit ja piiblil põhinevaid väljaandeid ning vältige apostlite õpetusi ”

On tore, et ülevaade ei piirdu ainult JW väljaannetega, vaid piiblipõhiste väljaannetega. Internetis on palju piiblipõhiseid väljaandeid, nii et kasutage neid kindlasti ära. Õppimise ajal ärge pidage kinni NWT-st, vaid kasutage kümneid Internetis saadaval olevaid tõlkeid, aga ka liinidevahelisi piibleid ning piibli vasteid ja leksikone. Sellised saidid nagu www.Biblehub.com võib uurimistööks väga kasulik olla. Kuulake ka nõu, kuidas vältida usust taganemist. Mõistke siiski, et tõeline usust taganeja on see, kes lükkab tagasi Kristuse ja tema õpetuse. (2 John 8-11) Nii et ärge pidage kedagi taganetuks lihtsalt sellepärast, et ta ei nõustu teiega ega sellega, mida teile on õpetatud. Kasutage Piiblit tõelise usust taganeja tuvastamiseks.

Jehoova “Lojaalne armastus on parem kui elu”

See hommikune viimane jutt uurib osa kuningas Taaveti elust, keskendudes eriti 63. psalmile. See keskendub heebrea sõna tõlkele Jehoova lojaalsele armastusele checed mida NWT tõlgib 1984. aasta versioonis kui „armastavat lahkust” ja 2013. aasta väljaandes „ustavat armastust”. Sõna tähendus ei vasta siiski ingliskeelsele sõnale "lojaalsus" vaatamata hiljutisele valetõlkimisele Micah 6: 8.

On oluline, et seda eristust mäletaksime, kui jätkame konvendiprogrammi sisu läbivaatamist.

Sümpoosion: olge lojaalsed, nagu Jeesus oli

—Kui noor

Selle jutuga avatakse reede pärastlõunane istungjärk. See on hea nõuanne, kuid video rakendus näitab organisatsiooni, mitte Jumala mentaliteeti. Oskusi ei tohi arendada väljaspool harrastusetappi.

- tagakiusamise ajal

Jehoova tunnistajaid õpetatakse pidevalt, et neid taga kiusatakse, hoolimata asjaolust, et väga vähesed on isegi näinud seda tüüpi tagakiusamist. video. Keskmine tunnistaja usub, et ka praegu kiusatakse meie vendi mitmel pool maakeral ja üldine veendumus on, et see on üsna JW olukord, kuna ristiusu valereligioonid lebavad kõik koos maailma poliitikutega voodis. Muidugi näitab Google'i otsing "kristlik tagakiusamine", et see pole lihtsalt nii. Kuid organisatsiooni juhtkonna jaoks on oluline seda väärarusaama edendada ja see video aitab sellele mõtteviisile kaasa. Pühapäevase programmi videod saavad sellest kontseptsioonist palju läbisõitu, et ainult tunnistajaid taga kiusatakse.

See on aga hämmastav, miks noormees keeldub hümni mängimast, kui seda nõutakse, kuna sellega ei ole ristiusu seadusi rikutud.

Sellegipoolest on nendel meist, kes armastavad tõde, selles visandis hea nõuanne.

„Jeesust kiusati taga mitmel viisil, nii verbaalselt kui ka füüsiliselt
Teda naeruvääristati, sülitati, nuhtles ja teda süüdistati ekslikult joobes, rägastikus ja deemonite suhtes
Jeesus keskendus mitte tagakiusamisele, vaid Jehoova tahte täitmisele (Joh 17: 1, 4)
Ta taotles heakskiitu Jumalalt, mitte oma vastastest (Joh 8: 15-18)
Jeesus keeldus oma tagakiusajate vastu kätte maksmast 1 Peter 2: 21-23]
Ta tunnistas oma isa rolli õiglase kättemaksjana
Vahel eemaldas Jeesus end ohust (Joh 11: 53, 54) ”

Neid, kes on ärganud tõe poole ja püüdnud teisi aidata, jõuda arusaamisele, et suur osa sellest, mida meile on õpetatud, pärinevad inimestelt, mitte Jumalalt, on samamoodi naeruvääristatud ja valesti süüdistatud. Kuid need ei püüa kätte maksta vanuritele, kes on neid kuritarvitanud, ega ka teistele koguduseliikmetele, kes valetavad, et nende vastu on kunagi õelaid asju. Nad taotlevad Jumala, mitte tema vastaste heakskiitu.

„Õnnelikud olete SINU, kui inimesed Sulle etteheiteid esitavad ja Sind taga kiusavad ning ütlevad valetades Sina enda heaks igat sorti õelad. ¹² Rõõmustage ja hüpake rõõmu pärast, sest TEIE tasu on taevas suur; sest sel viisil kiusasid nad prohveteid enne sind. "(Mt 5: 11, 12)

Nii et selle ülevaate nõuanne sobib meie olukorraga kenasti. Organisatsioon on jällegi tahtmatult kirjeldanud, kuidas nad suhtuvad Jeesuse tõelistesse jüngritesse.

—Kui hüljati

Selle kõne korral on hea nõu, kui seda õigesti rakendada. Eirake manitsust „Hoia Jehoova organisatsiooni lähedal”. Video kujutab kedagi, kes jätab “tõe” negatiivsesse valgusesse, kuna see töötab eeldusel, et “organisatsioonis” ja “tões” olemine on sünonüümid, ehkki tegelikult on need antonüümsed.

Sümpoosion: Jehoova kohtuotsuste lojaalne toetamine

—Shun parandamatute Wrongdoers

See ülevaade kirjeldab üksikasjalikult organisatsiooni rakendamist 1 Corinthians 5: 11-13. Märkate seal, et Paulus näitab äärmuseni, millesse esimese sajandi kristlased pidid minema, et varjata kahetsematut rikkurit, öeldes: "Isegi sellise mehega ei söö." Neil päevil tähendas kellegagi einestamine, et olete omavahel rahus. Juut ei istuks paganaga maha ja ei sööks. Nad hoidsid eraldi. Sellegipoolest räägiks juudi paganaga. Kui Paulus oleks tahtnud, et me isegi ei räägiks sõnagi “sellise mehega”, oleks ta seda pidanud äärmuseks. Ta ei teinud seda, mis on kõige kõnekam.

Nii on organisatsioon täiendanud Jumala sõna. Seda tehakse Jumala nimel, sest alapealkiri on järgmine: „Jehoova kohtuotsused on kasulikud”. Selle väite kohaselt on „lahutamine ... aitab hoida Jehoova… nime etteheidetuna”. Me ei saa lisada Jumala sõna ja teha seda tema nimel ning eeldada, et hoiame tema nime etteheideteta. Tulemuseks on vastupidine olukord ja tõepoolest hiljutised sündmused maailmalaval, näiteks kuulamisi on kuningliku komisjoni poolt Austraalias laste väärkohtlemist käsitlevad küsimused tõestanud.

Oma laialisaatmispoliitika õigustamiseks öeldakse visandis: "Jehoovat ei kontrolli sentimentaalsus ... Ta võttis ülejäänud vaimse perekonna kaitsmiseks meetmeid õelate vaimude vastu."

See on organisatsiooni veider võrdlus, kas pole? Vanemad on tavaliselt kiiresti lahkunud sellest, et koguduse kaitsmine on esmatähtis. Kuid JW teoloogia kohaselt viskas Jumal deemonid taevast välja 1914. aastal, peaaegu 6,000 aastat pärast mässu. Kas nad viitavad sellele, et ta jättis oma vaimse organisatsiooni tuhandete aastate jooksul kaitseta? Tundub, et Jehoova sallivus ja sallivus annavad väärtuslikke õppetunde, millest juhtorgan puudub.

See, kuidas organisatsioon rakendab Pauluse sõnu korintlastele, nagu on näidatud nii kontuuris kui ka videos, muudab need ülimuslikuks kõigile teistele Pühakirja põhimõtetele, näiteks nõudele, et mees hoolitseks oma perekonna eest; ja halastuse põhimõte. (1Ti 5: 8; Mt 18: 23-35) Näiteks video kujutab isa, kes viskab oma tütre majast välja ja siis, kui ta helistab, ei vasta ema isegi telefonile. Kas tütar helistas seetõttu, et oli haiglas, või lebas maanteel autoavarii tagajärjel surnuks veritsemas? Ema ei saa kuidagi teada, nii et siin on suhtumine tundetu ja kõva südamega. Kuna selline suhtumine on videos, kinnitab selline suhtumine juhtorganit. Kuidas saab selline armastuseta suhtumine esindada kristlust ja Jumalat, kes on armastus? Kuidas saavad Jehoova tunnistajad väita, et pühitsevad Jehoova nime, kui nad toetavad sellist hinnangulist ebakristlikku käitumist? Ja kuidas täpselt võrrelda seda Jeesuse illustratsiooniga kadunud pojast? Isa vaatas poega kaugel ja jooksis tema juurde. (Lu 15: 11-32) Seda meie päevale ette tuues ei kujuta me ette, et isa keeldub kadunud poja telefonikõnest? Tõelise kristliku ema suhtumine ei oleks peatuda sellel, kui palju tütar oli talle haiget teinud. Kristust jäljendades seadsid tõelised kristlikud vanemad lapse heaolu esikohale. Kahjuks ütlevad video ja ülevaade, et me teeme just seda, karistades last.

Varjatud poliitika muutmine

See katkend on avalikkuselt pärit poliitika JW.org-is seoses passiivsete mitte-varjamisega.

Need, kes ristiti Jehoova tunnistajateks, kuid ei kuuluta enam teistele, võib-olla isegi eemalduvad usklikest suhetest, on mitte kõrvale hoitud. ”

Ka Geoffrey Jackson kinnitatud et liikmed saaksid eemale põgeneda, ilma et neid oleks kõrvale heidetud.

Sellised PR-avaldused on tahtlikult eksitavad. Üldjoontes öeldakse:

„Lojaalsed kristlased ei seostuks kellegagi, keda nimetatakse vennaks, kes tegeleb tõsise patuga
See on tõsi, isegi kui kogunemismeetmeid pole võetud, nagu võib juhtuda passiivse puhul (w85 7 / 15 19 14) ”

Nii et passiivne (see, keda ametlikult ei peeta koguduse liikmeks ega ole seetõttu vend), peab siiski järgima kõiki organisatsiooni reegleid ja muidugi ei leia viga milleski, mida organisatsioon õpetab. Vastasel juhul oleks ta tõsises patus süüdi ja kuigi ta on hääbunud ega ole enam koguduse liige (mitte vend), otsitakse teda ikkagi ja temaga tegeletakse.

Isegi kui nad ametlikult töölt lahku ei saadeta, suunatakse tunnistajad nüüd nende jaoks isikliku töölt vabastamise vormi harjutama.

Ilmselt on Pauluse sõnad “keegi kutsunud venda” pärit 1Co 5: 11 millel kogu see poliitika põhineb, tuleb nüüd ignoreerida. Näib, et organisatsioon ütleb, et Paulus pidas silmas „kunagi venda, alati venda“. See uus poliitika „saate joosta, kuid te ei saa varjata“ tähendab, et organisatsioon peaks oma veebisaidi lehe üle vaatama, öeldes, et me hoiame nüüd eemale triivivaid inimesi; et pole mingit võimalust organisatsioonist lihtsalt lahkuda.

See teave on nüüd avalik, kuulub ülemaailmsesse konventsiooniprogrammi, kuid veebisaiti pole muudetud. Inimesi eksitatakse organisatsiooni tõrjepoliitika tegeliku olemuse pärast. See on silmakirjalik.

—Ole andestav

Eelmises videos polnud emal mingit võimalust teada saada, kas tema tütar kutsub meelt parandama. Isegi kui see oleks nii olnud, oleks see olnud vaieldav küsimus, sest ema ei saanud andestust anda. Seda saavad teha ainult algse komisjoni vanemad. Ema oleks pidanud ootama, kui talle öeldakse, et ta võib andestada.

see video kujutab tütart, mitu aastat hiljem, ja nüüd üksikema koos kahe lapsega, kes üritab tagasi pöörduda. 12 kuu pärast antakse talle andeks. Ta ei tee enam pattu ja tahab tagasi tulla, kuid peab ootama 12 pikad kuud enne kui ta saab kohalike vanemate kaudu Jumala andestuse.

Kontuuris öeldakse: “Jehoova on 'valmis andestama' [Loe Laulud 86: 5] ”, Kuid alles aasta möödudes.

„Jehoova andestab vabalt ja heldelt (Isa 55: 7) ”, Alles pärast aasta möödumist.

Tema valmisolek andestada meie paljudele pattudele teeb ta meile (Jas 3: 2) ”Seni, kuni oleme tegelikult väga kannatlikud, kuna 12 kuud näib olevat minimaalne tähtaeg Jumala andeks saamiseks.

Olen teadnud juhtumeid, kus ootamine on veninud aastateks. See tõestab jällegi, et on olemas tegelikult karistus, mis tuleb ära kanda enne, kui JW-d saavad ennistada ennetamise, vanglast vabanemise kaardi. Mul on dokumenteeritud teateid vanematest organitest, kelle kohalik harukontor küsitles, kuna nad taastasid kellegi vähem kui aasta pärast.

Lisaks kõigele eeltoodule on tore, et videos näidatud kogudust näidatakse ennistamisteates plaksutades. Kuni mõni kuu tagasi oli ka see keelatud. (VtViljatu puu")

Lojaalsus - osa uuest isiksusest

See ülevaade ütleb meile, et „lojaalsust Jehoova vastu saab proovile panna, kui sõber satub väärteodesse, millele tuleb vanematele tähelepanu juhtida“. Jeesus ei käskinud meil teistest teavitada. Piiblis pole miski öelnud, et kogudused peaksid Jeruusalemma apostlitele ülekohtutest teatama. Selle asemel ütles ta meile selgelt, et kui vend teeb pattu, läheme esimese asjana tema juurde privaatselt. Ta ei öelnud vanemate kaasamise kohta midagi. Ta ütles, et kogu kogudus võib selles osaleda, kuid ka siis, alles siis, kui esimene ja teine ​​samm pole suutnud meeleparandust saavutada. Nii et see lojaalsuse ekslik rakendamine paneb meid tegelikult kõrvale kalduma Issanda õigest käsust. (Mt 18: 15-17)

Kuidas aitab meid Kristuse lojaalsus ülempreestrina

See jutt kuulub kategooriasse „tee nii, nagu nad ütlevad, mitte nii, nagu nad teevad“. (Mt 23: 3) Näiteks esimene video tutvustatakse nende sõnadega:

Jeesuse ajal rikkusid ülempreestrid, nagu Annas ja Kaijahas õiglust; usujuhid, nagu saduserid ja variserid, olid raskekäelised kiusajad, kes hoolisid rohkem oma inimlikest reeglitest kui inimeste vajadustest.

Seejärel võtab see video kokku, küsides: "Kas te märkasite, kuidas usujuhid olid karmid ja külmad, kasutades ähvardusi inimeste kontrollimiseks?"

Küsige endalt, mis juhtuks, kui prooviksite juhatust parandada mõne õpetuse osas, mille olete valeks pidanud? Kas oleksite hirmust vaba, kirjutades neile kirja, et neid sirgeks ajada? Kas te ei ootaks vastumeetmeid, kui jagaksite oma leide teistega? Kas teie elu oleks sellises olukorras vaba lahutamise ohust?

Laupäevased istungid

Ärge jäljendage truudusetusi

—Abaloom

see video võrdleb kedagi, kes vanemate otsustega ei nõustu, mässava Absalomiga. See on vale võrdlus. Esiteks mässas Absalom kuninga vastu, kelle Jehoova on oma prohvet Saamueli kaudu isiklikult määranud. Jehoova tunnistajad leiavad tavapäraselt süüd teiste religioonide usujuhtides, sest nad ei pea selliseid Jumala määratud inimesteks. Millised on siis tõendid selle kohta, et kohalikud vanemad on Jumala määratud?

Teiseks teeb video kehtiva punkti, et vend ei tea kõiki üksikasju. Õige! Ja see toob esile veel ühe vea meie kohtusüsteemis. Juudi asjade süsteemis arutati kohtuprotsesse avalikult linna väravates, nii et kõik võisid teada, et õiglust täidetakse. Kui inimestel palutakse õigusrikkuja kividega kividega kokku panna (täna me ei kivi, vaid lahutame kooselu), võiksid inimesed seda teha puhta südametunnistusega, sest nad olid menetlust pealt näinud ja tõendeid kuulnud. Kristlikus asjade süsteemis pidi kogudus olema kaasatud lahutama, mitte ainult kolm inimest, kes salaja kokku tulid. (Mt 18: 17; 1Co 5: 1-5)

Ristimine: ärge kunagi loobuge oma lojaalsest armastusest Jehoova vastu

Ülevaates on öeldud: „Kui pühendusite Jehoovale, andsite oma elu kõige olulisema tõotuse”. Kuid see ei paku ühtegi Pühakirja, mis näitaks, et Jehoova nõuab sellist pühendumisetõotust. See pühendumuslubadus on järjekordne juhtimismehhanism, mille inimesed on Jumala karjale kehtestanud.

Sümpoosion: lojaalsuse õppetunnid Tööraamatust

Nagu Jeesuse sümpoosion, on see veel üks suurepärane vestlustesari ja videod on mõtlemapanevad. (Loodusjõudude video ja Loomade loomise video)

Pühapäevased istungid

. kaks sümpoosionit pühapäevahommikustel istungjärkudel tutvustatakse nn punkrivideosid. Nendes kaheksas videos on kujutatud tunnistajate rühma, kes peidab end keldris, kui väljas valitseb kaos. Uued liituvad nendega kogu kontol, andes märku nende õigusest seal viibida, teades salasõna parooli koputamist. Pärast iga koputusjärjestust otsib ministriteenija vanemat, et saada luba ukse avamiseks. Eeldatavasti, kui need, kes teisel pool ust ei teadnud koputust, ei lastaks neid sisse. See näiks end nimepidi veel ometi lubatud, kuna ei teadnud salajast koputust. Siinkohal edastatakse idee, et kui me ei jää organisatsioonile lojaalseks ja käime kõigil koosolekutel, ei tea me seda, mida peame teadma, et pääseda „sisekambritesse“ ja pääseda.

Iga video eesmärk on näidata meile, mida me peame tegema või mitte tegema, et mitte kaotada elu.

Sümpoosion: vältige seda, mis lojaalsust kahjustab

Punkri video uhkusega

Uhkus on kahtlemata takistus igavese elu saavutamisele. Video tegelik mõte pole aga uhkuses, vaid organisatsiooni nõustamise vastuvõtmises. Vanemate naise märkusega („Palun öelge, et te ei vaielnud temaga”) öeldakse meile, et mis tahes lahkarvamused vanemate antud nõuannetega on uhkuse tunnistus.

Olles aastate jooksul filiaali sisse kirjutanud, olen õppinud, et see nõuanne ei kehti, kui suund on ümber pööratud. Nõustage neil, kuidas parandada oma haldust või mis veelgi hullem, Pühakirja küsimustes, ja teile öeldakse, et sellist nõu peetakse ülemeelikuks.

Punkri video sobimatust meelelahutusest

Selle kogemusega seotud vend oli süüdi oma nutitelefonis vale sisu vaatamises. Mitte pornograafia, pange tähele, lihtsalt videod, mis tekitasid tal valesid mõtteid.

Ehkki seal on palju rämpsu, on siin mõte selles, et mitte kõigest täiesti vaba hoidmine ja kõik, mis võib tekitada valesid mõtteid, oleks talle maksnud koha „sisekambris”. See ja järgmine video on mõlemad näited selle kohta, kuidas organisatsioon viib „maailmast lahus olemise“ variserlikesse äärmustesse, justkui saaksime teostega õigust saavutada.

Punkri video halbadest assotsiatsioonidest

Õde jutustab, kuidas tema ühing tööl võis maksta talle ihaldatud kohta “sisekambris”. Idee on selles, et igasugune sõpruse tase mitte-Jehoova tunnistajatega on ohtlik. Kõiki inimesi, kes pole Jehoova tunnistajad, tuleb pidada ebamoraalseks ja maiseks. Nad on halvad ühendused.

Organisatsiooniväliselt on palju halbu ühinguid. Organisatsiooni sees on ka palju halbu ühendusi. Tegelikult on pärit kaitsja 1 Corinthians 15: 33 puudutab koguduse sees olevaid ühinguid. Kuid me ei pea ühendusi individuaalselt headeks või halbadeks pidama, vaid ainult selle põhjal, millist eraldusjoone külge nad elavad. See on lihtsalt üks natsionalismi vorme.

Siiani ei tea konventsiooni vaatajad videote seadeid. Just selles said nad teada, et vennad kobrutavad keldris-cum-punkris, sest õues möllab suur viletsus ja võimud otsivad assüürlaste antitüüpilises rünnakus Jehoova tunnistajaid. (Nüüd näeme, miks valiti selle aasta filmidraama jaoks Hiskija / Sanheribi konto.)

Punkri video inimese hirmust

Sellest videost saame teada, et Jehoova tunnistajate jutlustussõnum muutub hea uudise kuulutamisest kohtuotsuse sõnumiks. Mõni on elust ilma jäänud (nad ei asu “sisekambri” punkris), kuna laseb inimese hirmul teele jääda.

Sümpoosion: jätkake seda, mis lojaalsust kasvatab

Punkervideo hinnangust

Siit saame teada, et mõned on elust ilma jäänud, kuna leidsid organisatsiooni korralduses vea. Kõik administratiivsed kohandused või „uus valgus” tuleb aktsepteerida tingimusteta hea tahtega, justkui Jehoova enda käest. Vastasel juhul jääb elust puudu, sest ellu jäämine suure viletsuse kaudu antakse ainult neile, kellele antakse „salajane koputus”.

Punkri video enesekontrollist

Võib-olla kõige tundetum kõigist videotest. Siinset õde kimbutasid “negatiivsed mõtted”. Kuigi see jäeti tahtlikult ebamääraseks, jõuab seade järeldusele, et ta põdes depressiooni. Kuna depressioon on sageli kliiniline vaev, on viide sellele, et enesekontrolli puudumises on süüdi negatiivsete mõtetega inimesed, nii tundetu kui ka lausa ohtlik.

See video on häbiväärne ja kuna tunnistajad arvavad, et nad kannavad Jumala nime, saab see ka etteheiteid.

Punkri video armastusest

Idee on selles, et armastus kasvatab lojaalsust. Muidugi on armastus kristlaste peamine omadus. Aga mis on see seotud kõigi oma asjade müümisega? Siin näidatakse meile kahte tavalist pioneerit, kes müüsid oma kena kodu maha, et nad saaksid Jehoova heaks rohkem ära teha. Kui pioneerid ei tee piisavalt, sest neil on kena kodu, siis mis saab neist, kes pole pioneerid? Kas kena kodu omamine tähendab, et inimene "ei tee piisavalt"? Kus võrdleb Piibel Jumala armastust „piisavalt tegemisega”? Kust on öeldud, et iseenesest põhjustatud vaesus ja hülgamine näitab Jumala armastust?

Punkri video usust

Selles videos ülistatav usk on usk juhtorgani juhistesse ja tuginemine kõikidele nende õpetustele. Videoseeria lõpeb sellega, et SWATi meeskond tungib koju. Ilmselt ei pea politsei salajast koputust teadma.

Bunkeri videote kokkuvõte

Punkrivideod põhinevad spekulatsioonidel ja on loodud organisatsiooni lojaalsuse tekitamiseks, mis põhineb hirmul, mitte armastusel. Peamine eeldus on see, et uude maailma ellujäämiseks tuleb jääda organisatsiooni. Kui teid ei leita koos vendadega, ei saa teid päästa. See on salajase koputuse tähendus. Need, kes ei olnud seotud kogudusega ja käisid kõikidel koosolekutel, ei teadnud salajast koputust ja nii ei võetud neid ka vastu. Nagu inimesed Noa päevil, suletaks nad arkilaadsest organisatsioonist. Organisatsiooni kuulumine on pääste.

• Kui te ei nõustu organisatsiooni korraldustega, arvatakse teid välja.
• Negatiivsete mõtete korral suletakse sind välja.
• Kui vaatate sõnakuulmatult valesid telesaateid, kuulate valet tüüpi muusikat, kasutate sageli valesid veebisaite, siis lülitatakse teid välja.
• Kui seostate neid inimesi maailmas, kellele meile öeldakse, et nad on kõik ebamoraalsed, siis arvatakse teid välja.
• Kui te ei tegelenud jutlustamisega vastavalt uusimale organisatsioonilisele korrale, siis arvatakse teid välja.
• Kui te ei lihtsusta oma kallite asjade müümist, siis hoitakse teid välja.

Eelduseks on, et Harmagedooni esimeses etapis saab olema suur viletsus, kuid Piiblist pole selle kohta tõendeid. Eelduseks on see, et tuleb kohtumõistmise sõnum, kuid Piiblis pole selle kohta mingeid tõendeid. Tegelikult tuleb süüdistada kõiki, kes muudavad hea uudise sõnumit. (Ga 1: 8)

Selle videoseeria kõige koledam aspekt on see, et see õpetab, et meie päästet ei saa individuaalselt, vaid see sõltub meie kuulumisest Jehoova tunnistajate organisatsiooni ja kuulekusest sellele.

Kus see on?

"Mul on selle suhtes halb tunne!"[I]

Nendes kaheksas punkrivideos on midagi väga häirivat. Ma annan hetkeks oma JW-mütsi. (1Co 9: 22) Meile on öeldud, et prohvetlikud antitüübid tuleb tagasi lükata, kui Pühakiri seda ei sätesta. (w15 3 / 15, lk 17 küsimused lugejatelt)

Piibel räägib tõepoolest „suurest viletsusest” aastal Ilmutuse 7: 14, kuid see ei selgita, mis see on, ega selgita, millal see algab. Mis see on ja millal see algab, tuletame lähtuvalt spetsiifilisest ja nüüdsest õigusvastasest tavast luua antitüüpilisi prohvetlikke paralleele, mida Pühakiri ei leia. Sel juhul võtsime spekulatsioonide aluseks Jeruusalemma esimese sajandi hävitamise. Lühidalt öeldes on meie doktriin väljamõeldis.

Ühendame ühe vale antitüüpilise täitmise teisega, jätkates õpetamist, et on aeg, mil meie sõnum muutub „heast uudisest“ „kohtuotsuseks“. See väljamõeldud prohvetlik paralleel pärineb Fred Franzi päevilt. Siin on see kogu oma hiilguses:

w84 3 / 15 lk 18-19 pars. 16-17 Jumala ühendatud "vägev rahvas" Maa täitmiseks

Laienev nähtav Jehoova organisatsioon on lähenemas ajale, mil ta kasutab seda mõnel muul võimsal viisil: edastamaks oma lõpliku kohtu sõnumit selle süsteemi vastu. Seda võib võrrelda ajaga, kui iisraellastele, kes olid juba kuus päeva päevas korra Jeerikos ringi marssinud, õpetati: „Seitsmendal päeval peaksite seitse korda linna ümber marssima ja preestrid sarved puhuma. . . . Sarve häält kuuldes peaksid kõik inimesed karjuma suure sõjahüüde; ja linnamüür peab lamedaks langema. " Nii et viimasel päeval kiirenes töö seitse korda! Siis kõlasid sarved, inimesed hüüdsid sõjahüüdu ja „sein hakkas lamedaks kukkuma”.Joshua 6: 2-5, 20.

¹⁷ Tänapäeval antakse inimestele tõe pehmed veed, et julgustada neid pöörduma Jehoova poole. Kuid peagi saabub päev, mil sõnum muutub raskeks. See kuulutab kogu saatanliku süsteemi peatset lõppu. Tõe pehmed veed lähevad nõnda, et neist saavad tõe rasked rahekihid. Need lõplikud otsuste sõnumid on nii võimsad, et neid võrreldakse "suure rahega iga kiviga talentide raskuse kohta", see tähendab hiiglasliku suurusega. Sellepärast Ilmutuse 16: 21 nendib: "Selle katk oli ebaharilikult suur."

See konventsioon on taas kasutusele võtnud aastakümneid vana õpetuse idee, et Jumal õpetab meid ühel päeval muutma oma sõnumit „heast uudisest“ „hukkamõistvaks kohtuotsuseks“. Kuidas Jumal käsib meil seda teha, me ei tea, kuid meie arutluskäik on see, et ta teeb seda nii või teisiti, sest nagu Amos 3: 7 ütleb: "Sest suveräänne Issand Jehoova ei tee midagi, kui ta pole oma teenijatele prohvetitele oma konfidentsiaalse asja avaldanud."

Selle vaate probleem on mitmetahuline. Esiteks põhineb see arusaam Piibli kirjelduse antitüüpilisel rakendamisel, mida Pühakiri ei leia. Mõistsime selle praktika lihtsalt vastuvõetamatuna. (Vt w15 3/15 lk 17). Teiseks, arvestades meie paljusid ebaõnnestunud ennustusi, on ilmne, et Jehoova ei ole kunagi oma prohvetitena kasutanud Jehoova tunnistajate juhtimist. Kolmandaks ütleb Piibel meile, et isegi kui „meie või taevast väljas olev ingel” ütleksid meil head uudist muutma, peaksime ta tagasi lükkama. (Galatians 1: 8) Neljandaks on Issand meile öelnud, et keegi ei tea, millal ta tagasi tuleb, ja et see juhtub ajal, mil me seda ei eeldagi. (Mt 24: 36, 44) Järsk sõnumimuutus oleks surnud kingitus, mille ta on naasmas, mis oleks tema sõnadega vastuolus; tegelikult see nulliks need.

Arvestades kõike eelnevat, miks me seda ideed maailmas enne miljoneid propageerime? Mis vaim on selle vapustava ilmutuse taga? Kui me oleme seda praegu piisavalt julged tegema, kas viime selle loogilise järelduseni? Kas Jehoova tunnistajaid õpetatakse muutma rõõmusõnumi sõnumit? Üleilmne kampaania, mis edastab rahvastele ebasoodsa hinnangu, toob kindlasti tunnistajate suure viletsuse, muutes selle eneseteostuseks.

Mis oleks sellise idee tõeline allikas - see, mis on pühakirjaga ilmselgelt vastuolus?

See on kõige murettekitavam küsimus kõigist.

_________________________
[I] Han Solo Tähesõdade episoodis IV