Aarded Jumala sõnast - Magogi gog hävitatakse peagi.
Mida rohkem uurime Piiblit ilma organisatsiooni õpetuste mõju mõjutamata, eriti mis puudutab tüüpe ja antitüüpe, seda ilmsem on, et heebrea pühakirjade ettekuulutused viitavad peaaegu eranditult Iisraeli / Juuda rahvale. 1-ist kaugemale jäävaid sündmusi puudutavad ainult kreeka pühakirjad ja eriti Ilmutusraamatst Sajand CE.
Ezekiel 38: 2 - nimi Gog of Magog viitab riikide koalitsioonile (w15 5 / 15 29-30)
Eelnevat silmas pidades on meil veel üks tüüp / antitype näide, millel pole pühakirjas alust. Viide seob Hesekielist 'Magogi Gogi' 'Taanieli' põhja kuningaga 'ja' maa kuningate 'rünnakuga Armageddonil. Veelkord: oletus ja spekulatsioon sisenevad kirjandusse, neid kujutatakse kui piibellikku fakti ja enamus kirjandust lugenud lugejaid aktsepteerivad pigem piibelliku faktina kui spekulatsioonina, et see nii on. 1st lõik ütleb “Kas need kujutavad endast eraldi rünnakuid? Ei ole tõenäoline. Piibel on kahtlemata viidates samale rünnakule erinevate nimede all. ” on vastus (julge meie oma). Mis on väidetav pühakirja alus? Ilmutus 16: 14-16. Ainult sellepärast, et võetakse Hesekieli ja Taanieli lõigud antitüüpi nõudvateks tüüpideks, saab neid pühakirju Ilmsuse ilmutusega tihedalt seostada. Ilma antitüüpse täitmiseta laguneb kogu see argument laiali.
Ajaloo-uurijad on kindlaks teinud, et Magog oli tänapäeva Türgi kesk- ja põhjaosas sõnasõnaline piirkond, mida ümbritsesid Gomer, Tubal, idas Togmarah ja edelas Meshech. Taanieli raamatu kogu fookus on Messia tulekul, valdav osa sellest täitus selgelt selle kirjutamisele järgnenud sajandite jooksul kuni roomlaste poolt Jeruusalemma hävitamise tagajärgedeni 70 CE-s. Kuigi me ei saa kategooriliselt öelda et Daniel ei kirjutanud ka tulevikuks pärast juudi asjade süsteemi lõppu lihtsalt seetõttu, et me ei mõista selle väikest osa selgelt, ei anna see meile luba selle täitmise siirdamiseks 20-ith ja 21st sajandil, et see sobiks meie enda tegevuskavaga, ilma selle toetuseks vajalike selgete tõenditeta. Sama kehtib Magogi Gogi rünnaku kohta Hesekiel 38ilt.
Kommentaarid Hesekieli 38: 14-16 ja Ezekiel 38: 21-23 kohta kinnitavad mõlemad Pühakirja nende lõikude antitüüpilist täitmist.
Vaimsete kalliskivide kaevamine
Hesekiel 36: 20, 21 - mis on peamine põhjus, miks peame säilitama peent käitumist?
Vastus peaks olema: "Sest me armastame Jumalat ja tahame tema tahet täita oma võimete kohaselt."
Kuid see pole see, mida viide ütleb. Viide ütleb „Juutide väärkäitumine peegeldus Jehoovas. Teie, kes olete seaduse üle uhke, kas te rikute seadust, halvustate Jumalat? ". Nüüd on see väga hea küsimus, nii et jätkakem selle küsimise joonega.
Organisatsioon väidab, et see on Jumala vaimule suunatud organisatsioon, kuigi see ei tee selgeks, kuidas Jumala vaim organisatsiooni juhte tegelikult teisiti kui ausa südamega kristlastel suunab. Organisatsioon tunneb uhkust oma seaduse üle, mida ta teeb ja tõlgendab Jeesuse õpetustest ja Pühakirjast. Nii kurvalt tehes ei riku see aga mitte ainult Jumala seadusi, vaid ka inimese seadusi ja halvustades sellega Jumalat.
Kuidas nii? Nii nagu Jeesus hoiatas variseride nende tegude eest, öeldes, et nad olid "jätnud tähelepanuta seaduse raskemad küsimused, nimelt õigluse ja halastuse ning ustavuse", nõustub organisatsioon tänapäeval selliste pisiasjadega nagu 2-i tunnistajad, kuid eirab nende väärkohtlemist. õiglus, mida nad otsivad ja väärivad, võimaldades õeltel õitseda. Näib, et nende uhkust ja kangekaelsust oma reeglite muutmata jätmise ning ilmalike võimude sõnakuulmatuse suhtes kuritegudest ja väidetavatest kuritegudest teatamise osas hakatakse avaldama ning see põhjustab Jehoova Jumalale ebaausust, kuna organisatsioon kannab tema nime. Hea oleks, kui juhtorgan võtab natuke aega nende salmide tähenduse mõtisklemiseks ja vajalike muudatuste tegemiseks.
Ezekiel 36: 33-36 - millal on tänapäeval need sõnad täidetud?
See oli ennustus Iisraeli kohta. Selles lõigus ega mujal Piiblis pole aimugi, mis viitaks sellele, et tegemist on tulevase antitype-tüübiga. Millal siis tüübil pole anti-tüüpi? W15 3 / 15 Vaatetornide andmetel p. 10 par. 10: "suurem ettevaatus piiblikonto prohvetliku draamana nimetamisel, kui selleks pole selget Pühakirja alust. ”-st ainult siis, kui Piibel sellele viitab. Kuid sellele peame lisama: "ka siis, kui Vahitorn seda ütleb". Keegi tõesti ei mõelnud selle artikli läbi, kohandades tüüpe ja antitüüpe, sest nii palju antitüüpe kuulutatakse välja ilma igasuguse mõtte ja aluseta.
Arutelu: Mis tähendus on kahe pulga ühendamisel? (w16.07 pg31-32)
Siin on esitatud põhjenduseta veel üks tüüp ja antitype.
Aastal 6th lõikes öeldakse „Algselt hakkas ennustus täituma 1919is, kui Jumala rahvas järk-järgult ümber korraldati ja taasühineti”. Nagu ajakirjanduse ja valitsuste kohta öeldakse, „ärge laske tõel hea loo teele takistada”. See on tõepoolest hea lugu! "Ühtsus tekkis siis, kui Jehoova oma rahvast õnnistas." Nii häbi, et see hea lugu on vale, oli 1919-i periood kuni 1930-i keskpaigani organisatsiooni jaoks traumeeriv, kuna palju inimesi lahkus, paljud liitusid Piibliõpilaste liikumistega, mis olid kohtuniku Rutherfordi tutvustatud tegevuse ja õpetuste tõttu laiali paisunud. .
Siis väidab artikkel, et on "võitud" lootustega saada kuningateks ja preestrid on sümboolselt nagu Juuda kepp. Kuid see ei anna sellele sümboolikale mingit pühakirjalikku alust; ega Joosepi jaoks suure rahvahulga määramiseks kepile. Viimases lõigus tunnistavad nad isegi, et „10-hõimu kuningriik ei pildista tavaliselt neid, kellel on maine lootus " kuid kahe pulga ühendamine "see ennustus tuletab meile meelde ühtsust, mis eksisteerib nende vahel, kel on maine lootus ja kellel on taevane lootus." -st nad tahavad, et see sobiks, nii et nad leiavad vabanduse, hoolimata sellest, et see on õhuke, ja teevad selle sobivaks.
Samuti ei viitsi nad lugeda neid lõike ja nende tsiteeritud konteksti. Nad väidavad, et Jeesus tuli 1919-i ja nimetas Matthew 24: 45-47 järgi ustava ja varjatud orja, kuid pühakirja järgmises lõigus Matteus 25: 1-30 nad tsiteerivad, kui loeme eriti salme 19-30, mida me seal leiame. on 3-i orjad, kellest 2 on ustav ja üks truudusetu. Võib-olla 2nd truu ori, kes ei teinud nii palju andeid kui esimene ustav ori, on see, millele viitas juhtorgani liige Geoffrey Jackson, kui ta tunnistas kohtus Austraalia kuningliku kõrge komisjoni laste väärkohtlemist. Kui temalt küsiti:
"Q. Ja kas näete end Jehoova Jumala kõneisikutena maa peal? "
Tema vastus oli:
'A. See, ma arvan, tundub üsna oletatav öelda, et me oleme ainus kõneisik, keda Jumal kasutab. (julge meie oma) Pühakirjad näitavad selgelt, et keegi võib käituda kooskõlas Jumala vaimuga, pakkudes kogudustes lohutust ja abi, kuid kui ma saaksin veidi selgitada, tulles tagasi Matteuse 24. peatüki juurde, ütles Jeesus, et viimastel päevadel - ja Jehoova tunnistajad usun, et need on viimased päevad - oleks ori, rühm inimesi, kellel oleks kohustus hoolitseda vaimse toidu eest. Nii et selles osas näeme end proovimas seda rolli täita.[1]"
Oleks lõbus, kui sellest võimalusest saab „uus valgus” Geoffrey Jacksoni faux passi varjamiseks!, Kuid siis on kõik võimalik. Ametlik joon näib olevat, et ta tegi vea. Sel juhul tähendab see seda, et ta valetas kohtus vande all olles ja teda võidakse tunnistada süüdi valetunnistuses, välja arvatud juhul, kui ta kohtult vabandust palub ja oma ütlust ei paranda. Samuti märkate, et advokaat ei küsinud „kas näete end Jehoova Jumala ainukeste kõneisikutena maa peal?”, Kuid siiski on see küsimus, mida Geoffrey Jackson kuulis ja vastas.
Video - jätkake seda, mis suurendab lojaalsust - usk
Küsimus, mida peaksime kohe küsima, on lojaalsus kellele? Organisatsioon või Jehoova Jumal ja tema poeg Kristus Jeesus? Kellesse me peaksime uskuma? Kirjanduses sageli tsiteeritud pühakiri on Jeremija 10: 23 "See ei kuulu inimesele, kes kõnnib isegi oma sammu suunama. ” 1 John 5: 13 ütleb:Ma kirjutan teile neid asju, et te võite teada, et teil on igavene elu, TEIE kes panid oma usu Jumala Poja nimele. ”(julge meie oma).
Videol näib usk organisatsiooni viivat punkrisse, kus nad on relvastatud politsei lõksus. Ent kui uskuda Jehoovasse ja tema Messiasse Jeesusesse Kristusesse ning päästmise headele uudistele, on see palju parem kui usku inimorganisatsiooni, nagu väidavad heebrealased 11: 1 ütleb, et „usk on loodetud asjade kindel lootus, ilmne meeleavaldus tegelikkusest, kuigi seda ei nähta ". Kas organisatsioon on meile näidanud, et oleme varasemate õpetuste suhtes usaldusväärsed, et saaksime sellesse uskuda? EI.
Kas Jehoova on? Jah, muidugi, tal on. Püha Piibel on täis ennustusi ja ennustuste täitumisi, et saaksime uskuda Jehoovasse ja tema Pojasse. Peame lihtsalt eraldama Jumala sõna inimese tõlgendamisest, nii et näeksime selgelt tema sõnas Püha Piiblis sisalduvat vääramatut tõest sõnumit.
Koguduse raamatuõpetus (kr peatükk 16 para 18-24)
Selle osa peamine eesmärk on osutada sellele, et kui me ei soovi kohtuda koos nagu juhtimisorgan on ette näinud, siis ei näe me Jumala kuningriiki meie kui indiviidide jaoks reaalne. Jah, nii Jeesus kui ka Paulus julgustasid meid kohtuma ja ehitama üles oma usklikke kaaslasi, kuid nad ei julgustanud meid istuma igal nädalal sama vaevalist hinda kuulama, „olge organisatsioonile lojaalsed,“ kasutage ainult meie kirjandust ”,„ kuuletuge meie juhised ”,„ koputage uksi ”.
Saame näidata oma armastust Jehoova ja Jeesuse Kristuse vastu, imiteerides neid teistele armastuse näitamisel, uurides pigem Jumala Sõna kui inimese loodud kirjandust ja rääkides teistega, keda tunneme isiklikult entusiasmiga nendest asjadest, mida oleme leidnud Pühast Piiblist. Väide, et "üks olulisemaid tegevusi, mida jumalariik tänapäeval viib - Kristuse jüngrite valmistamine ja väljaõpetamine", mis on kirjanduses ainus tegevus, millele on tähelepanu pööratud. Vastupidi, Johannes 13i pühakirjade kohaselt on 34-35 kõige olulisem asi: "Sellest saavad kõik teada, et te olete minu jüngrid, kas teil on armastus iseenda vahel", ja võttes aega, et teistele armastust näidata, siis tõmmatakse meile ja seega ka meie juhile Jeesusele Kristusele parema südamega inimesi. Niimoodi tegutsedes täidame mõlemad ülesanded.
_______________________________________________________________
[1] Lk 9 \ 15937 ärakiri, päev 155.pdf - https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/
[…] Magogi-Gogi ennustus tänapäevani. (Selle teema kohta põhjalikuma arutelu saamiseks vaadake palun seda eelmist artiklit.) Lõpuks tähendab see, et "kui me seisame silmitsi kauaoodatud rünnakuga", on see rünnak väga […]
Tänu taduale, nii et ma näen, et nad on tagasi vanade tüüpiliste täitumiste juurde, põhjakuninga Ezekieli kaks pulka, gog, blah, blah, näivad, et nad armastavad neid iidseid heebrea ennustusi, võib-olla seetõttu, et nad on nii ebamäärased , vaevalt keegi saab aru, millega nad tegelikult tegelevad, nii et on lihtne välja mõelda midagi, mis kehtib täna tunnistajate kohta, headuse pärast peame esitama ainult küsimuse, miks meid kutsutakse põhja ja lõuna kuningaks? Vastake, sest nad elasid põhjas... Loe rohkem "
Tere, Tadua, väga nagu teie analüüs, aitäh, et pingutasite selle kõige läbisurumiseks. Imetlen nii teie kui ka Meleti iganädalast tegevust, mind isiklikult, ma ei raiska ühtegi sekundit WT õpetamisele, mida teie tüübid vabastavad mind sellest soovimatust tegevusest. Raamatute uurimise punktist. Tähelepanuväärne on see, et ei Jeesus ega ükski tema apostlitest ei ole kunagi nõudnud „lojaalsuse” nõuet. Jeesus ütles, et kui te jääte minu sõnadesse, siis olete mu jüngrid, vihjates selgelt sellele, et mõned on tema sõnas ja teised mitte, et kui sa tema kuulsid... Loe rohkem "