Miks anda sellele, kellel on kõike?

[Saidist ws1 / 18 lk. 17 - märts 12-18]

“Oo meie jumal, täname sind ja kiidame su ilusa nime eest.” 1i kroonikad 29: 13

Kogu see artikkel põhineb eeldusel, et organisatsioon on tegelikult see, mis ta enda väitel on, Jumala organisatsioon. (Vt Jehooval on alati olnud organisatsioon hiljutisele selleteemalisele arutelule.) Ilma selle eelduseta on kogu käesolevas artiklis esitatud arutluskäik alusetu ja sisuline. Artikli kogu sisu on veel üks rahaväide.

Sellest rahataotlusest on saamas kirjanduses ja videotes tavaline teema.

• nägema Otsitakse rikkusi, mis on tõesed WT ülevaade (28-september 3 2017).
• nägema 18-24 2017 septembri merekarp kongregatsiooni raamatuuuringu raames kuningriigi reeglite raamatu peatüki 18 para 1-8 arutamiseks.
• nägema 16-22, 2017 all Kohalikud vajadused.
• Jehoova soovib, et me oleksime helded (video) Klaasi kohtumisel novembriks 20-26, 2017.

Need on lihtsalt kõige uuemad.

Algpunktid tuletavad meile täiesti õigustatult meelde, et Jehoova ei oma mitte ainult kõiki ressursse, vaid ka "Kasutab neid elu säilitamiseks vajaliku varustamiseks." Ka seda, et nii meie Isal kui ka Jeesusel, meie Issandal, on imekombel "Varustas vajadusel toitu ja raha." Nagu tavaliselt, tsiteeritakse eelkristlikku näidet varakristliku "vajaduse" toetamiseks, mitte aga varakristliku ajastu näite pakkumiseks. Kuna iisraellasi kutsuti toetama Jehoova konkreetset korraldust Iisraeli rahva jaoks, loodetakse mingil moel toetada neid, kes väidavad end olevat tänapäeval Jehoova organisatsioon. Kuna praktiliselt kõik kristlikud usundid väidavad end olevat Jumala tõeline kirik või organisatsioon (erinevalt mineviku Iisraeli rahvastest), vajame kindlasti mingit vaieldamatut viisi, kuidas teha kindlaks, kas Jehoova omab tänapäeval organisatsiooni, vastasel juhul läheksime parimal juhul raisku. meie raha eest ja halvimal juhul organisatsiooni toetamine, mida toetab Saatan kurat, Jumala vastane.

Tõstatatud on kolm küsimust:

1. „Miks loodab Jehoova, et me kasutaksime talle väärt andmiseks oma väärtuslikke asju?
2. Kuidas toetasid ustavad isikud minevikus Jehoova esindajate tegevust rahaliselt?
3. Kuidas organisatsioon kasutab täna annetatud raha? ”

 "Miks loodab Jehoova, et me kasutaksime tema väärtuslikke asju talle tagasi andmiseks?"

Tegelik küsimus peaks olema:Kas Jehoova eeldab, et kasutame oma väärtuslikke asju talle tagasi andmiseks täna? Ja kui jah, siis kuidas?

Siis annavad nad toetamata avalduse (paragrahvis 5) „Andmine on ka meie Jehoova kummardamise väljendus“. Võib-olla püüavad nad seda väidet toetada ja tsiteerivad Ilmutust 4: 11, kuid see ei õigusta nende väidet. Seejärel üritavad nad annetamise survet avaldada, kasutades uuesti iisraellaste näidet (arvatavasti seetõttu, et pühakirjades pole esimese sajandi kristlikku näidet), et rõhutada seda kui "Iisraellased ei tohtinud Jehoova tühjade kätega ilmuda"ja seetõttu ei tohi me kaudselt öelda, et toetame nende inimtegevusest tingitud organisatsiooni ja püüame seeläbi süütunde meid panustada.

Lõige 6 jätkab seda organisatsiooni eesmärkide toetamise teemat järgmisega:Poeg või tütar, kes võib olla teerajaja ja elab kodus, võib vanematele õigustatult anda vahendeid majapidamiskulude katmiseks. ” Kas ei peaks Piibli põhimõtted reguleerima kõiki otsuseid ja tegevusi? Kuidas mõjutavad efeslased 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 ja Mark 7: 9-13 asja? Efeslaste sõnul on poeg või tütar peaks näidata oma vanematele au, olenemata nende vanusest, vastasel juhul ei lähe see Jumala silmis neile korda. 1 Timothy ütleb selgelt: „Kindlasti kui keegi ei paku neile, kes on tema enda oma, ja eriti neile, kes on tema leibkonna liikmed, on ta usust lahti öelnud ja on hullem kui uskmatu inimene. ”Tema oma oleks eriti tema vanemad. Lõpuks näitab Mark 7 rõhutatult, et keegi ei saa varjata vabanduse taha, et nad teenivad Jehoovat, et vältida pühakirjades selgelt sätestatud kohustusi.

Seetõttu oleks see lõige tulnud sõnastada järgmiselt:Poeg või tütar, kes võib olla teerajaja ja elab kodus peaks õigesti pakkuma vanemad piisav rahalisi vahendeid katta oma isiklik majapidamiskulud ja vajadusel pakkuda vanematele täiendavat abi. Sel moel järgiksid nad apostel Pauluse eeskuju, kui nad ei oleks teistele koormaks, ja näitavad üles oma vanematele."

Vanema kohus pole selles küsimuses kodus või mujal elavat poega või tütart subsideerida, eriti just seetõttu, et need võivad olla teerajajaks, nagu lõigu sõnastus viitab.

Andmine piibliaegadel

Nendes järgmistes lõikudes käsitletakse meid kokkuvõtlikult sellest, kuidas iisraellased toetasid Preestri kokkulepet, ja mõnel üksikul juhul, kui Kreeka pühakirjades on mainitud sihipärast rahalist tuge, püüdes lisada kaalu organisatsiooni argumendile, et peame põhimõtteliselt valesti kohaldama. neid pühakirju, et toetada tänapäeval loodud annetusi nõudvaid muudatusi.

Üks neist juhtumitest on meeldetuletus harvaesinevast juhtumist, kus "Kreeka pühakirjades" mainitakse raha andmist. See on seaduses 11: 27-30. Sellegipoolest ei arutata ega rõhutata seda, et raha saadeti näljahäda leevendamiseks kaaskristlastele, mitte ühelegi tsentraliseeritud organisatsioonilisele organile.

Seejärel liigub artikkel kiiresti edasi "Andes täna" andmata Pühakirja toetatud korralikku põhjendust selle kohta, miks peaks organisatsioonile raha andma.

Andes täna

Paragrahvis 10 loetletakse kaksteist sihtkohta, mille jaoks organisatsioon nõuab meie annetusi, igaks juhuks, kui oleksime need unustanud. Jah, 12 ja see pole ammendav loetelu, vaid ainult need, mida nad kõige olulisemaks peavad.

Pange tähele, et ainult kahel kaheteistkümnest on pühakirjas alus ja mõlemat ei teostata tänapäeval isegi samal viisil nagu esimesel sajandil.

Kui kontekstist väljas on esitatud loogika „Meie vennad, isegi need, kes on majanduslikult halvas olukorras, on nagu makedoonlased, kes olid„ sügavas vaesuses “ja palusid siiski privileegi anda ning tegid seda heldelt. (2 Corinthians 8: 1-4) ”. Selles on kaks küsimust. Kõigi oma tunnistaja-aastate jooksul olen harva leidnud kaastunnistajaid, kellest enamus lääne standardite järgi ei olnud heal järjel, paludes annetada rohkem oma tühisest sissetulekust, vastupidi kohustusele. Võib-olla oli põhjuseks täpselt teine ​​artikli loogikaga seotud küsimus. 2. korintlastele 8. peatükis arutatakse, kus makedoonlased abistasid Paulust ja tema reisikaaslasi. Nad nägid neid ja tahtsid neid aidata individuaalsel tasandil. Annetused ei kadunud suure kulutatava organisatsiooni kassasse, kuid organisatsioon otsustas nagu täna. Milline raske koorem on pandud kõigi tunnistajate õlgadele. (Matteuse 23: 4–10.)

Pole üllatav, et nad ei maini laste seksuaalse kuritarvitamise ohvrite kohtuvaidluste lahendamist, mille suurusjärk on kümneid miljoneid dollareid aastas, ja seda saab teada avalikest dokumentidest, arvestamata kohtuväliste kokkulepetega, mis on tehtud korralduste kogumine. Kuid need summad peavad paljudel juhtudel olema suuremad kui kulud, mida nad mainivad, et vajavad sissemakseid.

Olles väitnud, kui truud ja diskreetsed nad juhtorganina on (mis ei ole alandlik hoiak, teiste otsustada, kui truu ja diskreetne keegi on), väidavad nad õigesti:Piibliaegadel järgisid sihtotstarbeliste fondide korrapidajad protseduure, veendumaks, et annetusi kasutati ainult sihtotstarbeliselt. ” Seejärel mainides Pauluse näidet, ütlesid nad, et ta käitus “kõik ausalt, mitte ainult Jehoova, vaid ka inimeste silmis. ” (Loe 2. korintlastele 8: 18–21.) ”. Nii kurb, et juhtorgan ei saa sama eeskuju järgida. Nad on iga päev kogunud tuhandeid dollareid trahve keisrite keeldumise eest keeldumise eest esitada kohtule oma "salajase" tunnistajate nimekirja, keda süüdistatakse laste petmises. Nad keelduvad isegi kaalumast oma seisukohta, kuidas selliseid juhtumeid käsitleda, ja ehitavad sellega üles kuluka ajapommi. Lisaks sellele ei saa jumala ja inimese silmis ausaks pidada seda, et nad ei räägi niivõrd kripeldama, et annetatud raha kulutatakse üha enam. Äriettevõtted peaksid oma raamatupidamise aastaaruandes kajastama nii olulisi kulutusi ja kohustusi, kuid midagi sarnast sellest organisatsioonist ei tule.

Kui jaotises „Jäljendades Ezra ja Pauli näiteid, järgib meie organisatsioon täna annetatud raha käsitsemisel ja kulutamisel ranget protseduuri. ” miks nad siis ei avalda tõendusmaterjali ega isegi protseduure, mille järgi nad tegutsevad. Mida nad veel peavad varjama?

Nagu nad eespool mainisid, on nad väitnud 12i lõigus „Palvete kaalumisega püüab juhtorgan olla truu ja diskreetne organisatsiooni rahaliste vahendite kasutamise osas. (Matt. 24: 45) ”. Nüüd tunnistasid nad vaid ühe lõigu hiljem, et nad on olnud pisut üleannetud, minema viidud. “Viimastel aastatel on olnud palju uusi põnevaid algatusi. Mõnikord tõi see välja rohkem raha kui teatud aja sissetulek. Seega otsib organisatsioon võimalusi kulude vähendamiseks ja töö lihtsustamiseks, et saaksite oma heldete annetustega kõige paremini hakkama. ” Hüppa karikakar! Kas meie truu ja diskreetne ori pole kindlasti olnud valimatu ega järginud rangeid protseduure? Kindlasti ei unustanud nad Jeesuse nõuannet Luuka 14-is: 28-30 kulude arvestamise kohta enne mis tahes ettevõtmise alustamist? Kindlasti mitte?

Niisiis, kuidas tunnevad kõik need 50i ja vanemate beeliitide esindajad, kes koondati Peeteli juurest, ilma et miski aitaks neil oma elu uuesti alustada, selle teema suhtes? Mis saab ka vanematest ringkonnaülevaatajatest, erilistest teerajajatest, ringkonnaülevaatajatest, keda on hiljuti peetud nõudmiste ülejäägiks, ilma et oleks sellest peaaegu üldse märku antud? Kui teate mõnda, siis miks mitte küsida neilt privaatselt? Märkus: kaebus ei puuduta üldkulude vähendamist, vaid ebakristlikku viisi, kuidas see läbi viidi. Kui organisatsioon oleks kommertsettevõte, oleksid need tegevused põhjustanud ametiühingute töötajate streigid, et kaitsta oma kaasinimesi nii halva kohtlemise eest.

Järgmises jaotises püütakse pealkirja all näidata organisatsioonile annetamise eeliseid:

Kasu teie annetustest

“Mõelda vaid! Viimastel aastatel oleme näinud saidi jw.org ja JW Broadcasting algust. Püha pühakirja uus maailmatõlge on avaldatud veel paljudes keeltes. ”

Vau, kas see on nende saavutuste kogusumma miljonite dollarite 100-iga meie rahast? Milline vilets hinna ja kvaliteedi suhe.

• JW.org pole palju muud kui ettevõtte veebisait. See pole midagi ainulaadset. Näiteks on mormoonidel sait, millel on sarnane tõekspidamiste sisu. Neil on isegi meediumid. (www.lds.org).
• Biblehub.com on tasuta sait, millel on palju paremaid ressursse Piibli uurimiseks, erinevalt ühe konkreetse religiooni kirjandusest ja JW raamatukogust. Biblehubil on lineaarsed heebrea- ja kreekakeelsed piiblid hüperlinkidega Strongi heebrea ja kreeka sõnastikku ja leksikonidesse jne. Samuti on arvukalt Piibleid teistes keeltes ning suur kogumik ingliskeelseid tõlkeid.
• Aga JW ringhääling? See võib olla võrgus, kuid teistes usundites on aastaid olnud võrgus esindatud ja enne seda oli paljudel omad telekanalid, mis on endiselt saadaval.
• Kuidas saab uue maailma tõlge rohkemates keeltes? BibleSociety.org.uk-i kiire ülevaade näitab, et ka nemad tõlgivad Piiblit teistesse keeltesse ja levitavad seda kogu maailmas. Tippige Interneti-otsingumootorisse 'evangeelium paljudes keeltes'. Tavaliselt kasutatav otsingumootor andis välja evangeeliumi paljudes keeltes: 543-i keelte eksemplarid, milles Briti ja Välismaa Piibliselts on avaldanud või levitanud osa jumalasõnast ... ”väljaanne, mis on nüüd saadaval aadressil archive.org, ja hilisem selle väljaande (1996), kus keeled olid jõudnud 630-i. Nüüd väidab organisatsioon, et erinevalt enamikust piibliseltsidest, kes seda küsivad, on nende Piibel tasuta saadaval, kuid see on ainult seetõttu, et vennad ja õed katavad selle kulu oma osamaksetega. Nad ei saa kindlasti väita, et neil on Piibel nii paljudes keeltes.
• Lõpuks konventsioonid. Kui hämmastavad nad on? 14-i linnad, kus suured staadionid olid täidetud ja põnevil kohalolijaid. Kuid populaarsed lauljad ja muusikud käivad sageli ringreisidel suuremates linnades ja suurema külastatavusega ning meelitavad ka oma publikut. Nagu ka kuulsad spordimeeskonnad. Vaevalt hämmastav, kui seda päeva külmas päevavalguses analüüsida, pigem nõnda, pigem hämmastav.
• Kas tunnete end ausalt, kui näete neid JW ringhäälingus juhtorganile? Isiklikult, mida rohkem ma neid näen, seda enam on mul hea meel, et ma ei üritanud kunagi Peetelis teenida. Nad näivad olevat täiesti puutumatud reaalsusega, milles me "elame", ja isegi kohati pühakirjadest puutumata.

Paragrahvid 16 ja 17 koosnevad peamiselt kontrollimise võimaldamiseks viideteta jutumärkidest, kaval viis, kuidas vältida nii, et kedagi kontekstivälise tsiteerimise eest kohtusse kaevatakse, kui ka seda, et teised ei saa kontrollida oma väidete õigsust. See viib selleni, et paljud võtavad usalduse kohta öeldut, mis, nagu paljud on teada saanud, oli kulukas viga.

Õnnistused Jehoovale tagasi andmise eest

Kaks viimast lõiku tuletavad meile meelde, kui õnnelikud võime end andes tunda. Selle peaksime lisama, kui me ei saa teada, et meid on ka eksitatud ja valetatud. Siis tunneme end kõige õnnetumana, isegi haigena, et lasime end nii kauaks uskuda, et toetame usku, mis on "kära ja reket" nagu kõik teisedki.

Viimane vale, mis nad üritavad meid liiga alla neelata, on „Ta garanteerib, et kuningriigi toetamisel saame õnnistusi. (Mal. 3: 10) ”. Kuna olen kindel, et olete veel kord märganud, kasutavad nad Vana Testamendi viidet, et toetada seda, mida nad üritavad Uue Testamendi õpetusena edasi anda. Tõsi, Jehoovale andmise põhimõte kehtib alati, kuid kogu Uue Testamendi põhitõde seisneb selles, kuidas me teistesse suhtume ja aitame neil maise organisatsiooni säilitamise asemel teda ja tema poega Jeesust Kristust tunda. Eriti vastumeelne on teha nende avaldus, mis on kõigi tunnistajate arvates muutnud organisatsiooni Kristuse Kuningriigi sünonüümiks.

Viimane küsimus on järgmine:Kuidas see artikkel teid on julgustanud? ” On ilmne, et sellega nad loodavad, et vastanud saavad emotsionaalse vastuse, et nad annetavad rohkem, ja see omakorda julgustab või tekitab piinlikkust ülejäänud publikule samamoodi tegutseda.

Kokkuvõttes on see artikkel jultunud katse mitte ainult rohkem annetusi saada, vaid paljastab ka pühakirjade kõrge keerdumise, kontekstist väljajätmise ja nende pühakirjade väära kohaldamise, mida nad oma eesmärkide saavutamiseks kasutavad. Kas juhtorgan ja organisatsioon tegutsevad ja käituvad “kõik ausalt, mitte ainult Jehoova, vaid ka inimeste silmis. ” (Loe 2. korintlastele 8: 18–21.) ”?

See on teie, meie kallite lugejate, otsustada, "aga minu ja minu leibkonna jaoks" on vastus eitav, ja nüüd kahetseme suuri rahasummasid, mida me leibkonnana kahekordse ja ebaausa toetamiseks kasutasime. organisatsiooni.

Tadua

Tadua artiklid.