Aprilli eetris telekanalis tv.jw.org on juhtorgani liikme Mark Sandersoni poolt video umbes 34-minutilises videos, kus ta kirjeldab Venemaal tagakiusamise ajal vendade julgustavaid kogemusi juba 1950-i ajal, näidates, kuidas Jehoova pakkus tuge, mida neil oli vaja välja kannatada.

Kui me oleme organisatsioonis pettunud, on meil väga lihtne näha kõike, mis sellest välja tuleb, negatiivses valguses. Selle põhjuseks võib olla meie enda pettumus, reetmistunne, mida tunneme meeste poolt, kellesse me oleme väga usaldanud. Viha võib panna meid unustama paljusid häid asju, mis saime tänu oma seotusele Jehoova tunnistajatega. Teisest küljest võime sellistest positiivsetest kogemustest kuuldes segadusse sattuda. Võime oma otsuse kahtluse alla seada, arvates, et tegelikult on tõendeid selle kohta, et Jehoova on organisatsiooni õnnistanud.

Siin on kaks äärmust. Ühelt poolt jätame kõrvale kõik hea, lükates organisatsiooni täielikult tagasi; teisest küljest võime neid asju näha Jumala õnnistuse tõendina ja tõmmata tagasi organisatsiooni.

Kui mõni vend, nagu Mark Sanderson, kasutab tagakiusamise ajal kristliku usu näiteid (organisatsioon kasutab sageli Natsi-Saksamaa Earnesti piibliõpilaste ustavat näidet, kes ei nimetanud end Jehoova tunnistajateks, vaid olid seotud New Yorgi Vahitorni piibli- ja Tract-ühiskonnaga ) ta ei tee seda, et ehitada meie usk Jehoova jumalasse kui inimesed kes teda armastavad (Heebr 11: 6), vaid pigem selleks, et ehitada meie usku Organisatsiooni kui ühte kohta, kus jagatakse Jumalalt selliseid hüvesid. Meilt ei oodata seda videot ega järeldada, et see on veel üks näide sellest, kuidas Jehoova aitab kristlasi kõigis konfessioonides, keda Kristuse nime taga taga kiusatakse. Tunnistajad kalduvad uskuma, et sedalaadi asjad juhtuvad ainult nendega.

Siiski on kogu maailmas palju kristlaste tagakiusamise juhtumeid, mis on palju halvemas olukorras kui JW-d. Lihtne Google'i otsing paljastab selle. Siin on link ühele sellisele videole.

Sellised lood võivad meid võrgutada ja lugeda nendesse palju rohkem, kui on ette nähtud. Ma arvan, et Peetrus väljendas seda kõige paremini, kui ta ütles paganast Korneliuse kohta:

"Nüüd mõistan tõeliselt, et Jumal pole osaline, 35 kuid igas rahvas on talle vastuvõetav mees, kes teda kardab ja teeb seda, mis on õige. (Käitub 10: 34, 35)

Lõppkokkuvõttes ei loe mitte meie usuline kuuluvus, vaid see, kas me kardame Jumalat või ei tee seda, mis on talle vastuvõetav. Varem või hiljem viib see hirm (aupaklik alistumine) kuulekusele, kui meie kirikus, sünagoogis, templis või kuningriigisaalis viibivad inimesed paluvad meil teha midagi, mis on vastuolus sellega, mida meie isa käsib meil teha.

 

 

 

 

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.
    44
    0
    Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x