Lehelt JW.org leiate Jehoova tunnistajate ametliku seisukoha laste kaitsmise kohta. (See ei tõuse poliitikadokumendi tasemele, mida JW.org-i juhtkond näib vastumeelselt kirjutavat.) Võite klõpsata pealkirjal, Jehoova tunnistajate pühakirjalik seisukoht lastekaitse kohta, et ise PDF-faili vaadata.
Pealkiri annab lugejale kindluse, et see seisukoht põhineb Pühakirjal. See osutub tõeks ainult osaliselt. Dokumendi teine nummerdatud lõik kinnitab lugejale, et see on olnud Jehoova tunnistajate pikaajaline ja laialt avaldatud pühakirjadel põhinev seisukoht. See kehtib ka ainult osaliselt. Vend Gerrit Losch on määratlenud pooletõed valedena, mis meie arvates kvalifitseerib tabavalt meie äsja mainitud kaks punkti. Me näitame, miks me seda usume.
Tuleb meeles pidada, et sarnaselt variseridele ja teistele Jeesuse aja usujuhtidele on tunnistajatel kaks seadust: trükistest leitud kirjalik seadus; ja suuline seadus, millest teavitatakse juhtorgani esindajate, näiteks ringkonnaülevaatajate ning harukontorite teeninduslaua ja juriidilise teenistuse kaudu. Nagu vanasti variserid, on ka suuline seadus alati ülimuslik.
Samuti peaksime meeles pidama, et see dokument ei ole poliitikadokument, vaid ametlik seisukoht. Üks soovitusi, mis välja tuli Austraalia kuninglik komisjon laste seksuaalse kuritarvitamise vastaseid institutsionaalseid vastuseid silmas pidades oli selleks, et Jehoova tunnistajate organisatsioon oleks kogu organisatsiooni ulatuses kirjalik Laste seksuaalse kuritarvitamisega seotud poliitika, mida juhtorgan on tänapäevani teinud vaid pooltes katsetes.
Kõike eelnevat silmas pidades alustagem selle “ametliku seisukoha dokumendi” kriitilist ülevaatamist.
- Lapsed on püha usaldus, „Jehoova pärand”. - Laul 127: 3
Siin pole ühtegi argumenti. Seda, kas see on avalike suhete trikk või siiras avaldus tundest, mis on Jehoova tunnistajate juhtimisel laste suhtes, saab hinnata ainult nende tegusid vaadates. Nagu öeldakse: "Tegevused räägivad sõnadest valjemini"; või nagu Jeesus ütles: "Nende viljade järgi tunnete need mehed ära." (Mt 7:20)
- Laste kaitse on kõigi Jehoova tunnistajate jaoks äärmiselt murettekitav ja oluline. See on kooskõlas Jehoova tunnistajate pikaajalise ja laialt avaldatud pühakirjapõhise seisukohaga, mida kajastavad viited käesoleva dokumendi lõpus, mis kõik on avaldatud saidil jw.org
See lõikepunkt hüüab üsna õigesti: "Vaadake, kui avatud ja ausad me selle kõige suhtes oleme!" See on tõenäoliselt kontrapunkt laste seksuaalse väärkohtlemise ohvrite ja nende pooldajate pidevatele ja põhjendatud süüdistustele, et organisatsiooni poliitika ja protseduurid on varjatud saladusega.
Pange tähele, et ükski käesoleva dokumendi lõpus avaldatud viide ei kujuta endast ametlikku poliitikat. Puuduvad on viited Kirjad vanemate kogudele või viited materjalidele nagu vanurite käsiraamat, Jumala kari karjas. Need kujutavad endast küll adhoc kirjalikku poliitikat, kuid juhtorgani seisukoht on, et selline suhtlus tuleb hoida saladuses. Kujutage ette, kui teie riigi seadusi ei peetaks kodanike eest saladuses! Kujutage ette, kas teid palganud ettevõtte personalipoliitika oleks saladuses just nende töötajate poolt, keda need poliitikad mõjutavad!
Organisatsioonis, mis väidab end järgivat ja jäljendavat Kristust, peame küsima: "Miks kogu saladus?"
- Jehoova tunnistajad ahistavad laste väärkohtlemist ja peavad seda kuriteoks. (Roomlased 12: 9) Me tunnistame, et võimud vastutavad selliste kuritegude toimepanemise eest. (Roomlased 13: 1-4) Vanemad ei varja võimuesindajate eest ühtegi laste väärkohtlemist.
Selles kolmandas lõigus viidatakse roomlastele 12: 9, kus Paulus kutsub esile tõeliselt kauneid pilte.
“Laske oma armastusel olla silmakirjalikkuseta. Vabanda seda, mis on kuri; klammerduge sellesse, mis on hea. ”(roomlased 12: 9)
Oleme kõik näinud kahte inimest, kes on sügavalt armunud, klammerdumas teise külge või hirmunud last, kes klammerdub meeleheitlikult oma vanema külge. See on pilt, mida peaksime silmas pidama, kui leiame midagi head. Hea mõte, hea põhimõte, hea harjumus, hea emotsioon - me tahame sellistest asjadest kinni hoida.
Teisest küljest ületab jälestus vihkamisest ja pahameelest kaugemale. Inimene, kes vaatab midagi, mida ta jälestab, ütleb teile kõik, mida peate teadma selle kohta, mida nad tegelikult tunnevad. Lisasõnu pole vaja. Kui me vaatame videoid, kus organisatsiooni esindajaid intervjueeritakse või ristküsitletakse, kui me loeme või vaatame uudismeedias ilmnenud tõsielulisi kogemusi, kui me loeme sellist seisukohta, siis kas me tunneme organisatsiooni väidetavat vastikust omama? Kas tunneme ka nende klammerduvat armastust selle vastu, mis on hea? Kuidas läheb teie kohalikel vanematel sellega seoses?
See, et juhtorgan teab oma vastutust Jumala ees, ilmneb positsioonidokumenti viidates Roomlastele 13: 1–4. Kahjuks jäeti sellest välja 5. salm, mis seda toetab. Siin on Uue Maailma tõlke täielik tsitaat.
„Las iga inimene allub kõrgematele autoriteetidele, sest seal pole autoriteeti, välja arvatud Jumala poolt; olemasolevad ametivõimud seisavad jumala poolt nende suhtes. Seetõttu on kõik, kes autoriteedile vastu seisavad, Jumala positsiooni vastu seista; need, kes on selle vastu võtnud, teevad kohtuotsuse iseenda vastu. Sest need valitsejad on hirmu objekt mitte heateo, vaid halva teo eest. Kas soovite olla võimukandjate ees vabad? Tehke jätkuvalt head ja saate selle eest kiitust; sest see on Jumala minister teile teie heaks. Kuid kui teete halba, siis kartke, sest mõõk on ilma eesmärgita. See on Jumala minister, kättemaks, et väljendada viha selle vastu, kes harjutab halba. Seetõttu on sunnitud teid alluma, seda mitte ainult selle viha tõttu, vaid ka oma südametunnistuse pärast. ”(Roomlased 13: 1-5)
Väites, et „Vanemad ei varja võimude eest ühtegi laste väärkohtlemist. ", on juhtorgan oma positsiooni pannud aktiivne pinges. Kindlasti ei kujuta me ette kuningriigisaali ustel seisvat vanemat valvurit, kes annaks pühamu sees peidetud laste kuritarvitajale, samal ajal kui politsei otsib sisenemist. Aga kuidas on passiivne kuidas saaks väärkohtlejat võimuesindajate eest kaitsta? Piibel ütleb:
“. . .Seega, kui keegi teab, kuidas teha seda, mis on õige, ja veel ei tee seda, on see tema jaoks patt. ”(James 4: 17)
Kui te kuuleks vägistatava naise karjeid või mõrvatud mehe hüüdeid ja te ei teeks midagi, kas peaksite end kuriteo kaasosaliseks tõesti süütuks tunnistama? Qui Tacet Consentire Videtur, Vaikus annab nõusoleku. Tegemata midagi kurjategijate vastutusele võtmiseks, on organisatsioon nende kuritegudele korduvalt andnud vaikiva nõusoleku. Nad on kaitsnud neid kurjategijaid oma tegevuse tagajärgede eest. Kui need vanemad ja organisatsiooni juhid oleksid ise selliste kuritegude ohvrid, kas nad vaikiksid? (Mt 7:12)
Kas me vajame tõesti midagi, mis on trükitud maa seaduseraamatutesse või isegi organisatsiooni väljaannetesse, et meile öelda, mida sellistel puhkudel teha? Kas peame ootama, kuni teenus või juriidiline nõuandekogu dikteerib, kuidas meie südametunnistus peaks käituma?
Sellepärast viitas Paulus valitsuse võimudele allumisest rääkides 5. salmis meie südametunnistusele. Sõna "südametunnistus" tähendab sõna otseses mõttes "teadmistega". See on esimene meestele antud seadus. See on seadus, mille Jehoova istutas meie meeltesse. Me kõik oleme loodud mingil imekombel "teadmistega" - st põhiteadmistega, mis on õige ja mis vale. Üks esimesi fraase, mida laps õpib välja ütlema, sageli suure nördimusega, on: "See pole aus!"
1006-i juhtumitel 60-aastate jooksul ei teatanud Austraalia vanemad, keda juriidiline ja / või teeninduskeskus on tavapäraselt teavitanud, ühekordne laste seksuaalse väärkohtlemise juhtum kõrgematele võimudele. Isegi neil juhtudel, kui neil oli kaks tunnistajat või ülestunnistus ja nad tegelesid teadaoleva pedofiiliga, ei teatanud nad võimudele. Roomlaste 13: 5 väitel ei ole võimude teavitamise „kaalukas põhjus” karistuse kartmine („viha”), vaid pigem inimese südametunnistuse tõttu - Jumala poolt meile antud teadmine, mis on õige ja vale, õelad ja õiglased. Miks ei järginud Austraalias ükski vanem oma südametunnistust?
Juhtorgan kinnitab igal pool Jehoova tunnistajate nimel, et "nad jälestavad laste väärkohtlemist" ja "nad teavad, et kurjategijatega tegelemise eest vastutavad ametivõimud" ning et "laste seksuaalne väärkohtlemine on kuritegu" ja et "nad ei kaitse kurjategijad ”. Kuid nad on oma tegevusega praktiseerinud väga vastupidist usku riiki teise riiki, mida näitavad arvukad arenenud riikides võideldud ja kaotatud - või veelgi enam praegu lahendatud - kohtuasjad ning negatiivsed uudisartiklid ja tutvustavad dokumentaalfilmid on viimastel kuudel avaldatud ja levinud.
- Igal juhul on ohvritel ja nende vanematel õigus teatada võimudele süüdistusest lapse väärkohtlemises. Seetõttu teavitavad vanemad ohvreid, nende vanemaid või kedagi teist, kes teatab sellisest süüdistusest vanematele, et neil on õigus teatada asjast võimuesindajatele. Vanemad ei kritiseeri kedagi, kes otsustab sellise raporti koostada. - Galaatlased 6: 5.
Jällegi ütleb kirjalik seadus ühte asja, kuid suuline seadus on osutunud ka teistsuguseks. Võib-olla see nüüd muutub, kuid selle dokumendi eesmärk on näidata, et see on nii, nagu asjad käivad alati olnud. Nagu punktis 2 öeldud, on see „Jehoova tunnistajate pikaajaline ja laialt avaldatud pühakirjakohane seisukoht ”.
Mitte nii!
Ohvreid ja nende vanemaid või eestkostjaid on sageli loobutud teatamast, kasutades põhjendusi, et see tooks Jehoova nime etteheiteid. Tsiteerides Galatalastele 6: 5 näib, et organisatsioon paneb vanematele ja / või ohvrile aruandluse „koormuse“ või vastutuse. Kuid vanemate enda eeldatav koormus on koguduse ja eriti väikeste kaitsmine. Kas nad on seda koormat kandnud? Meid kõiki tuleb hinnata selle järgi, kui hästi me oma koormat kanname.
Uzzahi eeldus
Aastakümneid kasutatud ohvrite ja nende eestkostjate hoiatamiseks laste seksuaalse väärkohtlemise kuriteost ametivõimudele teatamiseks on põhjendatud seda, et see võib „Jehoova nime ette heita”. See kõlab esmapilgul õigustatud argumendina, kuid tõsiasi, et organisatsioon maksab nüüd arveldustes miljoneid dollareid ja veelgi enam, tõsiasi, et nende nii uhkelt kandvat nime rikutakse lugematutes uudistes, Internetis grupid ja videoülekanded näitavad, et see on vale põhjendus. Võib-olla aitab Piibli kirjeldus mõista täpselt, kui ülemeelik see arutluskäik on.
Kuningas Taaveti päevil oli aeg, mil vilistid varastasid lepingulaeka, kuid imekatku tõttu olid nad sunnitud selle tagasi andma. Selle leppe telki tagasi transportimisel ei järginud preestrid seadust, mis nõudis, et preestrid kannaksid seda pikkade kepide abil, mis viidi läbi laeva küljel olevate rõngaste kaudu. Selle asemel pandi see oksakärule. Mingil hetkel oli vanker peaaegu ärritunud ja laeval oli oht kukkuda maapinnale. Iisraellane Ussa nimega „surus käe Tõelise Jumala laeva juurde ja haaras sellest kinni”, et seda kindlustada. (2. Saamueli 6: 6.) Kuid ühelgi tavalisel iisraellasel ei lubatud seda puudutada. Uzza löödi kohutavalt surmale tema aukartmatu ja ülemeeliku teo pärast. Tegelikult on Jehoova täiesti võimeline laeva kaitsma. Ta ei vajanud kedagi teist, kes teda aitaks. Vastutus laeva kaitsmise eest oli ülimalt suuremeelne tegu ja see tappis Ussa.
Keegi, sealhulgas juhtorgan, ei peaks võtma endale Jumala nime kaitsja rolli. See on ülemeelik tegevus. Olles seda rolli juba mitu aastakümmet endale võtnud, maksavad nad nüüd oma hinda.
Naastes seisukohtade juurde, öeldakse lõigus 5 järgmist:
- Kui vanemad saavad teada laste väärkohtlemises süüdistamisest, konsulteerivad nad viivitamatult Jehoova tunnistajate harukontoriga, et tagada laste väärkohtlemisest teatamise seaduste järgimine. (Roomlased 13: 1) Isegi kui vanematel pole seadusest tulenevat kohustust ametivõimudele süüdistusest teada anda, annab Jehoova tunnistajate harukontor korralduse vanematele teatada sellest, kui alaealist ähvardab endiselt väärkohtlemine või on mõni muu mõjuv põhjus. Samuti tagavad vanemad, et ohvri vanemaid teavitatakse laste väärkohtlemises süüdistamisest. Kui väidetav kuritarvitaja on üks ohvri vanematest, teavitavad vanemad teist vanemat.
Me lugesime just Roomlastele 12: 9, mis avaneb sõnadega: "Las teie armastus ei ole silmakirjalik." Silmakirjalik on öelda ühte ja siis teha teist. Siinkohal öeldakse meile, et harukontor, isegi kui puudub konkreetne seadus, mis nõuaks laste seksuaalse väärkohtlemise väidetest teatamist, "Juhendab vanemaid teatama asjast, kui alaealist ähvardab endiselt väärkohtlemine või on mõni muu mõjuv põhjus."
Selles väites on kaks asja valesti. Esimene ja kõige olulisem punkt on see, et see on ülemeelik ja läheb Pühakirja vastu. Kvalifitseerimata meeste ülesanne ei ole otsustada, kas kuriteost teatada või mitte. Jumal on määranud kuriteodega tegelemiseks ministri, selle asjade süsteemi valitsejad. Nende ülesanne on kindlaks teha, kas kuritegu on toime pandud või mitte; kas see tuleks kohtu alla anda või mitte. See ei ole mõne tsiviilorgani nagu juhtorgan ega teenistuse / juriidilise teenistuse roll harukontori tasandil. Seal on nõuetekohaselt määratud valitsusasutused, kes on koolitatud ja varustatud nõuetekohase kohtuekspertiisi läbiviimiseks, et teha kindlaks asja tõde. Harukontor saab teavet vahetatult, sageli nende meeste suust, kelle elukogemus piirdub akende puhastamise ja kontoripindade tolmuimejaga.
Selle väite teine probleem on see, et see kuulub mehe kategooriasse, kes on tabatud oma naist petmas ja lubab, et ei tee seda enam kunagi. Siinkohal oleme kindlad, et harukontor suunab vanemaid teavitama kõigist küsimustest, milles laps on ohus, või kui selleks on mõni muu mõjuv põhjus. Kuidas me teame, et nad seda teevad? Kindlasti ei lähtu nende senisest käitumismustrist. Kui nad väidavad, et see on "pikaajaline ja laialt avaldatud seisukoht", siis miks nad pole seda aastakümneid järginud, nagu näitavad mitte ainult ARC-i järeldused, vaid ka paljudes kohtutes avalikustatud faktid ärakirjad juhtumitest, kus organisatsioon on pidanud oma laste nõuetekohase kaitsmata jätmise eest maksma miljoneid dollareid kahjusid?
- Vanematel lasub põhiline vastutus oma laste kaitse, turvalisuse ja juhendamise eest. Seetõttu julgustatakse vanemaid, kes on koguduse liikmed, olema valvsad, et nad oma kohustusi kogu aeg teostaksid, ja teha järgmist:
- Osalege laste elus otseselt ja aktiivselt.
- Harida ennast ja oma lapsi laste väärkohtlemisest.
- Julgustage, edendage ja hoidke oma lastega regulaarset suhtlust. —Deuteronoomia 6: 6, 7;
Vanasõnad 22: 3. Jehoova tunnistajad avaldavad hulgaliselt Piiblil põhinevat teavet, et aidata vanematel täita oma kohustusi kaitsta oma lapsi ja juhendada neid. - Vaata viiteid käesoleva dokumendi lõpus.
Kõik see on tõsi, kuid mis koht sellel on seisukohtadel? See näib olevat läbipaistev katse nihutada vastutus ja süüdistamine vanematele.
Tuleks mõista, et organisatsioon on end sisse seadnud kui valitsust Jehoova tunnistajate üle. See ilmneb tõsiasjaga, et alati, kui on toimunud laste seksuaalne kuritarvitamine, on ohver ja / või ohvri vanemad läinud vanemate juurde esimene. Nad on kuulekad. Neil on kästud asja sisemiselt lahendada. Märkate, et isegi sel hilisel kuupäeval ei anta siin ühtegi juhist, milles öeldakse vanematele, et nad peaksid kõigepealt nendest kuritegudest politseile teatama ja seejärel vanuritele ainult teisejärgulise funktsioonina. See oleks mõistlik, kuna politsei suudab esitada tõendeid selle kohta, et vanematel pole lihtsalt kogunemiseks vajalikke vahendeid. Vanemad saaksid siis teha palju teadlikuma otsuse, olles samas peamine eesmärk kaitsta last kohe saaks kätte. Lõppude lõpuks, kuidas on vanematel volitused kaitsta last, kes võib endiselt ohus olla. Milline võime, mis võime, milline volitus kellelgi neist on, et kaitsta aktiivselt mitte ainult ohvrit, vaid kõiki teisi tema hoole all olevate koguduse lapsi, aga ka laiemat kogukonda?
- Jehoova tunnistajate kogudused ei eralda lapsi juhendamise või muu tegevuse huvides nende vanematest. (Efeslased 6: 4) Näiteks ei paku ega toeta meie kogudused lastekodusid, pühapäevakooli, spordiklubisid, päevakodu, noortegruppe ega muid tegevusi, mis eraldavad lapsi nende vanematest.
Kuigi see on tõsi, tõstatab see küsimuse: miks on laste seksuaalse kuritarvitamise juhtumeid nii palju? elaniku kohta Jehoova tunnistajate organisatsioonis või kirikutes, kus see tava on olemas?
- Vanemad püüavad kohelda laste väärkohtlemise ohvreid kaastunde, mõistmise ja lahkusega. (Koloslased 3: 12) Vaimsete nõustajatena püüavad vanemad ohvreid tähelepanelikult ja empaatiliselt kuulata ning neid lohutada. (Vanasõnad 21: 13; Jesaja 32: 1, 2; 1 tessalooniklased 5: 14; James 1: 19) Ohvrid ja nende perekonnad võivad otsustada pöörduda vaimse tervise spetsialisti poole. See on isiklik otsus.
Mõnikord võib see nii olla, kuid avaldatud tõendid on näidanud, et see pole sageli nii. ARC julgustas organisatsiooni kaasama kvalifitseeritud õed protsessi, kuid see soovitus lükati tagasi.
- Vanemad ei nõua kunagi, et laste väärkohtlemise ohvrid esitaksid süüdistuse väidetava vägivallatseja juuresolekul. Nüüd täiskasvanud ohvrid võivad seda teha, kui nad seda soovivad. Lisaks võivad ohvrid vanematele oma süüdistuse esitamisel saata kummagi soo usaldusisiku moraalse toe saamiseks. Kui ohver eelistab, võib süüdistuse esitada kirjaliku avalduse vormis.
Esimene väide on vale. Tõendid on avalikud, et vanemad on sageli nõudnud ohvrilt oma süüdistajaga silmitsi seismist. Pidage meeles, et seda seisukohta käsitlevat dokumenti esitatakse pikaajalise ja hästi avaldatud seisukohana. Punkt 9 on uus poliitiline seisukoht, kuid organisatsiooni päästmiseks PR-õudusunenäost, mis praegu vaevab Jehoova tunnistajaid Põhja-Ameerikas, Euroopas ja Aasias, on liiga hilja.
- Laste väärkohtlemine on tõsine patt. Kui väidetav kuritarvitaja on koguduse liige, viivad vanemad läbi Pühakirja uurimise. See on puhtalt religioosne menetlus, mida käivad vanemad vastavalt Pühakirja juhistele ja mis piirdub ainult Jehoova tunnistajate liikmesuse küsimusega. Koguduse liige, kes on meelt parandamatu laste väärkohtleja, saadetakse kogudusest välja ja teda ei peeta enam üheks Jehoova tunnistajaks. (1 Corinthians 5: 13) Vanemate poolt laste väärkohtlemises süüdistamise menetlemine ei asenda ametivõimude asja käsitlemist. - Roomlased 13: 1-4.
See on õige, kuid see, mida ei räägita, peaks meid muretsema. Esiteks märgitakse selles, et "Pühakirja uurimine ... on puhtalt religioosne menetlus ... [see on ... piiratud ainult liikmelisuse küsimusega". Nii et kui mees vägistab last ja teeb seejärel meelt, lubatakse tal seega jätkuvalt liikmeks jääda, ehkki mõned piirangud piiravad tema tulevasi privileege ... kas see on nii? See on kohtuprotsess? Isegi see oleks vastuvõetav, kui järgnev oleks juhtorgani trükitud direktiiv, mille kohaselt tuleks sellest Roomlastele 13: 1–5 järgides juhtkonnale teatada. Pidage meeles, meile öeldakse, et see on pühakirjakohane seisukoht!
Seda väites "Vanemate kohtlemine laste väärkohtlemises süüdistusega ei asenda ametivõimude asja käsitlemist", on lihtsalt faktiväide. Milline suurepärane võimalus on kasutamata jäänud, kui vanematele kategooriliselt juhendada, et Roomlastele 13: 1–4 (viidatud lõigus) nõuab neilt asjast teatamist.
- Kui tehakse kindlaks, et üks laste seksuaalses väärkohtlemises süüdi olev inimene kahetseb meelt ja jääb kogudusse, kehtestatakse isiku koguduse tegevusele piirangud. Vanemad manitsevad konkreetselt, et nad ei peaks laste seltsis üksi olema, lastega sõprussuhteid arendama ega laste vastu kiindumust üles näitama. Lisaks teavitavad vanemad koguduse alaealiste vanemaid vajadusest jälgida oma laste suhtlemist üksikisikuga.
See lõige sisaldab veel ühte valet. Ma ei tea, kas see on nüüd see poliitika - mida võib-olla paljastati mõnes hiljutises kirjas vanemate kogudele - "Vanemad teavitavad koguduses olevate alaealiste vanemaid vajadusest jälgida nende laste suhtlemist lastega" tuntud pedofiil, kuid võin öelda, et see ei olnud poliitika nii hiljuti kui 2011. aastal. Tuletame meelde, et seda dokumenti esitatakse pikaajalise seisukohana. Mäletan sel aastal viiepäevast vanematekooli, kus laste seksuaalse väärkohtlemise teemat pikemalt kaaluti. Meid suunati jälgima tuntud pedofiili, kes kolis kogudusse, kuid käskis eriti vanemaid mitte teavitada. Tõstsin käe, et küsida selles küsimuses selgitust, küsides, kas peaksime sellest vähemalt teavitama kõiki väikeste lastega vanemaid. Organisatsiooni esindajad ütlesid mulle, et me ei hoiata inimesi, vaid jälgime lihtsalt pedofiili. See mõte tundus mulle tol ajal naeruväärne, kuna vanemad on hõivatud ja neil on oma elu juhtida ning neil pole seega aega ega võimalust kedagi korralikult jälgida. Seda kuuldes otsustasin, et pedofiil peaks minu kogudusse kolima, võtaksin enda kätte, et hoiataksin kõiki vanemaid võimaliku ohu eest ja neetaksin tagajärjed.
Nagu ma juba ütlesin, võib see olla nüüd uus poliitika. Kui keegi on teadlik hiljutisest kirjast vanematekogudele, milles see kirjas on, siis palun jagage teavet meiega allpool olevas kommentaaride jaotises. Sellegipoolest pole see kindlasti olnud pikaajaline positsioon. Jällegi peame meeles pidama, et suuline seadus on alati kirjalikust ülimuslik.
Kindlus, et vanemad on olukorraga tegelenud pedofiilile antud manitsuste ja nõuannete kaudu, on naeruväärne. Pedofiilia on midagi enamat kui vale samm. See on püholoogiline seisund, psüühika väärastumine. Jumal on sellised andnud „heakskiidetud vaimsele seisundile”. (Roomlastele 1:28.) Mõnikord on tõeline meeleparandus kindlasti võimalik, kuid vanemate lihtne käega löömine manitsusega seda lahendada ei saa. Aesopi fabula Põllumees ja rästik, aga ka uuem faabula Skorpion ja konn näidake meile ohtu, mis on omane kellegi usaldamisele, kelle loomus on seda tüüpi kurjuse poole pöördunud.
Kokkuvõttes
Kui puuduvad kõikehõlmavad poliitikadokumendid, mis täpsustaksid täpselt, mida vanemad peaksid tegema, et kaitsta lapsi koguduses ja tegeleda korralikult teadaolevate ja väidetavate laste seksuaalse väärkohtlejaga, peame seda „seisukohadokumenti“ pidama vaid avalike suhete katseks. pöörlemisel, püüdes lahendada meedias üha suurenevat skandaali.
____________________________________________________________________
Selle seisukohtade alternatiivse käsitluse kohta vt sellele ametikohale.
Üks probleem, mis mul selle JW seisukohadokumendi juures on, on see, et nn kahe tunnistaja reeglit ei mainita. Isegi kui nende hoiak on nüüd mõne asja suhtes nihkunud, mille üle oleksin üllatunud. Nagu teised on kommenteerinud, näib, et advokaadid töötasid selle hoolikalt välja. Sellisena on palju ruumi, et vältida seda, mida enamik inimesi mõistma peaks. Näiteks kas nad käsitlevad ohvri ühte süüdistust, et kuritegu võidi toime panna teatatava kuriteona? Juriidiliselt võiksid nad väita, et kuritegu ei ole toime pandud enne, kui isik on süüdi mõistetud... Loe rohkem "
Vingerdama vingerdama. Dokument lihtsalt vingerdab. Ilmselt soovib GB, et keegi ütleks neile täpselt, mida oodatakse, et nad ei peaks välja selgitama, mis on õige ja vale. Kas see pole ringkondade järelvalvurite ja vanemate suhtumine? Vend Jackson ei saa enne ARC-d selgelt öelda, et peab GB-d F & DS-ks. Miks mitte ? Aruande leheküljel 15935 ütleb vend Jackson: "Nii suhtub juhtorgan nende rolli, mida nad üritavad teha". Seejärel tsiteerib ta Matteuse 24: 45–6.... Loe rohkem "
Ma tahan tänada kõiki siinseid toredaid kommentaare ja Meletit kõigi tema suurepäraste artiklite eest koos ülejäänud meeskonna, Tadua ja ka suure E-ga. Nii et seda öeldes tunnen vajadust palve järele ja siin see käib: „Kõigeväeline ja armuline isa, me täname teid maa viljade eest nende hooajal ja nende töö eest, kes neid koristavad. Tehke meid, palume teid, teie suure helduse ustavateks korrapidajateks, et saaksime meie vajadusi ja leevendada kõiki abivajajaid,... Loe rohkem "
Võib-olla võiksite võtta mõne hetke, et vastata põletavale küsimusele, mis on mind päevi kummitanud:
Kes on "suur E"?
Eleasar.
JW.ORG-is PDF-i klõpsamine, mida saab leida ainult otsingumootori kaudu (vähemalt see oli minu kogemus), on "plii matmine" määratlus. Keegi isegi ei pilgutanud, kui see teade eelmisel nädalal toimunud koosolekul tehti. Keegi ei arva, et see on suur asi. Ega nad ka. Nad usaldavad organisatsiooni poliitikat täielikult, isegi kui nende läbipaistvus on täiesti udune. Torujuhtmes on mõned suured meedialood - oodake, et "Saatana meedia" vastu suunatud propaganda hakkab sellel suvel ettevalmistustööde ajal laienema. Vead, mis mul on, on see, kui räme kõik on. Alati on mingil määral petmist ja... Loe rohkem "
Nii teate, et need sõnad kirjutasid juristid, mitte kristlased, kes olid tegelikult pühendunud tõele. Keegi peaks WT-le ütlema, et te ei saa olla "tões", kui te ei räägi tõde.
Hmm ... kas sa arvad, et see on liiga peen?
3. ... Kui peaksite kuulma naise vägistamise ekraane - õigekiri - karjub
Tänud Charlie. Fikseeritud.
Aitäh Meleti, see on hea värk. Orgi seisukohtade kommentaari saab kasutada teiste abistamiseks, näidates organisatsiooni tundmatut, kahetsusväärset ja armastamatut vastust laste väärkohtlemisele. See on omamoodi kingitus, kuna see põhineb juhtumil Org ja hoiab teema värskena, et tekitada rohkem küsimusi ja rohkem arutelusid nendega, kes endiselt abi vajavad. Mu naine sai lõpuks alles eelmisel nädalal ühe oma sõbraga ühendust, keda ta julgustas julgelt tagasi kuninglikku komisjoni pöörduma ja varsti pärast seda, kui talle tagasi tuli.... Loe rohkem "
"Vanemad ei kaitse ametivõimude eest ühtegi lapse väärkohtlemise toimepanijat", WT tsitaat Vale, rikkudes aruandlusseadusi, kaitsesid vanemad laste seksuaalset väärkohtlejat. Selle tõi välja ARC, kuninglik komisjon. Mõnes provintsis usun, et Victoria on üks, kodanikud nõuavad kohustuslikku kuriteost teatamist. Seetõttu teavitati WT-d enne seda, et komisjoni vanemad rikkusid kriminaalseadusi, teatamata teadaolevatest laste seksuaalse väärkohtlemise juhtumitest. Samuti on teistes riikides vaimulike liikmed volitatud reporterid. WT ei esitanud ka nendes teistes riikides alati aruandeid, kui seadus seda nõuab. Lisaks ei järgi WT seda... Loe rohkem "
WT süüdistab “valesid”, “laimamist” ja “propagandat” “usust taganenutel”. Naljakas on see, et WT * ei esita kunagi konkreetseid tõendeid, nagu nimed, kuupäevad, kohad, dokumentide näited, veebisaidid või muud kontrollitavat teavet, et toetada neid rünnakuid “usust taganenud” vastu. (Peaksite WT raamatukogus otsima sõna "propaganda". Oleksite hämmastunud, mitu korda nad on seda süüdistust aastate jooksul kasutanud. Nagu öeldakse, on selle tundmiseks vaja ühte.) Seevastu vaadake WT-vastased saidid ja peaaegu kõik neist (välja arvatud mõned erandid) tsiteerivad spetsiifilisi... Loe rohkem "
Kas Charles Taze Russell ei öelnud, et tõde on tõde, isegi kui see pärineb saatanast. Selle põhjal olen teiega nõus, et kui vastandlikud kohad valetavad, tuleks sellised valed paljastada. Muidugi võib neid valesid olla üsna raske leida. Seega on GB-le häbi, et selliseid valesid ei leita.
Minu undergradi keemiatunnis oli meil ametlik laboriosakond koos labori juhendajaga, kes oli oma õpetamismeetodites üsna range. Üks punkt, mille nad tõid, oli see, et kui vastame mõnele keemia küsimusele suuliselt, ei saa me vastust lihtsalt öelda, vaid pidime seda selgitama. Miks? Õpetaja vastus: "Kui te ei oska seda seletada, siis te ei tea seda." Ma arvan, et sama standard kehtib ka WT kohta. Kui nad ei suuda iseseisvalt kontrollitavate tõenditega selgitada ja tõestada, kuidas ja miks “taganenud” saidid tegelikult eksivad, siis ei tea nad seda tõepoolest ega peaks ümber käima... Loe rohkem "
"Ära ainult laula, vaid too kaasa". Suurepärane arutluskäik Robert.
Nagu Robert ütleb, kirjutavad suure osa sellest juristid.
“Vanematel pole” öeldakse lihtsalt seisukoht nüüd, mitte eelmisel ega kümme aastat tagasi. Kas see on poliitika avaldus, on väga palju küsitav, kuna on võimalik sellest üle sõita „tingimustega“.
See oleks see, mida GB sooviks olla, kuid see võib muutuda, kui mõni vanem pöördub juriidilise poole.
Paistab kindlasti, et selle on kirjutanud juristid.
Hea töö Meleti. Loodan, et enne pikka õiglust täidetakse. Kallid vennad ja õed, kui annaksite mulle hetkeks natuke vabadust ja kuuleksite mind: see organisatsioon ei olnud kunagi Jumala organisatsioon. Parimatel valedel, mis kunagi räägitud, on tõde ja just selle nad meile alguses andsid, natuke tõde ja me arvasime lihtsalt, et ka kõik pärast seda oli tõde; aga nagu näeme, pole need mehed ega inimesed Jumalast. Mina ja nagu paljud teist vennad ja õed, võisin mõnda aega tunda, et midagi on valesti, aga... Loe rohkem "
LS, ma ei saaks rohkem nõus olla. Välja arvatud üks asi: SINA EI OLE üksik ellujäänu. Olete nüüd meiega.
Me jääme koos ellu.
LS… Ma arvan, et printin teie kommentaari välja ja kleebin selle oma külmkappi. Olete selle kõik ideaalselt kokku võtnud. See natuke: "organisatsioon ei olnud kunagi Jumala organisatsioon. Nii tunnen end juba mõnda aega ja arusaam, et see organisatsioon pole midagi muud kui kristluse osa, on kainestav, kuid samal ajal vabastav. Mind ristiti beebina Inglise kirikusse. Mu vanemad panid tähele, et minu nimi võeti selle kiriku arvestusest maha, kui nad 60ndate alguses käsu tõttu JW-deks said.... Loe rohkem "
Martha Martha, mida te tõepoolest mainite, oli see, mida ma mäletan hästi, kui see mind tabas ja sisse vajus, mind jahmunud. Org on lihtsalt üks neist usunditest, mida me harjumuspäraselt kaltsusime, ning Jehoova ja Jeesus pole Orgil kunagi olnud midagi pistmist. Raske on lämmatada tundeid, kui tahate mingil viisil tagasi tõmmata. Ootan, et näha, mis privaatsuseeskirjadest välja langeb, ja ma mõtlen sama, et hankida meie andmed ja mingil viisil registreerida erapooletu hääletus... Loe rohkem "
MarthaMartha, tõstatate huvitava stsenaariumi. Seaduse järgi on teil õigus nõuda oma andmeid. Organisatsioonil võib olla ka õigus kaaluda teie nime eemaldamise taotlust liikmelisuse kaotamise põhjusena. Kuid ma arvan, et nende pereliikmetelt ja sõpradelt nõutav täiendav samm ületab liikmelisuse tühistamise ja teie inimõiguste rikkumise. Lisaks on eraldamine võrdsustatud võimsa hirmutamistaktikaga, mis hoiab inimesi kasutamast oma seaduslikku õigust oma andmete kustutamisele. Nad karistavad tõhusalt kõiki, kes soovivad ära kasutada... Loe rohkem "
Tere, Martha, ma ei usu, et oleksin sulle kunagi varem isiklikult vastanud. Ütlesite, et teie dokumentide eemaldamise taotlemist "võetakse tõenäoliselt kui lahtiühendamise avaldust". Ma ütlen, et las nad teevad esimese sammu selles suunas, kui nad kavatsevad. Siin on minu nõuanne teile; Loodan, et sellest on abi. 1. Teavitage oma kogudust, et vastavalt seadusele ja isiklikel põhjustel ei soovi te, et ükski WT agentuur säilitaks isiklikke andmeid. Paluge neil lihtsas inglise keeles kõik dokumendid eemaldada ja teile tagastada.... Loe rohkem "
Tere Robert! Täname teid selle põhjaliku tegevuskava eest! ? Ma hoian seda kõike meeles. Abikaasa käib endiselt koosolekutel ja meie plaan on pärast 31. maid, kui uus seadus jõustub, veed testida, küsides minu arvestuskaarte, kasutades teie mainitud argumenti, et seaduse järgi on mul õigus kõigile minu kohta hoitavatele andmetele. . Vaatame, kuidas see alla läheb. Ma ei plaani suurt lärmi teha. Me ei saa endale lubada kohtuasja algatamist, kuigi nagu Meleti ütles, oleks selleks alust.... Loe rohkem "
Tere, Martha. Need on vaid minu arvamused ja peate kasutama oma otsust selle üle, mis teile kõige paremini sobib. Mul on üks asi lisada. Kusagil on lekkinud juhend, mis andis vanematele juhiseid, kuidas käituda raskete kirjastajatega, kes ei soovinud oma õigusi alla kirjutada. Nad peaksid selliste inimeste juurde tulema ja küsima neilt: "Kas ma oskan küsimustele vastata?" Seda öeldes tahavad nad teid kaitsesse panna ja panna teid oma otsust õigustama. Seda tehes see põhjustab... Loe rohkem "
Tubli Robert, sain sellest kena naerda. Siinkohal kasutaksin sõjaväes õpitud taktikat ja see tähendab, et mitte midagi tunnistada, kõike eitada ja esitada vastuväiteid just nii, nagu teie küsimus soovitab. lol.
Hea käik. Huvitav on näha nende reaktsiooni ja minu sarnast taotlust.
Tänud Meleti, kena töö selle hammustamise suuruse vormingus jagamisel. Armastage Uzzah'i akti. Noh, see juhtub siis, kui juristid kaasa lüüa !! Selle asemel, et lubada tervel mõistusel valitseda, kui minna. Organisatsioonide kaitse maine (kaudselt Jehoova nimi) iga hinna eest maksab neile kallilt. Just need olid need vanad suulised seadused. See on minu seisukoht, nagu ma aastakümneid tagasi aru sain, et me ei võtnud vendi kunagi kohtusse, isegi kui teid petti raha. Kõigi asjadega tegeleti ettevõttesiseselt. Õigluse jumal pole see nii. Jaakobuse 1:27. Jesaja 10: 1-2:... Loe rohkem "
Vastuseks teie küsimusele: "Kuidas on naabritega?", Annan teile selle: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Tänud Meleti, nii et teise käsu järgimisel vähemalt selles osas ebaõnnestumine. Vanemate nägu ja vastus ütleb kõik.
Mäletan, et vaatasin seda keset ööd ja läksin külmaks, nähes vanema näoilmet. See oli määrav hetk minu ärkamisel.
Tõeline sõber on see, kes laseb oma murul kasvada sama kõrgeks kui naabril.
Kui leiate end auku, on kõigepealt vaja kaevamine lõpetada.
Kõik, kes usuvad psühokineesisse, tõstavad mu käe üles.
Nii et nüüd olen vaimustuses Ussa presumptsioonist.
Tänan teid selle üksikasjaliku arutelu eest. Üha enam näen meie õpetuste ja poliitikate probleemi. See on keerukate doktriinide ja poliitikate veeb ning sellest on lihtne eksida. Ma ei tunne viha Gb vastu. Kui ma ei tahaks nende kingades olla, üritaks kogu selle jama ära koristada. Ma ei usu, et nad on eriti kurjad või midagi muud, lihtsalt probleem on selles, et ühelgi inimesel ei tohiks 8 miljoni inimese üle olla nii palju võimu. Probleem on pigem äärmine lojaalsus poliitikale ja suuline seadus, selle asemel, et piiblit lihtsalt kasutada... Loe rohkem "
Mõelge sellele. Need GB liikmed väidavad, et nad on uuesti sündinud, võitud. Nad väidavad ka, et on veel tuhandeid muid võitud. Seda nad usuvad. Kuid nad usuvad ka neid kahte asja: Pühakirja saavad täpselt tõlgendada ainult GB liikmed ja kõik teised tunnistajad peavad järgima kõiki GB tõlgendusi, sealhulgas kõik teised liikmed, keda WT peab uuesti sündinudiks. Ja nad usuvad ka, et Jumala vaim andis tunnistust oma vaimuga, kuid Jumal ei võta meie päevil inimestega ühendust. Ma pole nende kohtunik, kuid pühakirja põhjal on nad ilmselt väga ohtlikus olukorras. Ongi... Loe rohkem "
Isegi kui inimesed tõesti pärinevad Jumalalt, võivad nad ikkagi eksida. Salmides Gal 2: 11-14 astus Paulus Peetrusega silmitsi tema silmakirjaliku teesklemisega, nagu teeskles ta end juutidega "sobivat", samal ajal kui nad paganate juures söömas käisid. Peetruse valis Kristus ise ja ometi eksis Peetrus. Isegi tublid mehed - mehed, kes on saanud jumaliku heakskiidu ja vaimsed kingitused - võivad eksida. Kui Paulus, kelle on valinud ka otse Kristus, võiks küsida mõnelt teiselt apostlilt tema käekäigu õigsust, siis miks peab GB, Paulusest ja Peetrusest nii palju madalamad mehed, vajalikuks kõigist kõrvale hoida ja välja saata... Loe rohkem "
"Isegi kui inimesed tõesti pärinevad Jumalalt, võivad nad ikkagi eksida." Apostel Peetrus ei eksinud kunagi samas tähenduses nagu WT. Peetrus eksis lihtsalt selles mõttes, et eksivad kõik, välja arvatud Kristus, mõnikord. Ka Paul eksis nii, nii olid ka Johannes, Jaakobus ja ülejäänud Kristuse järgijad. Nagu teie ja mina. Mida Peetrus, Jaakobus, Johannes ja mina ei tee, on reeglite ja vastuoluliste tõlgenduste koostamine, väites, et need pärinevad Jumalalt ja nõuavad, et kõik Kristuse järgijad peavad neid järgima; ja nõudma ka neid, kes ei järgi meie nn Jumala ilmutatud reegleid... Loe rohkem "
Peamine erinevus on see, et kui Piiblis näidati jumalakartlikele meestele, et nad on eksinud, olid nad kahetsusväärsed.
Olen seda kuulnud, lugenud ja lasknud seda mulle mitu korda selgitada, kui alandlikud on GB liikmed.
Noh, siin on kolm asja, mida "alandlikud" GB liikmed ja WT ise kunagi ei ütle:
1. Ma ei tea.
2. Ma eksisin.
3. Vabandust.
9. septembril 1 on BOE kiri, milles öeldakse, et vanemad peaksid alaealiste vanemaid teavitama ainult teenindusosakonna juhistest (kirjale pääseb aadressilt vältjw.org). Kas seda poliitikat on hiljuti muudetud lastekaitsedokument on eksitav, öeldes, et “vanemad teavitavad koguduse alaealiste vanemaid vajadusest jälgida oma laste suhtlemist üksikisikuga”, märkimata samas, et seda tehakse ainult teatud juhtudel.
Tänud Maxwell. Ma arvan, et sa naelutasid selle. Nad väidavad jälle poolikku tõde, et anda vale pilt.