Tere kõigile. Minu nimi on Eric Wilson. Tere tulemast Beroean piketidele. Selles videoseerias oleme uurinud võimalusi tõelise kummardamise tuvastamiseks, kasutades Jehoova tunnistajate organisatsiooni kehtestatud kriteeriume. Kuna tunnistajad kasutavad neid kriteeriume teiste usundite valeks tunnistamiseks, näib olevat õiglane mõõta sama mõõdupuu järgi JW.org-na tuntud organisatsiooni, kas te ei nõustuks?

Kummalisel kombel olen oma kogemuse põhjal leidnud, et tõsi-siniste tunnistajatega suheldes ei muuda nende kriteeriumide täitmata jätmine midagi. Reegel näib olevat, et kui teised religioonid neid kriteeriume ei täida, tõestab see, et need on valed, kuid kui me seda teeme, tõestab see ainult seda, et on asju, mida Jehoova peab veel parandama. Miks nad seda tunnevad? Sest me oleme tõeline religioon.

Seda tüüpi mõtlemise puhul pole tegelikult mingit põhjendust, kuna see ei põhine mõistusel.

Palun mõistke, et meie kasutatavad kriteeriumid on kehtestatud Jehoova tunnistajate organisatsiooni poolt. Me kasutame nende mõõtepulka ja seni oleme näinud, et nad ei suutnud mõõta.

Jeesus ütles: „Ärge otsustage, et teid ei mõisteta kohut; sest kohtuotsusega, mida sa hindad, mõistetakse sind ka kohut ja mõõdetava mõõtmega mõõdetakse nad sulle välja. ”(Matthew 7: 1, 2)

Siitpeale kasutame Jeesuse meile antud kriteeriume, et teha kindlaks, kes on tema jüngrid? Kes on tõelised kummardajad?

Tunnistajad usuvad, et tõde jumalateenistuses on esmatähtis, kuid tegelikult kellel on kogu tõde? Ja isegi kui teeksime, kas see teeks meid Jumala jaoks vastuvõetavaks? Paulus ütles korintlastele: "Kui ma ... saan aru kõigist pühadest saladustest ja kõigist teadmistest ... aga mul pole armastust, pole ma mitte midagi." Niisiis, 100% täpsus tõesuses ei ole iseenesest tõelise kummardamise märk. Armastus on.

Ma annan teile, et tõde on oluline, kuid mitte selle omamine, vaid pigem selle soov. Jeesus ütles samaarlannale, et tõelised kummardajad kummardavad Isa in vaim ja in tõde, mitte vaimu ja tõega, nagu Uue Maailma tõlge muudab ekslikult John 4: 23, 24.

Selles lihtsas lauses ütleb Jeesus nii palju. Esiteks on see kummardus Isa päralt. Me ei kummarda universaalset suveräänset isikut - seda mõistet ei leidu Pühakirjas, vaid meie taevane Isa. Seega on tõelised kummardajad Jumala lapsed, mitte lihtsalt Jumala sõbrad. Teiseks, vaim on neis “sees”. Nad kummardavad "vaimus". Kuidas saaksid tõelised kummardajad olla muud kui vaimuga võitud? Jumala vaim juhib ja motiveerib neid. See muudab neid ja annab vilja, mis on Isale meelepärane. (Vt Galaatlastele 5:22, 23.) Kolmandaks kummardavad nad „tões”. Mitte koos tõde justkui omand - midagi peale nende - aga in tõde. Kristlases elab tõde. Kui see teid täidab, surub see välja vale ja petmise. Sa otsid selle välja, sest sa armastad seda. Tõelised Kristuse jüngrid armastavad tõde. Paulus rääkis oponentidest, et sellised "hukkuvad kui kättemaks, kuna nad ei aktsepteerinud" - pange tähele - armastus tõest, et nad saaksid päästa. " (2. Tessalooniklastele 2:10.) „Armastus tõe vastu.”

Nii jõuame nüüd lõpuks selles videoseerias ühele kriteeriumile, mille Jeesus andis kõigile vahendina, et mõista, kes tema tõelised jüngrid tegelikult on.

„Ma annan teile uue käsu, et te armastaksite üksteist; nii nagu ma olen sind armastanud, armastad ka sina üksteist. Sellest saavad kõik teada, et olete minu jüngrid - kui teil on armastust iseenda vastu. ”(John 13: 34, 35)

Armastus üksteise vastu identifitseerib meid tõeliste jüngritena; aga mitte ainult mingit armastust, vaid pigem seda tüüpi armastust, mida Jeesus meie vastu üles näitas.

Pange tähele, et ta ei öelnud, et kõik teavad, et teil on oma armastuse kaudu tõeline religioon. Võib-olla olete oma elu jooksul kogenud tõeliselt armastavat kogudust. Kas see tähendab, et ülemaailmne organisatsioon on armastav? Kas ülemaailmne organisatsioon on tõsi? Kas organisatsioon võib olla armastav? Inimesed - üksikisikud - võivad olla armastavad, kuid organisatsioon? Korporatsioon? Ärgem läheme kirjutatust kaugemale. Armastus tuvastab Kristuse tõelised jüngrid - üksikisikud!

See ainus kriteerium - “armastus iseenda vahel” - on tõesti kõik, mida peame uurima, ja nii me seda ka selle sarja ülejäänud videotes teeme.

Siin on probleem, millega silmitsi seisame: armastust saab vähemalt mingil määral võltsida. Jeesus tunnistas seda ja ütles meile, et tekivad valeprohvetid ja valekristused ning teevad suuri märke ja imesid, et eksitada isegi väljavalituid. (Matteuse 24:24) Ta ütles ka: "Olge valvel valeprohvetite ees, kes tulevad teie juurde lammastega, kuid sees on nad raevukad hundid." (Matteuse 7:15, 16)

Need raevukad hundid püüavad õgida, kuid kõigepealt maskeerivad nad end kaaslasteks. Paulus hoiatas korintlasi selliste eest, kui ta ütles: „Saatan ise maskeerib end pidevalt valguse inglina. Seetõttu pole midagi erakordset, kui ka tema ministrid maskeerivad end õigluse ministriteks. " (2. Korintlastele 11:14, 15)

Niisiis, kuidas me näeme läbi “lambanahast” hundi sees? Kuidas näeme Saatana ministrit varjatud õigluse varjamist?

Jeesus ütles: „Nende viljade järgi tunnete nad ära.” (Matteus 7: 16)

Paulus ütles: “Kuid nende lõpp saab olema nende teoste järgi.” (2 Corinthians 11: 15)

Need ministrid näivad olevat õiglased, kuid nende peremees pole Kristus. Nad teevad saatana pakkumise.

Üldiselt võivad nad rääkida, kuid nad ei saa kõndida. Nende teosed, mis nad välja saavad, mida nad toodavad, annavad nad paratamatult ära.

Jeesuse päevil olid need mehed kirjatundjad, variserid ja juudi juhid. Nad olid Kuradi ministrid. Jeesus kutsus neid saatana lasteks. (Johannese 8:44) Nagu õelad hundid, neelasid nad „leskede maju”. (Markuse 12:40.) Nende ajendiks polnud armastus, vaid ahnus. Võimuahnus ja rahahimu.

Need mehed valitsesid või valitsesid Jehoova maist organisatsiooni - Iisraeli rahvast. (Ma kasutan termineid, mida tunnistajad tunnustavad ja aktsepteerivad.) Tõelised kummardajad pidid sellest organisatsioonist välja tulema päästmiseks, kui Jehoova hävitas Rooma leegionid 70. aastal eKr. Nad ei saanud selles püsida ja arvata, et neid säästetakse Jumala viha.

Kui see maine organisatsioon oli kadunud, pööras Saatan - see kaval valeingel - tähelepanu järgmisele, kristlikule kogudusele. Ta kasutas teisi varjatud õigluse ministreid koguduse eksitamiseks. See on olnud tema meetod läbi sajandite ja ta ei kavatse seda nüüd muuta. Miks, kui see töötab jätkuvalt nii hästi?

Jeesuse sõnade järgimiseks nende loogilise järelduseni on meil kristlikus koguduses kahte tüüpi ministreid või vanemaid. Mõni on õige ja mõni ainult teeskleb õigust. Mõni saab olema lambaks riietatud hunt.

Kui vaatame Jehoova tunnistajate juhtorganit, näivad nad olevat õigemeelsed mehed. Võib-olla on, aga kas siis tõesti õige mees ja õigluse ministriks maskeerunud tõeliselt kuri mees ei näiks esmapilgul ühesugused. Kui me suudaksime neid üksteisest eristada vaid pilguga, siis pole meil vaja Jeesuse reeglit nende viljade järgi äratundmise kohta.

Millistele puuviljadele Jeesus viitas? Ta annab meile ühe lihtsa viisi, kuidas mõõta Luuka 16: 9–13 meeste tõelist motivatsiooni. Seal viitab ta sellele, kuidas mehed haldavad neile raha, mis neile õigeks otstarbeks usaldati. Rahalised vahendid ise pole õiglased. Tegelikult viitab ta neile kui „ülekohtutele rikkustele“. Sellegipoolest saab neid kasutada õigeks. Neid saab kasutada ka õelal viisil.

Võib teile huvi pakkuda teadmine, et äsja ilmusid mõned videod 2016. aasta veebiseminarist, kuhu kogunesid JW.orgi harukontorite erinevad raamatupidamisosakonnad üle kogu maailma. Veebiseminari alguses viitab menetlust juhtiv vend Alex Reinmuller ka Luuka 16: 9–13-le.

Kuulame sisse.

Huvitav. Tsiteerides Luuka 16:11: „Kui te pole ennast ülekohtuse rikkuse suhtes ustavaks osutunud, kes usaldab teile tõe?”, Viitab ta Jehoova tunnistajate juhtorganile. Niisiis, ta ütleb, et see kehtib selle kohta, kuidas juhtorgan käitub organisatsioonile annetatud ülekohtuste rikkustega.

Võib arvata, et neil peab olema hea töö, sest nad kuulutasid meile veel 2012. aastal, et nad on Jeesuse määratud ustav ja diskreetne ori. Nii et see tähendaks, et Kristus on neile usaldanud selle, mis on tõsi, sest nad on „ebaõiglaste rikkustega seoses ustavaks osutunud”.

Jeesus ütles ka: “. . .Ja kui te ei ole end tõestanud ustavana seoses sellega, mis teisele kuulub, siis kes annab teile midagi? " (Luuka 16:12)

Juhtorgan usub, et see on nende puhul tõestatud.

Nii et Loschi sõnul määrati juhtorgan 1919. aastal ülekohtuste rikkuste üle ja on teinud nii head tööd, olles nendega ustav, et neile antakse "midagi iseenda jaoks"; nad määratakse kogu Jeesuse asjade kohale. Kui see nii ei ole, siis petab Gerrit Losch meid.

Lõuna-Ameerikas Colombias jutlustades tundsin alati uhkust selle üle, kuidas mõistsin tunnistajaid annetatud vahendite haldamisel. Kogu Lõuna-Ameerikas ühest linnast teise rännates on esimene lähedalt linna lähenedes nähtav ehitis alati kiriku torn. See on alati koha suurim, kõige uhkem hoone. Vaesed võivad elada alandlikes eluruumides, kuid kirik on alati suurejooneline. Ehkki see oli ehitatud kohalike tööjõu ja raha abil, kuulus see täielikult katoliku kirikule. Sellepärast keelavad nad preestritel abielluda, et tema surma korral ei läheks vara tema pärijatele, vaid jääks kiriku hooleks.

Seega tundsin teatavat rõõmu neile, keda kuulutasin, et Jehoova tunnistajad pole sellised. Meil olid tagasihoidlikud kuningriigisaalid ja meie kuningriigisaalid kuulusid kohalikule kogudusele, mitte organisatsioonile. Organisatsioon ei olnud kinnisvaraimpeerium nagu katoliku kirik, kes kavatses maa omandamise ning tohutute ja kallite hoonete ehitamise kaudu koguda üha rohkem rikkusi.

See oli siis tõsi, aga kuidas saab nüüd? Kas asjad on muutunud?

2016 veebiseminari andmetel on organisatsiooni ainus sissetulekuallikas kirjastajate poolt saadud vabatahtlikud annetused.

Pange tähele, ta ütleb: “Jehoova organisatsioon on ainult toetatud vabatahtlike annetustega. ” Kui see osutub valeks, kui selgub, et on olemas veel üks tuluallikas, üks, mida hoitakse ametijuhi eest saladuses, on meil vale, mis oleks märk ebaõiglasest rikkusest seoses truudusetu teoga.

2014-is tegi juhtorgan midagi, mis tundus hämmastav. Nad tühistasid kõik Kuningriigi saali laenud.

Stephen Lett palub meil ette kujutada, et pank teeks sama asja; siis kinnitab ta meile, et ainult Jehoova organisatsioonis võib selline asi juhtuda. Seda öeldes paneb ta selle korra eest vastutama Jehoova. Sel juhul ei tohiks parem olla midagi alatu, muidu kujutaks Jehoova sidumine sellega jumalateotust.

Kas Lett räägib meile kogu tõde ja midagi muud kui tõde või jätab ta asjad välja, et viia meid aiateele?

Kuni selle muutuseni oli iga kuningriigisaal kohaliku koguduse omanduses. Saali müümiseks oli juriidiliselt vajalik, et kirjastajad hääletaksid müügi üle või mitte. 2010. aastal üritasid Jehoova tunnistajate organisatsiooni esindajad müüa Californias asuvat Menlo Parki kuningriigisaali. Kohalik vanematekogu ja mitmed kirjastajad avaldasid vastupanu ja neid ähvardati lahkuminekuga. See kujutas endast liigset mõju. Lõpuks eemaldati vastupanu vanemad, kogudus lagunes, kuulutajad saadeti mujale ja mõned isegi lahutati. Seejärel müüdi saal ja arestiti kõik rahad, sealhulgas koguduse pangakontole jäänud säästud. Selle tulemusena anti organisatsioonile kohtusse RICO seadus, mis käsitleb süüdistusi reketis. See tõi esile haavatavuse.

Seejärel neli aastat hiljem tühistas organisatsioon kõik hüpoteegid. Varem hüpoteekmakseteks nimetatud maksed vormistati uuesti vabatahtlike annetustena. See näis avavat organisatsioonile tee ohutult omandada kõik kümned tuhanded kuningriigisaalid kogu maailmas. Seda nad on teinud.

Juhtorgan mängib sõnadega. Faktid näitavad, et laene tegelikult ei tühistatud. Maksed lihtsalt liigitati ümber. Konfidentsiaalsel kirjal, mis saadeti seda korraldust tutvustavate vanemate organitele, oli kolm lehekülge, mida platvormilt ei loetud. Teisel lehel suunati vanemat organisatsiooni esitama resolutsioon igakuise annetuse kohta, mis oli (ja see tõsteti kursiivis esile) "vähemalt" sama suur kui eelmine laenu tagasimakse oli olnud. Lisaks suunati kogudused, kellel ei olnud laene, igakuiseid rahalisi lubadusi andma. Nad said jätkuvalt sama raha sisse - ja rohkemgi -, kuid nüüd ei liigitatud seda mitte laenumakseks, vaid annetuseks.

Mõni võib väita, et tegemist oli tõepoolest vabatahtlike annetustega ja nende tegemiseks ei olnud vaja ühtegi kogudust, samas kui vana korra kohaselt pidid nad igakuiselt laenu tagasi maksma või neid sulgema. Kas see arvamus sobib hiljem ilmnenud faktidega?

Samal ajal anti ringkonnaülematele suurem võim. Nüüd said nad vanemad omal äranägemisel ametisse nimetada ja kustutada. See paneb kõik sellised tehingud harukontori käeulatuses. Kas ringkonnaülem kasutaks oma uut volitust koguduse survestamiseks vabatahtlike annetuste tegemiseks? Kas teede sujuvaks tegelemiseks hakatakse tegelema tülikate vanuritega? Kas organisatsioon lihtsalt müüb ja müüb vara, mida ta peab soovitavaks?

Letti küsimuse kohta: "Kas kujutate ette, kuidas pank ütleb majaomanikele, et kõik nende laenud tühistati ja nad peaksid lihtsalt iga kuu panka saatma, mida iganes nad saavad endale lubada?" Me võime julgelt vastata: "Jah, me võime seda ette kujutada!" Mis pank ei võtaks sellist kokkulepet omaks. Raha tuleb pidevalt sisse, kuid nüüd on kinnistud nende omanduses ja endised majaomanikud on vaid üürnikud.

Kuid see ei piirdu sellega. Organisatsioon võttis omandisse vara, mille eest maksti täielikult; isegi kinnisvara, kus filiaalist polnud kunagi laenu võetud - kinnisvara, mis maksti täielikult kohalike annetustega.

Kas osalise tõe rääkimine, mis eksitab meid valele järeldusele, viitab sellele, et keegi on õiglane selles osas, mis puudutab kõige vähem ebaõiglast rikkust?

Pidage meeles, et nad ei küsinud koguduste luba omandiõiguse üleandmiseks. Ei loetud ühtegi resolutsiooni, mis selgitaks, mis toimus ja mis palus koguduste heakskiitu või luba.

Ka vara ei olnud ainus, mis arestiti. Võeti tohutult raha. Igasugune igakuine tegevuskulu ületav raha tuli sisse saata. Mõnel juhul olid need summad suured.

Seejärel proovib Lett sellele kõigele kirjalikku spinni panna.

Tuleb märkida, et ta tsiteerib pidevalt korintlastelt, kuid see konto ei ole regulaarsete igakuiste annetuste konto. See aruanne oli vastus Jeruusalemma kriisile ja paganad ning kogutud rahalised vahendid vabalt ja tahtlikult andsid Jeruusalemmas kannatanute koormuse õppetunniks. See oli kõik. See on vaevalt heakskiit praegusele igakuisele lubadusele, mida nõutakse kõigilt kogudustelt.

See võrdsuskindla idee kõlas tol ajal hästi. See oli aluseks, et põhjendada seda, mida paljud on nimetanud “sularaha haaramiseks”. Siin on tüüpiline stsenaarium, mida ma olen kindel, et seda korrati tuhandeid kordi: On kogudust, mille fondis oli umbes 80,000 XNUMX dollarit, mis oli ette nähtud nende parkla asfalteerimiseks ja saali siseruumide hädavajalikuks renoveerimiseks. Organisatsioon käskis neil vahendid üle anda ja oodata, et värskelt moodustatud kohalik disainikomitee renoveerimisega tegeleks.

(Vähim arenenud riikide kokkulepe asendas varasema piirkondliku ehituskomitee (RBC) kokkuleppe. RBCd olid poolautonoomsed üksused, samas kui vähim arenenud riigid on täielikult harukontori kontrolli all.)

See kõlas usutavalt, kuid renoveerimist ei toimunud kunagi. Selle asemel kaalub vähim arenenud riik saali müümist ja sunnib kirjastajaid sõitma märkimisväärse vahemaa teise linna, et koosolekutel osaleda.

Vaevalt ainulaadse juhtumi puhul seisid vanemad vastu raha vahetamisele, kuid pärast mitut ringkonnaülevaataja visiiti - meest, kes saab soovi korral vanemat kustutada - "veenti" neid koguduse raha üle andma.

„Sellest saavad kõik teada, et olete minu jüngrid - kui teil on eneste vahel armastust.” (John 13: 35)

Kui kasutate teisele kuuluva omastamiseks põhjendamatut mõjutamist ja sundi, kas teil on väiteid, et nad armastavad, käituvad heas usus või õigsuses?

Nad ütlevad, aga ei tee.

Me ei hakka kunagi paluma, palvetama ega raha küsima. Ta ütleb seda videos, kus ta just seda teeb.

Me ei kasuta kunagi sundi. Ta ütleb seda, kuid miks nad ei suunanud, mitte palunud, vaid suunasid kõiki vanemaid organeid saatma täiendavaid raha, mille nad olid kokku hoidnud? Kui nad oleks lihtsalt palunud vendadel neid asju teha, siis oleksid nad süüdi raha hankimises - mida ta väidab, et nad ei tee ka? Kuid nad ei küsinud, vaid suunasid, mis ületab pakkumise sunnialale. Kõrvalseisjal võib olla raske sellest aru saada, kuid vanematele tuletatakse pidevalt meelde, et juhtorgan on Jumala suhtluskanal, nii et juhiste mittejärgimine tähendab, et ollakse vastu Jumala vaimu juhtimisele. Vanemana tegutsemist ei saa jätkata, kui minnakse vastu juhile, mida on väljendanud juhtorgan.

Samamoodi on dramaatiliselt tõusnud ringkonnakomplektide jaoks kasutatavate JW-saalide rentimine, mis on kahekordistunud ja mõnikord kolmekordistunud. Kohalik ringkond ei suutnud maksta neilt nõutud üüratu üürimatka eest ja assamblee lõppes 3,000 dollari puudujäägiga. Pärast assambleed saadeti ringkonna kümnele kogudusele kirjad, milles tuletati meelde, et puudujäägi korvamine on nende “privileeg” ja suunatakse neid saatma 300 dollarit. Vaevalt see sobib sundimatute vabatahtlike annetuste kirjeldusega. Muide, see oli montaažisaal, mis varem kuulus ringkonnale, kuid nüüd organisatsiooni omandisse.

Kas minister väidab, et ta on õige ja ustav, kuid ütleb üht ja teist tehes üht, kas ta ei näita oma teostega, et ta on maskeeritud selliseks, nagu ta pole?

• 14,000 Kingdom saali on vaja kogu maailmas.
• 3,000 Kingdomi saali ehitatakse järgmise 12 kuu jooksul ja igal aastal pärast seda.
• Rahalised vajadused on kiirenenud nagu kunagi varem.

See ühtib sellega, mida räägiti raamatupidamise veebiseminaril veidi üle 12 kuud hiljem.

• Jehoova kiirendab tööd.
• Me lihtsalt proovime vankrist kinni hoida.
• Me kogeme “kiiret laienemist”.

Märkimisväärsed avaldused, kuid vaatame neile omal ajal kättesaadavaid fakte.

Nendes kahes tabelis 2014 ja 2015 Aastaraamatudmärkate, et mälestusosaliste arv vähenes peaaegu 100,000 30 võrra ja kasvutempo langes 2.2% võrra 1.5% -lt (vaevalt kiirelt sõitev vanker kõigepealt) veelgi aeglasemale 30% -le, mis on vaevalt kogu maailma elanikkonna kasvu määr. Kuidas saavad nad rääkida kiirest laienemisest ja sellest, et Jehoova kiirendab tööd XNUMX% vähendamine kasvu ja minimaalse kasvu kiirus?

Kui tegelikkusest lahkuminek pole veel ilmne, siis kaaluge seda:

Kuid veidi varem veebiseminaril ütles ta järgmist:

See kõik öeldi samal veebiseminaril samale publikule. Kas keegi ei näinud vastuolu?

Jällegi on need mehed, kellele usaldatakse miljonite annetatud vahendite haldamine! Et olla ustav ja õiglane, tuleb alustada faktide suhtes aususest? Oh, aga see läheb veelgi paremaks või halvemaks, vastavalt olukorrale.

Nad räägivad meile, et Jehoova kiirendab tööd. Et Jehoova õnnistab seda tööd. Et meie ees on kiire laienemine ja kõigi aegade suurim annetuste määr. Siis nad ütlevad meile seda:

Aasta enne rääkis Lett rahaliste vajaduste suurenemisest 3,000 kuningriigisaali ehitamiseks aastas, et korvata vajaminev 14,000 25 saali puudujääk - arvestamata tulevast kasvu. Mis selle vajadusega juhtus? Tundub, et see on peaaegu üleöö aurustunud? Kuue kuu jooksul pärast seda juttu teatas organisatsioon kogu maailmas töötajate vähendamisest XNUMX%. Nad ütlesid, et see pole seotud rahanappusega, vaid sellepärast, et neid vendi ja õdesid oli vaja põllul. See veebiseminar paljastab aga, et see on olnud vale. Miks selle üle valetada?

Lisaks on ehitus praktiliselt peatatud. Esimesel aastal 3,000 kuningriigisaali ehitamise asemel olid nad märkinud sama palju kinnisvara müügis. Mis juhtus?

Oli aeg, mitte nii kaua aega tagasi, et Vaatetornide ja Ärkamise kombineeritud ringlus! liidetakse enam kui veerandi a-ni miljard- see on õige, miljard - koopiad iga kuu, neli 32-lehekülje väljaannet ilmub iga kuu. Nüüd on meil kuus 16-lehekülje väljaannet aasta!

Ülemaailmse personali kärped; eripioneeride auastmete hävitamine; printimise kärpimine tulekahjust voolikuni; ja peaaegu kogu ehituse peatamine või tühistamine. Ometi väidavad nad, et suudavad vaevu sõjavankrist kinni hoida, kui Jehoova tööd kiirendab.

Need on mehed, kellele usaldatakse teie raha.

Iroonilisel kombel on võimalik, et rahaliste vajaduste kiirendamine on üks tõene asi, millest Lett rääkis, ehkki mitte põhjuste tõttu, mida ta ütles.

Lihtsa Interneti-otsingu tulemusel selgub, et organisatsioon on pidanud välja maksma miljoneid dollareid kohtukulusid, miljoni dollari suuruseid trahve kohtu põlguse eest, samuti tohutuid karistuslikke kahjusid ja kohtuväliseid kokkuleppeid, et tegeleda aastakümnete pikkune suutmatus järgida roomlaste 13: 1-7 käsklust teatada kuritegudest kõrgematele võimudele ja Jeesuse käsk tegeleda armastavalt väikestega. (John 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Ma räägin konkreetselt kasvavast avalikust skandaalist, mis tuleneb organisatsiooni aastakümneid kestnud laste seksuaalse väärkohtlemise juhtumite väärkäitlemisest. Arvestuspäev näib olevat saabunud pooleliolevate kohtuasjade ja sellega seotud avalike suhete õudusunenäoga, mis levitab uudiseid sellistes riikides nagu Austraalia, Kanada, Suurbritannia, Holland, Taani ja Ameerika Ühendriigid.

Ühes võime olla kindlad: organisatsioon on juba välja maksnud kohtute trahvide ja kahjutasude eest miljoneid dollareid. See on avaliku registri küsimus. Kas see on õigete vahendite kasutamine, mis on annetatud heade uudiste ülemaailmseks kuulutamiseks? Meile öeldakse, et annetatud raha kasutatakse Kuningriigi töö toetamiseks.

Kodanike sõnakuulmatuse ja kuritegeliku tegevuse eest trahvide maksmist ei saa pidada Kuningriigi töö toetamiseks. Kust on organisatsioon lisaraha hankinud, kuna selle ainus rahastamisallikas on vabatahtlikud annetused?

Tundub, et Alex Reinmuller otsib alternatiivset sõna, enne kui ta lõpuks lepib kokku 3,000 tulu müügist saadava tulu “tuluga”. Kui organisatsioon soovib oma Brooklyni kontorid maha müüa, on see tema mure. Vähim arenenud riikide töö pole viimase paari aasta jooksul olnud niivõrd 14,000 2015 kuningriigisaali ehitamine, mida Lett ütles XNUMX. aastal hädasti vaja. Selle asemel on nad maastikku otsinud sobivate omaduste osas, mida saab müüakse tulu saamiseks.

Pidage meeles, et enne suurejoonelist 2014. aasta laenu tühistamise algatust kuulus igale kogudusele oma kuningriigisaal ja selle müügi eest vastutati. Sellest ajast alates on kontroll koguduste käest tõmmatud. Jätkuvalt tuleb teateid kogudustest, kellele on ilma nõu pidamata või isegi ette hoiatamata öeldud, et nende hinnaline kuningriigisaal on müüdud ja nüüd peavad nad minema naaberlinnade või muude linnaosade saalidesse. See toob paljudele kaasa märkimisväärseid raskusi, seda nii sõiduaegade kui ka kütusekulude osas. Sageli satuvad vennad ja õed, kes suutsid pärast töölt lahkumist vaevu kohtumise õigeks ajaks kokku viia, sattuda olukorda, kus nad pidevalt hiljaks jäävad.

Olukord ühe Euroopa saaliga on tüüpiline. Üks vend annetas maad selgesõnalisel eesmärgil, et kogudus saaks Kuningriigihoone ehitamisest kasu. Teised vennad ja õed annetasid projekti reaalsuseks oma aega, oskusi ja vaevaga teenitud raha. Saal ehitati eranditult erarahastusega. Filiaalist laenu ei võetud. Ühel päeval visatakse need vennad ja õed tõhusalt tänavale, sest vähimarenenud riigid on näinud, et saal võib kinnisvaraturul tohutut kasumit teenida.

Kuidas see kuningriik edasi töötab? Kuhu see raha läheb? USA praegune president keeldub oma tuludeklaratsioonide avalikustamisest. Näib, et sarnane läbipaistvuse puudus on ka organisatsiooni peakorteris. Kui vahendeid kasutatakse õiglaselt ja ustavalt, miks on vaja varjata, kuidas neid hajutatakse?

Tegelikult, miks JW.org'i uudistejaotis ei ütle midagi nendest miljonitest, mis makstakse välja laste väärkohtlemise ohvritele hüvitiseks?

Kui organisatsioon vajab mineviku pattude tasumiseks vahendeid, siis miks mitte olla vendade suhtes aus ja ustav? Selle asemel, et kuningriigisaali ilma loata müüa, ei tee nad alandlikku ülestunnistust ja ei palu andestust ning siis paluvad kirjastajate abi nende kulukate kohtuasjade ja trahvide eest tasumisel? Paraku ei ole nende väljapaistvus ega meeleparandus olnud nende tunnus. Selle asemel on nad vendi valelugudega eksitanud, varjates muudatuste tegelikke põhjuseid ja põgenedes vahenditega, millele neil polnud õigust. Rahalised vahendid, mida neile ei annetatud, vaid võeti.

Tagasi millal Vaatetorn ilmus esmakordselt, märgiti ajakirja teises numbris:

„Usume, et„ Siioni valvetornis ”on JEHOVAH oma toetaja jaoks ning kuigi see on nii, ei palu ta kunagi ega palu mehi toetuse saamiseks. Kui see, kes ütleb: "Kõik mägede kuld ja hõbe on minu oma", ei suuda vajalikke vahendeid eraldada, mõistame, et on aeg avaldamine peatada. "

Noh, see aeg on kätte jõudnud. Kui Jehoova õnnistaks seda tööd tõepoolest, poleks vaja kinnisvara sissetulekuks maha müüa. Kas Jehoova seda tööd ei õnnista, kas peaksime siis sellele annetama? Kas me ei võimalda ainult neid mehi?

Jeesus ütles: "Nende viljade järgi tunnete neid mehi." Paulus ütles, et mehed tulevad maskeerituna õigluse ministriteks, kuid me tunneme neid nende tegude järgi. Jeesus ütles meile, et kui inimene ei saa olla ustav ja õiglane talle usaldatud ebaõiglaste rikkuste - kõige vähem - vastu, siis ei saa talle usaldada suuremaid asju.

See on midagi, mida igaüks meist peaks palvemeelselt mõtlema.