Minu viimane video, Mainisin peakorterisse saadetud kirja 1972-i kohta Vahitorn artikkel Matthew 24 kohta. Selgub, et sain kuupäeva valesti. Sain tähed oma failidest taastada, kui tulin koju Hilton Headist, SC. Tegelik kõnealune artikkel pärineb 15. aasta 1974. novembrist Vaatetorn, lk 683 alapealkirja all “Mõned“ liha ”salvestatud”.
Siin on selle teema asjakohane lõik:
w74 11 / 15 lk. 683 - asjade süsteemi lõpp
MÕNED “VABAD” SALVESTATUD
Vahepealsel perioodil ajavahemikul 66–70 CE oli Jeruusalemmas suur segadus, mitu fraktsiooni võitlesid linna kontrollimiseks. Siis jõudis 70. aastal CE-le keiser Vespasianuse poeg kindral Titus linna vastu, ümbritses selle teravate vaiadega kindlustusega, nagu Jeesus oli ennustanud, ja viis elanikud haletsusväärsesse nälga. Selgus, et kui piiramine kestaks palju kauem, ei jääks linnas elama ühtegi liha. Kuid nagu Jeesus oli selle suure viletsuse kohta prohvetlikult öelnud, on Jeruusalemm, mida eales kogenud, “ilma et Jehoova oleks päevi lühendanud, ei pääseks ükski liha. Aga valitud isikute tõttu, kelle ta on valinud, on ta päevad lühenenud. " [Kaldkirjas selguse huvides lisatud]
Pidasin arutluskäiku ebaloogiliseks ja kirjutasin sellest.
Matteuse 24:22 ja Markuse 13:19, 20 sõnastus näitab, et päevade lühenemise põhjus oli päästa tema „väljavalitud” vägivaldsest surmast. Kuid kuna neid polnud enam 70. aastal pärast Kristust, olles põgenenud 3 1/2 aastat varem, kuuletudes Jeesuse hoiatusele, tundub esitatud taotlus rumal. Kuid "rumalal" arvestil oli võimalusi minna, kuna nende vastus minu päringule vastab.
Lõhkem selle tehtud, lihtsalt oma lõbuks.
Alustuseks öeldakse: "Peame suures osas juhinduma sellest, kuidas asjad tegelikult toimisid." Ah, jah! Mis tegelikult õnnestus, oli see, et valitud ei olnud päevade lühenemisest kasu, miks peaks neid siis nende arvelt lühendama ?!
Seejärel kasutab kirjanik taktikat, mida olen varem näinud: ta klassifitseerib minu küsimuse hüpoteetiliseks ja nii väärituks kaalumiseks, öeldes, et „see, mida Jeesus ennustas, oli kooskõlas toimunuga”. Ei, ei! See on kogu mõte. Ta ennustas, et päevad lühenevad valitud arvel ja seda ei juhtunud. Väidetavalt lõigati need lühikeseks, kuid mitte nende arvel. Küsitav pole mitte päevade lühenemine, vaid selle põhjus. Kuidas oleks saanud seda nende kontol teha? Neid polnud seal!
Järgmine lõik muutub veelgi silljeemaks.
"... viletsust ei lõpetatud nende pärast (ilmselt ei tähenda" nende pärast "sama asja nagu" nende arvel "), nagu oleksid nad mingil moel kasu selle katkestamise tõttu . Seega pidi selle katkestamine olema valitud inimeste arvel, kuna neid ei olnud seal ega mõjutanud otseselt Jehoova hävitava viletsuse tõttu. ”
Siin oli kaks võimalust: lühendage päevi või ärge lühendage neid. Piibel ütleb selgelt, et kui neid ei lühendata, surevad kõik. Nii et keegi jääb ellu ainult siis, kui need lühikeseks lõigata. See pole hüpoteetiline. Seda ütleb Jeesus selgelt.
Niisiis on need lühikesed, sest valitud huvides - nende valitud sünonüümide arvel, nende nimel - nende nimel? Miks? Kuidas mõjutati valitud inimesi kuidagi? Neid polnud isegi seal !!!
Mõttetu on öelda, et kavatsete midagi ette võtta millegi arvelt inimene, kui see inimene saab olema mingil moel mõjutamata mida sa teed. Tundub, et kirjanik ei mõista seda inglise keele konkreetset nüanssi, kui ta lõpetab oma arutluse Matteuse 24:22 antitüüpilise rakendusega. (Muide, Matteuse 24:22 antitüüpiline rakendus puudub juhul, kui mõtlete.)
"..." suur viletsus "katkestatakse tulevikus mitte väljavalitute pärast, vaid see tuleb omamoodi pole mingil viisil piiratud võidetud poolt, sest nad on juba nii-öelda ohualast väljas. "
Öelda, et teete midagi - kõike - kellegi teise arvel, tähendab mingil viisil seda, mida teete. Seda see fraas tähendab. Tundub, et organisatsioon harjutab taas uut vaprat inglise keelt.)
Kas su pea käib nüüd ringi? Kujutage ette, et olete EG või ER (saladuskirjanik ja tema juhendaja Peetelis) ja peate kaitsma nii rumalat Pühakirja tõlgendust.
Muide, sellest tõlgendusest loobuti - vabandust, oleks pidanud kasutama Vahitorni kõnet - see „selgitati” 25 aastat hiljem, kui „uus valgus” puhkes:
w99 5 / 1 lk. 10 pars. 9-10 “Need asjad peavad aset leidma”
9 Kas päevad olid „lühikesed” ja kas Jeruusalemmas olevad võidetud väljavalitud päästeti? Professor Graetz soovitab: „[Cestius Gallus] ei pidanud soovitavaks jätkata võitlust kangelaslike entusiastide vastu ja asuda sel hooajal pikale kampaaniale, kui peagi algavad sügisesed vihmad. . . ja võib takistada armee varustuse saamist. Sellega seoses arvas ta ilmselt, et on mõistlikum oma samme jälitada. " Mida iganes Cestius Gallus mõtles, taganes Rooma armee linnast, jälitavate juutide tekitatud tõsiste kaotustega.
10 See üllatav Rooma taganemine võimaldas päästa “liha” - Jeesuse jüngrid, kes olid Jeruusalemmas ohus. Ajalugu registreerib, et kui see võimaluste aken avanes, põgenesid kristlased piirkonnast.
Järeldus
Nüüd võivad mõned imestada, miks ma süvendan 40-aastast kirjavahetust. Põhjuseid on mitu. Ma annan sulle kaks.
Esimene, ehkki mitte kõige olulisem, on näidata, et kõrgeima taseme vennad pole ja kunagi varem polnud piibliteadlased neid uskunud. Tajusin siis oma kahekümnendates eluaastates, et nad olid täpselt nagu meie ülejäänud; lihtsalt tavalised Joes, kes üritavad Pühakirja mõista. (Vähemalt nii mõtlesin ma siis.) Ma ei pidanud neid halvaks ega arvanud, et nad on õelad. Nad olid lihtsalt vanad head poisid. (Minu vaade on muutunud, kuid praegu pole see aeg.) Ma ei mäleta, et oleksin kunagi ühtegi neist imetlenud ja ma ei pidanud kunagi ühtegi oma eeskujuks. Tegelikult oli ainus eeskuju, mis mul kunagi olnud oli, Jeesus Kristus, kuigi ma olen alati apostel Pauluse vastu imetlenud ja tundnud teatud lähedust.
Kõik nooruslikud illusioonid, mis mul tekkisid nn hiilgavate inimeste vaimsuse suhtes, kadusid Colombias kiiresti, kui ma hõõrusin nii misjonäride kui ka haru liikmetega õlgu ja nägin omal nahal nende väiklust ja pekadilli. Kuid see ei hävitanud minu usku Jumalasse ega seda, et ta kasutas Organisatsiooni oma eesmärkidel. Olin ikka “tões” ja see hoiak püsis minus aastakümneid.
Usk, et meie doktriin oli kindel, viis mind järeldusele, et Jehoova kasutas oma töö tegemiseks lihtsalt väga ebatäiuslikke mehi, nagu ta tegi seda kogu Iisraeli rahva ajaloo vältel. Mõte, et see tobe ebaloogiline arutluskäik võib olla vaid teoloogilise jäämäe tipp, ei tulnud mulle pähegi.
"Minu viga!"
Hoidsin vihjet käes, kuid selle loogilise lõpuni viimiseks kulus mul peaaegu 40 aastat. Sellest hoolimata oli see vahetus kasulik, kuna see tagas, et mul polnud vastutavate meeste suhtes illusioone. Ma pole kunagi neile otsa vaadanud, nii et kui aeg kätte jõudis, oli mul lihtne näha “meest eesriide taga”. Ometi lõin end jalaga, et kui mul selleks võimalus oli, ei vaadanud ma sügavamale.
See paneb mind veidi meie üleskutse üle imestama. (Ro 8:28; 11:29; 1. Ko 1: 9, 24–29; Ef 4: 4–6; Juudas 1: 1.) Jehoova (ma eelistan seda õigekirja ja hääldust Jehoova ees) teab, millal oleme valmis. Ta on pottsepp. Nagu Roomlastele 9: 19–26 näitab, moes ta meid kõiki ja see kõik tehakse tema õigel ajal. Kui ma oleksin juba seitsmekümnendatel jõudnud arusaamisele, et kõik meie ainulaadsed JW-õpetused olid inimeste väljamõeldised - enamasti JF Rutherfordi ja Fred Franzi sulest -, kas oleksin ma säilitanud oma usu Jumalasse? Kas oleksin jätkanud piibli uurimist ja pühendunud teenimisele? Või oleksin oma noorust kasutanud isekate püüdluste jaoks? Ma ei tea. Jumal teab. Võin öelda vaid seda, et asjad on hästi õnnestunud, sest nüüd on mul lootust saada osa Jumala lastele pakutavast suurepärasest preemiast; lootust, mida jagan kõigile teile, kes olete ärganud inimtekkelise religiooni pimedusest ja tulnud Jumala Võidatu Jeesuse valguse kätte!
Vau! Mul on peapööritus peavalu? Aitäh Eric. On nii keeruline olla "alandlik ori", kes teenib "alandlikke" ja te ei saa lihtsalt öelda, et "me tõesti ei tea, see oli lihtsalt oletus, et rahmeldamist vaigistada"? Hinda ka 09 WT postitust, Oh My! Mu naine ja mina arutasime mõistujuttu nisust ja umbrohtudest paralleelselt Matteuse evangeeliumi 25. peatükiga „vastuseks ütleb kuningas neile: „Tõesti, ma ütlen teile, niivõrd, kuivõrd te tegite seda ühele neist VÄHEMAtest. mu vennad, TE tegite... Loe rohkem "
Tere Eric (jälle). Käinud keerulisest seletusest mööda minnes uurisin, kuidas me end tundsime selle suhtes, mida meile 40 paaritu aastat tagasi õpetati. Paljugi sellest, mida õppisin, mõistsin kui „parimaid oletusi”, millest mõned olid jama (nt prohvetlikud perioodid Taanieli raamatus konventsioonide vahel jne). Ei tundunud, et meile öeldakse: "Te peate seda uskuma..või muidu". See tundus nagu tõe otsimine. Kuid aastate jooksul on WT kinnitanud 1914. aasta „fakti“, muutnud F & D orja ametissenimetamisi, muutes selle... Loe rohkem "
[…] Rääkisin oma viimasest postitusest sellest, kui valesti on välja mõeldud mõned (enamus?) JW.org-i doktriinidest. Kõrval […]
Minu kaks senti on seda, et WT näib ütlevat, ja te olete oma kirjas Ericile õigesti väitnud, et kuna valitud olid Jeruusalemmast väljas, ei olnud vajadust pikendada piina juutide sees. Nii et Rooma kättemaks pidi nagunii tulema, kuid Jehoova (ja / või Jeesus) hoolitses selle eest, et nad ei kannataks nii palju, kui roomlased oleksid muidu teinud. Selle põhjal, kui kõik on võitud valituks, ei pea Suur viletsus olema nii suur, sest võitud valitakse mitte... Loe rohkem "
Hea lein - see Vahitornide vastuskiri on nii segane, et ma ei tea, kuidas sa sellest üldse aru said! Pidin paar korda lugema teie murdejuurt, et lihtsalt aju nende jutu ümber keerata. Ma ei tea kindlasti, kuidas neid salme Matteuse raamatus tõlgendada, kuid seda ajaveebi lugedes tuli mulle pähe kõigepealt see, et võib-olla võib seletada, et valitute arvel tekkinud lühiajalugu palved ehk väljavalitute eestpalve. Kindlasti olid lahkujad häiritud... Loe rohkem "
Tere, Eric, olen teie veebilehtede pikaajaline varitseja ja tänan teid kogu aja ja vaeva eest, mida te nende tootmiseks nägite. (Nad on julgustanud mind uskuma, et ma pole hulluks läinud!). Teie esile tõstetud Vahitorni artikkel müstiseerib mind. Pärast 1966. aastal lapsehoidmist olin alati uskunud, et Jeruusalemma juutide „suur viletsus“ algas 66. aastal Rooma armee ja teravate vaiade saabumisega. Et see viletsus katkes, et võimaldada kristlastel (koos kõigi teistega) põgeneda. Rooma armee tagasitulek... Loe rohkem "
Pannes trükitud paberile oma keerutuse, on see, kui paljud meist aastate jooksul koostööd tegid. 🙂
Täname, et jagasite oma kirja ja vastust. See on väga paljastav, kui loete sellist kirjavahetust ja näete, kuidas neil on varem olnud igasugust teavet, mis on nende tähelepanu juhtinud ja mis lämmatab ja lämmatab, mis näitab nende tõlgendamisel viga. Pole üllatust. w09 2/15 lk 27 “Mida saab tänapäeval öelda võitud kristlaste kohta? Ühtegi õpetlikku valet ei leita nende suust. See, mida nad tegelikult teevad, on püha vaimu anni lämmatamine, mille üks inimene on saanud, kui ta näeb viga läbi ja leiab tõde, kuid nad ei taha seda, sest see paneks pistma... Loe rohkem "
Milline suurepärane pakkumine pärineb 2009i vaatetornist. Täname, et jagasite seda, Bernardbooks.
Suurepärane pakkumine BB! Jah, seal puhusid nad jälle oma trompetit. Üks asju, mis mind viimastel aastatel ebamugavaks tegi, oli innukus esitada omaenda rühi aususe / aususe / ustavuse kohta väiteid, mida ei saa esitada enne, kui meie Issand naaseb. WT artiklis kommenteeriti midagi, mis sarnanes 'Jehooval ja Jeesusel on hea meel autasustada ustavat orja kõigi nende varadega.' Milline kohmakus! Mis põske! Diskreetne ori ootaks alandlikult, kas peremees pidas neid tasu vääriliseks. Muidugi, kui nad loevad... Loe rohkem "
Olen sinuga täiesti nõus, Martha.
Olen kuulnud, et org on mitu neist öelnud: "juhtorgani liikmed on nii alandlikud", kuid nende endi kirjanduses enda kohta väljendatud suhtumine näitab täielikku vastupidist sellele, et ollakse diskreetne ja alandlik.
(Js 5: 21)
Häda nende endi silmis tarkadele
Ja diskreetne nende endi silmis!
Mind on korduvalt kurvastanud, kui palusin määratud vanematel mulle Johannese 4:24 selgitada. "Kummardamine HINGE ja tõega." Nad saavad „tõe“ osa, neil puudub mõiste „vaim“ ja HS-i jumalike põhimõtete südamlik isiklik rakendamine, mis asendavad ja määratlevad (väidetavalt) organisatsioonidoktriini ja „seaduse“. Teie tsitaati ja kommentaari hinnatakse sügavalt. Aitäh. Irratsionaalne ja raevukas hirm olulise isikliku “gnostitsismi” ees on taas elav ja hästi levinud nende seas, kes hindavad kontrolli “teenida orjana” kõige vähem nende vendade jaoks. Kuigi „igaüks meist teeb konto... Loe rohkem "