Ärkamine, 1 osa: sissejuhatus

Tere. Tere tulemast kaunisse Hilton Headi, kus ma peatun hea sõbra külalislahkuse juures, ja tahtsin lihtsalt sel korral teiega midagi jagada, kuna olen puhanud, see on ilus seal, kus ma olen, ja seal on palju rääkida.

Minu nimi on Eric Wilson. Te teaksite seda, kui vaataksite teisi videoid. Meil on nüüd olnud umbes 12 videot, mis näitavad tõelist jumalateenistust, ja kuigi doktriiniga seoses on veel muid asju, jätan selle praegu, sest minu arvates on arutada väga olulisi asju.

Nende videote tõttu tunnete mind Eric Wilsonina, kuid kui järgite linke, teate ka, et minu nimi või nimi, mille all ma käin - alias on tegelikult - on Meleti Vivlon, mis on kreekakeelne tõlge, mis tähendab uurige ”... noh, tegelikult“ uurige Piiblit ”. Tegin nimed ümber, sest Vivlon tundus pigem perekonnanimi ja Meleti, pigem eesnimi. Kuid valisin selle, kuna tol ajal oli eesmärk piibli uurimine. Sellest ajast alates on seda palju rohkem. Asjad, mida ma ei osanud ette näha. Igatahes on küsimus: miks ma pärast üheksa aastat peaaegu teoloogilisest kapist välja tulin, paljastasin, et Meleti Vivlon on Eric Wilson?

Need, kes pole Jehoova tunnistajatega tuttavad ja vaatavad seda videot, võivad öelda: „Miks on teil üldse vaja varjunime? Miks te ei saanud oma nime kasutada? "

Noh, kõigel sellel on põhjused ja tahaksin neid selgitada.

Tõde on see, et kui Jehoova tunnistaja seisab silmitsi minusugusega, kes on nõus Piiblist rääkima ja nõuab õpetuse kohta pühakirja tõestust, võib ta väga ärrituda. Kui ma oma esimesed videod käivitasin, vaatas mu üks väga hea sõber - tõesti geeniusetasemel intellektiga mees, loogikale antud mees - need läbi ja läks minust väga pahaks. Ta tunnistas, et mõned asjad, mille kohta olin öelnud, et ta oli juba kokku leppinud, olid tõesed, kuid ta pidi siiski katkestama; ta pidi katkestama peaaegu 25 aastat kestnud sõpruse. Ja võite mõelda, miks. Miks ta seda peaks tegema ja mis oleks selle põhjuseks? Noh, ta leidis Psalmist 26: 4 pühakirja, kus on kirjas: "Ma ei suhtle petlike meestega ja väldin neid, kes varjavad, mis nad on."

Niisiis mõtles ta: "Oh, sa oled aastaid varjatud, kes sa oled!"

Seda teevad Jehoova tunnistajad. Kui te ei suuda õpetust alistada, on teil kaks valikut: aktsepteerige, et eksite ... kuid see on suur asi, sest see tähendab kogu maailmavaate hülgamist. Jehoova tunnistajad peavad ennast Harmagedooni saabudes päästetavaks. Kõik ülejäänud hävitatakse. Mäletan, et ükskord seisin kaubanduskeskuse teisel tasemel ja vaatasin alla madalamale, sest see oli aatriumi stiilis kaubanduskeskus - see oli juba 20ndates eluaastates - ja mõtlesin, et kõik inimesed, keda vaatasin, oli see muidugi enne -1975 - oleks surnud vaid mõne aasta pärast. Kui nüüd ütlete seda kellelegi, kes pole tunnistaja, arvaks ta, et see on hullumeelsus. Milline kummaline viis maailma vaadata. Ja ometi kasvatati mind üles mõttega, et mina, mu sõbrad, see lähedane inimrühm, kellega ma seotud olin, ülemaailmne vendade ühendus, jäävad miljardite inimeste maailmas ainsaks ellujääjaks. Nii et see mõjutab teie mõtlemist. Nüüd, kui jõuate punkti, kus peate äkki ütlema, et võib-olla ma eksisin, ei hüljata lihtsalt õpetust või seisukohti mõne Piibli tõlgenduse kohta. Hülgate oma elu, maailmavaate, kõik, mis teile kalliks peab. Viskate aknast välja kõik, mida olete kogu oma elu teinud. Inimesed ei tee seda lihtsalt. Mõned inimesed ei tee seda üldse.

Kuidas siis seda põhjendada, kui te ei saa ümber lükata inimest, kes ütleb: „See õpetus on vale”? Mida sa teed? Noh, peate inimest diskrediteerima. Seega pühakiri. Otsite üles sõna nagu "peida", leiate midagi sobivat ja rakendate seda. Muidugi, kui loete konteksti ... Psalm 26: 3-5 ütleb: „Sest teie ustav armastus on alati minu ees ja ma käin teie tões. Ma ei suhtu petlike meestega. [Teisisõnu, mehed, kes pole tõesed.] Ja ma väldin neid, kes varjavad, mis nad on. [Aga mida nad varjavad? Nad varjavad oma pettust.] Ma vihkan kurjade inimeste seltskonda ja keeldun õelatega suhtlemast. "

Niisiis, kas oma varjamine teeb sind õelaks? Või olles kuri, kas varjate automaatselt seda, mis te olete? Noh, ilmselgelt peidab kuri inimene oma pahelisust. Nad ei taha seda levitada. Aga mis siis, kui sa pole kuri? Kas on põhjust varjata?

Selle psalmi on kirjutanud kuningas Taavet. Kuningas Taavet varjas, mis ta ühel korral oli. Kui me läheme Taip raamatu 2. köide, lk 291 (ja ma loen seda):

Ühel korral otsis Taavet varjupaika Gati kuninga Akiši ajal, kui kuningas Saul teda keelustas. Avastades, kes ta oli, soovitasid vilistid Achishile, et Taavet on turvarisk ja Taavet hakkas kartma. Järelikult varjas ta meelemõistusega hullumeelselt. Ta „tegi värava ustele muudkui ristimärke ja lasi süljel habeme otsa voolata”. Arvestades, et Taavet oli hull, lasi Ahišš ta kahjutu idioodina eluga kaasa. Hiljem sai Taavet inspiratsiooni kirjutada psalmi 34, kus ta tänas Jehoovat selle strateegia õnnistamise ja tema elluviimise eest. ” (it-2 lk 291 “Hullumeelsus”)

Ilmselgelt ei õnnistaks Jehoova midagi valesti. Ometi õnnistas ta Taavetit, kui ta varjas oma tegelikku identiteeti ja tegi näo, nagu oleks ta mitte. Ka Jeesus varjas ühel korral kindlasti oma identiteeti, sest nad tahtsid teda tappa ja see polnud veel tema aeg. (Johannese 7:10) Kuid need, kes ei taha meie ütlemist aktsepteerida, keelduvad konteksti kaalumast. Nad jäävad ühe pühakirja juurde.

Kui ma olin tunnistaja ja õpetasin peamiselt katoliiklasi, kuna olin Lõuna-Ameerikas hea aeg, kasutaksin sageli Matteuse 10i pühakirja: 34 ütleb seda (Jeesus räägib),

„Ärge arvake, et ma tulin maale rahu tooma; Ma tulin tooma, mitte rahu, vaid mõõka. Sest ma tulin lahutama mehega isa vastu ja tütre ema vastu ning äia vastu äia. Inimese vaenlased on tõepoolest tema enda leibkonna vaenlased. ”(Mt 10: 34-36)

See kehtis kõigi teiste religioonide [, isikute] kohta, kellest said tunnistajad. Ma ei arvanud kunagi, et see kehtib minu kohta ega minu kui tunnistaja usu kohta. Aga ma näen nüüd, et see nii on. Näete, tol ajal - ma räägin 60ndatest ja 70ndatest - oli see teine ​​organisatsioon. Näiteks 50ndatel ja 60ndatel oli tunnine jutt vaba vorm. Teile anti teema - „Jumala armastus”, „halastuse kvaliteet”, midagi sellist - ja te pidite seda uurima ja oma jutu välja mõtlema. Nad loobusid sellest, kui tulid välja piirjooned ja nõudsid, et jääksime kontuuri lähedale.

Paljude aastakümnete jooksul peetud juhendkõnelused ei olnud eelnevalt vormistatud. Teil oli 15 minutit aega rääkida Piibli ühest osast, täpselt nii, nagu soovite. Seal olid Piibli tipphetked; sama asi! Raamatute uurimise kord võimaldas vennal - võib-olla üksikul vanemal või võib-olla kahel vanemal koos väikese 12–15-liikmelise rühmaga - perekondlikus õhkkonnas avatult ja vabalt Piibli üle arutleda. Nad lõikasid selle. Kõigist koosolekutest, mille nad oleksid võinud välja lõigata, ei oleks ma kunagi osanud arvata, et raamatuõpetus läheb esimesena, sest me ütlesime alati, et raamatuõpetus on üks koosolek, mis kestab, kui tagakiusatakse ja saalid ära võetakse. . Meil on raamatuõpe. Ja ometi, see oli üks kohtumine, mille nad ära võtsid.

Kohalik vajab osi ... võite teha peaaegu kõike, mida soovite. Tegelikult oli aeg, kus vanemad ei saanud tegelikult teha teatud osi, mis seal olid Kuningriigi ministeerium kui nad tunneksid kohalikku vajadust. Nad said ümber kirjutada Kuningriigi ministeerium.  Tegime seda mitmel korral.

Nüüd on kõik tihedalt kirjutatud, isegi Piibel toob esile - tihedalt kirjutatud. Nii et asjad on muutunud.

Keegi ärkas hiljuti ja võttis minuga ühendust ning ma küsisin neilt, mis teid äratas. Ta teenis seal, kus vajadus oli suur, ja õppis teist keelt ning kuna ta õppis teist keelt, ei saanud ta koosolekutelt midagi. Teisisõnu ei olnud talle nädalast nädalasse sisse õpetatud ja ta hakkas asjadele mõtlema ning ärkas üles.

Niisiis, see sissejuhatus käib käsikäes selle pideva trummipeksmisega, mis puudutab kuulekust, kuulekust, kuulekust meestele. Kui te ütleksite mulle viiskümmend aastat tagasi, et minu elu oleneb kuulekusest Nathan Knorrile, Fred Franzile või kellelegi seltskonnast, oleksin öelnud: „Mitte mingil juhul! Minu elu sõltub kuulekusest Jumalale. ”

Kuid nüüd sõltub see kuulekusest juhtorganile. Asjad on muutunud. Kui mõelda katoliku kirikule, on neil paavst olemas. Ta on Kristuse võitja. Ta räägib Kristuse eest.

Kui mõelda televangelistidele, räägivad nad Kristusega rääkimisest. Nad ütlevad, et Jeesus rääkis minuga.

Mormoni kiriku pea on kanal, mida Jumal kasutab, et rääkida mormoonidega maa peal.

Juhtorgan nende endi avalduse järgi on kanal, mida Jumal tavatses Jehoova tunnistajatega rääkida.

„Kas me ei tohi sõna või teoga kunagi vaidlustada suhtluskanalit, mida Jehoova täna kasutab ... Vastupidi, me peaksime hindama oma privileegi teha koostööd orjaklassiga. [alates 2012. aastast koosneb orjaklass juhtorgani liikmetest.]

Igal religioonil on keegi, kes väidab, et ta räägib Jumala, Jumala ees või laseb Jumalal nendega rääkida. Kuid tegelikult on Piiblis ainult Kristus. Ta on meie pea ja räägib meiega kõigiga oma sõna ja see on võib-olla üks suurimaid asju, mis inimesi äratama paneb. Mõistmine, et inimesed asendavad Kristust.

Niisiis, siin on natuke minu ajalugu. Mitte liiga palju. Ma ei hakka teid igavlema, aga kuna ma eeldan, et räägin teiega, on õiglane, et teate minust natuke.

Niisiis, ma läksin Kolumbiasse, kui olin 19-aastane; hakkas seal jutlustama. Tegin „tõe enda omaks“, nagu tol ajal öeldakse. Hakkas pioneeriks. Mul oli aastate jooksul võimalus rääkida paljude, paljude inimestega, peamiselt katoliiklastega, see on katoliiklik riik. Ja see oli väga kohane Piibli kasutamisel Kolmainsuse, Põrgutule, inimhinge surematuse, ebajumalakummardamise ümberlükkamiseks - seda te nimetate - kõik need asjad. Ja seetõttu tundsin end väga kindlalt, et mul on tõde, sest võitsin alati Piiblit kasutades igasuguse arutelu. Samal ajal ei vaadanud ma mehi. Mul polnud koguduses eeskujusid. Oli üks kord 1972. aastal, kui nad leidsid uue mõistmise Matteuse 24:22 kohta, rakendades seda esimesel sajandil, seal öeldakse, et päevad jäid valitute tõttu lühikeseks ja taotlus oli, et inimeste hävitamine Jeruusalemm aastal 70 eKr katkes. Umbes 60–70 tuhat jäi ellu ja see oli väljavalitute arvelt ning ma arvasin, et neid polnud, nii et sellel polnud mõtet. Kirjutasin Brooklyni ja sain kirja tagasi, milles üritasin seda selgitada ja millel oli vähem mõtet ja minu järeldus oli, et keegi ei tea, millest nad räägivad, kuid nad parandavad selle mingil ajahetkel, nii et ma lihtsalt pane see riiulile. 25 aastat hiljem tulid nad uue arusaamani. Kuid näete, et kui saate aru, et midagi on valesti ja nende parandamine võtab aega 18 aastat, on raske hinnata neid mehi kui Jumala valitud ja nende kaudu rääkivat Jumalat. Sa mõistad, et nad on just sinusugused mehed, nii et kui keegi hakkab kaasa tulema ja ütlema: "Ei, ei, me oleme ustav ja diskreetne ori ja Jumal räägib meiega", lähevad häirekellad, sest terve elu olete sain aru, et see pole nii. Te olete näinud liiga palju muudatusi, liiga palju hüljatud doktriine, liiga palju plätusid nagu Sodoma ja Gomorrah. (Ükskõik, kas nad on üles äratatud või mitte ... me oleme seda kaheksa korda pööranud ja pööranud.) Tead, et kui tõde ilmutatakse järk-järgult, tähendab see järk-järgult. See ei tähenda sisse- ja väljalülitamist ja sisse- ja väljalülitamist ja sisse- ja väljalülitamist ja sisse- ja väljalülitamist - kaheksa korda. Nii et saate aru, et midagi on valesti, ja olen aru saanud, et kui nad rakendavad Õpetussõnu (lähen siinkohal mälu järgi), siis 4: 4 [tegelikult 18:XNUMX] õigete tee on nagu valgus heledam ", noh, kontekst näitab, et see viitab elule - sellele, kuidas sa oma elu elad; mitte ennustuste ilmutamine. Tõesti, minu hinnangul kehtiv pühakiri, mis põhineb minu elukogemustel, on järgmine salm, mis ütleb, et „õelate tee pole selline, nad ei tea, mida nad reisivad”.

Ja see näib kindlasti nii olevat. Niisiis tulin ma Colombiast tagasi seitse aastat hiljem, liitusin Hispaania kogudusega, olin seal 16 aastat, nägin, et see kasvas ühest kogudusest kolmeteistkümneks Torontos ja veel mitmetes provintsis. 1976. aastal oli kogu provintsis ainult üks ja seal kohtusin oma naisega. Käisime kaks aastat Ecuadoris, veetsime mõnusalt aega, töötasime sealse harukontoriga. Armas haruülem - Harley Harris ja Cloris - hindasin neid väga. Nad pidid tegema tõelisi kristlasi ja haru peegeldas nende omadusi. See oli üks toredamaid harusid kolmest, mida ma kunagi tundnud olen. (Kindlasti kõige kristlasem sarnane haru, mida ma kunagi tundnud olen.) Tuli tagasi aastal 92. Pidime üheksa aastat ämma eest hoolitsema, sest ta oli vana ja vajas pidevat hoolt. Niisiis, meil oli üsna suur kohustus jääda ühte kohta ja ma olin esimest korda inglise keeles koguduses täiskasvanuna, mis oli minu jaoks üsna suur muutus.

Ja nii palju imelikke asju ... aga jällegi paneksin selle alati meeste ebaõnnestumistele. Lihtsalt, et tuua teile üks näide: ma ei taha nimesid nimetada, kuid oli üks vanem, kelle pidime probleemide tekitamise tõttu eemaldama, kuid tal juhtus olema sõber, kes varem oli Peetelis toanaaber, ja see sõber nüüd oli Peetelis kõrgele positsioonile tõstetud, nii et ta kutsus teda ja saadeti erikomisjon meie tähelepanekute - kirjalikud järeldused - ülevaatamiseks. Meil oli kirjalikult tõendeid selle kohta, et ta oli valetanud, mitte ainult ei esitanud teist venda valesti, vaid valetas ja nii laimas ta teist venda, kuid nad eirasid neid leide. Vennale, keda ta laimas, öeldi, et kui ta soovib jääda vanemaks - ta on teises ringkonnas -, ei saa ta tulla ütlusi andma. Komitees olnud vennad ütlesid mulle ja teistele minuga vendadele, et Peetel uskus, et süüdistuse esitanud vend oli vendetal.

Ja järgmisel hommikul mäletan, et ärkasin üles - sest pärast kolme ja pool tundi sellist kohtumist on su mõte udus - ja taipasin järsku, mida ma vaatasin. Ma vaatasin ... keegi oli tunnistajat hirmutanud, mis kui te seda teeksite maailmas, läheksite vanglasse. Keegi oli kohtusüsteemi mõjutanud. Keegi, kellel oli nende meeste üle autoriteet, oli neile öelnud, mida nad soovivad. Jällegi, kui poliitik helistaks kohtunikule ja teeks selle, läheks ta vangi. Seega on kaks asja, mida maailm tunnistab kuritegelikuks tegevuseks, ja ometi oli see tava ning kui ma selle mõne sõbra ette tõin, ütlesid nad: "Oh, erikomitee eesmärk on leida Peeteli soov."

Kuid ikkagi ei muutnud see minu veendumust, et me oleme üks tõeline religioon. Need olid lihtsalt mehed. Mehed tegutsesid ja noh ... [käitusid] õelalt ... aga Iisrael oli Jumala organisatsioon, vähemalt mina uskusin seda neil päevil. Mõistsin, et sõna „organisatsioon” on valesti kasutatud, kuid uskusin seda ja ometi olid neil halvad kuningad, nii et see ei rikkunud minu usku. Just kattuvad põlvkonnad olid esimene kord, kui mõistsin, et nad suudavad asju välja mõelda, ja mõistsin, et kui nad saavad seda teha, mida nad veel saaksid teha? Siis hakkasin koos sõbraga 1914. aastat uurima. Ma vaidlesin selle üle, tulin välja kõigi pühakirjadega - ja pidage meeles, et olen selles osas üsna osav, sest olin seda oskust aastate jooksul katoliiklastega harjutades lihvinud, kui üritasin nende õpetusi ümber lükata - ja ma ei suutnud kummutada, mida ütles ta. Tegelikult veenis ta mind, et doktriinil pole tõendeid.

See avas uksed ja kui ma iga doktriini vaatasin ... noh, olete ilmselt juba näinud videoid, mille olen käivitanud, näete loogikat, mida nende järelduste tegemiseks kasutati. Sellegipoolest tabasin seda pöördepunkti alles 2012. aastal, kui nad kuulutasid end ustavaks ja diskreetseks orjaks. Ja siis oli järgmisel aastal konvendis punkt, kus nad ütlesid, et kui - see oli jutt nimega “Jehoova testimine südames” ja kontuur (sain ülevaate, sest ma polnud kindel, kas see oli lihtsalt ülipüüdlik kõneleja, aga sain ülevaate ja ei, see oli konspektis), et kui peaksite tulema teistsuguse arusaamaga või isegi kui te ei jaganud seda kellegagi, kui kahtlete selles, mida õpetati väljaandeid, siis proovisite Jehoovat oma südames. Ja ma mäletan, et mul tulid sellel hetkel pisarad silma, sest ma arvasin, et olete võtnud selle väga kalli asja, et kogu elu on minu jaoks olnud kõige kallim asi minu elus, ja te olete selle lihtsalt sisse visanud. prügikast; olete selle maha visanud.

Ma ei tea täpselt, millal ma lõpuks kognitiivsest dissonantsist lahti sain, sest ühelt poolt 1914, 1919, teised lambad, need on valedoktriinid, kuid see on tõeline religioon, kuid need on valedoktriinid , kuid see on tõeline religioon. Te lähete selle võitluse läbi oma mõtetes, mõistmata, et olete midagi tõestuseta eeldusena aktsepteerinud. Ja siis äkki saabub eureka hetk ja te ütlete - vähemalt minu puhul ma ütlesin - see pole tõeline religioon. Ja hetkel, kui ma seda ütlesin, oli mu hinges see vabastamine. Sain aru: "Olgu, siis mis see on, kui see pole tõeline religioon? Kui see pole tõeline organisatsioon, siis mis see on? Sest ma mõtlen endiselt Jehoova tunnistaja mõtteviisiga: peab olema organisatsioon, mille Jehoova heaks kiidab.

Nüüd olen aastate jooksul näinud palju asju. Ma mõtlen, et see sai alguse 2010. aastal ja siin me oleme 2018. Seega on selle sarja eesmärk uurida kõiki neid asju ja aidata minusuguseid inimesi, minusuguseid vendi ja õdesid - ja ma ei räägi ainult Jehoova tunnistajatest; Ma räägin mormoonidega; Ma räägin evangeelsetest; Ma räägin katoliiklastest; igaüks, kes on olnud religioosses mõttes inimese võimu all ja ärkab. Võite minna kahel viisil. Enamik läheb Kristusest eemale. Nad lähevad maailma. Nad lihtsalt elavad oma elu. Paljud isegi ei usu enam Jumalasse, kuid mõned säilitavad oma usu Jumalasse. Nad mõistavad, et see on inimene ja see on Jumal, ja nii on see neile, kes soovivad säilitada oma usu Jeesusesse Kristusesse ja Jehoova Jumalasse - Jumalasse kui meie isasse, Jeesusesse Kristusesse kui meie vahendajase, meie Päästjasse ja meie isandasse ja meie Issandasse. ja jah, lõppkokkuvõttes meie vend - just neid tahan aidata, kuna mind on aidatud. Niisiis uurime erinevaid asju, millega peame tõele ärgates silmitsi seisma, ja seda, kuidas saaksime jätkata jumala kummardamist selles uues keskkonnas heakskiidetud viisil.

Niisiis, jätan selle sinnapaika. Lõpetuseks ütlen, et jätkan Meleti Vivloni kasutamist, sest kui vanemad andsid mulle Eric Michael Wilsoni, minu täieliku nime, ja ma olen nende nimede üle üsna uhke, kuigi ma ei tea, kas ma saan elada kuni nende tähenduseni; aga Meleti Vivlon oli nimi, mille ma endale valisin, ja see on põhimõtteliselt minu ärganud mina nimi. Nii et jätkan ka selle kasutamist, kuid vastan mõlemale, kui soovite mulle meilisõnumeid saata või küsimusi esitada või kommentaare esitada ... mida ma tegelikult tahaksin selles sarjas näha, on erinevad kommenteerides mõlemat beroealaste saiti beroeans.net - see on beroeide tähega „O”. See on BEROEANS.NET või ka YouTube'i kanalil, kui soovite seal kommenteerida, et saaksite oma ärkamiskogemusi jagada, sest me peame üksteist aitama, sest see on väga traumaatiline.

Lõpetan ühe kogemuse, et näidata, kui traumaatiline see võib olla: hea sõber oli vanem ja ta tahtis lahkuda. Ta tahtis vanemaks olemise lõpetada ja tahtis kogudusest lahkuda, kuid ta, nagu mina, teadis, et kui te ei tee seda õigesti, võite kogu oma pere ja sõbrad ära lõigata. Siit tuleneb vajadus varjata, kes me oleme, sest meid võib sotsiaalselt tappa ja ta tahtis teada, kuidas seda teha. Ta elas emotsionaalselt väga traumaatilist aega, nii et ta läks terapeudi juurde ja see terapeut ei teadnud, et ta räägib Jehoova tunnistajatest. Ta oli väga ettevaatlik, et isegi öelda, et räägib usust. Ta rääkis just meestegrupist, kellega ta suhtles; ja ma ei tea, kui palju oli visiite, enne kui ta lõpuks avaldas, et tegemist on Jehoova tunnistajatega, ja ta oli šokeeritud. Ta ütles: "Kogu selle aja arvasin, et olete mingis kuritegelikus jõukas ja üritate välja tulla." Nii et see näitab teile täpselt, mis tunne on olla Jehoova tunnistaja praeguses keskkonnas.

Jällegi, minu nimi on Eric Wilson / Meleti Vivlon. Tänan kuulamast. Ootan selle sarja järgmist videot.