Jehoova tunnistajatel on hea viis vallandada igaüks, kes nendega ei nõustu. Nad rakendavad ad hominem rünnakut „kaevu mürgitamine”, väites, et see inimene on nagu Korah, kes mässas Moosese vastu, kes on iisraellastega suhtluskanal. Neid on trükistest ja platvormilt õpetatud nii mõtlema. Näiteks 2014. aasta uuringuväljaande kahes artiklis Vaatetorn selle väljaande lehekülgedel 7 ja 13 loob organisatsioon selge seose Korahi ja nende vahel, keda nad nimetavad mässavateks usutagaseks. See võrdlus jõudis pingereas pähe ja mõjutab nende mõtlemist. Olen ise seda rünnakut kogenud. Mitmel korral kutsutakse mind a Korah selle kanali kommentaarides. Näiteks see John Tingle'ilt:
Ja tema nimi oli Korah… tema ja teised tundsid end olevat sama pühad kui Mooses. Nii et nad esitasid Moosesele juhtivuse väljakutse ... Mitte Jumal. Nii proovisid nad, keda Jehoova kasutab Jumala lepingurahva juhtimiseks. See ei olnud Korah ega need, kes olid temaga. Jehoova näitas, et ta kasutab Moosest. Niisiis eraldus Jehoova rahvas mässulistest ja maa avanes ning neelas vastased ja sulges end nende ja nende majapidamiste ees. On tõsine asi vaidlustada see, keda Jehoova kasutab oma rahva juhtimisel maa peal. Mooses oli ebatäiuslik. Ta tegi vigu. Rahvas nurises sageli tema vastu. Ometi suutis Jehoova selle mehe abil oma rahva Egiptusest välja viia tõotatud maale. Kuni Mooses juhtis rahvast 40 aastat kõrbes rännates, tegi ta tõsise vea. See maksis talle tõotatud maale sisenemise. Ta jõudis nii -öelda piirini ja nägi seda kaugelt. Kuid Jumal ei lubanud Moosesel sisse minna.
Huvitav paralleel [sic]. See mees teenis Jehoovat 40 aastat vanemana. See, kes juhatas teisi uue asjade süsteemi (lubatud uue maailma) poole. Kas see ebatäiuslik inimene laseb veal takistada teda sisenemast metafoorsesse tõotatud maale? Kui see võiks juhtuda Moosesega, võib see juhtuda igaühega meist.
Hüvasti Korah! Ja kõik mässumeelsed! Sa oled niitnud, mida oled külvanud.
Mulle tundub huvitav, et selles kommentaaris võrreldakse mind algul Korahi, seejärel Moosese ja lõpuks Korahiga. Kuid peamine on see, et tunnistajad loovad selle ühenduse automaatselt, sest neid on õpetatud seda tegema ja nad teevad seda ilma mõtlemata. Nad ei näe selles arutluskäigus põhimõttelist viga, mis tuleb juhtorganilt neile.
Niisiis, ma küsin kõigilt, kes nii mõtlevad, mida Korah üritas saavutada? Kas ta ei püüdnud Moosest asendada? Ta ei püüdnud iisraellasi veenda Jehoovat ja tema seadusi hülgama. Ta tahtis vaid võtta endale rolli, mille Jehoova oli Moosesele andnud, Jumala suhtluskanali rolli.
Kes on täna suurem Mooses? Organisatsiooni väljaannete kohaselt on Suur Mooses Jeesus Kristus.
Kas näete praegu probleemi? Moosese ennustused ei kukkunud kunagi. Ta ei läinud iisraellaste ette kunagi kohandustega ega rääkinud sellest uus valgus selgitada, miks ta pidi prohvetlikku kuulutust muutma. Samuti ei ole Suur -Mooses kunagi oma rahvast eksitanud ebaõnnestunud ennustuste ja vigase tõlgendusega. Korah tahtis Moosest asendada, istuda justkui oma kohale.
Suurem Moosese ajal oli teisigi mehi, kes tahtsid sarnaselt Korahile istuda Moosese asemele Jumala määratud kanalina. Need mehed olid Iisraeli rahva juhtorgan. Jeesus rääkis neist, öeldes: „Kirjatundjad ja variserid on istunud Moosese istmele.” (Matteuse 23: 2.) Need tapsid Suurem Moosese Jeesuse ristilöömisega.
Nii et kui me täna otsime tänapäevast Korahi, siis peame Jumala suhtluskanalina tuvastama mehe või meesrühma, kes üritavad asendada Jeesust Kristust. Need, kes süüdistavad mind Korahi sarnasuses, peaksid endalt küsima, kas nad näevad mind Jeesust asendamas? Kas ma väidan end olevat Jumala suhtluskanal? Jumala sõna õpetamine ei muuda inimest oma kanaliks rohkem kui see, kui loete kellelegi raamatut, muudaks teid selle raamatu autoriks. Kui aga hakkate kuulajale rääkima, mida autor mõtles, eeldate nüüd, et tunnete autori meelt. Isegi siis pole midagi halba oma arvamuse pakkumisel, kui see on kõik, aga kui minna kaugemale ja hirmutada oma kuulajat ähvardustega; kui karistada oma kuulajat, kes ei nõustu teie tõlgendusega autorite sõnadest; noh, olete piiri ületanud. Olete end autori kingadesse seadnud.
Seega, tänapäevase Korahi tuvastamiseks peame otsima kedagi, kes hirmutaks oma kuulajaid või lugejaid ähvardustega, kui nad kahtleksid autori raamatu tõlgendamises. Sel juhul on autoriks Jumal ja raamatuks Piibel või Jumala sõna. Kuid Jumala sõna on rohkem kui trükitud lehel. Jeesust nimetatakse Jumala sõnaks ja ta on Jehoova suhtluskanal. Jeesus on Suur Mooses ja igaüks, kes asendab oma sõnad oma sõnadega, on tänapäeva Korah, kes püüab asendada Jeesuse Kristuse Jumala karja mõtetes ja südames.
Kas on olemas grupp, kes väidab, et neil on tõe vaim ainuisikuliselt valduses? Kas on olemas rühm, kes on Jeesuse sõnadega vastuolus? Kas on olemas rühm, kes väidab end olevat õpetuse valvurid? Kas on olemas grupp, kes sunnib Pühakirja oma tõlgenduse peale? Kas see rühmitus ekskommunitseerib, saadab välja või saadab välja kõik, kes ei ole nende tõlgendusega nõus? Kas see grupp õigustab… vabandust… kas see rühm õigustab karistada kõiki, kes nendega ei nõustu, väites, et nad on Jumala kanal?
Ma arvan, et tänapäeval võime leida Korahi paralleele paljudes religioonides. Ma tunnen kõige paremini Jehoova tunnistajaid ja tean, et kaheksa meest oma kirikliku hierarhia tipus väidavad, et nad on määratud Jumala kanaliks.
Mõnele võib tunduda, et ta suudab Piiblit iseseisvalt tõlgendada. Siiski on Jeesus määranud „ustava orja” ainsaks vaimse toidu jagamise kanaliks. Alates 1919. aastast on ülistatud Jeesus Kristus seda orja kasutanud, et aidata oma järgijatel mõista Jumala enda raamatut ja järgida selle juhiseid. Kuuldes Piiblist saadud juhistele, edendame me koguduses puhtust, rahu ja ühtsust. Igaühel meist on hea küsida endalt: "Kas ma olen lojaalne kanalile, mida Jeesus täna kasutab?"
(w16. november, lk 16, lõik 9)
Ühtegi orja ei nimetata ustavaks ja mõistlikuks enne, kui Jeesus naaseb, mida ta on veel teinud. Sel ajal leitakse mõned orjad truuks, kuid teisi karistatakse kurja tegemise eest. Aga kui Mooses oli Jumala kanal Iisraelis ja kui Jeesus, Suur Mooses, Jumala kanal kristlastele, pole kohta muul kanalil. Iga selline väide oleks katse röövida Suure Moosese, Jeesuse autoriteet. Ainult tänapäeva Korah prooviks seda teha. Ükskõik, mis huulte eest nad Kristusele alistuvad, maksavad nad oma tegelikku olemust. Jeesus ütles, et kuri ori „peksab oma kaasorje ja sööb ja joob koos kinnitatud joodikutega”.
Kas Jehoova tunnistajate juhtorgan, tänapäeva Korah? Kas nad „peksavad oma kaasorje”? Mõelge sellele juhtorgani suunale 1. septembril 1980 saadetud kirjas kõigile ringkonna- ja ringkonnaülevaatajatele (panen selle video kirjeldusse kirja lingi).
„Pidage meeles, et töölt lahkumiseks peate apostlane ei pea olema propageerija. Nagu mainitud 17. augusti 1. aasta vahitorni teises lõigus, lk 1980: „Sõna„ usust taganemine ”pärineb kreekakeelsest terminist, mis tähendab„ eemalejäämist ”,„ äralangemist, tagasilööki ”,„ mässu, hülgamist ”. Seega, kui ristitud kristlane hülgab Jehoova õpetused, nagu on esitanud ustav ja diskreetne ori [mis tähendab juhtorganit] ja usub endiselt muud õpetust vaatamata Pühakirja etteheidetele on ta usust taganenud. Tema mõtlemise kohandamiseks tuleks teha palju ja lahkelt jõupingutusi. Kuid, if, pärast selliseid laiendatud jõupingutusi oma mõtlemise kohandamiseks, usub ta jätkuvalt usust taganenud ideid ja lükkab tagasi selle, mida talle on orjaklassi kaudu antudtuleks võtta asjakohaseid kohtulikke meetmeid.
Lihtsalt uskudes asju, mis on vastuolus juhtorgani õpetusega, kaotatakse perekonnast ja sõpradest eemale. Kuna nad peavad end Jumala kanaliks, on nendega mittenõustumine nende meelest tõesti vastuolus Jehoova Jumala endaga.
Nad on Jehoova tunnistajate mõtetes ja südames asendanud Suurema Moosese Jeesuse Kristuse. Mõelge sellele väljavõttele 2012. aasta 15. septembri Vahitorni lk 26, lõigust 14:
Täpselt nagu võitud kristlased, hoiavad suure rahvahulga valvsad liikmed Jumala määratud kanali lähedal vaimse toidu jagamiseks. (w12 9/15 lk 26 lõik 14)
Peame jääma Jeesuse lähedale, mitte inimeste juhtorgani juurde.
Kindlasti on piisavalt tõendeid selle kohta, et võite usaldada kanalit, mida Jehoova on kasutanud juba ligi sada aastat, et juhtida meid tõe poole. (w17 juuli lk 30)
Kas viimase saja aasta jooksul on piisavalt tõendeid selle kohta, et võime neid usaldada? Palun !? Piibel käsib meil mitte usaldada vürste, kellele ei kuulu päästmine, ja sada aastat oleme näinud, kui targad need sõnad on.
Ära looda vürstidele ega inimese pojale, kes ei saa päästa. (Laul 146: 3)
Selle asemel loodame ainult oma Issandale Jeesusele.
Me loodame pääseda Issanda Jeesuse teenimata lahkuse kaudu samamoodi nagu ka need inimesed. (Apostlite teod 15:11)
Nad on võtnud inimeste sõnad ja teinud need kõrgemaks Kristuse õpetustest. Nad karistavad kõiki, kes nendega ei nõustu. Nad on kirjutatust kaugemale jõudnud ega ole jäänud Jeesuse õpetustesse.
Kõigil, kes tungivad edasi ega jää Kristuse õpetusse, pole Jumalat. Sellesse õpetusse jääb see, kellel on nii Isa kui ka Poeg. Kui keegi tuleb teie juurde ega too seda õpetust, ärge võtke teda oma kodudesse ega öelge talle tervitust. Sest see, kes talle tere ütleb, on tema kurjade tegude jagaja. (2. Johannese 9–11)
See peab olema šokeeriv, kui mõistame, et need sõnad kehtivad juhtorgani kohta ja et juhtorgan otsib sarnaselt Korahile muistsel ajal istuda Suurema Moosese Jeesuse Kristuse istmele. Küsimus on selles, mida te sellega ette võtate?
Kallis Eric, tänan sind suurepärase tõlgenduse eest Korahi mässule. GB eeldab, et rünnak on parim kaitse. Iga rehv ja kriitik JW kutsub mässaja ja võrdleb teda Korah'ga. Ma tean seda tõlget mitu aastat. GB viitab keerdkäigul Jeesusele Kristusele Moosesele ning ridade vahelt ja tekstist kaugemale on Moosest täna esindatud GB. See mõte on organisatsiooni liikmete teadlikkusesse nii sügavalt sisse lülitatud, et see on ilmne. Kui taiplik inimene saab sellest õpetuslikust pettusest aru, kogeb ta uskumatut šokki. Erik, su suur mõte on see, et Korah... Loe rohkem "
Üks sõber ütles mulle hiljuti, et meie juhtorganiks on meie aja Mooses. Nii et isegi kui seda saab eitada "nad pole seda kunagi täpselt öelnud", on nad pannud vennad uskuma
Tere hommikust Eric
Üks väike linnuke Peetelist rääkis mulle midagi väga huvitavat kuningriigisaalide kohta kogu maailmas, mille nad organisatsioonist vabastavad, kuna organisatsioonile kuuluvad kõik kuningriigisaal ja kogunemissaal ning filiaalid.
Kui tõsi see on, ei saa ma tõesti kontrollida, kuid Austraalias on huvitav 32 miljonit dollarit, mille organisatsioon tegi eelmisel aastal.
Mida tähendab "nad vabastatakse organisatsioonist"?
Renditud ... Organisatsioonilt
Tere, Eric
täna õhtul Austraalia televisiooni saates esitletakse Jehoova tunnistajaid ja laste puudulikku kaitset, see on siin Austraalias organisatsioonile väga oluline löök.
Siin on link: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Loodetavasti aitab see kõiki
Tere hommikust Eric, Vahitorn 1: Kes äratatakse üles. Lõige 5: Niisiis, kas maa avamise ja neelamise või tule põletamise teel, nagu Korahi ja tema poolel olnud 2005 leviidi puhul, sattusid kõik need mässulised Šeolisse või Hadesse (10. Moosese 250:26). lõik 10 seda ütleb juhtivjuhtide - Korah, Dathan ja Abiram - kohta: Paljud, kes seda loevad, imestavad nende „lõpuajal” surnute olukorra üle. (Taaniel 17:8) Ilmutuse 19. peatükk kirjeldab nelja ratsaniku sõitu sel ajal. Huvitav, viimane neist... Loe rohkem "
Aitäh vaid imestades
See kõlab mõistlikult, see pani mind mõtlema kuningas Nebukadnetsarile, kui ta oleks jätkanud nii, nagu ta arvas ja tegi palju asju, siis poleks ta tunnistanud Kõige kõrgemat ja nüüd antakse talle võimalus näha kõiki võrdseid.
Suur tänu veelkord
Suurepärane artikkel nagu alati, Eric. Palju häid ridu, mida ma loodetavasti mäletan.
Muide, kas pole huvitav, et 1980. aasta kiri usust taganemisega suhtlemise kohta tuli täpselt samal ajal, kui Ray Franz ja Ed Dunlap organisatsioonist välja visati? Samuti vaadati üle praegune väljasaatmise seisukoht, et avaldada see 1981. aasta Vahitornis.
Jah, on juhuseid, mida lihtsalt pole
Quand le GB algab par pluss croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Tere Eric, ma pole kindel, mis aastal organisatsioon selle välja pani, kuid neil on draama pealkirjaga „Austa Jehoova autoriteeti”, mis põhineb Korahi, Dathani ja Abirami mässul. Videol on Samuel Herdi sissejuhatus ja postituskommentaar, milles ta võrdsustab Jumala autoriteedi austamise lojaalsuse, sõnakuulelikkuse ja alistumisega organisatsiooni juhtkonnale ja juhtimisele. See on suurepärane näide sellest, kuidas organisatsioon korduvalt kasutab Korahi kontot, et puurida tunnistajate südamesse ja meeltesse, et nad peaksid rivis seisma, maha istuma, vaikima.... Loe rohkem "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne maini même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement reporter les Paroles du... Loe rohkem "
Väga hästi öeldud, kuigi on kaheldav, kas Paulus kirjutas kirja heebrealastele.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comal canal de Dieu, a raison de raisonnements les plus simples et honnêtes, and empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oui, "leur astuce à machiner l'erreur", le GB a pris la place de Christ, ja disant:
TG 15. september 2010
… Les chrétiens, qu'ils soient oints de l'esprit ou non, sont convaincus qu'en suivant les direktives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Mitte
Suivre le GB dans ses kõikumised d'enseignement n'est pas la même valis que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
See “essee” on keskmise JayDubi jaoks kohe liiga võimas- sellel peaks olema hoiatus- “See materjal võib põhjustada kognitiivse dissonantsi ülekoormust”. Geniaalne ja nii asja juurde.
Ingel kutsus Moosese teenima Suurem Mooses saadeti taevast Isa käest. Üleloomulikud jõud tegutsevad. Kas ma tohin küsida, kes määras juhtorgani viimasel ajal Mooseseks?!? Mõned teised valeprohvetid mängivad seda häälestust - Muhammad - Joseph Smith - David koresh Jehoova tunnistajate organisatsioon hoiab eemale jumalikust sekkumisest. Kuidas saavad nad siis olla karja jumalad? Kus on ametiasutus? Nad kasutavad oma teenijate efeslastele lõksu ja kuritarvitamisel hirmu ja hirmutamise keelt, mis on mähitud valeõpetusse... Loe rohkem "
Me avaldame enne aasta lõppu (kui Jumal seda soovib) raamatu „Rutherfordi riigipööre: Vahitorni pärimiskriis 1917 ja selle tagajärjed”, mis tõestab arvukate ajalooliste dokumentidega, et Rutherford kasutas seaduslikke mahhinatsioone, hirmutamist, tugevat kätetaktikat ja laimu. lõpetada organisatsiooni kontroll. Niisiis, vastuseks küsimusele, kas üleloomulikud jõud töötasid juhtorgani AKA määramisel ustav ori? Võin vastata jaatavalt. Lihtsalt mitte üleloomulikud jõud, mille tunnistajad usuvad, olid selle taga. See on "teine meeskond".
See on juhtunud eranditult just nii, iga kord, kui mõni mees või rühm mehi arvas, et võiksid end ühe või mitme kohaliku koguduse kohal asetada, et anda neile mingisugune suund, mis tahes survega seda järgida, nagu te mainisite. Leidsin hea eeskuju, hoolimata nende usust kolmainsuse doktriini. See on suur takistus, kuna ei usuta doktriini, mida nad peavad ka põhiliseks veendumuseks. Põhiseaduses piirab see end järgmiselt (täistekst asub aadressil https://www.firefellowship.org/constitution): Artikkel 7: Assotsiatsiooni piirangud1. Ühing ei tohi sekkuda... Loe rohkem "
Ma polnud sellest grupist kunagi kuulnud, aitäh jagamast. Kas te ütlete oma lõpplauses, et IBSA -l oli kõigepealt Jehoova toetus? Ma isiklikult ei usu, et Jehoova oleks saanud Russelli mingil viisil toetada või toetada, arvestades seda, mida me temast teame.
Olen kuulnud ainult kuulujutte ja teemaga seotud isikud kipuvad inimesi diskrediteerima.
Minu arvates ei olnud ma seal ja ma ei saa kumbagi hinnata. Niipalju kui ma tean “ametlikku” lugu, alustati midagi head, mis sai rikutud, nagu alati, kui üks mees hakkab teise üle võimu kasutama.
Faith in DVD DVD 1 -lt leiate tegelikult väite, et Russell ei tahtnud olla juhina tuntud, võib -olla põhjusena, miks nimetada JW, mitte jääda piibliuurijateks. Ma ei mäleta täielikult. Nii iroonia soovib, et kuigi nad ootavad, et ametnikel on samad mõtted (1Kr 1:10), ei saa nad ise sama mõtte juurde jääda.
Isegi enne artikli lugemist/video vaatamist: Jah. Tegelikult juhtisin ma seda õiguskomisjonile väga selgelt välja ega kaevanud oma sõnu tagasi apellatsioonikohtus. Pole ime, et olin DFed. Mis võiks veel olla tulemus, kui vanemad ei oleks teinud seda, mille nimel nad tegelikult on? Kui jälgite tähelepanelikult Moosese vastust Korahile, näete probleemi Korahi poolel: ta tahtis saada Moosesega võrdset osa selles, kellest Jehoova rääkis. GB teeb sama, kuid astub sammu edasi.... Loe rohkem "