Jehoova tunnistajad ja laste seksuaalne väärkohtlemine: miks on kahe tunnistaja reegel punane heeringas?

Tere, ma olen Meleti Vivlon.

Need, kes protesteerivad Jehoova tunnistajate juhtimisel laste seksuaalse kuritarvitamise kohutavat väärkäitumist, teevad harva kahe tunnistaja reeglit. Nad tahavad, et see oleks kadunud.

Miks ma siis nimetan kahe tunnistaja reeglit punaseks heeringaks? Kas ma kaitsen organisatsiooni seisukohta? Absoluutselt mitte! Kas mul on parem alternatiiv? Jah, ma arvan nii.

Lubage mul alustuseks öelda, et pean tõesti imetlema neid pühendunud isikuid, kes kulutavad oma aega ja raha sellisel väärilisel eesmärgil. Ma tõesti soovin, et need inimesed saaksid edu, sest nii paljud on kannatanud ja kannatavad endiselt organisatsiooni enesekeskse poliitika tõttu selle kuriteo käsitlemisel nende keskel. Kuid tundub, et mida tugevamini nad protestivad, seda umbusklikumaks muutub Jehoova tunnistajate juhtkond.

Esiteks peame tunnistama tõsiasja, et kui jõuame auaste ja toimikuni, on meil selleks vaid mõni sekund. Nad on programmeeritud sulgema hetkest, kui nad kuulevad vastupidist juttu. See on nagu mõtetes, kus on terasuksed, mis pilgu alla löövad, kui nende pilk langeb millelegi, mis võib olla vastuolus nende juhtide õpetustega.

Vaatleme Vahitorn uuring vaid kahe nädala eest:

“Saatan,“ vale isa ”, kasutab tema kontrolli all olevaid inimesi Jehoova ning meie vendade ja õdede kohta valet levitama. (Johannese 8:44) Näiteks avaldavad apostlid veebisaitidel ning televisiooni ja muude meediumite kaudu valesid ja moonutavad fakte Jehoova organisatsiooni kohta. Need valed kuuluvad saatana põlevate noolte hulka. (Ef 6:16) Kuidas peaksime reageerima, kui keegi seab meid vastamisi selliste valedega? Me lükkame need tagasi! Miks? Sest meil on usku Jehoovasse ja me usaldame oma vendi. Tegelikult väldime igasugust kontakti apostlitega. Me ei luba kellelgi ega muul viisil, kaasa arvatud uudishimu, meid nende üle vaielda. ”(W19 / 11 Uuring artikli 46 lõige 8)

Nii et igaüks, kes protestib juhtorgani mis tahes poliitika vastu, on Saatana kontrolli all. Kõik, mida nad ütlevad, on vale. Mida peavad tunnistajad tegema, kui nad seisavad silmitsi nende oponentide ja usust taganenute „põlevate nooltega”? Keelduge neist! Sest tunnistajad usaldavad oma vendi. Tunnistajaid õpetatakse „usaldama oma vürstid ja inimpojad nende päästmisele”. Nii et nad isegi ei vestle kellegagi, kes pole organisatsiooniga nõus.

Kui teil on olnud võimalus rääkida Jehoova tunnistajatega, kui nad teie uksele koputavad, saate teada, et see vastab tõele. Isegi kui te pole ettevaatlik, et te neile ei kuulutaksite ega propageeriksite omaenda tõekspidamisi, vaid küsite ainult pühakirja põhjal küsimusi ja nõuate, et nad tõestaksid Piiblist kõik, mida nad toona õpetavad, kuulete varsti, mis on muutunud JW-ks maxim: „Me ei ole siin, et teid arutada.“ või „Me ei taha vaielda.“

Nad põhjendavad seda mõttekäiku Pauluse sõnade väära kohaldamisega Timoteosele 2. Timoteosele 2:23.

“Edaspidi lükake rumalad ja asjatundmatud küsimused tagasi, teades, et need tekitavad kaklusi.” (2. Timoteosele 2:23)

Nii et iga mõistlik pühakirjakohane arutelu tembeldatakse „rumalaks ja asjatundmatuks küsitlemiseks“. Nad arvavad, et sellega täidavad nad Jumala käsku.

Ma usun, et see on tegelik probleem kahe tunnistaja reeglile keskendumisel. See annab neile õiguse. See annab neile põhjuse - ehkki vale - uskuda, et nad täidavad Jumala tahet. Illustreerimiseks vaadake seda videot:

Nüüd on midagi, millest usust taganetud räägivad ja üritavad välja tuua. Meedia on selle üles korjanud, ka teised on selle üles võtnud; ja see on meie pühakirja seisukoht, et meil on kaks tunnistajat - nõue kohtutoimingutele, kui pole ülestunnistust. Pühakirjad on väga selged. Enne kohtukomitee kokkukutsumist peab olema ülestunnistus või kaks tunnistajat. Niisiis, me ei muuda kunagi oma pühakirja seisukohta sellel teemal.

Jehoova on andnud meile võimaluse asju arutada; läbi mõelda. Niisiis, anname omalt poolt osa ega lase oma usul kiiresti kõigutada. Siis võime olla kindlad, et Paulus rääkis 2. Tessalooniklastele 2. salmis 5, kui ta ütles: "Suunaku Issand teie südant edukalt Jumala armastuse ja Kristuse vastu."

Kas näete mõtet? Gary avaldab juhtorgani seisukohta ja tõepoolest seisukohta, millega kõik Jehoova tunnistajad nõustuksid. Ta räägib, et need vastuseisjad ja apostlid üritavad Jehoova tunnistajaid oma terviklikkust ohtu seada ja Jumala püha seadust rikkuda. Niisiis, selliste protestide ees kindlalt seistes ootab Jehoova tunnistajaid nende usu proovilepanek. Kui nad ei anna järele, arvavad nad, et saavad Jumala heakskiidu.

Ma tean, et nende kahe tunnistaja reegli kohaldamine on vale, kuid me ei võida neid võitmast teoloogilise argumendiga, mis põhineb nende tõlgendusel meie omaga. Pealegi ei saa me kunagi võimalust seda arutada. Nad näevad märki, mida hoitakse üleval, nad kuulevad sõnu, mida karjutakse, ja sulguvad ja mõtlevad: "Ma ei hakka Piiblis selgelt öeldud seadust eirama."

Vajame sildil midagi, mis näitab, et nad ei järgi Jumala seadusi. Kui suudame panna neid nägema, et nad Jehoovat ei täida, hakkavad nad ehk mõtlema.

Kuidas saaksime seda teha?

Siin on asja fakt. Kurjategijatest ja kuritegelikust käitumisest teatamata ei maksa Jehoova tunnistajad Caesarile tagasi, asju, mis on Caesari omad. See tuleneb Jeesuse enda sõnadest Matteuse 22:21. Kuritegudest teatamata jätmine ei allu neile kõrgematele võimudele. Kuritegudest teatamata jätab nad kodanikuallumatuse.

Loeme Rooma 13: 1-7, sest see on asja tuum.

„Las iga inimene allub kõrgematele autoriteetidele, sest seal pole autoriteeti peale Jumala; olemasolevad ametivõimud seisavad jumala poolt nende suhtes. Seetõttu on kõik, kes autoriteedile vastu seisavad, Jumala positsiooni vastu seista; need, kes on selle vastu võtnud, teevad kohtuotsuse iseenda vastu. Sest need valitsejad on hirmu objekt mitte heateo, vaid halva teo eest. Kas soovite olla võimukandjate ees vabad? Tehke jätkuvalt head ja saate selle eest kiitust; sest see on Jumala minister teile teie heaks. Kuid kui teete halba, siis kartke, sest mõõk on ilma eesmärgita. See on Jumala minister, kättemaks, et väljendada viha selle vastu, kes harjutab halba. Seetõttu on teil sunnitud alistuma mitte ainult selle viha, vaid ka südametunnistuse tõttu. Sellepärast maksate ka makse; sest nad on Jumala avalikud teenijad, kes teenivad pidevalt just seda eesmärki. Tasuda kõigile nende tasudele: sellele, kes nõuab maksu, maksu; sellele, kes nõuab austust, austusavaldus; sellele, kes kutsub üles kartma, selline hirm; sellele, kes nõuab au, selline au. ”(Ro 13: 1-7)

Tunnistajate juhatus juhtorganis, harukontorite ja ringkondade järelvalvurite kaudu, kuni kohalike vanemateni välja, ei järgi neid sõnu. Lubage mul illustreerida:

Mida õppisime Austraalia kuninglikult komisjonilt laste seksuaalse väärkohtlemise institutsionaalsetele reageerimisele?

Austraalia harutoimikutes oli 1,006 selle kuriteo juhtumit. Kaasatud oli üle 1,800 ohvri. See tähendab, et oli palju juhtumeid, kus oli mitu ohvrit, mitu tunnistajat. Oli palju juhtumeid, kus vanematel oli kaks või enam tunnistajat. Nad tunnistasid seda vande all. Oli ka juhtumeid, kus neil oli ülestunnistus. Nad lahutasid mõned väärkohtlejad ja noomisid teisi avalikult või eraviisiliselt. Kuid nad ei teatanud neist kuritegudest mitte kunagi - kõrgematele võimudele, Jumala ministrile, kes on „kättemaksuheitja, et väljendada viha selle vastu, kes praktiseerib halba”.

Nii et näete, kahe tunnistaja reegel on punane heeringas. Isegi kui nad selle ära viskaksid, ei muudaks see midagi, sest isegi kui neil on kaks tunnistajat või ülestunnistus, ei teata nad nendest kuritegudest ikkagi võimudele. Kuid kutsuge seda reeglit tühistama ja nad saavad oma moraalse nördimuse kõrge hobuse, kuulutades, et me ei alusta kunagi Jumala seadust.

Usk, et nad täidavad Jumala tahet, on nende Achilleuse kand. Näidake neile, et nad tegelikult ei allu Jumalale, ja võite nad nende kõrgelt hobuselt maha lüüa. Võite moraalse vaiba nende jalgade alt välja tõmmata. (Vabandust metafooride segamise pärast.)

Helistame sellele, mis see on. See ei ole lihtne poliitikajärelevalve. See on patt.

Miks võime seda nimetada patuks?

Tulles tagasi Pauluse sõnade juurde roomlastele, kirjutas ta: „Las iga inimene on kõrgemate võimude alluvuses”. See on Jumala käsk. Ta kirjutas ka: „Kes on võimule vastu, on võtnud seisukoha Jumala korralduse vastu; need, kes on selle vastu seisukoha võtnud, annavad ise kohtuotsuse. " Seisukord Jumala korralduse vastu. Kas mitte seda ei tee usust taganenud? Kas nad ei seisa Jumala vastu? Lõpuks hoiatas Paulus meid, kirjutades, et maailma valitsused on „Jumala minister, kättemaksuhimuline, et väljendada viha selle vastu, kes halvasti tegeleb”.

Nende ülesanne on kaitsta ühiskonda kurjategijate eest. Kurjategijate varjamine nende eest muudab organisatsiooni ja üksikud vanemad kaastegelasteks. Nad saavad kuriteos osaliseks.

Seetõttu on see ühtaegu patt, kuna see on vastuolus Jumala korralduse ja kuriteoga, kuna takistab kõrgemate võimude tööd.

Organisatsioon ei ole Jehoova Jumalale süstemaatiliselt kuuletunud. Nad seisavad nüüd opositsioonis korra suhtes, mille Jumal on kehtestanud, et kaitsta ühiskonda kurjategijate eest. Kui inimene on tõeline usust taganeja - kui ollakse Jumala vastu -, kas ta arvab, et tagajärgi pole? Kui heebrealastest kirjanik kirjutas: "Elava Jumala kätte sattumine on kardetav asi," kas ta tegi lihtsalt nalja?

Tõeline kristlane on tuntud armastuse kvaliteedi järgi. Tõeline kristlane armastab Jumalat ja kuuletub Jumalale ning armastab oma ligimest, mis tähendab tema eest hoolitsemist ja kaitsmist kahju eest.

Paulus lõpetab kirjalikult: "Seetõttu on teil kaalukas põhjus olla alistuv, mitte ainult selle viha, vaid ka teie südametunnistuse tõttu."

"Kaalukas põhjus ... teie südametunnistuse tõttu." Miks juhatus ei tunne sundimist alluma? Nende ühist südametunnistust peaks liigutama armastus, kõigepealt järgima Jumala käsku ja teiseks kaitsma oma ligimesi ohtlike kiskjate eest. Siiski näeme, et näeme vaid muret enda pärast.

Tõsiselt, kuidas saab keegi põhjendada pedofiilist ametivõimudele teatamata jätmist? Kuidas saaksime lubada kiskjal ohjeldamatuks jääda ja säilitada siiski puhta südametunnistuse?

Tegelikult pole Piiblis midagi, mis keelaks kuriteost teatamise. Otse vastupidi. Kristlased peaksid olema eeskujulikud kodanikud, kes toetavad maaseadust. Nii et isegi kui Jumala minister ei kohusta kuritegudest teatama, paneb oma lähedase armastamine iseendana kristlase kaitsma oma kaaskodanikke, kui ta teab, et seksuaalne kiskja on vabaduses. Ometi ei teinud nad seda Austraalias kunagi, isegi mitte üks kord, ja me teame oma kogemustest, et Austraalia on vaid jäämäe tipp.

Kui Jeesus mõistis hukka oma aja usujuhid, kasutati ikka ja jälle ühte sõna: silmakirjatsejad.

Organisatsiooni silmakirjalikkust saame näidata kahel viisil:

Esiteks ebajärjekindlas poliitikas.

Vanematel palutakse teatada kõigist pattudest, millest nad teavitatakse, vanematekogu koordinaatorile. Koordinaatorist või COBE-st saab koguduse kõigi pattude hoidla. Selle poliitika põhjuseks on see, et kui patust teatatakse ühelt tunnistajalt, ei saa keha tegutseda; kuid kui hiljem teatab teine ​​vanem samast patust erinevalt tunnistajalt, teab COBE või koordinaator mõlemat ja nii saab keha tegutseda.

Niisiis, kas me ei laienda seda poliitikat ka Jumala ministrile? Tõsi, ühe koguduse vanematel võib olla ainult üks seksuaalse väärkohtlemise tunnistaja, kuid isegi sellest ühest juhtumist teatades kohtlevad nad kõrgemaid ametivõime nagu COBE-d. Kõigi nende jaoks on nende teine ​​tunnistaja. Võimalik, et võimudele on teatatud teistsugusest juhtumist.

On silmakirjalik, et seda poliitikat jõustataks sisemiselt ja mitte ka väliselt.

Viimasel ajal on aga ilmnenud suurem silmakirjalikkus.

Et päästa end Montana juhtumi 35 miljoni dollari suurusest kohtuotsusest, pöördusid nad kõrgeima kohtu poole, nõudes vaimuliku privileegi ja konfessionaali õigust. Nad väitsid, et neil on õigus hoida kuriteo tunnistamine konfidentsiaalsena ja privaatsena. Nad võitsid, sest kohus ei soovinud luua pretsedenti, mis mõjutaks kõiki kirikuid. Siit näeme, mis on organisatsioonile oluline. Kuritegudest teatamata jätmise eest karistuse maksmise asemel valisid nad raha aususe asemel raha ja liitusid katoliku kirikuga avalikult ning võtsid vastu ühe selle koledama doktriini.

alates Vaatetorn:

„Trentsi kirikukogu määras 1551. aastal“, et sakramentaalne ülestunnistus on jumalikku päritolu ja vajalik päästmiseks jumalike seadustega. . . . Nõukogu rõhutas aurikulaarse [eraviisilise] ülestunnistuse põhjendatust ja vajalikkust, nagu seda on kirikus harjutatud algusest peale. ”-Uus katoliku entsüklopeedia, Vol. 4, lk. 132. ” (g74 11/8 lk 27–28 Kas peaksime tunnistama? - Kui, siis kellele?)

Katoliku kirik rikkus roomlastele 13: 1–7 ja muutis end ilmalikuks autoriteediks, et konkureerida Jumala loodud kõrgemate võimudega. Neist sai oma riik koos oma valitsusega ja nad peavad end maailma rahvaste seadustest kõrgemale. Selle võim muutus nii suureks, et kehtestas maailma valitsustele, Jumala ministrile, oma seadused. See peegeldab väga Jehoova tunnistajate suhtumist. Nad peavad end “vägevaks rahvaks” ja isegi kui need puudutavad Pühakirja, tuleb juhtorgani reegleid järgida, isegi kui need on vastuolus maailma rahvaste reeglitega.

Konfessionaalse sakrament on selline ilmaliku võimu anastamine. See pole piibellik. Ainult Jeesus on määratud patte andestama ja päästma. Mehed ei saa seda teha. Kuritegusid toime pannud patuseid ei ole õigust ega kohustust kaitsta valitsuse ees tasumisele kuuluvate õiguste eest. Lisaks on organisatsioon pikka aega väitnud, et tal pole vaimulike klassi.

Jälle alates Vaatetorn:

„Vendade kogudus välistab uhke vaimulikkonna olemasolu, kes austab end kõlavate tiitlitega ja tõstab end ilmikute kohal.” (W01 6/1, lk 14, lõige 11)

Silmakirjad! Oma rikkuse kaitsmiseks on nad leidnud viisi, kuidas katoliku kiriku ebakirjalike tavade abil alluda kõrgematele võimudele, kelle Jumal on seadnud tema ministrina. Nad väidavad, et katoliku kirik on suure hoora, Suure Babüloni peamine osa ja väiksemad kirikud on tema tütred. Noh, nad on nüüd avalikult aktsepteerinud lapsendamist sellesse perekonda, võttes maa kohtusse vastu doktriini, mida nad on pikka aega valeusundi osana kritiseerinud.

Seega, kui soovite protestida nende poliitika ja käitumise vastu, peaksite minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt unustama kahe tunnistaja reegli ja keskenduma sellele, kuidas tunnistajad rikuvad Jumala seadusi. Kleepige see oma sildile ja näidake seda.

Kuidas oleks:

Juhtorgan väidab õigust
katoliku konfessionaalse

Või ehk:

Juhtimisorgan ei kuula Jumalat.
Vt Roomlastele 13: 1-7

Sellel võisid olla tunnistajad oma Piiblid.

Või äkki:

Tunnistajad ei järgi kõrgemaid võimuesindajaid
peita pedofiile Jumala ministri eest
(Roomlased 13: 1-7)

Selle jaoks oleks teil vaja suurt silti.

Samamoodi, kui satute vestlussaatesse või kui uudiste reporter paneb teile kaamera näkku ja küsib, miks meelt avaldate, öelge umbes nii: „Piibel Roomlastele 13 ütleb kristlastele, et nad alluksid valitsusele ja see tähendab, et peame aru andma kohutavad kuriteod nagu mõrv, vägistamine ja laste seksuaalne väärkohtlemine. Tunnistajad ütlevad, et nad järgivad Piiblit, kuid ei järgi järjekindlalt seda Jehoova Jumala lihtsat ja otsest käsku. "

Nüüd on olemas hea hammustus, mida tahaksin kuulemast uudisest kuulda.

Täname teid teie aja eest.