“Minu maale on tulnud rahvas.” - Joosep 1: 6
[Alates ws 04/20 p.2 1. juuni - 7. juuni]
Seoses „Bro CT Russell ja tema kaaslased”On uuringuartikli lõikes 1 öeldud "Nende õppemeetod oli lihtne. Keegi tõstataks küsimuse ja seejärel uuriks rühm iga teemaga seotud pühakirja teksti. Lõpuks teeksid nad oma tähelepanekud.".
Esimene asi, mis mind selle tsitaadi juures rabas, oli see, kuidas erinevalt varasemate piibliõpilaste uuritud viisist on nn “Vaatetorni abil Piibli uurimine”, see on tunnistajate „esmane” vaimne toit. Täna on kõik skripteeritud ja kontrollitud. Nagu näiteks:
- Kes küsimusi küsib? - Ainult vanem, kelle kaasvanemad valisid Vahitorni juhtimiseks, esitades valitud meestegrupilt eelnevalt ettevalmistatud küsimusi.
- Kes teeb mingit eksamit? - Praktiliselt mitte keegi. Teema valib meesterühm juba kaugel, kaugel. Eksami tulemused on juba Vaatetornide artiklis toodud, vähemalt see eksam, mida organisatsioon soovib.
- Kas kõiki selle teemaga seotud pühakirju uuritakse? - Ei. Tegelikult ei juhtu seda kunagi. Sageli võetakse osa kontekstist välja ja rakendatakse vastavalt organisatsiooni meelest.
- Kas nende leidude kohta on tehtud andmeid tulevasteks uuringuteks või isiklikuks kasutamiseks? - Harva kasutatakse Vaatetornide artiklit ainult siis, kui vanemad vajavad koguduse liikme jaoks mõnda volitust
- Mis juhtuks, kui tunnistajate rühm uuriks Piiblit nii, nagu Bro Russell tegi? - Neil kästaks lõpetada iseseisvus ja aktsepteerida juhtorgani juhtnööre. Kui nad püsiksid, läheksid nad tõenäoliselt töölt välja.
Lõige 2 tuletab meile seda (täpselt) meelde "Piibli ettekuulutuse tähenduse õigesti mõistmiseks võib olla üks asi õppida seda, mida Piibel teatud õpetliku teema kohta õpetab, ja hoopis teine asi. Miks see nii on? Esiteks saab Piibli ettekuulutusi kõige paremini mõista siis, kui need on täide viidud või pärast nende täitumist".
Kõige ilmsem vastus sellele probleemile on mitte proovida mõista ennustusi, mis pole veel täidetud. Kuid see on mõned nõuanded, mida Vaatetornide Organisatsioon ka ei kuula.
Mida pühakirjad ütlevad, eriti seoses asjade mõistmisega, mis tulevikus veel aset leiavad?
Jeesus ütles Johannese 5. peatükis oma aja juutidele:39 „Te otsite pühakirju, sest arvate, et nende abil saate igavese elu; ja need on just need, mis minu kohta tunnistajaks on. ”. Jah, pühakirjade otsimine tuleviku tõlgendamiseks on ohtlik. Seejuures võime tähelepanuta jätta silme ees oleva ilmse.
Jeesuse aja juudid otsisid alati märke. Kuidas Jeesus reageeris? Matteuse 12:39 ütleb meile:Õelad ja abielurikkunud põlvkond otsivad jätkuvalt märki, kuid sellele ei anta ühtegi märki peale prohveti Joona märgi ”.
Isegi jüngrid küsisid:mis saab olema märk [ainsus] oma kohalolekust ” Matteuse 24: 3. Jeesuse vastus oli Matteuse 24:30ja siis ilmub taevasse Inimese Poja märk… ja nad näevad Inimese Poja tulevat taevapilvedel väe ja suure hiilgusega ”. Jah, kogu inimkond ei peaks tõlgendama, nad teaksid, et see täitus seal ja siis.
Kunagi ütles Hiina filosoof Lao Tzu
"Need, kellel on teadmisi, ei ennusta,
Need, kes ennustavad, ei oma teadmisi ”.
Juhtorgan, kes ennustab “Me oleme viimaste päevade viimasel päeval” ennustavad sest neil pole teadmisi. Kui nad teaksid, et see oli viimane päev, ei peaks nad ennustama.
Kuidas me saame teada, et oleme viimaste päevade viimasel päeval, kui Jeesus ütles:Selle päeva ja tunni kohta ei tea keegi, ei taevainglid ega Poeg, vaid ainult Isa ”. (Matteuse 24:36) Kui Jeesus ja inglid ei tea, et see on viimaste päevade viimane päev, siis kuidas saab juhtorgan?
Nagu humoorikas, aga kurb kõrvale:
Lugejad võivad mäletada, et William Miller oli Bro aluseks. CT Russelli õpetus, mis arenes välja Milleri 1844. aastal Kristuse tagasipöördumisel 1874. aastasse 1914. Kas teadsite, et William Milleri õpetused on adventliikumise osades endiselt tugevad? Tegelikult on adventist oma teooriate edasise täiustamise põhjal ennustanud, et islam korraldab 18. juulil 2020 USA-s Nashville'is tuumarünnaku, tuginedes Hesekieli, Ilmutusraamatu, Taanieli ja muude pühakirjade ettekuulutustele. Ja ärge unustage, et see on seotud ka maiade ennustusega. Võib-olla avaldavad selle väidetava rünnaku taga olevad väidetavad moslemid erilist vihkamist kantrimuusika vastu! Miks seda mainida? Sest see on naeruväärsuse tase, mis tekib siis, kui minnakse tulevikku lugema ja ennustatakse ennustusi minevikust ja tulevikust.[I] Mõistagi täitis mõned ahelas olevad ennustused väidetavalt rahvusvahelise laagri koosoleku (meenutab Piibliõpilaste 1918–1922 konventsioone!)[ii]) ja kirikujuhi jutlus (meenutab Russelli ja Rutherfordi kõnelusi).
Naastes Vaatetornide artikli juurde:
Artikkel jätkub:Kuid on ka teine tegur. Ennustuste õigeks mõistmiseks peame üldiselt arvestama selle konteksti. Kui keskendume ainult ühele ettekuulutuse aspektile ja ignoreerime ülejäänuid, võime teha vale järelduse. Tagantjärele tundub, et nii on olnud Joeli raamatu ennustusega. Vaadakem see ennustus üle ja arutagem, miks on vaja meie praegust arusaama kohandada".
"Ennustuste õigeks mõistmiseks peame üldiselt arvestama selle konteksti"! Kuidas oleks, kui arvestada alati konteksti ja isegi siis ei pruugi meil olla Jumala ja Jeesuse õigust seda mõista. Siiski on olemas muster. Organisatsioon võtab konteksti harva arvesse, kui [valesti ja asjata] üritab tõlgendada ennustusi, nii minevikku kui ka tulevasi. Siin saavad nad teada, et nad on Joeli 2: 7–9 ennustuste osas valesti eksinud.
Üsna üllatuslikult rakendavad nad nüüd Joeli 2: 7-9 (palju mõistlikumalt ja kontekstis) Juuda ja Jeruusalemma Babüloonia hävitamisele, ehkki pidades hävitatud aega 607. aastal eKr, mainides seda kaks korda seal, kus selle kaasamine polnud vajalik . Kuid nad peavad endiselt kinni tõlgendusest Ilmutuse 9: 1-11, millega nad varem sidusid Joeli 2: 7-9. Huvitav on aga tõdeda, et nad võivad ka Ilmutusraamatu 9 kohta käivate õpetuste puhul proovida anda endale natuke nuputamisruumi. Pange tähele lõige 8 ütleb "Seda tõepoolest ilmuma olla Jehoova võitud teenijate kirjeldus" pigem kui 'see on Jehoova võitud teenijate kirjeldus ”
Artiklis tuuakse kohandamiseks 4 põhjust. Esitatud põhjuste vaatamisel tekib küsimus, kui palju tunnistajaid on samade põhjuste väljatoomise tõttu vabandusest vabastatud, kuid enne, kui juhtorgan oli valmis oma viga tunnistama.
Nendes lõigetes 5–10 esitatud põhjustega ega paragrahvides 11–13 antud tähendusega pole probleeme.
Tegelik probleem on see, et selle järelduseni jõudmine võttis nii kaua aega. Veelgi rõvedam on väide, et tegemist on “uue valgusega”, mida rõhutab lauldav laul, laul 95 “Valgus muutub heledamaks”.
Päeva lõpuks jõuab arusaam tagasi vaid sellele, mida ükski pühakirjade sõltumatu lugeja oleks mõistnud, kui nad poleks kallutanud iga ennustuse oma religiooniga samastamisele.
Organisatsioonil pole ilmselgelt teadmisi minevikus toimunust, kuna ta on oma pühakirja tõlgendanud pimedalt ja kallutatult, et seda võimaluse korral ise rakendada, ega ka tulevikus toimuva kohta.
Pidage meeles:
Kunagi ütles Hiina filosoof Lao Tzu
"Need, kellel on teadmisi, ei ennusta,
Need, kes ennustavad, ei oma teadmisi ”.
Kristus ise ütles "Seetõttu olge valvel, sest te ei tea, mis päeval teie Issand tuleb" (Matteuse 24:42), ometi on organisatsioon ennustanud Kristuse tagasitulekut mitte üks kord, vaid mitu korda (1879., 1914., 1925., 1975., 2000. aastaks (põlvkond nägi 1914. aastat) ja nüüd, „viimastest viimastest päevadest”. teadmisi ja seetõttu ei saa neil olla väidetavat, kuid määratlemata erilist arusaama Jumalalt.
Eks Jeesus hoiatas meid Matteuse 24:24 “Valede võidjate ja valeprohvetite jaoks tekivad suured signaalid ja imed, et võimaluse korral eksitada isegi valitud inimesi [kellel on õige süda, kelle Jumal talle järele tõmbas] ”?
Allmärkused:
Punktis 2 nimetatud Joeli 28: 32-15 arutelu leiate palun https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[ii] Vaadake Ilmutust, selle suurt haripunkti käepärast! Avaldanud Vaatetornide Piibli- ja Traktatsiooniühing (2006) 21. peatükk, lk 133, para. 15.
Bonjour a tous Petite anekdoot: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... "Hävitamatu! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit "le canal de Dieu".... Loe rohkem "
Kas mul jääb midagi kahe silma vahele ? Miks just Babülon? Kindlasti on virmaline Assüüria. Joeli 2:20 on öeldud, et virmaline aetakse sinust kaugele. KAS see ei juhtunud Hiskija päevil.
Peale selle on Joel kirjutatud kuskil umbes 800 m.a.j ja järgmine vägi sellel areenil oli Assüüria, vallutades kümne hõimu Samaria kuningriigi ja kaotades Hiskija päevil oma 10 armee. Need sündmused leidsid aset ammu enne Babüloni vallutamist.
Joel räägib laastamisest, kuid kas see on hoiatus, mis juhtuks, kui Iisrael ei muutuks?
See, kuidas nad kunagi arvasid, et jaaniussid nende kuulutustööle rakenduvad, on minu jaoks hämmastav. Vaid kaks salmi pärast jaaniusside tutvustamist on väga ilmne, et Jumal räägib vaenlasest. 4 Mis oli õginud jaanileivast järele jäänud, on sülem jaanileivast söönud; Ja mis sülemile jaanileivast järele jäi, söödud on ilma tiibadeta jaanileivapuu. Ja mida on jätnud tiibadeta jaanileiv, on söödav jaanileivane söönud. 5 Ärka üles, te joodikud ja nutke! Hädaldage, kõik te veinijoodikud, sest magus vein on suust võetud. 6 Sest rahvas on tulnud minu maale, vägev... Loe rohkem "
WT artikkel peab Rev. 9 jaaniusse endiselt JW-deks, kuid öeldakse, et Joeli 1. ja 2. peatüki jaaniussid ei saanud neid ette seada, sest Joel 1 ja 2 (WT kohta) jaaniussid ennetasid Babüloonia invasiooni. WT seda ei maini, kuid see idee (et Joel 1 ja 2 jaaniussid kujutavad Babüloonia sissetungi), ulatub see idee juba nii mõneski varakoguduse isas. Mitmed kommentaatorid väidavad (ja üsna veenvalt), et Joel 1 ja 2 jaaniussid olid ... oota seda ... a... Loe rohkem "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à riigipööre, iss so soient plus des oints de l'esprit?
Mulle meeldis karp “Ma valan oma vaimu välja”. Lõikes 1 mainivad nad nelipühil 3000 ristimist ja neil on Apostlite teod 21:20, kus tuhandeid usklikke on mainitud ka rahvaste puhul. Nad jätavad Apostlite tegude 5000: 4-st välja 4. Nii et mõne nädala jooksul olid arvud 3000 + 5000 = 8000. Need nägid märke ja imesid ning neil oli otsene tunnistus apostlitelt. Lõikes 3 väidavad nad, et 6000. aastal oli alla 1919 kuulutaja ja et alates 1983. aastast ristitakse keskmiselt 144,000 XNUMX aastas. Kas see on bruto või... Loe rohkem "
"Kõige ilmsem vastus sellele probleemile on mitte proovida mõista ennustusi, mis pole veel täitunud" ... tänan Tadua selle eest
Alati, kui ORG üritab mõista seda, mida pole veel täidetud, pakuvad nad meile palju ennustusi, eeldusi, spekulatsioone, võib-olla, tõenäoliselt ja kohalikus palees siin siin maailmas ... ... (E FIT BE SEY) ... … .Epgin inglise keel. Mis tagatakse TÕESTI NÄGEMATULT.
Täname arvustuse eest
Lihtsalt peksmiseks lugesin raamatu „Ilmutuse haripunkt” Ilmutuse 9 kommentaari. Ma ei suutnud uskuda, kui fantastiline oli tõlgendus. Neil oleks olnud palju ratsionaalsem hoida Joeli paralleelselt ja lükata mõlemas lõigus võitu identiteet tagasi. Sellel pole lihtsalt mõtet. See ei teeks nende teoloogiale midagi, niipalju kui ma oskan öelda, kas nad tõlgendasid Ilmutuse 9. jaaniussi lihtsalt sõjalise jõuna vms.
Tere, Michael. Ma eeldan, et olete sama Michael J Felker, kes on teie saidil vaadanud Vaatetornide artikleid. Kui jah, siis tere tulemast. Teie kommentaarid olid suurepärased, nagu tavaliselt. Teil on kõik need vead hästi näha.
Jah, see olen mina! Täname julgustuse eest. Kuigi kommenteerin siin harva, olen Eric Wilsoni veebisaiti jälginud alates 1. päevast.
Ils nous selgesõnaliselt, valis inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi et 1919 pour diriger poeg peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Ripats ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents kommentaatorid bibliques. Le commentaire de Calvin disit The Northlander, [9] ütleb ta, et ma eemaldan sinust kaugel. Kaldealased ja assüürlased asusid Juudamaast põhja pool. De même le commentaire de Cambridge - sel juhul rakendataks põhjaosa epiteeti neile loomulikult (kaldealased, ehkki Babüloonia on... Loe rohkem "
Tour de Garde dé que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: “Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.”) Ilm 9: 4,5 dit “Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les” humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts ” (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) ripats cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Loe rohkem "
Seal oli sait nimega „Vahitornide plätud, kus nad ütlesid, et nii ja naa on nii ja siis taandus, et mõni aeg hiljem, et hiljem minna tagasi, ikka esimese veendumuse juurde. See Põhja kuninga asi oli selles, mida ma mäletan. Ma ei tea, kas see sait töötab endiselt.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions Bible. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une arvamus différente, ou ne pas avoir suivi poeg point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell Considérait une religioon qui excommunie, comme une organisatsioon humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB pöörab tähelepanu kõigile isiklikele õigustele, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que loovutab Russelli. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5, lk 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE... Loe rohkem "
Esitatud väga huvitav arutelu. Nad jätavad tõesti mulje, et pühakirjade uurimisel peaksime kõik olema meeleolukad, välja arvatud juhul, kui nad ei jõua Suurbritannia ametlikust järeldusest erinevale järeldusele ega kannata tagajärgi.
See on selge salakaval taktika, et veenda inimesi nende nn armastavast viisist jumalate inimestele suunamiseks. Kui vaid me kõik saaksime olla vabad, kuna Bro Russel oli Piibli mõistmise suhtes avatud - selles mõttes olid tal mõned asjad korras.
Kena põhjendatud artikkel tho ja tänud jagamast!