See taskuhääling pakub põnevat sissevaadet Jehoova tunnistajate ja eriti JW vanemate mentaliteedist. Pange tähele, kuidas üks peamistest küsimustest, mida vanemad huvitavad, on see, kas Shawn usub, et juhtorgan on Jumala kanal. Nad ei muretse tema küsimustele vastamise ega tõe lahendamise pärast. Kunagi ei teki küsimust, kas ta usub endiselt Piiblit või armastab Jumalat Jehoovat.
Pange tähele ka seda, kuidas nad muudavad organisatsiooni Jehoova sünonüümiks, nii et organisatsioonist lahkumine võrdub Jehoova lahkumisega ja organisatsiooni õpetuses kahtlemine on kahtlus Jehoovas.
Lõpupoole kuulete, kuidas vanemad vabandavad varasemaid vigu, esitades valeväite, mida tunnistajad on nõus tunnistama, kui nad on eksinud, kuid kohandavad oma õpetusi, kui „uus valgus” paistab. Olles üle 60 aasta olnud tunnistaja, võin seda kinnitada üks asi, mida juhtorgan ei tee, on vabandada. Miks just mõni aasta tagasi oli konverentsivideo, mis pani 1975. aasta purunemiskohustuse rangelt reaalajas õlgadele. Nii et isegi nelikümmend aastat pärast seda, kui kõik selle fiasko eest vastutavad isikud on surnud ja kadunud, pole nad endiselt nõus vastutust võtma.
Jagage julgelt kõiki oma tähelepanekuid jaotises Kommentaarid, kuna teistel on kasulik tuvastada nendesse aruteludesse tungivat standardpropagandat ja sissejuhatavat mõtlemist.
[…] Diesem Link e-telefonis eines Ältesten mit einem Verkündiger zu hören, leider nur in englischer […]
Lõpupoole ütlesid vanemad, et neile teatati, et ta on toime pannud tõsise patu. Huvitav, kas vanemaid teavitanud inimene on selle enne vanematele minekut SHAWNi ees paljaks teinud? Miks küsisid vanemad SHAWNi ees väite tõesust, selle asemel, et seda ise uurida. Kas INFORMANT ei esitanud vanematele üksikasjalikku uurimisaruannet. Vanematel on alati mõtteviis, et keegi, kes organisatsioonist lahkub ja sinna läheb, ei saa JEHOOVA silmis enam midagi väärt teha. Ometi üksikisik, kes... Loe rohkem "
Lõpupoole ütlesid vanemad, et neile teatati, et ta on toime pannud tõsise patu. Huvitav, kas vanemaid teavitanud inimene on selle enne vanematele minekut SHAWNi ees paljaks teinud? Miks küsisid vanemad SHAWNi ees väite tõesust, selle asemel, et seda ise uurida. Kas INFORMANT ei esitanud vanematele üksikasjalikku uurimisaruannet. Vanematel on alati mõtteviis, et keegi, kes organisatsioonist lahkub ja sinna läheb, ei saa JEHOOVA silmis enam midagi väärt teha. Ometi üksikisik, kes... Loe rohkem "
Minu kavatsus oli selle vestlusega rahulikumalt ja taktitundlikumalt toime tulla, kuid kujutage vaid ette, et kiskja laps hoiab teid kogu elu vangis ja saate lõpuks oma päeva kohtus.
Pöidlad teie ees SHAWN MENDES. Ka see, kuidas te vestlust korraldasite, pole halb. Nautis nähtamatut kohaloleku osa väga, sest see jõudis staadiumisse, kus nad pidid lihtsalt pausi tegema ja sellest lahkuma. Lisan, et SHAWN peab seda salvestust veel kord kuulama, eriti viimased 30 minutit, ja nägema, kuidas VANAD ORGANISATSIOONI teadmatult prügikasti viskasid. Vanemad ütlesid, et ORGI SUURIM ÕPETUS on lunaraha. Nad läksid edasi, et unustada 607, 1914 blaabla. Sisuliselt unustage STRUKTUUR, mille alusel... Loe rohkem "
Kuigi ma ei kujuta ette, et oleksin sellises olukorras, soovin, et Shawn oleks oma lähenemises veidi taktitundlikum olnud. Ta oli liiga agressiivne ja oleks pidanud rohkem küsimusi esitama. Loodan, et ta suudab seda tagasi kuulata ja aru saada, kuidas sellele järgmine kord läheneda, kuigi kardan, et järgmine kord on juba hilja. Kuid ma kiidan Shawni tema vapruse ja nii paljude teiste eest, kes on pidanud selliseid olukordi taluma.
Tere tulemast Mike. Mulle meeldib nii teie enda kui ka teie kommentaaridest siin. Kui oleme äratanud Vahitorni pettuste peale, on raske vaikida. Oleme sama taktitundelised kui esimest korda tunnistajateks saamisel, ehkki vastupidi, nimelt siis oleksime pidanud vait olema, kuni teame, mida öelda ja kuidas öelda, kuid organisatsioon soovis lihtsalt, et me räägiksime ja see mille tulemuseks oli minu puhul mõnede inimeste, sõprade ja perekonna pahandamine. Kui JW-d ei väitnud pidevalt õpetavat tõde ja et nad on Jumala ainus kanal,... Loe rohkem "
Sellest kõigest saame teada, et ametisse määratud mehed ei hooli sellest, mis on tõsi, olenemata sellest, millisel tasemel nad võivad olla. Veider inimene võib küll kuulata, kuid tõde ei saa arutada, samas kui avaldatu on pühadusetu, kuni tuleb “uus valgus”. Uus valgus tuleb siis, kui ennustuste tõlgendamine on ebaõnnestunud või kui piisavalt palju vendi ja õde kirjutab sisse ja kaebavad millegi üle. Kui need, kes kaebavad, kirjutavad sisse, märgitakse nad mässumeelseteks ja ei usalda ustavat orja? Pidage meeles, et GB ei eksi kunagi. Ainult teadus-ja arendustegevus on vale, kui nad seda teevad... Loe rohkem "
Shawni mineku viis. Mul on arutelu kohta palju asju öelda ja ma ei süvene sellesse liiga palju, kuid kiitus selle eest, et püsisin kindlalt kinni ja tõstsite pühakirju. Nägite ka ülevaadet, sest võisite näha, et nad tahtsid teid tõmmata selle küülikuava alla ja te teavitasite neid ka sellest. Üks asi, mida ma märkasin, on aga see, et ütlesite, et kasutasite just Orgi materjale teabe leidmiseks ja / või selle uurimiseks, eriti üle 607BC. Vanemad pidid olema roti lõhna tundnud, sest mainisite, et paljudel või kõigil teadlastel on... Loe rohkem "
Tere, Swaffi! Võib olla hea meeles pidada, et Vahitorn ise tunnistab, et pole teadlasi, kes toetaksid 607. aastat enne Kristust.
*** w11 11/1 lk. 23 Millal antiik Jeruusalemm hävitati? - teine osa ***
Märkus. Ükski selles artiklis tsiteeritud ilmalikest ekspertidest ei väida, et Jeruusalemm hävitati aastal 607 e.m.a.
Seda oli nii valus kuulata. Vanemad, väites, et nad on armastavad lambakoerad, ei üritanud käsitleda ühtegi Shawni tõstatatud küsimust. Selle asemel oli nende eesmärk kaitsta organisatsiooni ja proovida leida viis, kuidas teda püüda öelda midagi, mille eest ta võiks kogudusest eemaldada. Lõpupoole oli mulle jäämäe illustratsiooni abil ilmne, et nad uskusid juba, et ta on toime pannud midagi, mille jaoks tal on vaja tunnistada. Samuti näitasid nad täielikku võimetust Jehoovat organisatsioonist lahutada. Nagu Iiobi valed lohutajad... Loe rohkem "
Kui ütlesin neile, et ma ei kavatse enam aruannet esitada, ütlesid nad mulle sama. Nad uskusid, et olen seotud mingi salajasega. Nende arvates ei saa olla ühtegi mõjuvat põhjust, miks Jumal ise on määranud sõnakuulelikkuse ja söögikraami eiramise, mistõttu kõik eriarvamused tuleb panna salajase patu alla. Nõustumine sellega, et keegi ei ole sõnakuulelik, kuna ta otsustab pigem kuuletuda Jumalale kui inimestele, ei arvuta lihtsalt.
Tahaksin meelde tuletada Nehemja 9:32
„Ja nüüd, oo, meie Jumal, suur, võimas ja aukartust äratav Jumal, kes on pidanud oma lepingut ja näidanud üles lojaalset armastust, ei kohtle kergekäeliselt kõiki raskusi, mis on leidnud meid, meie kuningaid, vürste, preestreid, meie prohvetid, meie esiisad ja kogu teie rahvas Asyrʹi kuningate päevist kuni tänapäevani. ”
Näib, nagu vabandaks Nehemia Iisraeli vana juhtkonna nimel avalikult.
Tere, Dalibor. Mitte ainult juhtimise, vaid kõigi inimeste nimel (vt s 33 “aga we kurjalt teinud ”. Frankie
Shawn oleks pidanud metoodiliselt küsima küsimusi rahulikult ja ootama nende vastust. Ta rääkis vanematest liiga palju. Üks vanem oli varakult väga leppiv, kui ta ütles: "Te peaksite teadma, mida ütleb Matteuse 24:45." Ma arvasin, et seda öeldi tema hääle käände põhjal pigem pilkavalt. Vanemad tundusid olevat rohkem huvitatud tema usust taganemisest väljasõitmisest kui Shawnile otsitavate vastustega abistamisest. Mulle tundus, nagu oleks koosolek lihtsalt formaalsus nende ettemääratud otsuse täitmiseks, mis meenutas mulle Ericu otsust... Loe rohkem "
Jean 1: 27 27 Travaillez, non pour la nourriture qui est périssable, mais pour la nourriture qui demeure pour la vie éternelle +, nourriture que vous donnera le Fils de l'homme; auto c'est sur celui-ci que le Père, Dieu lui- même, mis son sceau d'approbation +. »Notre survie peut-elle donc dépendre d'un autre, ou d'autres hommes et qu'on leur obéisse parce qu'ils« auraient reçu le sceau d'approbation divine en 1919 »? Sceau d'Approbation qui leur aurait fait annoncer tout de suite après la fausse prophétie de 1925? Que Jéhovah laisse enseigner des erreurs kārtas, (ex parmi d'autres, la... Loe rohkem "
Johannese 6:27. Frankie
w17 février lk. 23-28 Qui dirige le peuple de Dieu aujourd'hui?
12 Le Collège central n'est ni inspiré ni infaillible. IL PEUT DONC SE TROMPER SUR DES KÜSIMUSED DOCTRINALES ou d'organisation.
Pourquoi Jéhovah dirige t-il SON ORGANISATION vers diverses erreurs pour enseigner son peuple, avant d'insuffler la vérité par l'esprit, est une question qui n'est jamais posée et que l'on ne doit pas poser.
Je n'ai pas pu ecouter la vidéo pour 2 raison: 1er: mon anglais n'est pas assez bon Et surtout la 2ème: trop d'émotions lorsque j'entends ces frères. Trop de mauvais suveniirid. Je sais par expérience que malheureusement il semble que cela ne sert à rien de parler des doktrines du Collège Central. Les anciens n'ont répondu A AUCUNE de mes küsimustele. Ils n'ont JAMAIS pris la Bible pour me montrer que j'avais tort. Vala ma osa, ce n'est pas la mauvaise gestion des abus sexuels ou l'liitus à l'ONU qui m'a réveillée. Je n'étais pas au kurant.... Loe rohkem "
Merci de partager votre expérience avec nous. C'était très émouvant à lire. Tu kui tellement raison. Ils ne discuteront pas de doktriin, auto ils savent dans leur cœur qu'ils ont tort, ce qu'ils ne se reconnaîtront pas. Ainsi, ils enfouissent cette connaissance profondément dans leur esprit subconscient et essaient plutôt de faire taire quiconque n'est pas d'accord. Täname, et jagasite meiega oma kogemusi. Seda oli väga liigutav lugeda. Sul on nii õigus. Nad ei arutle õpetuse üle, sest nad teavad südames, et nad eksivad, mida nad endale ei tunnista. Nii, nemad... Loe rohkem "
Aitäh Eric, seda oli väga raske kuulata ja kahjuks on see klassikaline olukord, kus vennad satuvad ja minu arvates on vale viis kohtumiseks kas kahe esialgse uuriva vanemaga või eriti JC-ga, mis lõpuks järgneb. Vaene vend laadib maha kõik, mis ta on ilmselgelt avastanud. Kui meenutate oma vanemate aegu, on see punane lipp, mis annab vennadele teada, et olete lugenud apostati kirjandust ja kogudusele ohtu, nii et ma kujutan ette, et see on Shawni jaoks järgmine . Doktriini arutamine on a... Loe rohkem "
Võite leida sellele ametikohale ja paar järgmist postitust (DTT saidil) huvitavad. Olen väga nõus doktriini mitte vaidlevate nõuannetega. Nagu te ütlesite, on see aja raiskamine. Nad pole üldse huvitatud. Ainus põhjus, miks nad teid kuulaksid, on tõendite kogumine teie vastu.
Bobcat, aitäh DTT-s toimunud toreda arutelu eest GB / Orgi üle. Kunagi ei vabanda millegi pärast. Lõpptulemus on see, et organisatsioonil on see, mida ma nimetan TNSiks või Trumpi nartsissistlikuks sündroomiks. Ta pole kunagi isegi vihjanud vabandusele kõige eest, mida ta on oma elus kunagi öelnud või teinud ja USA presidendiks saamine on seda veelgi halvendanud. Teate, et see on alati kellegi teise süü. Organisatsioon ei ole kunagi millegi pärast vabandust palunud ja eriti nüüd, kui GB on ennast FDS-iks kuulutanud, ei tee nad kunagi mingit vabandust, kuna nad on end täielikult veennud, et nad on... Loe rohkem "