Nicole eemaldati, sest ta seisis Jumala Sõna tõe eest!

Jehoova tunnistajad nimetavad end "tões". Sellest on saanud nimi, vahend, millega end Jehoova tunnistajana tuvastada. Kui küsida ühelt neist: „Kui kaua sa oled olnud tões?”, on sünonüümiks küsimusele: „Kui kaua sa oled olnud Jehoova tunnistaja?”

See usk, et kõigist maailma religioonidest on tõde ainult neil, on nii juurdunud, et selle idee kontrollimine hõlmab palju enamat kui pelgalt intellektuaalset harjutamist. Kui paluda ühel neist uurida üht oma põhiuskumustest, siis paluda neil seada kahtluse alla oma identiteet, maailmavaade ja isegi eneseväärtus.

See aitab selgitada vastupanu, millega inimene kokku puutub, kui üritatakse paljastada valet ja silmakirjalikkust organisatsiooni sees, eriti selle kõrgeimal tasemel. Harva leiate vanemaid või vanemate rühma, kes on valmis avama Uue Maailma Tõlke, et rahulikult ja ratsionaalselt analüüsida mõnda oma õpetust. Selle asemel koheldakse kahtlusi või muret väljendavat koguduse kuulutajat kui tülitekitajat ja teda ähvardatakse TAGANEMISE sildiga!

Selle kõige tavalisema reaktsiooni illustreerimiseks annan teile järgmise kirjavahetuse Prantsusmaal elava Jehoova tunnistaja õe Nicole'i ​​ja tema kogudusevanemate vahel, kes süüdistasid teda lahkarvamuste tekitamises ja usust taganevate valede levitamises. Kõik kirjad on temalt. Vanemad panevad harva midagi sellist kirja, sest organisatsioon on käskinud neil seda mitte teha. Asjade kirja panemine hakkab inimest kummitama, kui ta tegeleb valede, laimu ja valega.

Selles esimeses kolmest kirjas on Nicole'i ​​vastus „kutsele” kohtuda vanematega.

(Märkus. Kõik need tähed on tõlgitud prantsuse keelest. Olen kasutanud vanemate nimede asendamiseks initsiaale.)

======== ESIMENE TÄHT ========

Vanematekogu FG alluvuses,

Kui ma eelistan teile täna kirjutada, mitte teiega kohtuda, on põhjuseks see, et mu meeleseisund ja viha ei võimalda mul rahulikult rääkida (üks minu nõrkustest on emotsioonide kontrollimine ja sel juhul on mu emotsioonid intensiivsed).

Olete osaliselt teadlik minu küsimustest, kahtlustest ja minu mittenõustumisest Seltsi seisukohaga teatud teemadel, sealhulgas suhtumisest, mida me peame omaks võtma kogudust eemaldatud pereliikmete suhtes.

Viimasel koosolekul (teisipäeval, 9. jaanuaril) juhtis FG 8. päeva ümberlõikamise näitel õigesti tähelepanu sellele, et juudid ei mõistnud, miks Jehoova valis just selle 8. päeva. Ma ei saanud rohkem nõustuda. Siis ta küsis, mis taotluse sellest teha saab?

FM kommenteeris ühe pereliikme väljaarvamist, et isegi kui me ei mõista, peaksime Jehoovat usaldama. Mul on probleem selle rakendamise viisiga. Seadus JUMAL (ümberlõikamine) on kergekäeliselt asendatud seadusega Mehed (Seltsi seisukoht, et te ei tohiks isegi telefonile vastata ega sõnumeid saata kogudusekaotusele).

Lühidalt, me peame kuuletuma, sest see on JUMALA OMA seadus.

EI ! Sel juhul on see inimese tõlgendus; see ei ole JUMALA OMA seadus, see on MEHE OMA!

Kui see oli Jumala seadus, siis kuidas on seltsil 1974. aastal (vt 15 Vahitorn) hoopis teistsugune seisukoht: „Par. 11 Iga perekond peab ka otsustama, mil määral ta osaleb nende liikmete (välja arvatud alaealiste laste) juures, kes on eraldatud ja kes ei ela selle katuse all. Vanemate ülesanne ei ole seda pere eest otsustada.

“Par. 22 ….. Need on perede jaoks humaansed otsused ja kogudusevanemad ei pea sekkuma seni, kuni puuduvad selged tõendid selle kohta, et kogudusse on taas avaldatud korruptiivne mõju” (vt täistekste w74-st 11. ).

1974. aastal oli see WHO seadus?

Ometi paluti meil 1974. aastal liituda selle tegevuskavaga, mis on JUMALA toit.

Aastal 2017: positsiooni vahetus (ei täpsusta) – Kelle seadus? Ikka JEHOOVA oma?

Nii et vaid mõne aasta pärast muutis JEHOOVA meelt?

Niisiis, me võtsime 1974. aastal JEHOOVA käest määrdunud toitu? Võimatu.

Ma arvan, et võin mõistlikult järeldada, et see oli või on MEESTE SEADUS, mitte JUMALA seadus.

Et naasta ümberlõikamise juurde (algse arutelu alus), JEHOOVA ei muutnud kunagi ümberlõikamise päeva (8^th päev alati). JEHOOVA ei muutu.

Me ei tohi öelda, et me peame mõistmata kuuletuma MEESELE! See on JUMAL, kellele tuleb kuuletuda, ilma et peaks aru saama!

Isiklikult ei mõista ma kaugeltki täielikult põhjuseid, miks kurjus on lubatud (hoolimata sellest, et Piiblis on vähe elemente); kui mu kõrval on laps, kes nälgib või hukkub sõjahoopides, millest ta aru ei saa, siis on mul raske “mõista”. Kuid see ei häiri minu usku ega armastust Jehoova vastu, sest ma tean, et TA on õiglane ja tal on oma head põhjused, millest ma ei tea. Mida ma tean JUMALA universumist? Kuidas ma sellest kõigest aru saan? ma pole midagi; Ma ei saa midagi aru.

Kuid ärge muretsege, see on meie Suure Jumala pärusmaa!

Ja jällegi, meie Taevane Isa ei teinud oma headuses kunagi etteheiteid inimestele, kes püüdsid mõista või nõudsid tõendeid (Aabraham, Aasaf, Gideon fliisiga… jne); vastupidi, ta vastas neile.

Õpetussõnades või Pauluse kirjades kiidab Piibel eristamisvõimet, tervet mõistust, mõistust, mõtlemisvõimet... (vt tänast teksti Kl 1: 9/10 Paulus palvetab, et vennad oleksid „täidetud täpsed teadmised ja vaimne mõistmine sisse kõndima a Jehoova vääriline viis“. Paulus ei palvetanud kunagi, et vennad kuuletuksid ilma mõistmiseta…

Inimesed on ebatäiuslikud ja seetõttu peavad nad muutuma (muidugi ka mina), kuid sageli riskivad nad sellega, et nad peavad seda tegema, kui nad lähevad "kirjutust kaugemale" (I Kor. 4:6).

Mind ei häiri, et mehed teevad vigu, seda me kõik teeme. Mida häirib mina olen edasi anda inimlikke tõlgendusi JUMALA SEADUSEKS ja suruda need peale miljonitele inimestele.

Organisatsioon ütles (ikka w74 11/15), et "jäädes kindlaks Pühakirjale, st mitte minimeerides nende öeldut ja mitte pannes neid ütlema seda, mida nad ei ütle, suudame säilitada tasakaalustatud vaatenurga eemaldatute suhtes”.

Jah, ma olen selle seisukohaga täiesti nõus. Piibel ei räägi midagi perekonnast eemaldatute kohta. Peame kasutama oma inimlikkust, tervet mõistust, õiglustunnet ja teadmisi jumalikest põhimõtetest.

F, mõni kuu tagasi ütlesite kõnepuldist: "mõned vennad ja õed ei saa aru, mida sõna rafineerimine tähendab" (tundsin end sihitult, kas õigesti või valesti, kuigi arvan, et tean sõna rafineerimine tähendust).

Nii et olete toonud näite "jumaliku nime" tähendusest, mis on nüüd täpsem, kuid ei ole selle tähendust põhimõtteliselt muutnud. Ma ei saa enam nõustuda: suurepärane näide viimistlemisest.

Kuid minu kahtlused rafineerimise osas pole sugugi selles.

Selguse huvides toon mõned näited:

1914: võitud ootavad oma tõusu taevasse (seda ei juhtunud – rafineerimine või viga?)

1925: 6,000 aasta lõpp – suurte patriarhide Noa, Aabrahami ülestõusmise ootus (seda ei juhtunud – täpsustus või eksitus?).

1975: taas 6,000 aasta lõpus – Kristuse tuhandeaastane valitsus pole ikka veel alanud – rafineerimine või eksitus?

Tüübid/antitüübid: ma ei hakka neid tsiteerima... Tuletan teile lihtsalt meelde, et nende tüüpide/antitüüpide kohta on läbi viidud terved uuringud (selgitused, mis jätsid mind "hämmeldunud", kuid "vaikisin"). Täna jätame kõik need tõlgendused kõrvale – täpsustused või vead?

“Põlvkond”: 47 ristimisaasta jooksul olen vist kuulnud vähemalt 4 tõlgendust (20. aastal 1914-aastased mehed, siis vanus langetati 10-le, siis sünd 1914. aastal (näputäis võib rääkida rafineerimisest), siis see oli "kurja põlvkond" ilma täpse kuupäevata, seejärel 2 klassi kaasaegseid võituid... milline suhe (või mis täpsustus) "kurja põlvkonna" ja "võitute" vahel? (Ma ei nõustu viimasega? ka selgitus, mis tundub nii keeruline, et võimaldab meil genereerimistähtaega absoluutselt edasi lükata, et ma ei suuda seda territooriumil kellelegi selgitada).

Ustav ja diskreetne ori: kõigi võitute identifitseerimine muutub vaid kaheksaks vennaks maailmas. Väga oluline punkt siiski, kuna küsimus oli JUMALA kanali tuvastamises. Viimistlemine või viga?

See nimekiri pole kaugeltki ammendav…

Seoses täitumata ennustustega mõtlen, kui loen 18. Moosese kirja. 21:XNUMX – „Ja kui sa ütled oma südames: „Kuidas me saame teada sõna, mida Jehoova pole rääkinud? Kui prohvet räägib Jehoova nimel ja sõna ei tule või ei täitu, siis see on sõna, mida Jehoova ei rääkinud. Prohvet ütles seda julgelt. Te ei tohi teda karta.

Teie ja kõik teised võivad seda vabalt pidada viimistlemiseks. Minu jaoks olid need inimlikud VEAD ja need mehed ei rääkinud JUMALA nimel.

Meil on palutud uskuda neid "tõdesid" kui JUMALA õpetusi.

Need osutusid valedeks. Kuidas saime ikka veel arvata, et see oli JEHOOVA toit?

See on kaugel sellest, mida Paulus ütleb Galaatlastele 1:11 – „Ma annan teile teada, vennad, et hea sõnum, mida mina kuulutasin hea sõnumina, ei ole inimeste väljamõeldis, sest ma ei saanud seda inimestelt ega Kas mulle on seda õpetatud, välja arvatud Jeesuse Kristuse ilmutuse kaudu.

Kui oleksime jäänud kindlaks, nagu Paulus, sellele, mida Pühakiri ütles, poleks meile õpetatud valesid ega palutud neid uskuda kui JUMALA tõdesid!

Kuna juhtorgan tunnistab, et see pole „JUMALAT inspireeritud”, siis miks palutakse meil neid pimesi järgida, ilma et oleksime aru saanud?

JAH, JEHOOVAT SAAB JÄLGIDA (tema Sõna hoolikalt järgides), MITTE MEHI!

Koguduse pea ei ole mehed, vaid KRISTUS. Meil kõigil on Piiblis Kristuse sõna ja see ei ole keelatud "kõike kontrollida" (Õp. 14:15 "Kes kogenematu, usub iga sõna, aga kaval mees jälgib oma samme").

Lubage mul meelde tuletada Pauluse sõnu:

Galaatlastele 1:8 „Kuid isegi kui we or ingel taevast kui ta peaks kuulutama teile hea uudisena midagi, mis läheb kaugemale sellest, mida oleme teile hea uudisena kuulutanud, olgu see neetud”, siis 9. salmis nõuab ta: „Nagu me eespool ütlesime, nii ma ütlen veel kord…”

Ma austan juhtiva kogu meeste vaimset tööd, nagu ma austan teie oma – tööd, mille eest olen tänulik ja millest olen rõõmus. Ma palun ainult õigust pidada juhtiva kogu liikmeid heatahtlikeks karjasteks seni, kuni nad õpetavad mulle Kristuse Sõna, mitte aga koguduse pea või minu kristliku südametunnistuse kohtunikena.

Ma usun teie usku, teie armastusse, teie eneseohverdusse, teie siirusesse ja olen teadlik kogu teie tehtud tööst ning kordan, et olen teile tänulik.

Aitäh, et usute minu headesse kristlikesse tunnetesse.

"Valgustagu Kristus meie südameid"

Nicole

PS: Võib-olla soovite pärast seda kirja minuga kohtuda. Selle kirja alguses toodud põhjustel eelistan oodata, kuni olen taas rahulik ja rahulik. Nägin G-d kolmapäeval, 10. jaanuaril.

======== ESIMESE TÄHE LÕPP ========

"Kutse" vanematega kohtuma on "hea kõne", kui laenata George Orwelli terminit aastast 1984. Kui keegi keeldub kohtukomisjoni kutsumisest, langetavad komisjoni vanemad kohtuotsuse süüdistatava puudumisel. Nicole eemaldati hiljem. Vastuseks sellele kohtukomisjoni otsusele kirjutas ta neile järgmise kirja.

======== TEINE TÄHT ========

Nicole
[Aadress eemaldatud]

Vanemate kogu ESSAC MONTEILilt

Teema: Minu lahkuminek,

Vennad,

Tahaksin pärast lahkumist teie juurde tagasi tulla.

Miks nüüd? Sest mul kulus mitte ainult 7 päeva (apellatsioonitähtaeg), vaid umbes 7 kuud, et pea veest kõrgemale tõuseks.

Minu kirja eesmärk on välja selgitada minu lahkumise täpne põhjus (mida mulle ei teavitatud), kui teie otsusest teatati. Hr AG ütles mulle telefoni teel: „Komitee on otsustanud teie koguduse kõrvaldamise; teil on kaebuse esitamiseks aega 7 päeva; aga uks ei ole sinu ees suletud”. Vastasin: "OK".

Võite õigusega öelda: "Aga te ei läinud kohtukomisjoni".

See on õige. Minu olukord ei luba seda; kui sa mulle kohtukomisjonist rääkisid, siis kogu mu jõud lahkus minust (sõna otseses mõttes) ja ma hakkasin värisema. 1 tund pidin seal sõnatult istuma, täiesti uimaselt. Šokk ja hämmastus valdasid mind. Minu emotsionaalne ja närviline seisund (tavalistes oludes juba habras ja mida süvendas mu õe surm) muutis minu kohaloleku võimatuks; sellepärast ma ei ilmunudki. Ma tean, et te pole arstid ega psühholoogid, kuid mõned teist on teadlikud minu haprusest. Kui te minust aru ei saa, siis vähemalt palun uskuge mind.

Kui aga kostja üle kohut mõistetakse tema äraolekul, edastatakse talle istungi protokoll koos järeldustega. Paulus ise küsis tema vastu esitatud süüdistuste olemust (Ap 25:11). Piibelliku väljaarvamise juhtumite puhul paljastab Piibel selle karistuseni viivate pattude olemuse.

Seetõttu usun, et küsin teilt õigustatult nii ilmalikust kui ka piibellikust vaatepunktist oma lahkumise põhjust (seaduslik õigus minu isikuandmetele). Oleksin tänulik, kui vastaksite järgmistele küsimustele kirjalikult (teretulnud oleks minu faili koopia).

1 – Minu lahkumise põhjus minu toimikus.

2 – Piibli alus, millele olete oma argumendid rajanud.

3 – teie väidete täpne tõestus: sõnad, teod ja teod, mis lähevad vastuollu Piibliga, mis on kristlaste (ainus) kõrgeim autoriteet, ja õigustavad teie otsust.

Ma arvan, et te ei solva mind, omistades mulle 1Kr 5:11: "Aga nüüd ma kirjutan teile, et te ei tohi suhelda kellegagi, kes väidab end olevat vend või õde, kuid on seksuaalselt ebamoraalne või ahne. ebajumalakummardaja või laimaja, joodik või petis. Ärge isegi sööge selliste inimestega."

Märkusena, mida ütleb Piibel kogudusest lahkumise kohta?

2. Johannese 9:10: „Igaüks, kes teeb ei jää Kristuse õpetusesse ja läheb sellest kaugemale ei ole ühenduses Jumalaga… Kui keegi tuleb sinu juurde ega too seda õpetust, siis ära võta teda oma majja vastu ega tervita teda.”

Rm 16:17 „Nüüd ma julgustan teid, vennad, hoidke silma peal neil, kes osi luua ja komistamise olukorrad, asjad vastupidiselt õpituleja vältige neid."

Gal 1:8 „Kuid isegi kui üks meist või an ingel taevast peaks tooma teile häid sõnumeid, mis lähevad kaugemale sellest, mida oleme teile toonud, olgu ta neetud.

Tiitusele 3:10 ”Hoiatage lõhestavat inimest üks kord ja siis teist korda. Pärast seda pole teil nendega midagi pistmist."

Nendel piibellikel põhjustel (aga võib-olla on teil ka teisi), öelge mulle palun väga täpselt:

• Milliseid õpetusi olen ma teistele õpetanud, mis lähevad vastuollu Kristuse õpetusega? Ma ütlen, et minge Kristuse õpetusega vastuollu, sellest Paulus räägib, mitte seoses muutuvate inimeste tõlgendustega (olen 64; võin tõestada, et mulle on õpetatud "tõdesid", mis pole viimistletud, kuid on täielikult muutunud (põlvkond, 1914, 1925, 1975) või mahajäetud (tüübid/antitüübid… vt minu esimest kirja) miljonite inimeste jaoks!
• Milliseid jaotusi olen loonud; mis jagunemist ma alustasin? (Kui te mind selles süüdistate, pole mind hoiatatud (Tiitusele 3:10).

kordan et nõustun piiblis kirjutatuga 100%.; teisest küljest ei pea ma 100% kinni Vahitorni Seltsi õpetusest, millel mõnikord puudub piibellik alus (ma protsenti ei tea); aga ma EI ÕPETA KELLEGI seda, mida ma ei usu.

Olen ainult vahel jagatud minu isikliku uurimistöö tulemused vendade ja õdedega. Ma arvan, et neid on 5; neist 5, 4 on mulle tunnistanud, et ka neil on kahtlusi. Mõne jaoks hakkasid just nemad oma kahtlustest rääkima. Me puudutasime väga vähe teemasid.

Minu koju tuli õde, kellega kõige rohkem rääkisin. Olin teda eelnevalt hoiatanud, et see, mis mul öelda oli, ei ole alati organisatsiooni seisukohtadega kooskõlas ja et ma saaksin väga hästi aru, kui ta otsustaks mitte tulla. Teda pole petetud. Ta otsustas tulla. Ma ei lukustanud tema järel ust. Ta oleks võinud igal ajal lahkuda, mida ta ei teinud; vastupidi. Ma ei teinud seda RAKENDA MINU VAATEMIST teda. Ta kahtleb ka teatud õpetustes (144,000 XNUMX).

Kas pole kristlasele omane, soovimata tekitada lõhesid, rääkida ausalt, ilma silmakirjalikkuseta (selgelt) ja tõega sellest, mida ta Piiblit uurides avastab? Olen alati austanud oma vendade usku, mistõttu olen alati oma sõnu nendega mõõtnud ja sageli tagasi hoidnud. Ainult vanematega olen tegelenud paljude teemadega.

Paulus ütleb Fil 3:15: "Kui teil on mõnes punktis teistsugune arvamus, siis Jumal valgustab teid selle mõtteviisi osas."
Paulus ei räägi selle inimese väljaarvamisest; vastupidi, ta ütleb, et Jumal valgustab teda, ja ta teeb seda tõesti.

Tõepoolest, vastupidiselt sellele, mida mulle öeldi minu viimasel kohtumisel vanematega: „Te toete omaenda intelligentsusele, juhtorgan toetub Jumalale”, tsiteerides Pro. 3:5. See on VALE!

See salm näitab, et me ei tohi AINULT toetuda Jumala seaduste mõistmisel meie mõistusele. Jah, Jahi vaimu tuleb ka küsida, mida ma olen alati teinud. Isegi kui ma poleks seda teinud, kas see on põhjus kogukonnast lahkumiseks?

Jeesus kinnitas meile, et kui me palume tema vaimu, annab Jumal selle meile, Luuka 11:11, 12 „…. kui palju enam annab taevane Isa püha vaimu neile, kes teda paluvad!“. See salm ei kehti ainult juhtiva kogu kohta!

Lugege lihtsalt konteksti Õpetussõnad 2:3 "Kui te kutsute üles mõistmisele, siis saate aru..." Õp 3:21 "Säilitage praktiline tarkus ja mõtlemisvõime...” jne. Õpetussõnade ja Pauluse kirjade salmid on täis julgustust otsida arukust, eristamisvõimet, tervet mõistust, eristusvõimet, järelemõtlemist, vaimset mõistmist… Kas Apostlite teod 17:17 “berealased uurisid iga päev hoolikalt pühakirju, et kontrollida, kas neile räägitu on õige” kohaldatakse siis ainult juhtorganile?

Juhtorgan ise ütleb vastupidist:

Vahitorn juuli 2017: ...tõe põhimõistmisest ei piisa... Nagu autor Noam Chomsky märkis, "keegi ei hakka tõde meie meeltesse valama. Meie asi on see ise üles leida”. Niisiis, leidke see ise, uurides iga päev Pühakirja” (Apostlite teod 17:11) Pea meeles, et Saatan ei taha, et sa mõtleksid objektiivselt või analüüsiksid asju hästi. Miks mitte? Kuna propaganda „tõenäolisemalt töötab, loeme, "Kui inimesed ei julge kriitiliselt mõelda". Nii et ärge kunagi rahulduge passiivse ja pimesi aktsepteerima kõike, mida kuulete (Õpetussõnad 14:15). Kasutage oma Jumala antud mõtlemisvõimet tugevdada oma usku (Õp 2:10-15; Rm 12:1,2).

Jah, Jumal lõi meie aju, et me seda kasutaksime. See ei tähenda, et me ei loodaks oma Taevasele Isale, et mõista!!!!

Tahaksin teid juba ette tänada selge ja täpse vastuse eest selles kirjas esitatud küsimustele, arvestades (pidades silmas), et meie arutelude ajal (mul ei tsiteeritud ühtegi piiblisalmi) (ei kasutatud ühtegi piiblisalmi) ) mõistan hukka minu tõsise üleastumise.

Kinnitan teile, minu eesmärk ei ole polemiseerida, isegi kui ma teie vastusega ei nõustu; kaugel sellest, et ma sellesse õudusunenägu tagasi sukelduksin! Ma tean, et see ei vii kuhugi.

Lehekülje pööramiseks ja tasakaalu taastamiseks pean teadma, millise tõsise patu ma olen teinud. Olete mulle lahkelt öelnud, et uks pole suletud, kuid ma pean siiski teadma, mida ma pean kahetsema.

Tänan teid juba ette mure eest.

Omalt poolt jään ustavaks oma Jumalale ja Isale, tema Sõnale ja Pojale; sellisena saadan oma vennalikud tervitused neile, kes soovivad neid vastu võtta.

Koopiad: Pessaci koguduse vendadele, kes osalesid meie aruteludes ja kohtukomitees.

(Prantsusmaa Peetelisse)

Jehoova tunnistajatele Warwickis

======== TEISE TÄHE LÕPP ========

Vanemad vastasid Nicole'ile, et selgitada, miks nad arvasid, et ta on lahkarvamusi tekitav usust taganeja, kes tuleb kogudusest eemaldada. Siin on tema vastus nende arutlustele.

======== KOLMAS TÄHT ========

Nicole
[aadress eemaldatud]

Kõigile vanematekogu liikmetele,

Ja kõigile, kes soovivad seda lugeda…

(Võib-olla ei taha mõned inimesed lõpuni lugeda – läbipaistvuse huvides kutsun neid üles seda tegema, kuna tsiteerin teatud inimesi nimepidi – aga see on igaühe enda otsustada)

Tänan, et lõpuks mu palvele vastasite.

Sa tsiteerid Tiitusele 3:10, 11 (Hoiatage üks kord lõhestavat inimest ja siis teist korda. Pärast seda pole teil nendega midagi pistmist. Võite olla kindel, et sellised inimesed on kõverad ja patused; nad mõistavad ennast hukka )

Ma ei ole LOONUD DISIDENTIDE VOOLU. Kui ma oleksin, siis kus oleksid mu järgijad?
Lugesin täna hommikul Peetrust, millest on võetud tänane tekst. Ta teatab, et need, kes neid sekte loovad, "salgavad oma omanikku... nende tegude tõttu räägivad teised kurja tõe teest ... nad kasutavad teid ära petlike sõnadega".

Ma ei ole kunagi eitanud KRISTUST, keegi pole rääkinud halvasti tõe teest minu „häbiväärse ja häbitu käitumise pärast”. Ma pole kedagi petlike sõnadega ära kasutanud.

Vabandan, kui mõnda venda solvasin, aga pidin olema veidi lühinägelik; minu eesmärk ei olnud kunagi kedagi solvata. Ma vabandan nende ees. Kuid see oleks olnud pühakiri, kui nad oleksid mulle näkku öelnud. Aga sellega on kõik korras.
(Samal ajal, vahetult enne viimast intervjuud DF-i ja GK-ga, ütles üks vend mulle, et olen koguduses hea eeskuju ja et ta pole ainus, kes nii arvab. Nädal varem õde rääkis mulle enam-vähem sama asja.
Aga tundub, et KORDASIN OMA MÕTEID JA OLIN KOGUDUSELE HALB EESKUJU.

Mul on tõepoolest raske vaikida sellest, mida ma Piiblist loen. Ma armastan Piiblit. Me tahame alati rääkida sellest, mida armastame. Tuletan teile meelde, et igal nädalal küsitakse meilt:

„Milliseid vaimseid kalliskive te selle nädala piiblilugemise käigus veel leidsite”?

Miks seda küsimust esitada, kui teid karistatakse selle eest, et olete sellest rääkinud? Ausam oleks öelda: „Milliseid vaimseid pärleid olete veel lugemisest leidnud väljaandeid?

Sel juhul mõistaksime, et me ei peaks rääkima meie piiblilugemises leiduvatest tõdedest, mis ei lähe kokku sellega, mida “ühiskond” ütleb, vaid ainult nendest, mida leidub väljaannetes.

Kindlasti ei pea ma end teistest targemaks, kuid usun Kristuse sõnadesse, kes ütles:

Luuka 11:11-13 …kui palju enam tahab taevane Isa andke püha vaim neile, kes teda paluvad! "

Markuse evangeelium 11:24 "Mida iganes te palves palute, uskuge, et saate selle vastu ja saate."

Paul jätkab:

Ef 1:16 „Ma mainin sind jätkuvalt oma palvetes, et… Jumal annaks sulle tarkuse ja ilmutuse vaim aasta täpsed teadmised tema isik, teie südame silmad on valgustatud. "

Heebrealastele 13:15 "...tookem kiitusohvri, see tähendab oma vilja. huuled oma nime avalikult avaldama.

Kas ma olen usust taganeja, sest usun Kristuse ja Pauluse sõnu, kes lubasid mulle, et mul on meie taevase Isa vaim? Kas Jeesus ja Paulus rääkisid ainult kaheksast mehest maailmas?

Lubage mul teile meelde tuletada Apostlite teod 17:11:

„Berea juutidel olid õilsamad tunded kui Tessaloonika omadel, sest nad võtsid sõna vastu suurima innuga, Pühakirja hoolikalt uurides, et KONTROLLIDA, KAS NEILE RÄÄKITUD ON TÄPSED."

Aga kes oli neile Sõna kuulutanud? Apostel Paulus, kes oli saanud nägemusi oma Issandalt Kristuselt. Meie teadmiste kohaselt ei ole juhtorgan seda teinud. Ja ometi pidas Paulus berelastel õilsaid tundeid.

Tahaksin teile kiiresti meelde tuletada, et 50 aastat Jumalat kummardades pole mul olnud palju kaebusi. Rohkem kui 20 aastat tagasi kahtlesin juba 1914. aasta ja põlvkonna seletuse osas. Palusin kahel vanemal mind vaatama tulla. (Tol ajal ei pidanud nad vajalikuks mind kõrvale hoida).

Lihtsalt öeldes, et kõigi nende aastate jooksul (mis oli ka põhjus, miks ma 10 aastat tagasi lahkusin, aga te ei teadnud sellest), ei ole ma vist oma ideid LEVITANUD. Kutsun teid üles nimetama üht isiklikku mõtet, mille olen kogudusele selle 50 aasta jooksul avaldanud!

Piibel ütleb meile:

1. Ts 5:21Kontrollige kõiki asju: hoidke kinni sellest, mis on suurepärane"
2. Peetruse 3:1 „to stimuleerida oma tervislikku mõtlemist ja värskendage oma mälu"

"Seltskond" ütleb:

Kui me kuuletume"isegi kui me seda ei tee täielikult mõistma otsust või ei ole sellega täielikult nõus, tahame toetada teokraatlik autoriteet” (w17. juuni lk 30)
… ”meil on püha kohustus järgima Ustava ja Targa Orja ja tema juhtiva kogu juhiseid ning toetama nende otsuseid”. (w07 4/1/ lk. 24)

„Juba tänagi on juhtorgan…. Nendes sisalduv vaimne toit põhineb Jumala Sõnal. Mis on õpetatud tuleb seega Jehoovaltja mitte meestelt" (w10 9 / 15, lk 13)

"Jeesus juhib kogudust läbi ustava ja targa orja, ka tema kajab Jehoova hääl" (w14 8 / 15, lk 21)
(Seal on palju identseid tsitaate, mida sageli platvormilt tsiteerite)

Pange tähele, et organisatsioon on asetatud samale tasemele Jumala Sõnaga, et see on Jehoova hääle kaja, et see, mida õpetatakse, tuleb Jehoovalt!

Niisiis, kui Rutherford lasi miljoneid inimesi jutlustada brošüüri „Milions Now Living Will never Die“ abil. see toit tuli Jehoovalt.
Katkendite kopeerimine/kleepimine:

Peamine, mis inimsoole taastatakse, on elu: ja kuna teised lõigud näitavad seda positiivselt Aabraham, Iisak, Jaakob ja teised muistsete aegade ustavad tõusevad uuesti üles ja olla esimene, keda soositakse, võime eeldada, et 1925. aastal naasevad need ustavad mehed surnud olekust tagasi ja täielikult taastatud täiuslikule inimlikule positsioonile ning uue asjadekorra nähtavate ja seaduslike esindajatena siin allpool. Loodud Messia Kuningriik, Jeesus ja tema ülistatud Kirik, mis moodustab suure Messia, jagab maailmale õnnistused, mida on nii kaua ihaldatud, nii kaua loodetud ja palvetatud. Kui see aeg tuleb, on rahu ja sõda enam ei toimu, nagu prohvet ütleb. (lk. 75)

«Nagu just näitasime, peab suur juubelitsükkel algab 1925. aastal. Just sel kuupäeval tunnustatakse kuningriigi maist faasi […] Seetõttu saame seda enesekindlalt oodata Aasta 1925 tähistab naasmist Aabrahami, Iisaki, Jaakobi ja muistsete prohvetite inimliku täiuslikkuse juurde. (lk. 76)

Eelnevalt esitatud argumendiga, et vana asjade kord, vana maailm on lõppemas ja hääbumas, et asjade uus kord võtab võimust ja et 1925. aastal näeb iidsete aegade ustavate kõrgete isikute ülestõusmist samuti rekonstrueerimise algusest, on mõistlik järeldada, et miljonid inimesed praegu maa peal on seal ka 1925. aastal Ja jumaliku sõna andmete põhjal peame ütlema positiivses ja ümberlükkamatul viisil et miljonid praegu elavad inimesed ei sure kunagi”. (lk. 83)

(Muide, kas kõik tulevased ristitud teavad neist ja teistest episoodidest? Ma ise ei teadnud neid).

KAS KÕIKI NEID, KES VALED ENNUSTUSED TEGIS, NIMETATATI HÜÜDAMISEKS? Ju räägime ju Jehoova tunnistajate presidentidest (RUTHERFORD – RUSSELL vt rubriik 1914).

Ometi Deut. 18:22 ütleb: „Kui prohvet räägib Jehoova nimel ja sõna ei täitu, kui see jääb mõjutuks, siis on põhjuseks see, et Jehoova ei rääkinud seda sõna. Prohvet on seda julgelt rääkinud. Teda ei tohi karta.

Jeremija 23 (10-40) "Nad kuritarvitavad oma võimu... Ärge kuulake, mida ütlevad teile prohvetid, kes ennustavad. Nad petavad sind. Nägemus, mida nad teile räägivad, on nende kujutlusvõime tulemus; see ei tule Jehoova suust…”

Kes need olid, kes valeennustusi kuulutasid? Nad olid prohvetid ja preestrid, kes pidid õpetama Jumala tahet.

Kes saab täna väita, et “Selts” poleks teinud valeennustusi (1925 – 1975... ma ei hakka väga detailidesse laskuma, sellest olen juba ühes eelmises postituses rääkinud) ja kirjutatust kaugemale jõudnud? Ma ei hakka üles loetlema kõiki valeõpetusi, mis on meile esitatud tõena, sest see ei lõpe kunagi, kuid siiski, ennustades ülestõusmist täpseks kuupäevaks ja öeldes, et see kuupäev vastab JUMALA sekkumisele, see on pole alatu saavutus!

MIKS TE EI TAOTLEDA 2 JOHN 7–10?

"Igaüks, kes ei püsi Kristuse õpetuses ja läheb sellest kaugemale, ei ole ühenduses Jumalaga..."

Kas juhtorgan ei läinud kirjutatust kaugemale?

Milliseid ennustusi ma omalt poolt olen teinud?????????

Ometi olen ma usust taganeja!!!!!!!!!!

Räägid rafineerimisest:

Miks on nii, et kui rääkida Rooma 13:1 tähendusest kõrgematele võimudele allumise kohta, siis kõigepealt öeldi, et see on inimlikud autoriteedid (Russelli juhtimisel) ja seejärel "suur valgus valgustas neid. See näitas, et Jehoova ja Kristus on „kõrgemad võimud”, mitte selle maailma valitsejad. Nad kutsuvad eelmist tõlgendus"a Pühakirja tige tõlgendus“. (tsitaat raamatust “Tõde teeb vabaks” lk 286 ja 287)

Seejärel muutsime selle tagasi inimõigusteks.

Niisiis, Jumal juhatas nad millegi õige juurde, siis millegi vale juurde, siis tagasi millegi õige juurde. Kuidas nad julgevad! Kuidas ma ei saa ka ŠOKITUD! Kuidas ma saan uskuda, et juhtorgan ei tooda inimlikke tõlgendusi? Tõestus on otse meie ees.

Tuleb meeles pidada, et umbes 80 aastat eksisid nad OMA IDENTIFITSEERIMISES! Ori oli 144,000 8, täna on see juhtorgan ehk XNUMX meest maailmas.

Millist ilmutust nad pidid teadma, et edaspidi kasutab JEHOOVA Hr COOKi Jumala kanali liikmena? Kas meil pole õigust teada tõendeid selle kohta, et Jehoova valis just tema kõigi kristlaste seast?

Kui Mooses saadeti iisraellaste juurde, ütles ta Jumalale: "Aga oletagem, et nad ei usu mind ega kuula mind, sest nad ütlevad: "Jehoova ei ilmunud teile." Mida Jehoova talle ütleb? “See pole nende asi! Nad on usust taganejad! Nad peavad sind pimesi uskuma!”

Ei, ilmselgelt pidas ta seda arutluskäiku loogiliseks, sest Ta andis talle 3 tunnustähte, imet, "et nad usuksid, et Jehoova ... on teile ilmunud". Hiljem näitas Jumal hingematvate imedega, et ta oli valinud Moosese. Nii et kahtlust ei saa olla.

Niisiis, kas ma olen usust taganeja, sest ma küsin tõendeid ega näinud seda oma silmaga?

Veelgi enam, ma olen ŠOKIS, sest:

Selts on kahekeeleline. Ühest küljest on meil ülaltoodud tsitaadid ustava ja diskreetse orja rolli kohta; kuid teisest küljest vastab juhtorgani liige hr JACKSON Austraalia Kuningliku Komisjoni päringu ajal järgmiselt:

(ametlikult mittetaganeja veebisaidilt: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Korrapidaja: „Kas te peate end Jumala Jehoova eestkõnelejateks maa peal?”
Jackson: "Ma arvan, et oleks üsna edev arvata, et me oleme ainsad eestkõnelejad, keda Jumal kasutab."
(Kirjutage Ühingule, et kontrollida, kas need sõnad on õiged...) Kas ta oli oma vastuses aus, kui lugesime väljaandeid ja kuulsime teeninduskeskusest vastupidist sellele, mida ta ütles?

(Miks meid ei teavitata laste väärkohtlemise juhtumite väärkäsitlusest? Teate väga hästi, et 2 tunnistaja puudumisel ei mõistetud ohvrite suhtes õiglust. (Br. C rääkis mulle sarnasest juhtumist, mida ma ei rääkinud sellest kellelegi, sest mul oli selle pärast nii häbi.) Kas sa tõesti arvad, et Jeesus oleks seda seadust rakendanud? Kuidas on lood seadusega, mis räägib naisest, kes on vägistamise ohver, kellel pole tunnistajaid, kuid kes nutab välja?Agressor on surmaoht.Lisaks on seksuaalne kuritarvitamine kuritegu, miks siis mitte nendest kuritegudest võimudele teatada?Kas selleks on vaja ilmalikku mandaati?Meie kristlikust südametunnistusest ei piisa?Tegelikult maine koguduse ja Jehoova nime ei tohi määrida.Nüüd on ta määritud!!!Kelle vahenditega maksate hagide eest, milles Vahitorni Selts on hukka mõistetud? Inimlik õiglus peab valitsusele sõrme panema Keha ütleks lõpuks selgelt, et nad tuleb hukka mõista. Nad teavad kõigist paremini, kuidas nad ei olnud neid juhiseid varem andnud?)

Ta ütles ka kohtuniku küsimusele usust taganejate kohta:

"Taganeja on keegi, kes läheb aktiivselt vastu Piibli õpetusele."

Miks ta ei lisanud "igaüks, kes ei pea kinni juhtiva kogu õpetatust"?

Ma olen ŠOKIS sellest:

Kopeeri/kleebi JW.ORG veebisaidilt lugeja küsimusele: kas Jehoova tunnistajad lükkavad endised tunnistajad tagasi?

„Mis juhtub siis, kui mees eraldatakse, kuid tema naine ja lapsed jäävad tunnistajateks? Nende usupraktika on mõjutatud, see on tõsi; kuid veresidemed ja abielusidemed jätkuvad. Nad jätkavad normaalset pereelu ja näitavad üksteise vastu kiindumust.

KES SAAB MULLE SILMAST SILMA ÖELDA, ET SEE VÄIDE ON TÕE? Arvestades neid kolme väidet,

Võib-olla peaksime meeles pidama, et tõe rääkimine on järgmine:

"Räägi tõtt, kogu tõtt ja midagi muud kui tõde!

Kõik on näinud videot, kus ema ei vasta isegi tütre telefonile. Kas ta oli haige? Kas ta oli ohus? Mis tähtsust sellel on, eks? Pole puudust artiklitest, mis kinnitavad, et me ei pea isegi tekstisõnumeid saatma või neile vastama (välja arvatud hädaolukorras – aga kuidas saab
me teame, et see on hädaolukord?).

Jeesus ütles: „Aga sina ütled: „Inimene võib öelda oma isale või emale: „Kõik, mis mul on, mis võib sulle kasulik olla, on korban (st tõotatud ohver Jumalale)”. Nii ei lase sa tal enam isa ega ema heaks midagi teha. Sellel viisil, te tühistate Jumala sõna oma traditsiooni tõttu, mida annate teistele edasi. Ja sa teed palju selliseid asju. Markuse 7: 11-13

Kui Jeesus ütles: "Seetõttu on lubatud teha head tegu hingamispäeval," kas ta ei näidanud, et heateo tegemisel pole piire?

Ühel päeval ütles üks meie koguduse õde mulle (rääkides oma abikaasast, kes oli kogudusest välja jäetud, kuid kes käis taas jumalateenistustel): „Raske on see, et osaleda kokkutulekul ja ei saa sellest oma mehega rääkida. õppida omal pool lauda, ​​ilma vaimsetest asjadest suhtlemata”. (Ma ei öelnud midagi, aga jah, MA OLIN ŠOKEERITUD!

Tõesti, ma ei kujutanud ette, et Jeesus ütles sellele paarile: "Te olete tulnud mind kuulama, see on hea, aga palun ärge rääkige omavahel sellest, mida ma teile olen õpetanud."

Ja MA EI TOHI KRISTUSE VAIMUGA VASTUVAID JUHTKOGU DIREKTIIVIDEst ŠOKUTADA?

Kas mul ei või olla Jumala Sõnast haritud südametunnistus, mis reageerib õigesti? Ma ei sunni sind mõtlema nagu mina; Ma lihtsalt palun, et mu südametunnistust austataks.

(Selles valdkonnas tehke küsitlus, et teada saada, mida vennad eraviisiliselt arvavad. Kui video ilmus, kus ema ei vastanud tütre kõnele, arutasid jutluskäru juures olevad õed seda. Nad püüdsid leida kergendavaid asjaolusid, mis võivad Ühiskond ei olnud maininud. Nad ütlesid: "Võib-olla oli see kolmas kord või rohkem, kui ta helistas..." püüdes seda sõnumit minimeerida, millest nad tegelikult aru ei saanud. Antud asjaoludel ma kuulasin, kuid ei öelnud midagi...

Raamatus Ilmutus: see ütleb: "me ei väida, et selles väljaandes antud selgitused on eksimatud".

Miks me sel juhul ekskommunikeerime inimesi, kellel on kahtlusi, sest nad ei näe tõlgendusele piiblilist tuge (nt “põlvkonna” neljas või viies tõlgendus. Ma tean kindlalt, et ma pole ainus kes kahtleb selles seletuses. Kui me peaksime vendade käest küsima, mida nad sellest arvavad, ja seda loomulikult anonüümsuse katte all, ilma igasuguse riskita ja kuna juhtorgan soovib teada meie arvamust, siis kui paljud leiaksid, et see seletus on piibellik )? 20 aastat tagasi kirjutasin Seltsile põlvkonnast. Nad vastasid hoopis teistsuguse seletusega kui täna. Ja sa tahad, et ma neid usaldaksin?

Kõik teevad vigu – pole probleemi. Kuid miks seab juhtiv kogu end inimlikule tasandile, tuginedes ebatäiuslikkusele, kui ta seda valesti teeb, ja asetab end Kristusega samale tasemele, nõudes absoluutset kuulekust, kuna Jumal on selle kanaliks valinud?

Tõsine on kehtestada oma seisukoht ja väita, et nad räägivad Jehoova nimel, et nad on Jehoova hääle kaja. See tähendab, et Jehoova on söötnud oma rahvale eksitusi!!!! Veelgi enam, see tähendab, et Jehoova muudab oma Sõna!

Kas mina olen see, kes ŠOKISTAB teisi, kui ma neid TÕDEsid räägin? Ja mul ei ole ÕIGUST ŠOKITUD?

Enne muude puhtalt piibellike punktide juurde asumist tahaksin märkida:

– et just kaarti lugedes sain teada, et mind on tähele pandud ja mulle on tehtud hoiatusi.
Olin usust taganemise kohta peetud kõned hästi tähele pannud ja mõistsin, et võtsite minu poole (kuid ma ei tundnud usust taganemise pärast kunagi muret); milline vend mulle otse hoiatusi andis ja mis need hoiatused olid?

Esimene kohtumine: üks vendadest ütles mulle (vennad tunnevad ära, kes nad olid), "see vestlus on inspireerinud mind Piiblit sügavamalt lugema" – EI OLE HOIATUSI

Teine kohtumine: "Me ei pea sageli nii sügavaid vestlusi, ma loodan, et meil on rohkem – EI OLE HOIATUSI

Kolmas kohtumine: (ringkonnaülemaga): "see, mida te räägite, on väga huvitav" – EI OLE HOIATUS – kui ta assambleest lahkus, suudles ta mind hüvastijätuks (kui mind oleks hinnatud, ei usu, et ta oleks seda teinud teinud seda).

Neljas kohtumine: kõige masendavam arutelu, mis mul kunagi olnud on! EI OLE HOIATUST ja eriti EI OLE JULUSTUST

Viies ja viimane koosolek: jah, härra F tõstab mõtte UGGUNEMIST, öeldes, et olen rääkinud vendadega (nii väheste). Ma väljendasin end selle kohta kirja alguses. Ma saan aru, mida ta kavatseb, nii et ma lahkun, olles lõpuks mõistnud, et mu saatus on lõppenud.

Eelnevalt ma hoiatusi ei saanud, aga see pole tõesti oluline, minu seisukohta see ei muuda.

Kui RD ütles, et need, kes koosolekutele tulid, ei peaks arvama, et Jumal on neid õnnistanud, läksin teda vaatama, tundes end sihikule seatuna. ta kinnitas mulle, et ma ei ole, et ma pole koguduses ainuke… Ok

Hiljem pidin olema koosolekul õe peremees. Vahetult enne koosolekut läks RD selle õe juurde ja palus tal valida keegi teine. RD oli mind koosolekul tervitanud, nii et kas ta ei oleks saanud viisakalt mind teavitada? Avastasin end asjata otsimas seda õde ega saa midagi aru? Vähemalt 2 õde (lisaks kahele õele, kes tegelikult teemat esitasid, abikaasadest rääkimata...) teadsid, et pean koosolekul osalema, nad tulid mind vaatama, et küsida, mis juhtus, mina ei teinud seda. vastama. Nii et ta oli mind juba piisavalt hinnanud, et mitte isegi välja näidata pisut kaalumist?

Midagi aru saamata, rääkisin järgmisel päeval jutlustamise ajal BA-ga, küsides temalt, kas olen piirangute all. Ta ise oli sellisest suhtumisest üllatunud ja ütles mulle, et ei tea sellest midagi, et igal juhul annad sellistel puhkudel inimesele teada. Ta pidi samal õhtul vendadele lähenema ja mulle sellest teada andma. Ta ei tulnud kunagi tagasi, et mulle midagi rääkida. (Ma ei süüdista teda).

Selle vaikusega silmitsi seistes läksin RD-d vaatama, et väljendada oma hämmastust. Ta ütles mulle, et vennad teatasid talle, et ma ei taha enam rääkida! mis on täiesti vale: kas ma oleksin olnud üllatunud ja šokeeritud, kui see nii oleks olnud?

Selgub, et tegite selle otsuse ilma, et oleksite vaevunud mind teavitama. Minust oli juba saanud tühine kogus. Tegelikult saan nüüd aru, et mind märgiti ära.

Aga see kõik on vaid detailid, kas pole?

Millistele piiblitekstidele olid vennad meie kõneluste ajal „minu arutluskäigule” vastu? MITTE ÜKSKI

Seoses mälestusmärgiga Kristus ütles meile:

"See esindab minu keha, mis teie eest ära antakse. Jätkake seda minu mälestuseks" "see karikas esindab uut lepingut, mille kinnitas minu veri, mis teie eest valatakse“. Luuka 22:19/20

Kas Kristuse verd valati ainult 144,000 XNUMX pärast?
Niisiis, kuidas saab meid ülejäänud lunastada?

1Kr 10:16 „Kas õnnistuskarikas, mida me õnnistame, pole mitte osalus Kristuse veres? Kas leib, mida murrame, pole mitte osalus Kristuse ihus? Kuna on olemas ÜKS LEIB, MEIE, KUI MEID OLEME PALJU, on üks keha, jaoks MEIL KÕIK ON OSA SELLES ÜHES ​​LEIVAS”.
(mitte kunagi ei mainita, et väike piirav klass saaks leivast osa ja teine ​​lihtsalt kasu saaks ilma osa saamata – puhas inimlik spekulatsioon – Piibel ei ütle seda kunagi! lihtsalt lugege ja nõustuge sellega, mida ta ütleb).

Johannese 6:37–54KÕIK, MIS ISA MULLE ANNAB tuleb minu juurde ja ma ei aja kunagi välja kedagi, kes minu juurde tuleb...IGA MEES kes tunneb ära Poja ja usub temasse, sellel on igavene elu... Mina olen elav leib. Kui KEEGI sööb seda leiba, elab ta igavesti; ja tõesti, leib, mille ma annan, on minu liha maailma elu eest. …Kui te ei söö Inimese Poja liha ega joo tema verd, teil pole endas elu”.

(Meile öeldakse, et ta ei rääkinud viimasest õhtusöömaajast, ettekäändel, et see oli enne selle toimumist; eks, sest Jeesus ei rääkinud kunagi sündmustest enne nende toimumist? Ta ütleb, et see leib on tema liha. Aga mis on viimase õhtusöömaaja leib?)
Miks otsida tüsistusi, kui Kristuse sõnad ei vaja tõlgendust? Kas mitte sellepärast, et me kindlasti tahame, et need sobiksid sellega, mida me ütleme, ja lisame seega spekulatsioonid?

Teen jätkuvalt seda, mida Kristus meilt palus, arvestades, et ta valas ka minu eest oma verd, AGA MINA OLEN TAGASTANU!

Siis ütles Jeesus vahetult enne taevasse minekut oma jüngritele:
„Minge siis… õpetades neid harjutama KÕIK, MIS MA OLEN SIND KÄSKNUD. "

Võib-olla unustas Jeesus neile öelda: olge ettevaatlikud, ma ei öelnud teile, aga kõik ei joo minu tassist, aga te saate sellest 1935. aastal aru! Tuleb mees ja täiendab mu sõnu (RUTHERFORD).

Mälestusmärgi teema puhul kasutas DF oma mõtte väljendamiseks võrdlust: „Näiteks 11. novembri mälestusmärgi puhul on kohapeal neid, kes osalevad ja neid, kes vaatavad televiisorist… (kes vaatavad, aga ei võta osa) Super piibellik arutluskäik! Aastal
Sama ilmaliku veeni võiksin tuua veel ühe näite: „Kui kutsute sõpru sööma, kas te ütlete neile kunagi, et kutsute neid, kuid mõned neist söövad, teised on seal, et vaadata neid, kes söövad. Neile antakse nõusid, kuid nad ei osale. Aga see on väga oluline, et nad ikkagi tuleksid!

Tahaksin lisada, et olin pärast esimest kohtumist ja oma esialgses kirjas ametlikult öelnud, et ma ei taha sellest enam rääkida – DF nõudis tugevalt, öeldes, et ta ise oli selle üle alles mõni aeg tagasi imestanud. – Ma nõudsin, et võtaksin selle kohtumise vastu, kui nad tuleksid mind julgustama. See oli kõige masendavam kohtumine, mis mul kunagi olnud on. Tegelikult olin ma nii heitunud, et ma ei tulnud tol õhtul isegi teenistuskoosolekule.

Aga see on ootuspärane, sest kaks venda ei öelnud kohtumise alguses isegi palvet! Vahetult enne lahkumist küsis DF minult, kas ta võib palvetada, mille peale ma vastasin, et oleksin eelistanud, et see oleks peetud koosoleku alguses…
Ei kommenteeri…

Ma võiksin veel palju salme lisada, aga püüan lühidalt teha.

144,000 XNUMX: sõnasõnaline arv?

Kuidas lahendate operatsiooni: kui palju on 12 korda 12,000 XNUMX?

Teades, et:

12 ei ole sõnasõnaline
12,000 ei ole sõnasõnaline
Hõimud, millest 12,000 XNUMX on pärit, ei ole sõna otseses mõttes

Noh, jah, imekombel ON TULEMUS TÄHTIS!

Samas peatükis on 4 elusolendit sümboolsed, 24 vanemat on sümboolsed, kuid 144,000 24 on sõna otseses mõttes! see on eelmistes salmides (XNUMX vanemat sümboliseerivad sõnasõnalist arvu... kummaline... tavaliselt on vastupidi).

Muide, 144,000 24 laulavad enne 24 vanemat (144,000 vanemat on seltsi andmetel 1 144,000, seega nad laulavad enne iseennast). Vaadake selgitust ja pidage meeles, et XNUMX. salm räägib tõepoolest XNUMX XNUMX-st, kes kõik on taevas, koos Tallega Siioni mäel (jätan teile väljaannetes oleva seletuse ülevaatamise ja selle, kes spekuleerib).

22. Moosese 16:XNUMX: "See seeme on nagu taevatähed ja nagu liivaterad..." ei tähenda kindlat arvu, seda on väga lihtne üles lugeda.

Kuidas puhtmatemaatiliselt vaadatuna uskuda, et seda arvu pole veel saavutatud, kui esimestel sajanditel oli neid tuhandeid, 20. sajandil sama palju ja vahepeal 19 sajandit nisu kasvas (144,000 19) keset umbrohtu? Kas oleme unustanud kõik need kristlased, kes tõusid üles kiriku ja paavstluse vastu, riskides oma eluga, et levitada või tõlkida Piiblit? Ja kuidas on lood kõigi tundmatute kristlastega möödunud XNUMX sajandil? Lõppude lõpuks polnud need kõik umbrohi! Suurt rahvahulka polnud olemas. Aga kes nad olid?

Teie otsustate selle üle, kes kõige rohkem spekuleerib.

Ma ütlen, et olen KRISTIK

Apostlite teod 11:26 "Jumala hoolde järgi hakati jüngreid esimest korda kutsuma "KRISTLASteks" Antiookias.

Apostlite teod 26:28 „Lühikese aja jooksul veenad sa mind saama KRISTULIKS.”

1Peetruse 4:16 "Kui keegi kannatab KRISTLASena, siis ärgu häbenegu, vaid ta austab jätkuvalt Jumalat, KANDES SEDA NIME."

Võite mind tsiteerida:

Jesaja 43:10 "Te olete minu tunnistajad".
Kas Iisraeli, kes pidi olema tema tunnistaja, kutsuti Jehoova tunnistajateks? Salm 1: See on mis Jehoova, sinu Looja, ütleb: 'Oo Jaakob, kes sind lõi, Iisrael, ära karda, sest ma olen su lunastanud! Ma kutsusin sind nimepidi. Sa kuulud mulle.

Jah, meil on see roll olla tunnistajateks. See missioon, millega ma nõustun, ei tähenda, et me peaksime sõna otseses mõttes kandma nime Jehoova tunnistaja. Iisraeli pole kunagi kutsutud Jehoova tunnistajateks.

Apostlite teod 15:14 "Jumal tegeles rahvastega, et ammutada neist rahvast oma nimele."
Peeter rakendab seda oma aja kohta. Esimesed kristlased ei nimetanud end kunagi Jehoova tunnistajateks, vaid kristlasteks.

Mis puutub Jeesusesse, ustavasse ja tõelisse tunnistajasse par excellence, kes tuli oma Isa nimel, siis ta ei nimetanud end kunagi Jehoova tunnistajaks. Kui ma ütlen, et tulen inimese nimel, siis see ei tähenda, et ma sõna otseses mõttes kannan tema nime, ma räägin tema nimel; Annan tema ideedest teada.

Olles a TUNNUSTUS on MISSIOON nõustun täielikult.

Apostlite teod 1:8: "Te olete minu tunnistajad Jeruusalemmas...". Matemaatika 24:14 jne.

Nimetus Jehoova tunnistaja kui organisatsioon on ühe mehe, RUTHERFORDI, algatus, kuid ei tule JUMALIKEST HOOLDUSEST, see on KRISTILINE, mis tuleb JUMALIKEST HOOLDUSEST.

Mis sa arvad, kes ütles:

„...ükskõik, mis nime inimesed meile panevad, pole sellel meie jaoks tähtsust; me ei tunne muud nime kui "ainsa nime, mis on antud taeva all inimeste seas" – Jeesus Kristus. Me anname endale lihtsalt nime KRISTIKUD ja me ei püstita ühtegi tõket, mis eraldaks meid kõigist, kes usuvad meie hoone aluskivisse, millest Paulus räägib: "Kristus suri meie pattude eest vastavalt Pühakirjale"; ja need, kellele sellest ei piisa, ei ole väärt kandma Christiani nime. vt G 03/1883 – 02/1884 ja 15/9 1885 (inglise keeles) (kui teil neid väljaandeid pole, kirjutage seltsile, et teada saada, kas see vastab tõele)

Vastus: RUSSELL

MINA OLEN TAGASTANGINE, NII ON KA RUSSELL TAGASTANGIJA.

(Jällegi on hämmastav, et Jehoova juhtis Russelli ühes ja Rutherfordi teises suunas...)

Tema lootus läheb kõik taevasse

1. – Palun eemaldage see väide minu kaardilt – see on lihtsalt FALSE. Ma tean kõige paremini, millesse ma usun.

Usun, et Jumala algne plaan saab teoks ja maast saab paradiis, kus elavad inimesed. Tuletan teile meelde, et ma usun 100%, mida Piibel ütleb (Ilm 21:4)!

JUMAL valib, kuhu me läheme, kui me seda väärime. Jeesus ütles: "Minu Isa kojas on palju eluasemeid...".

1914

Ma ei lasku liiga palju üksikasjadesse, sest see võtaks liiga kaua aega.

Arvestades, et kõik inimeste arvutused on osutunud valeks:

• Russeli "Aeg on lähedal" 1889 98 / 99:
  …On tõsi, et järgmisena oodatakse suuri asju, et uskuda, nagu meiegi 26 aastat kõik praegused valitsused kukutatakse ja saadetakse laiali.
• Peame seda a väljakujunenud tõde et SELLE MAAILMA KUNINGRIIKIDE LÕPP aastal toimub Jumalariigi täielik rajamine 1914".
• Nii et ärgem imestagem, et järgmistes peatükkides tutvustame TÕEND et asutamine Jumalariik ON JUBA ALGATUD: et ettekuulutuse järgi pidi see algama oma võimu teostades 1878. aastal ja et Kõigeväelise Jumala suure päeva lahing, mis lõpeb 1914. aastal praeguste maiste valitsuste täieliku kukutamisega on juba alanud” jne jne.

Midagi 1914. aastaks väljakuulutatust ei saanud teoks; Ma räägin kiiresti sellest, et nad kõik lootsid taevasse tõstmist, sest nad arvasid, et see langeb kokku Jumala sekkumisega.

Te nimetate mind usust taganejaks, sest ma kahtlen väga tugevalt 1914. aasta kuupäeva suhtes. Te eksite kõigi maiste sündmustega seotud kuupäevade osas, seega kuidas saate olla kindel, mis taevas juhtus?

Inimlikud arvutused on ainult inimeste arvutused.

MIND EI SAA NIMETATA 1914. AASTA KAHTLEMISEL TAGASTANUKS, SEE EI OLE KIRJUTATUD PIIBLIS, SEE ON INIMARVUTUSE TULEMUS.

Juhtorgani tagasilükkamine

Ma ei lükka tagasi ühtegi kristlast kui venda, kes õpetab mulle Jumala Sõna, ja olen valmis jäljendama tema usku, kui ta austab Kristuse õpetust. Ma ütlen või vähemalt transkribeerin Kol 1:18 Sõnast rääkides: "Ta on ihu, koguduse pea". KRISTUS ON SEEGA AINUS PEA.

Johannese 14:6 „Mina olen tee, tõde ja elu. Keegi ei saa tulla Isa juurde muidu kui minu kaudu. Niisiis, juhtorgan, kanal või tee, on asendanud Kristuse?

Mis puutub meisse, kes me ka poleks, siis "meil on üks meister Kristus ja me kõik oleme vennad".

Heebrealastele 1:1 „Ühel ajal rääkis Jumal meie esivanematele prohvetite kaudu palju kordi ja mitmel viisil. Nüüd, aadressil nende päevade lõpuks on ta meiega POJA kaudu rääkinud, kelle ta on määranud kõige pärijaks..."

Jumal ei valinud kõnelemist juhtiva kogu kaudu (väljend, mida Piiblis ei ole, kuid meil pole piinlik viidata Apostlitele Apostlite tegude eessõnas kui juhtivale kogule – nime, mida neil kunagi ei olnud) .

1Kr 12 „On erinevaid ande, aga Vaim on sama; on erinevad teenistused ja ometi on sama Issand; Ja nii seadis Jumal koguduse erinevad liikmed: esiteks apostlid (juhtiva kogu liikmed ei ole apostlid ja apostlite järeltulijaid pole) teiseks prohvetid (kas nad olid tõelised prohvetid?), kolmandaks õpetajad (liikmed). juhtorgani liikmed pole ainsad õpetajad - ärge olge ise õpetajad, millega ma nõustun)... ja Paul jätkab, et näitab neile veelgi erakordsemat teed. See on armastuse tee, mis ületab kõik õpetused.

Ma nõustun, et kõik Jumala sõna tõelised õpetajad on Tiitusele 1:7-9 kohaselt.Ülevaatajad , juht… kes peab olema õiglane, ustav, suutma julgustada…”

1Kr 4:1, 2 „Meid tuleb pidada Kristuse teenijateks ja korrapidajad… Mida nüüd oodatakse korrapidajad on et nad leitaks ustavaks..."

Pidage meeles, et Luuka 12:42 – salm, mis on paralleelne salmiga Matemaatika 24:45 – nimetatakse „orja“ „majapidajaks“, kuid üldiselt on Luuka 12:42 tsiteeritud väga vähe, võib-olla seetõttu, et mõistaksime, et majapidaja „klass ” ei kehti mitte 8 mehe, vaid kõigi õpetajate kohta, kellelt palutakse olla ustav ja tark või mõistlik.

Ma ei jätka liiga kaua, riskides teid häirida. Lubage mul kokku võtta: ma aktsepteerin Jumala seaduste õpetajaid, olen valmis neile kuuletuma ja jäljendama nende usku seni, kuni nad õpetavad mulle JUMALA SEADUST.

Vastasel juhul valin "kuuletuda pigem Jumalale kui inimestele", kes iganes nad ka poleks.

Sa pidasid minu arutluskäiku usust taganeja omaks: „Igaühe üle mõistetakse kohut nii, nagu ta on kohut mõistnud” M 7:2

Soovin, et oleksite austanud:

Room 14: “Ära kritiseeri enda omadest erinevaid arvamusi” “Las igaüks olla täielikult veendunud selles, mida ta arvab”.

„Pidage seda oma veendumust teie ja Jumala vaheliseks asjaks. Õnnis on mees, kes ei mõista ennast hukka selle pärast, mida ta heaks kiidab.

"Jah, kõik, mis ei põhine usul, on patt."

1. Kor 10: 30 "Kui ma tänan, miks peaks keegi minust halvasti rääkima selle eest, mille eest ma tänan?"

Phil 3: 15 "Seetõttu olgu meil kõigil, kes oleme küpsed, selline mõtteviis ja kui teil on mõnes punktis erinev arvamus, siis Jumal valgustab teid kõnealuse mõtteviisi osas."

Igal juhul arvan, et pärast aastakümneid kestnud vaikimist oli mul õigus teie juurde tulla aususe ja avameelsuse pärast, et oma kahtlusi paljastada. Umbes 10 aastat tagasi lahkusin diskreetselt samadel põhjustel. Sa ei teadnud sellest midagi. Püüdsin end kokku võtta, panna kaane peale kõigele, mis mind väga häiris, kuid minu jaoks muutus hädavajalikuks teha oma usk selgeks.

Kui ma seda tegin, arvasin, et mind ei mõisteta kohut. FG ütles mulle, et ma tegin õigesti; et see oli parem reaktsioon kui lahkumine, nagu mõned vennad teevad, ilma et keegi teaks, miks. (Nüüd ma tean, miks nad seda teevad).

Tundsin end väga hästi, et rääkisin ausalt, ja soovisin siiralt jätkata oma vendade ja õdedega vaimus, rahus ja ühtsuses usus.
Aga sa otsustasid teisiti.

Kas olete aastate jooksul koosolekutel minu kommentaarides pidanud kurtma minu isiklike tõlgenduste üle? (Ometi olen avalikult kuulnud mõningaid, mida pole parandatud – näiteks Hesekieli nägemuses edasi-tagasi liikunud rattad sümboliseerisid võib-olla muutusi organisatsioonis – ma ei uskunud oma kõrvu! Vaim ja rattad muutusid suunas, sest nad läksid vales suunas! aga kuna eesmärk oli toetada muutusi ühiskonnas, siis keda huvitab, kas see, mida räägiti, oli VALE ja isegi ABSURD?)

Sel päeval läksin koju nuttes ja anusin Jehoovalt vastust. Lõpuks julgesin temalt küsida, kas juhtorgan on tema kanal. Selline on rühma surve, et ma ei osanud seda palvet isegi sõnastada. Järgmisel hommikul leidsin ma Johannese 14:1: „Ärgu olgu teie süda mures! rakenda usku Jumalasse, usu ka minusse” See on õppetund, millest hoian kogu südamest kinni.

Kui mind oleks austatud, oleks kõik sellega lõppenud. Ütlesin otse, et ei taha sellest enam rääkida. Sa sundisid mind kõiki neid kohtumisi tegema.

Võin lisada, et just siis, kui saad aru, et sul on keelatud rääkida, räägid sa kõige rohkem. Kas tunnistajal on keelatud rääkida? Kas see on võimalik?

Võiksin lisada veel palju punkte, mis mind šokeerisid, aga kas see on teie jaoks oluline?

Ma tean, et see on kadunud põhjus: "kui soovite oma koera tappa, ütlete, et tal on marutaudi".

Minu poolt:

Ma kuulan pigem JUMALA kui MEESTE. Ma ei kuulu ORGANISATSIOONI (sõna, mida isegi Piiblis ei eksisteeri, kuid mille esinemisi on väljaannetes palju), ma kuulun JUMALA RAHVASSE. "Kõik, kes teda kardavad, on talle meeldivad.

Sa mõistsid minu üle kohut mitte PIIBLI, vaid ORGANISATSIOONI REEGLIDE järgi. Niisiis, see pole minu jaoks oluline.

Ma mäletan:

1. Peetruse 2:19 "Tõesti, kui keegi kannatab raskusi ja kannatab ülekohtuselt, et hoida Jumala ees head südametunnistust, on see midagi head."

1Kr 4:3 „Mind ei huvita, kas mind küsitlete teie või inimkohus. Pealegi ma isegi ei uuri ennast. Arvan, et mul pole endale midagi ette heita, kuid see ei tõesta, et ma olen õige. See, kes mind uurib, on Jehoova.

Olen ja jään KRISTIKuks ning jätkan õigluse praktiseerimist, ustavuse armastamist ja tagasihoidlikku käimist oma Jumalaga.

Tahaksin tsiteerida 1. mai Vahitorni, 1974:

„Kui inimesi ähvardab suur oht põhjusel, mida nad isegi ei kahtlusta, või sellepärast, et inimesed, keda nad peavad sõpradeks, petavad neid, kas on vale neid hoiatada? Võib-olla nad pigem ei usu seda inimest, kes neid hoiatab. Nad võivad isegi pahaks panna. Kuid kas see vabastab ta moraalsest vastutusest neid hoiatada?

Mul oli plaanis saata teile koopiad raamatutest “Sinu kuningriik tulgu”, “Tõde teeb sind vabaks” ja raamatust “Miljonid praegu elavad ei sure kunagi”. (Minu jaoks on see brošüür, mis pani mind kõige rohkem reageerima), aga lõppude lõpuks saate need endale hankida.

Loomulikult ei oota see kiri midagi vastu.

Täname teid mõistva suhtumise eest

PS: Ma ei taha, et seda kirja võetakse ühegi venna vastu, isegi nende vastu, keda olen tsiteerinud; minu eesmärk ei ole haiget teha, ma tean, et olete kohaldanud ainult Seltsi reegleid.

======== KOLMANDA TÄHE LÕPP ========