Pistola salto pixka bat ari naiz eta datorren astean komentatzen Atalaya. Aipatutako artikulua "Betrayal An Ominous Sign of Times!" Da. Traizioari eta desleialtasunari buruzko artikulu baten testuinguruan, pasarte bitxi kezkagarri hau dugu:
10 Kontuan hartuko dugun beste adibide ona, Pedro apostoluarena da, Jesusi leialtasuna eman ziona. Kristok lengoaia grafikoa eta figuratiboa erabili zuenean bere haragia eta odol sakrifikatua izateko fedea egitearen garrantzia azpimarratzeko orduan, ikasle askok bere hitzak harrigarri aurkitu zituzten eta utzi egin zuten. (John 6: 53-60, 66) Orduan, Jesusek bere 12 apostoluetara jo zuen eta galdetu zion: "Ez duzu joan nahi ere?" Betiko bizitzako esaerak dituzu; eta sinetsi eta ezagutu dugu Jainkoaren Santua zarela jakiteko. "(John 6: 67-69) Horrek esan nahi al du Pedrok guztiz ulertu zuela Jesusek bere eskeko sakrifizioari buruz esandako guztia? Ziurrenik ez. Hala eta guztiz ere, Peter Jainkoaren Jainkotiar Semearekiko leiala zela zehaztu zen.
11 Peter-ek ez zuen arrazoitzen Jesusek gaizki ikusitako ikuspegia izan behar zuenik eta denbora emanez gero, esan zuena birbideratuko zuen. Ez, Peterrek umiltasunez aitortu zuen Jesusek "betiko bizitzaren esaerak" izan zituela. Era berean, nola erreakzionatzen dugu ulertzen zaila den edo gure pentsamoldearekin bat ez datorren gure "kristau leialetik" argitalpenetan. ? Gogor saiatu beharko genuke zentzua lortzen, baizik eta gure ikuspuntuarekin bat etorriko den aldaketa bat espero izatea baino. - Irakurri Luke 12: 42.
10. paragrafoan azaltzen den Bibliako zera da: Pedrok Jesusek zer esan nahi zuen ulertu ez zuenean ere - Jesusek esan zuena hunkigarria zenean - Pedro leial mantendu zen Jesusi. 11. paragrafoa irekitzeak bigarren mailako puntu bat aurkezten du Pedrok ez zuela Jesusen irakaspena zalantzan jartzen, ezta imajinatzen ere Jesusek akatsen bat egin zuela eta ziurrenik zuzentzen zuela etorkizunean.
Uste dut guztiok ados gaudela Peterrek zuzen jokatu zuela eta inguruabarrak ikusita, guztiok gustatuko litzaiguke hura imitatzea. Nola imita dezakegu zalantzarik gabeko Pedroren leialtasuna?
Hemen egiten den analogiak Gobernu Taldea botatzen du, "arduradun leialaren" ahots gisa, Jesusen paperean. Pedroren zalantzarik gabeko leialtasunak eta irakaspen zailak onartzeak bat etorri beharko lukete Gobernu Taldetik datozen ulermen berri eta zailekin. Pedrok Jesus oker zegoela uste ez balu eta gero atzera egingo balu, ez genuke pentsatu behar Gobernu Taldearena. Inplikazio sendoa da hori egitea desleialtasuna dela. Jarrera hori sotilki indartzen da arrazoiketaren ildo zehatz horri traizioari buruzko artikuluaren hamarren bat erabat eskaintzen dela.
Adierazi behar al dut Jesukristoren irakaspenak Gobernu Taldekoekin alderatzea analogia faltsua dela? Benetan zituen betiko bizitzako esaerak. Zein gizon edo gizon taldek esan dezake gauza bera? Orduan, Jesusek ez du inoiz akatsik egiten, beraz, ez zuen inoiz esandakoa atzera bota behar izan. Gobernu Taldeak uko egin behar izan dio hainbeste aldiz, Amazon.com-en liburu bat erosi ahal izateko gure doktrina aldaketak zerrendatuta. (Apostatuena da, beraz, ez dut erostea gomendatzen.)
Bizitzan zehar etengabeko aldaketaren lekuko izan ondoren eta, batzuetan, aspaldiko eta maiteak diren sinesmenak erabat bertan behera uzten baditugu, norberaren joera zalantzazkoa den azken interpretazioa nolabaiteko zuhurtziarekin, nahiz eta beldurra ere kontuan hartzera joango da, ba ... benetan errua al dakioke? ? Benetan ekintza desleial bat al da?
Gutako gehienok mantendu dugu Jesukristorekin dugun leialtasuna bere osotasunean, "adibide bakarra ematearren" "belaunaldi honen" esanahiarekin lotutako "hobekuntza" sortaren bidez. (1990eko hamarkadaren erdialdera, hobekuntza hauek inork ez zekien gaiari buruz zer sinetsi genuen. Gogoan dut azalpena irakurri eta irakurri eta burua urratu nuela.) "Mantendu gure leialtasuna" esaten genuenean, Jesusekiko leialtasun gisa ulertzen da ez gizon edo gizon talde bati. Ziur erakundea eta, beraz, bere ordezkariak laguntzen jarraitzen dugula, baina leialtasuna Jainkoari eta bere semeari zor zaien zerbait da. Ez dezagun dagokion tokian kokatu. Beraz, barkatuko al diguzu, Scripturako pasarte horren interpretazio okerrak behin baino gehiagotan desilusionatuta egon ondoren, azken irteerara salto egiten ez badugu. Kontua da aurreko interpretazioek, okerrak diren arren, garai hartan sinesgarriak izatearen abantaila izan zutela; gure egungo ulermenerako esan ezin daitekeen zerbait.
Iraganean, zentzu gutxi zuen interpretazio baten aurrean (Gure aplikazioa 24:22 Mt. w74 12/15 or. 749. or., 4. par., Adibidez.) Edo oso espekulatiboa zen (1925, 1975, etab.) .), konforme ginen aldaketaren zain pazientziaz itxaroteaz; edo nahi izanez gero, atzera egitea. Beti ere etortzen ziren; normalean aurpegia aurrezteko esaldi batzuk jartzen ditu, "Batzuek iradoki dute ..." edo "Pasatu zen ..." denbora pasiboa. Duela gutxi ikusi dugu "Aurretik argitalpen honetan ..." aldizkaria arduratuko balitz bezala. Askok adierazi dute Gobernu Taldeak aldaketa horien erantzukizun zuzenagoa har dezan ikustea. Haiek, edo guk ere, zerbait gaizki hartu zutela onartzearen lainotasuna freskagarriena izango zen. Beharbada egunen batean. Nolanahi ere, fedea bertan behera uzteko pentsatu gabe itxarotearekin konformatu ginen. Argitalpenek itxaroteko jarrera ere gomendatzen zuten. Baina ez gehiago. Orain Gobernu Taldeak oker egin duela uste badugu ere, desleialak gara.
Hau da Gobernu Taldearekiko leialtasuna eta obedientzia deiak egin dituen deialdietako azkena eta nabarmenena. Nabarmentzekoa da gai hau zergatik agertzen den argitalpenetan eta muntaia eta konbentzio plataformatik maiztasun handiagoarekin. Agian, adineko leialen kontingente oso handia dago, inprimatuta espekulazio gehiegi ikusi eta doktrinaren irakaspenen alderantzikapen gehiegi ikusi dituztenak. Ez dut exodo masiborik ikusten, hauek jakitun baitira, Peter zen bezala, ez dagoela beste inon joan. Hala ere, ez daude prest hoditik datorren irakaspen berria itsu-itsuan onartzeko. Uste dut agian sentimendu hori duten lekukoen multzo zabala dagoela, eta Gobernu Taldeak ez daki zer egin. Hauek ez dira matxinada lasai baten parte, baina Gobernu Taldeak bizitza zuzentzen duela eta Gobernu Taldeak esaten duen guztia goitik jaitsiko balitz bezala hartu behar dela diote. Hobeto esanda, beren Sortzailearekin lotura estua izaten ahalegintzen dira eta, aldi berean, mundu osoko kristau-senidetasunari laguntzen diote.
Hori da nire iritzia hala ere. Desberdin sentitzen bazara, komentatu lasai.
Ongi idatzitako artikulua! Jakin-mina dut ... Artikulu honetako pertsonei apostatutzat hartu zenienean, zer esan nahi zenuen. Zeintzuk dira zure ustez apostatuak?
Baliozko galdera. Artikulu hori duela urtebete baino gehiago idatzi zen eta ordutik hona apostasia denaren inguruko ikuspegia nabarmen aldatu da. Gaiari buruzko mezu zabala idazteko asmoa dut, beraz, hemen sartu baino, esango dut apostasiatzat jotzen dudala Bibliak definitzen duena, hau da, erakundeak uste duenetik ezberdina dela. .
Gune honetan dagoen edonor teknikoki hitz eginda GB irakaskuntzaren arabera apostatua da, hemen gaude guztiok "egiarekin" desadostasunak ditugulako.
Pertsonalki uste dut GBk atzera pauso bat eman eta autonomia onartzen badu, orduan erreforma edozein dela kondenatuta; uste dut JW fidelak direla, beren idoloiak dituzten begi globoak direla eta badirudi ez dela uzten.