Duela gutxi gertakari sorta interesgarria gertatu da; hau da, agian bereizita, agian joera kezkagarria adierazten ari direna.
Pasa den urteko zirkuituaren muntaketa programak, "zaharrentzako belaunaldi" honi buruz gure irakaspen berriena ulertzeko arazoak izan zituen anaia batek lagundu zuen. - Mt 24: 34. Horren bultzada zera zen: zerbait ulertzen ez badugu, hori bakarrik onartu behar genukeela "Jehobak izendatutako kanaletik" datorrelako.
Ideia hori indartu zen apirilean 15, 2012 Atalaya "Betrayal an Ominous Sign of Times" artikuluan. Artikulu horretako 10. orrialdean, 10. eta 11. paragrafoetan, esan zen "arduradun leialak" egindako zenbait puntu zalantzan jartzea Jesusek irakasten duena zalantzan jartzea bezalakoa izango zela.
Urte batzuk geroago urteko barrutiko konbentzioan, ostiraleko arratsalde batean "Saihestu ezazu Jehobak zure bihotzean probatzea" izenarekin, esan ziguten are gehiago, pentsa ezazu esklabu leialaren irakaskuntza okerra zela pentsatzea eta hori berdina izango zela. proba.
Zerbitzuaren aurtengo zirkuitua muntatzeko programa dator orain "Mantendu jarrera mental hau - Buruaren batasuna" izenburuarekin. 1 Cor erabiliz. 1:10, hizlariak esan zuen 'ezin ditugu Jainkoaren hitzaren aurkako ideiak edo gure argitalpenetan aurkitutakoei'. Adierazpen harrigarri hau argitaratzen duguna Jainkoaren hitz inspiratuaren pare jartzen ari da. Hizlariaren hitzak soilik izan daitezkeela pentsatzen baduzu, zirkuituaren gainbegiralearekin egiaztatu nuen eta baieztatu zuen idazkera Gobernu Taldearen inprimatutako eskematik datorrela. Prest al gaude gure argitalpenetan irakasten duguna Jainkoaren hitz inspiratuarekin parekatzeko? Nabarmentzekoa dela dirudi.
Jehobaren herriaren parte izan naizen mende erdian, ez dut sekula horrelako joerarik ikusi. Iragarritako iragarpenen porrotaren ondorioz askoren etengabeko desadostasunari erantzuten al zaio? Sentitzen al du Gobernu Taldeak bere gain hartutako autoritatea Jainkoaren hitza gure izenean interpretatzeko setiatuta dagoela? Ba al dago anai-arreben lasaitasun sinesgaitza adierazten eta jada irakasten dena itsu-itsuan onartzeko prest ez dauden anai-arreben artean? Ondorio honetara irits liteke aipatutako zirkuituaren muntaketa berrieneko piezak benetako elkarrizketa bat eskatzen duela "aspaldiko adinekoa iraganean Bibliako azalpen jakin bat (edo erakundearen zuzendaritza) ulertzeko edo onartzeko zaila zen. " [Hizlariari eskema argibideetatik hartua]
Pentsatu zer esan nahi duen. Batez besteko zirkuituak 20 to 22 kongregazioak ditu. Demagun 8 adinekoen batez bestekoa kongregazio bakoitzeko, nahiz eta hori herrialde askotan handia izan. Horrek nonbait 160 170 nagusien artean ematen digu. Horietatik, zenbat kontuan hartuko lirateke Denbora luze zaharrenei? Izan gaitezen eskuzabala eta esan hirugarren bat. Beraz, zeregin hori egitean, anaia horien portzentaje garrantzitsu batek gure eskritura orokorreko interpretazio ofizialen inguruan zalantza larriak daudela uste dute. Zenbat "Thomases zalantzazko" horietako asko prest egongo lirateke zirkuituaren muntaketa plataforman jaiki eta zalantzak adierazteko? Zenbaki txikiagoa ere, ziur egoteko. Beraz, Gobernu Batzordeak sentitu behar du horrelako kopurua nahikoa handia dela zirkuitu bakoitzak gutxienez hautagairen bat topa dezan. Dena den, prozesu hori aurrera eramateko, zirkuitu bakoitzean anai-arreben kopuru oso esanguratsua modu horretan arrazoitzen dutela ere sentitu behar dute.
Orain, kontuan hartu behar da Thomasek zalantzan jartzen zuela noiz ez zuen behar. Hala ere, Jesusek oraindik froga eman zion. Ez zion gizonari errieta egin zalantzak zituelako. Ez zion Tomasi eskatu Jesusek esan zuelako sinestea. Horrelaxe egin zion aurre Jesusek zalantzari —froga osagarriak eskaini zituen—.
Irakasten ari zarena egitate sendoetan oinarritzen bada; irakasten ari zarena Eskrituretatik frogatu badaiteke; orduan ez duzu zorrotz ibili behar. Disidenteari edozein dela ere frogatu dezakezu zure kausaren zuzentasuna, scripturetan oinarritutako defentsa emanez. (1 Pet. 3:15) Beste alde batetik, besteei sinesteko eskatzen ari zarena frogatu ezin baduzu, beste metodo batzuk erabili behar dituzu betetzea lortzeko, kristautasunik gabeko metodoak.
Kontseilu Errektorea ikastolaren oinarririk ez dagoen irakaspenekin ateratzen ari da (azken ulermenak Mt. 24: 34 Mt. 24: 45-47 bi adibide besterik ez dira) eta, benetan, Santuak kontrajartzen duela dirudi; hala ere, baldintzarik gabe sinesteko esaten ari gara. Onartzerik ez egotea Jainkoaren hitz inspiratuaz zalantzan jartzea litzatekeela esaten digute. Funtsean, sinesten ez badugu bekatu egiten ari garela esaten digute; izan ere, zalantzarik ez duen pertsona bat federik gabeko bat baino okerragoa da. (1 Tim. 5: 8)
Egoera honetan are bitxiagoa da Jainkoaren Hitza balira bezala sinesten diguten argitalpenek kontra egiten dutela. Har dezagun adibide gisa 1ko azaroaren 2012eko aldizkariaren artikulu bikain hau Atalaya "Erlijio fedea makulu emozionala da?" Soinu eta ondo arrazoitutako hainbat puntu adierazi bitartean, argi dago artikulua erlijio faltsua dutenentzat zuzentzen dela. Jehobaren lekuko gehienen ustea litzateke artikuluak irakasten duena praktikatzen ari garela eta horregatik egian gaude. Baina saia gaitezen puntu hauek kontuan hartu gabe eta irekiz kontuan hartzen, ezta? Ikus dezagun erlijio faltsua duen norbaiti bezainbeste aplikatzen zaizkigun.
"Emozional makulua norberaren iruzur egitea da. Pertsona batek errealitatea baztertu eta logikoki arrazoitzea eragotzi egiten du" (Par. 1)
Zalantzarik gabe, ez genuke geure burua sostengatu nahi errealitatea alde batera uztea eragingo lukeen makulu emozionalean eta logikoki arrazoitzea eragotziko ligukeena. Hori dela eta, Gobernu Taldearen irakaspen berri bat arrazoitzen badugu eta logikoki ez duela zentzurik aurkitzen, zer egin beharko genuke artikulu honen arabera. Bistan denez, hala ere onartzea errealitatea alde batera uztea litzateke. Hala ere, ez al da hain zuzen ere esan digutena?
“Batzuek fedea bideragarritasunarekin lotzen dute. Diotenez, fedearengana jotzen duten pertsonek ez dute beren kabuz pentsatu nahi edo beren sinesmenetan eragiteko froga gogorrak uzten dituzte. Eszeptiko horiek fede erlijioso sendoa dutenek errealitatea alde batera uzten dutela diote. "(2 par.)
Ez gara sinesgarriak, ezta? Ez gara "geure buruaz pentsatu nahi ez dugun modukoak", ezta gure sinesmenetan eragin dezaketen "froga gogorrak" alde batera utziko. Arrazonamendu hau Jainkoaren Hitzan oinarritzen da, eta Gobernu Taldeak artikulu hau erabiltzen ari da egia hori irakasteko. Hala ere, aldi berean, pentsamendu independentea ezaugarri txarra dela irakasten digute. Zer edo norengandik independentea? Jehoba? Orduan ezin ginen gehiago adostu. Hala ere, goian zerrendatutako azken garapenetan oinarrituta, badirudi Gobernu Taldearekiko independentziaz pentsatzea dutela buruan.
“Bibliak fedearen inguruan asko esan behar du. Oraindik ez du inon bultzatzen gogaikarriak edo inozoak izatera. Gezurrak ez ditu garbitzen. Aitzitik, esperientziarik gabekoak eta ergelak bezala entzuten dituzten hitz guztietan fedea jartzen duten pertsonak etiketatzen ditu. (14: 15,18 esaerak) Benetan, ze zentzugabea izango litzateke guretzat ideia egiazkoa onartzea gertaerak egiaztatu gabe! Hori da begiak estali eta lanpetuta dagoen kale bat zeharkatzen saiatzea, norbaitek hori esaten digulako. ”(3. Par.)
Hau aholku bikaina da. Izan beharko luke, noski. Jainkoaren Hitzetik hartutako aholkua da. Hala ere, hemen "hitz guztietan sinestea" ez agintzeko agindu digun iturriak beste nonbait ere esaten digu ez dugula zalantzan jarri behar Gobernu Taldeak gure argitalpenen bidez entzundako hitzik. Hemen agintzen digute, Jainkoaren Hitzetik, "esperientziarik gabeko eta ergelek" entzuten duten hitz guztietan sinesten dutela, hala ere esaten diguten guztia sinestarazteko eskatzen digute, nahiz eta horretarako frogarik aurkitu ez. Izan ere, foro honetan behin eta berriro frogatu dugun moduan, frogek askotan kontrajartzen dute irakasten ari garena, baina errealitate hori alde batera utzi eta sinetsi besterik ez dugu egin behar.
«Fede itsua bultzatu beharrean, Bibliak gure begi figuratiboak irekita edukitzeko eskatzen digu, engainatu ez gaitezen. (Mateo 16: 6) Begiak zabalik mantentzen ditugu gure "arrazoimenaren indarra" erabiliz. (Erromatarrek 12: 1) Bibliak ebidentzietan arrazoitzen eta gertakarietan oinarritutako ondorio onak ateratzen trebatzen gaitu. " (4. atala)
Errepikatu dezagun azken esaldi hau: "Bibliak frogak arrazoitzen eta gertakarietan oinarritutako ondorio onak ateratzen trebatzen gaitu". Entrenatzen gaitu! Ez, ordea, zer sinetsi behar diguten pertsona talde bat. Bibliak entrenatzen gaitu. Jehobak banan-banan eskatzen digu ebidentzietan arrazoitzea eta ondorio onak ateratzea, ez besteek gugatik sinesteko eskatzen dutenaren arabera, gertaeren arabera baizik.
“Tesalonika hirian bizi ziren kristauei idatzitako gutunean, Paulok sinesten zutenaren hautaketara bultzatu zituen. Haiek "gauza guztiak ziurtatzea" nahi zuen - 1 Tesalonikarrei 5:21 ". (5. par.)
Paulok kristauak selektiboak izatera animatu zituen, baina gaur lurrean ote zegoen, instrukzio honek ez al luke gure erakundearen doktrinaren eraginik emango eta horrek ez ditu onartuko zein irakaspen onartuko ditugun aukeratzea? Egia da, Bibliak irakasten duen guztia sinetsi behar dugu. Ez dago horren inguruko argudiorik. Hala ere, gizonezkoen interpretazioa beste kontu bat da. Bibliaren agindua "gauza guztiak ziurtatzea" da. Norabide hori kristau guztiei ematen zaie, ez bakarrik gidatuko gintuztenei. Nola ziurtatzen du gutako bakoitzak? Zein da erabili behar duzun estandarra edo neurtzeko makila? Jainkoaren Hitza da eta Jainkoaren Hitza bakarrik. Jehobaren Hitza erabiltzen dugu argitalpenetan irakasten dena egia dela ziurtatzeko. Biblian ez dago inolako baldintzarik gizakien irakaskuntza baldintzarik gabe onartzea ahalbidetuko digunik.
Artikulu honetan irakatsi digutena kontuan hartuta, ez da batere gauza —esan beharrekoa— oraindik ere baldintzarik gabeko sinesmena behar genukeela Gobernu Taldearen irakaspenetan. Egia hainbeste saritzen duen erakunde batean, benetan izendapen gisa erabiltzen dugula, dikotomia hori harrigarria da. Bakarrik pentsa dezakegu kontraesana inguratzen dugula buruan imajinatuz Gobernu Taldearen irakaspenak, nolabait, arauaren salbuespena direla. Jehobak zerbait egiteko esaten badigu, ulertzen ez badugu ere; lehen begiratuan kontraesankorra edo ez zientifikoa dirudien arren (odolaren aurkako agindua lehen zirudien moduan) baldintzarik gabe egiten dugu, Jehoba ezin baita oker egon.
Gobernu Batzordearen instrukzioa Jainko ahalguztidunarenarekin berdinduz, "salbuespen-araua" bezalako egoera baimendu diegu.
Baina nola har dezake Gobernu Taldeak, gizaki inperfektuek osatua, eta interpretazio hutsen ibilbide beldurgarriarekin, itxuraz ustekabeko jarrera hori? Dirudienez, arrazoia Jehobak izendatutako komunikazio-kanalaren mantua hartu dutela da. Uste da Jehobak ez duela bere jendearekin zuzenean komunikatzen, ezta Jesukristo erabiltzen duela horretarako, baizik eta gizon talde bat komunikazio kate horretan dago. Bibliako irakaspena al da? Hobe da hori beste mezu baterako uztea. Nahikoa da esatea hemen garbi ezarri dugula Santuak eta baita gure argitalpenetatik ere betebeharpean Jainkoari geure burua arrazoitzea, gauza guztiak ziurtatzea, giza iturri inperfektua estimatua izan arren, hitz guztiak itsu-itsuan sinesteari uko egitea, frogak berrikustea, gertaerak aztertzea eta gure ondorioetara iristea. Bibliak gizakiengan eta haien hitzetan fedea jartzearen aurka aholkatzen gaitu. Jainko Jehobarengan bakarrik sinetsi behar dugu.
Orain gutako bakoitzari dagokigu Jainkoa agintari bezala gizonak baino gehiago betetzea. (Eginak 5: 29)
Apostatua naizen arren, argumentuaren bi aldeak entzuteko prest nago. Apologista batentzat esan behar dut ez dudala inoiz irakurri hain ikuspegi ona eta orekatua. Akatsak azaltzeko emandako giza akatsa, satana, argi berria eta abar guztiz onartzen ditudan arren. Uste dut gardentasun eta erantzukizun handiagoa edukitzera aldatu behar dutela. Interneten dagoen informazio aberatsarekin (eta Wt kasuan nahiko negatiboa da orain), ez dago sekretuetarako lekurik, ezta niri jarraitzeko mantra ere.... Irakurri gehiago "
Thomasen inguruko oso puntu ona egiten duzu.
Errespetuz ... Urteetan zehar asko egin da Eskritura hau. (Matt 24: 45-47) Charles T. Russell-ek eta Rutherford epaileak izenburua onartu zuten, "Fededoa Steward" izenburua, anaiek eta ahizpek eman zieten pertsonalki. Geroago "Klase" bihurtu zen. Badirudi oraindik ez dela Kristo itzuli denik ... agian apur bat harrigarria litzateke norbaitek bere buruari "The Steildful Steward?" Ziur hori dela The Lords erabakia ?! Bere Laguntzailea bidali zuenean, Mendekoste egunean, haiek eta horren lekuko izan ziren guztiek zalantzarik gabe utzi zieten agindu zien... Irakurri gehiago "
Gainera, “Charles T. Russell-ek sortu zuen Biblia Ikasleen Elkartea izenekoa. Watch Tower Bible and Tract Society-k kongregazio desberdinen jarduerak koordinatzeko balio izan zuen. Elkarte hau ez zen Biblia Ikasleen autoritate nagusia, Biblia Ikasleen kongregazio kooperatibo guztientzat kongregazioko autogobernuari zorrotz eutsita. 1916an Russell hil ondoren, Watch Tower Bible and Tract Society-ren xedea guztiz aldatu zen. Baztertu egin ziren "Ikasketen Eskrituretan" eta Russellen beste idazlan batzuen irakaspenak. Laguntza eman nahi zuten kongregazio guztien buru eta agintari nagusia bihurtu zen... Irakurri gehiago "
Mila esker artikulu honengatik; aldaketak perspektiban jartzen ditu. Hau argitaratuko dut nire FB horman eta talde garrantzitsu batzuetan, axola ez bazaizu? Eskerrik asko.
Kaixo, Meleti: Zirkuituaren muntaketaren ataleko argibide hauek aipatu dituzu: "aspaldidanik ulertzen edo onartzen zailak ziren Bibliako azalpen jakin bat (edo erakundearen norabidea) aurkitzen zutenak". Horrek ez al du erakusten zenbait mailatan emandako Bibliako azalpen batzuk "onartzeko" zailtasunak dituztenen ulermena eta tolerantzia? Hori estimatzeko, uste dut obedientzia eta leialtasuna sinesmenetik eta zalantzatik bereizi behar direla. Argibide hauetan suposatzen da "aspaldiko adinekoak" onarpen gaiak "iraganean" daudela. Beraz, norbaitek zalantzak baldin baditu, baina hala ere leialak eta esanekoak izaten jarraitzen dute, oso ondo aurki dezakete... Irakurri gehiago "
Entzun, entzun!
Errespetuz ... Gizonak dira ... Gizaki inperfektuak ... apostoluak ziren bezala ... izan ere, ez dute Jauna hemen pertsonalki, ilaran mantenduz ... edo Paul maitagarria, legea finkatuz ... ("The Zuzenbidea ... ”) ... eta susmoa dut, ez direla guztiak lasai eta xumeak ... seguruenik pertsonaia indartsu batzuk daude ... eta edozein Giza Batzordetan bezala, pecking agindua egongo da ... statu quo bat ... Hainbeste suposatzen dugu ... baina Egia esan, ez dakigu ..., nola erabakitzen duten hilabete honetako mahaian zer den erabakitzen eta adosten? Presio izugarria izan behar du,... Irakurri gehiago "
Asko suposatzen dela diozu. Ez litzateke horrela izango GBk erabakitzen eta adosten nola egiten duten azalduko balu. Hamaika hitz idatzi dituzte kamioiek. Ez litzateke arazoa izango erabakiak nola hartzen dituzten egiaz azaltzea. Badirudi hainbeste dutela ezkutatzeko.
Urteroko bileran azaldu zuten guztiek ados jarri behar dutela puntu bat ulermen berria argitaratu aurretik. Hizlariak azaldu duenez, batzuetan haietako batek bere bileretan hainbat aldiz aurkezten den ideia izan dezake, baina guztiak ados egon ezean, ez du inprimatzeko bidea egiten. Beraz, argi dago, esan duten moduan, ez direla inspirazioz ari bakarka eta ez talde gisa. Geroago inprimatzea eragin zuten ulermen asko baztertu egin zirenez, batzuetan beranduago berriro ere onartu behar ziren eta gero berriro baztertu ziren,... Irakurri gehiago "
Ez al zaude?
Ez, aspaldiko lekukoa naiz. Pozik nago Jehobaren herrian egoteaz.
Lekuko aktiboa naiz, duela 30 urte bataiatu nuen, urte asko eman nituen denbora osoko ministerioan, gehienak Afrikako herrialde bateko Betelen. Bibliako ikerketa ugari egin ditut 'Betirako bizi', 'Ezagutza', 'Biblia irakatsi' ... hain zuzen ere, Betirako liburuan egindako moldaketak egin ziren. .eg ardiak eta ahuntzak bereiztea, Sodoma eta Gommorahren berpizkundea, 1914ko belaunaldia eta abar. Bestalde, "Ezagutza" liburuak nahiko azalekoak zirudien. .ikasitako askok ez zituzten gauza sakonagoak atzematen, batzuek ez zuten "Gurtza" liburu sakonena ere aztertu. Ideiarekin arazo bat izan dut... Irakurri gehiago "
Ni ere ez. Hiru hamarkada gerturatzearen lekuko izan naiz. Nire mezuan esan bezala, gloriosoei buruz kalte egiten dutenak ez lirateke jasan behar. Hemen maite ditugu egia, Biblia eta Jehobaren herria. Hemen egingo genukeen guztia Biblia oinarritzat hartuta egia eztabaidatzea da.
Zoritxarrez, nahiz eta "argi berria" argia ez izan edo gure buruan zentzurik ez duenean, ez gara zalantzan jartzen animatzen. .Galdetzea desleialtasun gisa ikusten da ...
egia arakatzeari aurre egiteko gai izan beharko litzateke.
Egia ere!
JW naiz baina arrazoi duzu. Ezagutzen al duzu FDS ulermen berriaren berri? Ero bihurtu dira ...
Eskerrik asko Mark. Zure sentimendua lortzen dut. Zuri bezala, ulertzen dut zaila dela ulertzea zortzi gizon gai eta izpiritual nola uler daitezkeen ulertzeko modu zakar eta eskriturarik gabea, Rutherford 1919ko izendapenean, gaur egun, FDS; 1914. urtearekin lotura menderatzeko azaldu zuten ustezko belaunaldi gainjarriak ez aipatzearren. 24:34. Ezin dut sinetsi tradizionalek beren buruari lotu nahi diotela eta aurre egiteko ondare horrekin, gauzak ahalik eta hoberen egiten saiatzen ari direla. Zoritxarrez, ez da funtzionatzen eta... Irakurri gehiago "
Oragnizazioan gaur egun gertatzen ari denaren estimazio oso ona eta orekatua. 1950. urtean jaiotako anaia naizen aldetik, pena ematen dit gure artean buru hartzen duten gizonek beldurra erabiltzeko beharra sentitzen dutela ikustea leialki jarrai ditzagun, berriro ere, Jesusengandik oso desberdinak, gogoratu noiz Pedrok predikatzen ari zirenak adierazi zituen eta, hala ere, nor ez ziren haien taldekoak? Jesusek esan zuen "Nire aurka ez dagoena niretzat da", (hau guztia oroimenez da, beraz, ez hitzez hitz), gaur egun... Irakurri gehiago "
Azken joera hori aztertzerakoan, jarraian aipatzen diren scripturako adibideak pozgarriak iruditzen zaizkit. Lehenengoan, Saulen "korrikalariak" (erregearen indar pertsonala, egungo bizkartzaina bezala, Insight-en arabera, II. Liburukia, 827. or.) Jehobako apaizak hiltzeari uko egin zioten, " Jaunaren gantzuduna ”. (1 Samuel 24: 6.) Bigarrenean, Paulok bere erreakzioa eztabaidatzen du Peterrek, "Jamesen zenbait gizonen" beldurrez (Jesusen anaiordeak, Insight I liburukiaren arabera, 1252. or.), Hipokrita jokatu zuenean. . Kontu honek argi erakusten du gizon gantzutuek - Jesusekin batera ibilitako gizonak - egin zutela... Irakurri gehiago "
Zein puntu interesgarri jartzen dituzun! Saulen "korrikalariek" Jehobaren apaizak hiltzeko agindua ez zuten bete, baina ez zuten Doeg-ek lan zikina egitea eragotzi. Badirudi haien desobedientziak mugak zituela. Pauso gehigarri hori egiteak Jehobaren gantzutuari aurka egitea suposatuko luke. Ados nago zure pentsamenduarekin badagoela iradokizun pertsonal gisa. Hala ere, gutako nahikoa iritsi garenean, litekeena da kolektibo edo komunitateko irizpide bat egotea. Zuk bezala, espero dut ez egotea inguruan ikusteko. Inoiz ez nintzen ohartu Peter estropezu egin zuten gizonek... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Meleti berriro ere. Horrelako gogorarazpenak gogorarazten dizkit Rehoboam erregeak, gure argitalpenetan berari buruz idatzita dagoena. *** fy chap. 7. or. 81 par. 12 Ba al dago matxinada bat etxean? *** 12 Rehoboam-ek beste muturreko bat da agintea kudeatzeko orduan. Israelgo Erresuma Batuko azken errege izan zen, baina ez zen errege ona. Reoboboamek bere aita Salomonen gainean jarritako kargengatik lur jota utzi zuen herria. Rehoboamek ulertu al du? Ez. Delegazio batek eskatu zionean... Irakurri gehiago "
[…] 2) Gure argitalpenetan emandako hitzak Jainkoaren hitzaren parekoak direla esan behar dugu, "Jehobak izendatutako komunikazio kanaletik" datozelako. Ikusten ari gara irteera puntua gertu dugula? […]
Eskerrik asko berriro zure blogeko mezu zoragarriagatik. Ezin da kasualitatea Jehobaren zerbitzari garen askok "arraro" sentitzea gure batzarretan eta konbentzioetan entzuten ari garen gauzengatik, gure literaturan irakurri gabe. Azken adibide hau GBren etsipen ia ekintza gisa ikusten dut. Zer egiten du pertsona batek kontrola edo kontrola galtzen ari dela sentitzen duenean? Heldu egiten du helduleku hori. Ez dakit horren arrazoiak, baina zinez uste dut GB aurrez aurre mehatxatuta sentitzen dela eta beraz... Irakurri gehiago "
Ezin nintzen gehiago ados egon, Dorcas. Norberaren eskua estutuz harea eskukada bati eusten saiatzea bezalakoa da. Ez du funtzionatzen. Uste dut zure sentimenduak gero eta gehiago direla. Torlojuak estutzeko joera horrek jarraitzen badu, beldur naiz irteera puntu batera goazen. Ez dut pentsatu nahi nora ekar dezakeen hori, baina espero dut GB bere onera etorriko dela gauzak kritikoak izan aurretik.
Zu bezala, deskantsu hori guztia aurkitzen dut. Fede proba bat, ziur egoteko.