Gure akatsak onartzen, kinda ...

1ko urtarrilaren 2013ean Atalaya, 8. orrialdean, "Jehobaren lekukoek amaiera emateko data okerrik eman al dute?" izeneko laukia dago. Gure iragarpen okerrak aitzakiatzerakoan honakoa esaten dugu: "Bat gatoz aspaldiko AH Macmillan lekukoaren sentimenduarekin, hau esan baitzuen:" Ikasi nuen gure akatsak onartu behar genituela eta Jainkoaren Hitza argitasun gehiago bilatzen jarraitu behar genuela ".
Sentimendu fina. Ezin nintzen gehiago adostu. Noski, horrek dakarrena da gauza bera egin dugula - onartu ditugu gure akatsak. Bakarrik, ez dugu benetan. Beno, pixka bat ... batzuetan ... modu biribilean, baina ez beti, eta ez dugu inoiz barkamena eskatzen.
Adibidez, non dago gure argitalpenetan 1975ean jendea engainatu dugula onartzea? Askok bizitza aldatzeko erabakiak hartu zituzten irakaspen horren arabera (nire gurasoak barne) eta, ondorioz, zailtasunak izan zituzten. Jakina, Jehobak maitasunez ematen du eta hala egin zuen, baina haiek estali izanak ez du gizonen akatsa barkatzen. Orduan, non zegoen erruduntasuna edo, gutxienez, akatsa, eta non izan zen jokatutakoaren barkamena?
Esan dezakezu, baina zergatik eskatu behar dute barkamena? Ahal zuten onena egiten ari ziren. Denok egiten ditugu akatsak. Hobeto jakin beharko genukeela eta banaka arduratsuak garela esan liteke. Azken finean, Bibliak argi eta garbi dio inork ez duela eguna edo ordua ezagutzen. Nahiko egia. Orduan, nola leporatu diezaiekegu? Irakaskuntza hau eskuz baztertu beharko genuke Jainkoaren inspiratutako hitzarekin bat egiten zuela jakinda.
Bai, horrela eztabaida liteke, gauza txiki pare bat izan ezik.
1) Horixe esan ziguten Jesusen abisuei buruz:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 pars. 35-36 Zergatik zaude aurrera begira 1975?)

³⁵ Gauza bat guztiz ziurra da, Bibliako profeziak betetako Bibliako kronologiak erakusten du gizakiaren existentziaren sei mila urte laster egongo direla, bai, belaunaldi honen barruan! (Matt. 24: 34) Hau da, beraz, ez da axolagabea eta kezkagarria izateko denbora. Ez da hau hitzekin jolasteko momentua Jesusen «egun eta ordu horri buruz» inork dakiez zeruetako aingeruak, ez Semea, Aita bakarrik. ”(Matt. 24: 36) Alderantziz, gauza jakingarria izan behar da momentu honetan sistema honen amaiera azkar iritsiko dela. bere amaiera bortitza. Ez ezazu huts egin, nahikoa da Aitak berak daki bai "eguna eta ordua"!

³⁶ 1975etik haratago ezin bada ere ikusi, al dago arrazoirik gutxiago aritzeko? Apostoluek ezin izan zuten urrutira ere ikusi; 1975-i buruz ez zekien ezer.

2) Gure argitalpenetan emandako hitzak Jainkoaren hitzaren parekoak direla esan beharko genuke, "Jehobak izendatutako komunikazio kanaletik" datozelako. Ikusi Aholku puntu batera hurbil al gaude?
Dirudienez, 1968an anai batzuk zuhurtziaz ari ziren 1975eko hitzaldi guzti honen aurrean Jesusek eguna eta ordua ezagutzen ez zuen inori buruzko hitzak seinalatuz eta "Jainkoaren hitzarekin jokatzeagatik" irri egin zieten. Hori kontuan hartuta eta irakasten zaiguna sinestea espero dugula, gure bihotzean Jehoba probatu nahi ez badugu, zaila da horrelakoak barregarri jartzea antolakuntzako bandara salto egiteagatik.
Konformatzeko presio handia zegoen. Askok egin zuten. Oker geunden eta orain esaten digute iraganean oker egon garen bakoitzean askatasunez onartu dugula. Salbu, ez dugu. Ez da benetan. Eta inoiz ez dugu inoiz barkamena eskatzen.
Aldatu al dugu gure modus operandi azken Gobernu Taldearekin? Askatasunez onartzen al ditugu orain gure akatsak? Argi gera gaitezen. Ez gara ari akatsen onarpen isilaz, "batzuek pentsatu dute ..." bezalako esaldi baliotsu batekin osatua (akatsa Gobernu Taldeak egin ez balu bezala, izenik gabeko talde batzuena baizik) edo baztertzailearekin "garai batean uste zen ..." bezalako denbora pasiboa. Beste taktika bat argitalpenak beraiei leporatzea da. "Ulermen hau aldez aurretik argitalpen honetan inprimatutakoaren aldea da."
Ez, gure aurreko ulermenarekin oker geundela onarpen soil eta soilaz ari gara. 1ko urtarrilaren 2013ean egiten al dugu hori? Atalaya dakar?
Ez da benetan. Azkeneko taktika ulermen berri bat besterik ez adieraztea da, aurretik izan zuen ezer egongo ez balitz bezala. Adibidez, Nabukodonosorrek irudi izugarriari buruz dituen "hamar behatzak" buruzko azken "egia berria" gaiari buruzko laugarren "egia berria" da. Hiru aldiz alderantziz ibili garenez, oker egon beharko genuke lehen eta hirugarren aldian, oraingoan zuzenak garela suposatuz.
Ziur nago gehienok ados egongo ginatekeela ez zaigula hainbeste axola "hamar behatzak" ulertzea zuzena edo okerra bada. Benetan ez digu eragiten modu batera edo bestera. Eta uler dezakegu Gobernu Taldearen atxikimendua interpretazio honetan lau aldiz flip-flop egin dutela aitortzean. Inori ez zaio gustatzen aitortzea oker egon dela aurretik. Nahikoa da.
Hori argi esateko, ez zaigu axola Gobernu Taldeak akatsak egin izana. Hori saihestezina da, batez ere gizaki inperfektuentzat. Gogoratzen zaigu ez dituztela onartzen, baina hori ulergarria da. Gizakiari gustatzen zaiona oker dagoela aitortzea. Beraz, ez dezagun horren arazorik egin.
Eztabaidatzen ari garena Gobernu Taldeak "bere akatsak onartu beharko lituzkeela ikasi" duela adierazi du. Hori engainagarria da eta esaten ausartzen gara, desleiala.
Adierazpen horrekin salbuespena hartzen baduzu, mesedez, erabili gune honetako iruzkinen atala argitalpenaren erreferentziak zerrendatzeko, beren baieztapenaren babeserako frogak daudenean. Gai honetan zuzentzea ohorea dela uste dugu.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon-en artikuluak.