Gero eta gehiago dirudi argitalpenak sailkapenaren eta fitxategiaren mende daudela Bibliako testuingurua irakurtzeko interpretazio berririk egiteko. "Irakurleen galdera" bigarrena (30 orrialdea) azterketa honetako edizioko edizioan Talaia adibide bat baino ez da. 11-en kontua aztertzeath Apokalipsia kapitulua, honako ulermena berri hau dator:
Bi lekukoek 1914-tik 1916-ra bitartekoak ziren hartutako erregeak ordezkatzen zituzten. Honek, berriz, Russell eta haren kideak [ez dira esklabu leiala] eta gero 1916 1919, Rutherford eta bere kideak 1919 [esklabu leiala].
42 hilabeteak / 3 ½ urteak 1914 udazkenetik hasi eta Gobernu Kontseilura arte iraun zuen.
42 hilabeteak zurtoineko anaiek liderra (hau da, Gobernu Kontseilua predikatu zuten) zaku oihaletan irauten duten garaia da.
Bi lekukoren heriotzak Gobernu Kontseiluaren atxiloketa adierazten du.
3½ egunak kartzelaratze aldia dira.
1914 eta 1919 arteko epeak tenpluaren garbiketa adierazten du. ("Bi lekuko" profetizatuek ez dute ezer esaten tenpluaren garbiketari buruz.)
Horrek laburbiltzen du. Sinplea dirudi; beharbada logikoa bada ere azterketa madarikatu baten azpian. Hala ere, irakurleak diskernazioa erabiltzen badu, irakurleak kontu osoa irakurtzen badu, beste ikuspegi bat sortzen da.
Artikuluak 500 hitz hutsak dituela argi dago "egia berri" horretatik asko geratzen dela. 11 kapituluak 600 hitzak baino gehiago ditu. Ikus dezagun zer geratzen den ikusteko eta ikus dezagun interpretazio horrekin zerikusirik duen edo ez.
2 bertsoak dio hiri santua, Jerusalem, nazioek 42 hilabetez zapaldu dutela. Nazioen garai izendatuak Jerusalemen zapalduak direla eta 1914-en amaitzen dela irakasten dugunez, galdetzen da zergatik jarraitzen duen beste hiru urte eta erdi zapalduak.
Zer esan nahi du zaku oihaletan predikatzen dutela? Horrek dolua jasateko garaia suposatzen du, baina ez dago agerraldirik Gobernu Kontseiluak gerraren ondoren eta ondoren kezkak edo doluak.
Artikuluak 16: 1-7, 28-35 eta 1 Erregeak 17: 1 zenbakiak aipatzen ditu; 18: 41-45 11 Ap. 4: 60ko bi olibondoak eta bi kriseiluak aipatzean. Hauek Moises eta Elias bezalako seinaleak egiten dituzte. Baina zergatik geratzen da artikulua Hebrear Eskriturekin eta ez du erreferentzia berriagorik erabiltzen —Johanek hitz hauek idatzi baino 1914 urte lehenago bakarrik— Moises eta Elias zuzenean biltzen ditu. Jesus beraiekin agertu zen bere itzulerarekin lotutako ikuspegi batean. Agian, erreferentzia hau ez da kontuan hartzen ilunagoak diren kasuetarako, 16ko doktrina babesteko dugun beharrarekin bat ez datorrelako, aitortzen baitugu Jesus ez zela urte hartan itzuli eta oraindik itzuli beharrik ez duela. (Mt: 27: 17-9: XNUMX)
Hurrengoa: Rev. 11: 5,6:
“. . .Norbaitek kalte egin nahi badie, sua ahotik atera eta etsaiak kontsumitzen ditu. Norbaitek kalte egin nahi badie, honela hil behar da. 6 Horiek dute zerua ixteko ahalmena, euria eror ez dadin profetizatzen duten egunetan, eta ura dute agintariek odol bihurtzeko eta lurra mota guztietako izurriekin nahi adina aldiz jotzeko. ”(Re 11: 5, 6)
Gertaera harrigarriak! Hain hitz indartsuak! Zer argazki aurkezten duten. Beraz, geure buruari galdetu behar diogu, Gobernu Taldea 1914tik 1919ra arte gai izan ote zen, non dago froga historikoa? Ustez urte horietan izan ziren Babilonia Handiaren gatibu. Bertso horietan oinarrituta, ez dirudi bi lekukoak inorentzat gatibu egon zirenik, ezta garbiketa behar zuten egoera gaitzetsi batean ere.
11 Rev.: 7 amildegitik igotzen den piztia basatiak hil zituela dio. Gure argitalpenek irakasten dute piztia basati hau Bigarren Mundu Gerraren ondoren sortu zela, ez Mundu Gerraren ondoren. Bere aurrekoa Nazioen Liga izan zen, baina ez zela 1920 arte sortu; beranduegi ustezko betetze horretan parte hartzeko.
11 Rev.: 9, 10, "herriak eta tribuak eta hizkuntzak eta nazioak ... poztu ... eta ospatu eta bidali opariak elkarri" Gobernu Batzordeko kideak kartzelan daudelako. Zein froga dago inor zuzenean zuzenean parte hartzen zutenetatik kanpo?
11 bertsoak dioenez, berriro itzuli ziren (ustez espetxetik atera ondoren) eta "beldur handia erori zitzaien ikusi zituztenen gainean". Zer froga dago nazioek beldur handia sentitu zutela Rutherford eta bere kideen askatzean?
12 bertsoak dio zerura deitzen direla. Ungenduak zerura deitzen dira Armageddon baino lehen. Matthew 24: 31 honetaz hitz egiten da. Baina ez dago inor 1919-en zerura eraman zutenik.
13 bertsoak lurrikara handi bati buruz hitz egiten du, hiriaren hamarren bat erortzen ari dela eta 7,000 hiltzea, gainontzekoak beldurtuta daude eta Jainkoari aintza ematen diote. Berriz ere, zer gertatu zen 1919-en gertakari hauek gertatu direla adierazteko?
Gobernu Taldeak esklabo leial eta zuhurra dela aldarrikatzen du. Baina esklabo zuhur batek ez al luke jakingo zerbait ez dakienean? Diskrezioa jakinduriaren antzekoa da eta horregatik itzulpen askok "esklabo leiala eta jakintsua" bihurtzen dute. Gizon jakintsuak badaki zerbait bere eskuetatik kanpo dagoenean. Jakinduria eta apaltasuna uztartuz, nahikoa jakingo du “ez dakit” esateko. Gainera, esklabo leiala bere nagusiarekiko leiala da. Hori dela eta, ez du inoiz bere maisua gaizki irudikatzen zerbait egiazkotzat eta maisuarengandik datorrela esanez, benetan gizakien espekulazio berekoia denean.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses collaborateurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes des Écritures et le mystère accompli. Ces « deux témoins » zuten iragarri zuten 1914an marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Irakurri gehiago "
"Orain aitortzen dugu Jesus ez zela urte hartan [1914] itzuli eta oraindik ez dela itzuli"
Bidean galdu egin behar dut. Ez nengoen horren inguruko ikuspegia / iritzia / pentsamendua / egia eguneratua aldatu zutenik. Noiz agertu zen "argi berri" hau ???
Hain ondo prestatuta egon gara gure pentsamendu kritiko gaitasuna desegiteko, ezen oso trebeak gara aldi berean gure burmuinean lehian dauden bi ideia mantentzen. Hori aldizka egiten dugu eta guztiz oharkabean pasatzen da. Horren adibide ona atzoko talaian aurki daiteke 8. paragrafoan: “Jehobarekiko adiskidetasuna ezinbesteko babes morala da. Jainkoaren ezaugarri maitagarriak ezagutzerakoan eta 'Jainkoaren imitatzaile bihurtzeko ahalegina egiten dugun bitartean, seme maiteak garen heinean, maitasunez ibiltzen jarraitzean' gotortu egingo gara 'sexu inmoralitatea eta kutsadura mota guztiak' baztertzeko. "... Irakurri gehiago "
Erabat ados nago gizon jakintsuak (edo emakumeak) nahikoa zentzu duela jakitea DENA EZ dakitela, eta nahikoa xume dela hori aitortu eta ezagutzak bilatzen dituztenei eta ezagutzak partekatzeko prest daudenei. Gaur egungo lidergoak ez bezala, dena ezagutzen ez ezik, jainkozko errebelaziorako kanal zuzena diren BAKARRAK direla eta erantzunak bakarrik dituztela ematen du. Jesusek dioen Idazki Santuaren aurrean euli mota batzuk, "Ni naiz bidea, eta egia eta... Irakurri gehiago "
Ondo, GB-k zenbaki altuagoa markatzen jarraitzen du, baina klasean ondo legoke:
"" Egia berri "honetatik asko geratzen dela argi dago artikuluak 500 hitz besterik ez dituela ikusita". (meleti) Beno, gogoratu, izkribuetan profetizatzeko ikuspegi sinpleago bat hartzen ari zirela esan zuten. Ezin da atzeratu, badakizu. "Batez ere, pozik sentitu nintzen Jehobaren izena defendatu nuelako eta nire Eskrituraren aldeko arrazoiak argi eta garbi azaldu ahal izan nituelako". w05 / 3/15 15-20 orr. Nire buruari galdetzen diot ea irakaspen berriak nahikoa argiak diren anai-arrebek besteei argi eta garbi azaltzeko. Azkenean. «Gizon jakintsuak badaki... Irakurri gehiago "
Ziur zaude hori ez dela BTEV (Bill and Ted-en bertsio bikaina)?
“Rev. 11: 7-k dio amildegitik igotzen den basapiztiak hil zituela. Gure argitalpenek erakusten dute basapiztia hau Nazio Batuen Erakundea dela, Bigarren Mundu Gerraren ondoren sortu zela, ez Lehen Mundu Gerra. Bere aurrekaria Nazioen Liga zen, baina hori 1920 arte ez zen sortu; beranduegi ustezko betekizun horretan parte hartzeko ".
-------------
Hau ez da zuzena. Rev 11-en piztia: 7 ez da Nazio Batuak.
Nazio Batuek piztiaren irudia da.
". . . Ikusi zenuen piztia basatia zen, baina ez da, eta amildegitik igoko da, eta suntsitzera doa. "(Re 17: 8)
JW teologiaren arabera basapiztia hau nazioen liga da eta, ondoren, amildegitik igotzen denean, NBE da. Rev. 11: 7 piztia amildegitik igotzen denez, NBE izan behar du. Hala ere, hori ez dator bat benetako gertakariekin, argitalpenek amildegiaren esanahiarekin jokatzen dute funtzionatzen saiatzeko.
Ulertzen dut, baina JW argitalpen guztietan Rev 11: 7 aipamenari erreparatzen diot, UNO bezala piztia horri buruz ez aipatzea, Satanasen sistema politiko gisa baizik.
Agian ez dut oso ondo ikusten.
Zuzen zaude. Ez dute aldarrikatzen 11: 7 Rev. basapiztia NBE denik, bistako arrazoiengatik. 1919an ez zegoen NBE ezta Nazioen Elkarterik ere. Hala ere, amildegitik ateratzen den piztia aldarrikatzen dute Rev. 17: 8an NBE da. Amildegitik ateratzen den beste piztia bakarra Rev. 11: 7an aipatutakoa da. Ez dago inolako arrazoirik hau basapiztia eta amildegi desberdina dela sinesteko, 11 Rev. 7: 1914 lekuko bi profezia 1919-XNUMX bitartean gertatu zela aurrez pentsatutako ondorioarekin bat etortzea baino. Zergatik... Irakurri gehiago "
Harrituta nago benetan sinetsi dudalako ....
Serio ... zer munduan?
Hasperen smh ... ..
Uste dut aurretik aipatu dudala, baina artikulu hau 2 lekukoei buruz topatu dut http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
oso interesgarria, ondo pentsatua, ondo idatzia eta atsegina
Orduan, Babilonia Handia erori zen Rutherford eta bere lagunak espetxetik atera zirenean? Gelditu kalean dagoen edonori eta galdetu ea inoiz horren berri izan duen eta ikusi haien erreakzioa. Titanic 1912an hondoratu zen eta jende gehienak horren berri du. Babilonia Handiaren erorketa lurra ikaratzeko gertakaria izango da Revelation kontuaren arabera. Hau Idazketa Batzordearen zentzugabekeria da. Lotsa!
Deigarria da argumentu bakar batengatik zergatik 42 hilabete edo 1260 egunekoa 3.5 urte literal eta 3.5 egun berdinak direla bat-batean sinbolikoak direla eta zehaztu gabeko aldia irudikatzen dutela 1918 eta 1919 artean (QfR artikuluko grafikoan), deigarria da. , egungo egutegiak 3.5 urte egiten ditu 1277 egun batzuen berdinak, eta ez 1260 eguneko. Beti galdetu izan dut zergatik esaten den 11. bertsioko 2. kapituluak 42 hilabete eta 3. bertsoak 1260 egun aipatzen ditu. Asmoa 42 hilabete 1260 eguneko berdina izango balitz, batek espero luke terminologia bera erabiltzea. Ezin liteke... Irakurri gehiago "
Menrov, argi dago ez duzula Watchtower Matematika 101 taken hartu
Adibidez 1 + 1 = 11 eraman 1 batu 4 kendu 1000 batu zenbaki bat 2 eta 2 artean, zatitu 7rekin, biderkatu 42 eta berdin esaten duten guztia berdina izango da, asteazkenetan izan ezik beste zerbait berdina izango baita.
Etorkizunaren edozein unetan erantzuna aldatzeko eskubidea dute
Complicated korapilatsuegia ni bezalako tipo soil batentzat ... ..
Oh, Wt-ren beste maitagarrien ipuin bat. Txikia nintzenean kontatu zidaten guztia sinesten nuen, hori egiten dutelako haurrek, baina orain tristea dela uste dut pertsona helduak maitagarrien ipuinetan sinestea inoiz ipuinaren eta errealitatearen arteko desberdintasuna antzematea lortzea.
Idatzi duzuenari dagokionez:
Jakintsu batek badaki zerbait bere eskuetatik at dagoenean. Jakinduria apaltasunarekin konbinatuz, nahikoa jakingo du "ez dakit" esateko.
Eccl ekarri zidan burura; 7:16 eta horrek dio zati batean "Ez ... erakutsi zeure burua oso jakintsua. Zergatik eragin beharko zenioke desolazioa zeure buruari ”
Zein eskritura ona den Gobernu Taldeak beren diskrezioaz aldarrikatu duenaren argitan, eta Jainkoak are diskretuagoak egin dituela.
Ados nago Dorcas Meletirekin, beraz, ez naiz iruzkin berdinean sartuko esan ezean ... Hemen jarraitzen dut irakurtzen eta oso pozik nago informazio hori edukitzeak, Biblia eta ez gizonei nola begiratu behar diegun ikuspuntua oso beharrezkoa baita.
Eskerrik asko
Gizon jakintsuak badaki zerbait bere eskuetatik kanpo dagoenean. Jakinduria eta apaltasuna uztartuz, nahikoa jakingo du “ez dakit” esateko. Bereziki estimatu dut ohar hau, Meleti. Nire aitak eta biok eztabaidatzen genuen antolakuntzaz eta nola ez zuten inoiz onartuko zerbait ez zekitela. Hobe zerbait fabrikatzea ez dakizula esatea baino. "Ez onartu inoiz ez dakizunik eta ez eskatu inoiz barkamenik". Hau izan beharko litzateke gure webgunearen izena eta jw.org-en ordez gure Erreinuko aretoetan itsatsitako seinaleak. Barkatu. Uste dut gaur ohearen okerrean jaiki naizela. Eskerrik asko... Irakurri gehiago "
Pozik zure berri izatea, Dorcas. Pozik, oraindik inguruan zaudela.
Meleti
Haha Meleti, hau urrea jo zenuen. Herenegun eztabaida izan nuen anaia horri buruz ... Rev-eko gertaerak hain dira dramatikoak eta biziak, ezen kartzelaldi soil batekin lotzea barregarria dela. Eta arrazoi duzu, hainbeste kontutik kanpo geratzen da, pentsatuko zenuke gainerako ilustrazio guztia azaltzen saiatu beharko luketela gutxienez.
Ezin dut aurkitu QfR hau WT Study edizioan azaroan eta abenduan. Zein da? eskerrik asko
Barkatu Menrov, esan beharko nuke ale honetan Irakurleek egindako bi galdera daudela. (Lehen aldiz ikusi dut hori, egia esan.) Bigarrena, 30. orrialdean, "bi lekukoei" buruzkoa da.
Eskerrik asko, aurkitu duzu. Bitxia iruditzen zait 42 hilabetetan edo 1260 egunetan hitzez hitz egitea, baina 3,5 egunak (9. eta 11. bertsoak) bat-batean urteak izatea. QfR-en azalpen osoa deitzen duzun bezalakoa da, norbere buruak edo norberaren zerbitzurako azalpena. WBTS izan ezik, erakunde, jakintsu edo bibliako ikertzaile batek ez zuen inoiz loturarik egin Rev. 11 eta WBTSrekin. Bibliako iruzkin gehienek jarrera apala erakusten dute gai hau eztabaidatzerakoan, hainbat ikuspegi / azalpen posible adieraziz, baina ondorioztatu ezin dela ondorioztatu. Hala izan ezean... Irakurri gehiago "
aaaahhhh… ..Matt 24: 15… bigarren zatia izan da nire eskritura gogokoena esnatu zenetik eta gustatzen zait New Living Translation-ek nola jartzen duen ... (Irakurle, adi!). 🙂