- Nori aipatzen dio Jesusek 24 Mateo: 33?
- Mateo 24-en tribulation handiak: 21-ek bigarren mailako betekizuna al du?
Gure aurreko artikuluan, Belaunaldi hau - Modern Modern Day betetzea, frogatu genuen emaitza bakarrarekin bat etorri zela Jesusen hitzak Mateo 24: 34 lehen mendeko betetzeari bakarrik aplikatu zitzaizkion. Hala ere, aplikazio hau zehatza dela egiazta dadin, testu garrantzitsu guztiekin harmonizatzen dela ziurtatu behar dugu.
Hori esanda, arazoak sortzen dizkiguten bi testu agertzen dira: Matthew 24: 21 eta 33.
Hala ere, ez dugu Watch Tower Bible & Tract Society-ren argitalpenen eredua jarraituko. Hau da, irakurleari ez diogu exijituko oinarririk gabeko hipotesiak egiteko, esate baterako, betetze bikoitzeko eszenatokia sortzea, non profeziaren zati batzuk betetze txikia deritzonean betetzen diren, beste atal batzuk, ordea, geroago betetzea.
Ez, gure erantzunak Biblian aurkitu behar ditugu, ez gizakien konjektorean.
Has gaitezen Matthew 24: 33.
Ateetan Nor dago gertu?
33 bertsoaren berehalako testuingurua berrikusiz hasiko gara:
“Ikasi ilustrazio hau pikuatik: adar gazteak hostoak samurtzen eta hostoak hazten dituen bezain laster, badakizu uda gertu dela. 33 Era berean zuk ere, Gauza horiek guztiak ikusten dituzunean, jakin hori he gertu dago ateetan. 34 Benetan diotsuet, belaunaldi hau ez dela inola ere pasatuko gauza horiek guztiak gertatu arte. 35 Zerua eta lurra desagertuko dira, baina nire hitzak ez dira inola ere igaroko. "(Mt 24: 32-35)
Gehienok, JW aurrekariak baditugu, hirugarren pertsonan Jesus bere buruaz ari dela ondorioztatzera salto egingo dugu. NWTk bertso honetarako ematen duen erreferentzia gurutzatua ondorioa da.
Horrek arazo bat sortzen du, ordea, Jesus ez zelako agertu Jerusalemen suntsiketaren unean. Izan ere, oraindik itzuli behar du. Hor sortu zen Watchtower betetze bikoitzeko eszenatokia. Hala ere, betetze bikoitza ezin da erantzuna izan. CT Russell-en egun arte, 140 azken urteetan, behin eta berriz saiatu gara lan hau egiten. Gobernu Kontseiluaren azken ahalegina belaunaldien doktrinak gainjarritako sinesgarritasun osoz haratagokoa da. Zenbatean izan behar dugu elkar ulertu berri bat okerreko bidean gauden mezua jaso aurretik?
Gogoratu, Jesus Maisu Maisua da eta Mateo 24: 33-35 bere ikasleei lasaitasuna ematea da. Zer nolako irakaslea izango zen ziurtasuna iluntasunean hain lotua egongo balitz, inork ezin duela konturatu? Kontua da, nahiko sinplea eta bistakoa dela eta arrasto guztiak testuan daudela. Nahasmen guztia sartu duten beren agenda propioak dituzten gizonak dira.
Jerusalemen suntsiketaz hitz egin baino lehen, Jesusek profeta Danielri egin zion ohartarazpen hitzekin: "Utzi irakurleari diskernazioa".
Bere hitzak entzuten bazenituen, zer aukera izango zenuen aurkeztu zenuenean egingo zenuen lehenengo gauza? Lasterkariak gordetzen ziren sinagogara joango zinen eta Danielen profezia bilatu zenuen. Hala bada, horixe aurkituko zenuke:
"Eta jendea etortzen ari den liderra hiria eta leku santua suntsituko ditu. Eta bere amaiera uholdeak izango du. Eta amaiera arte gerra egongo da; Erabakitzen dena desolazioak dira. Eta han egongo dira gauza nazkagarrien hegalean desolazioa eragiten duena; eta suntsitu arte, erabaki zena bota egingo da etzanda utzita dagoenari ere. "(Da 9: 26, 27)
Konparatu Mateoren zati garrantzitsu hau:
“Beraz, gauza lotsagarria ikustean desolazioa eragiten du, Daniel profetaren hitzetan, leku santuan zutik (irakurleak diskrezioa erabil dezan) "(Mt 24: 15)
Jesusen desolazioa eragiten duen gauza "negargarria" Daniel da "datozen liderra ... desolazioa eragiten duena".
Irakurleak (guk) diskernamentua Danielen hitzen aplikazioan diskurtsoa erabili behar duela ikusita, ez al da zentzuzkoa ateetan gertu zegoen "bera" izango, herri baten burua?
Horrek historiako gertakariekin bat egiten du argi eta garbi, eta ez digu inolako espekulazio uztairik salto egin behar. Bakarrik moldatzen da.
"Bera" ren alternatiba
Alerta-irakurgailu bat a duzu adierazi du itzulpen askok bertso hau "it" genero neutroaren izenordainarekin ematen dutela. Hau da King James Bibliaren errendimendua. Arabera Interlinear biblia, estin, "da" errendatu behar da. Hori dela eta, argudiatu daiteke Jesusek esaten zuela seinale horiek ikustean, jakin ezazu "hori" —hiriaren eta tenpluaren suntsipena— ateetan gertu dagoela.
Edozein irudikapen bihurtzen bada Jesusen hitzekiko leialena, biek onartzen dute Hiriaren amaieraren hurbiltasunaren ideia, guztiek ikusi ahal izateko seinale ikusgarrien bidez.
Kontuz ibili behar dugu birtutasun pertsonalak urratzen uzteko, Bibliako armonia ez dugula sinesmen pertsonalen alde egiten, esate baterako, itzultzaileen kasuan gertatu den bezala. Bizi Itzulpen Berria: “Modu berean, gauza horiek guztiak ikustean, jakin dezakezu bere itzulera oso gertu dago, atean bertan ”; eta International Standard Version: “Era berean, gauza horiek guztiak ikustean, jakingo duzu Gizonaren Semea gertu dago, atean.
Zein da Tribulazio Handia?
Ikusten al duzu bertan egin berri dudana? Matthew 24-en testuan agertzen ez den ideia bat sartu dut: 21. Nola? Artikulu definitiboa erabiliz soilik. "The Tribulazio handia ”tribulation handi batengandik ez da, ezta? Jesusek ez du Matteo 24: 21-en artikulu zehatza erabiltzen. Hori kritikoa den erakusteko, kontuan hartu 1914-1918-eko gerra deitzen zela "The Gerra Handia ”, sekula ez baitzen horrelako beste bat egon. Orduan ez genuen Lehen Mundu Gerra deitu; bigarren bat ere handiagoa izan zen arte. Gero, zenbakitzen hasi ginen. Ez zen luzeagoa The Gerra Handia. Besterik ez zen a gerra handia.
Jesusen hitzekin sortzen den zailtasun bakarra, "orduan tribulazio handia egongo da", Revelation 7: 13, 14-ekin lotzen saiatzean datza. Ba al dago horretarako oinarririk?
"Tribulazio handia" esaldia lau aldiz bakarrik agertzen da Kristau Eskrituretan:
"Izan ere, tribulazio izugarria egongo da, mundua hasieratik gertatu ez den bezala, ez eta ez da berriro gertatuko." (Mt 24: 21)
"Baina gosete bat etorri zen Egipto osoan eta Caanaan, tribulation handi bat ere izan zen; eta gure arbasoak ez ziren xedapenik aurkitzen. "(Ac 7: 11)
"Begira! Gaixo dagoen ohe batera botatzera nator eta harekin adulterioa egiten dutenak tribulazio handian sartuko dira, bere egintzekin damutzen ez badira. "(Re 2: 22)
"Eta adineko batek esan zidan:" Arropa zuriz jantzita daudenak, nor dira eta nondik datoz? " 14 Berehala esan nion: "Jauna, zu ezagutzen duzuna zara". Eta esan zidan: "Hauek dira tribu handitik ateratzen direnak; jantziak garbitu eta zuriak bihurtu dituzte. Arkumearen odola. "(Re 7: 13, 14)
Nabari da 7:11 eta Re 2:22 ekintzetan erabiltzeak ez duela inolako loturarik Mt 24:21 aplikazioarekin. Orduan, zer gertatzen da Re 7:13, 14 bertsioan? 24:21 eta Re 7:13, 14 lotuta daude? Joanen ikuspegia edo Apokalipsia juduetara etorri zen tribulazio handiaren ondoren gertatu zen. Zorigaitz garaitik atera behar ez dutenez mintzo da, ez lehendik ere egin zutenez, 66. urtean ihes egin zuten kristauekin gertatu zen bezala.
Johnen ikuspegia ez da "tribulation handia" Mt 24-en erabiltzen den bezala: 21 eta Re 2: 22, ezta "tribulation handia" ere: 7: 11 ataletan grabatu den bezala. Da "du tribulazio handia. ”Artikulu zehatzaren erabilera hemen aurkitzen da soilik eta tribulazio honi atxikitako berezitasunaren ideia ematen du gainerakoengandik bereiziz.
Hori dela eta, ez dago oinarririk hirian 66. urtean etorri zen tribulazioarekin lotzeko, laburra izan zenarekin. Hori eginez gero, konponezinak diren konplikazioen zerrenda luzea sortzen da. Lehenik eta behin, onartu behar dugu Jesusen hitzek betetze bikoitza izan zutela. Ez dago horretarako Bibliaren oinarririk eta mota eta antitipoen ur ilunetan sartzen gara berriro. Adibidez, Jerusalemen suntsitzeko bigarren betekizuna aurkitu behar dugu eta beste bat belaunaldiarentzat. Jakina, Jesus behin bakarrik itzultzen da, beraz, nola azaldu Mt 24: 29-31? Hitz horien bigarren mailako betetzerik ez dagoela esaten al dugu? Orain gerezia hautatzen ari gara zer da betetze bikoitza eta zer den aldi bakarra. Txakurren gosaria da, egia esan, Jehobaren Lekukoen Erakundeak berez sortu duena. Gauza nahasgarriak dira orain dela gutxi aitortu izana Eskrituretan esplizituki aplikatzen ez diren motak eta antitipoak (hau da, betetze bikoitza argi eta garbi) (hori ez da hori), David Splane aipatzearren, "idatzitako gauzetatik haratago joatea" baztertu behar direla . (2014ko urteko bileraren diskurtsoa.)
Iraganeko akatsak saihesteko konpromisoa hartzen badugu, ondorioztatu behar dugu froga historikoek eta Scripturalen pisuak Jesusen "tribulazio handiaren" erreferentzia inguruko gertaerei soilik aplikatzen zaiela eta tenplua suntsitzea dakarrela, hiria eta juduen gauzen sistema.
Zerbait oraindik zain
Badirudi Mt 24: 34 gure aplikazioarekin erlazionatutako mutur guztiak solteak lotuta daudela, baina ez daude modu egokian eta ez direla espekulazio basatiak. Horien erantzunak ez du inolaz ere ondorioztatzen "belaunaldi hau" identifikatzearen inguruan. Hala ere, argitzeko eskatzen duten galderak dira.
Honako hauek dira:
- Zergatik aipatu zuen Jesusek Jerusalemgo garai guztietako handiena bezala izendatu zuen tribulaziora? Noeren egunaren uholdeak, edo Armageddonek gainditu edo gaindituko dute.
- Zein da aingeruak Joan apostoluaren aurrean mintzatu zitzaion tribulazio handia?
Galdera hauek aintzat hartzeko, irakurri Proba eta Tribulazioak.
Izan al daiteke lehen belaunaldiko "belaunaldi hau" Kristo aurreko 2an hasi eta 70. urtean hasi? 71 urte iraungo du? "Belaunaldi hau" gaur egun 1914an hasi bazen jada 104 urte inguru dira! Zein egokia den! I. mendean baino 33 urte inguru gehiago, lehen eta orain inplikatutako jende kopurua kontuan hartuta!
Egun guztian ziur gaude Jesusek predikatu zuenean eta Jerusalemen erori zenean Mt.-k aipatzen zuen belaunaldiko parte direla. 24: 34. Hala ere, ez dut inolako frogarik ikusten bigarren egunean betetzeagatik.
Zure ikuspuntua errespetatzen dut Baina erantzun mesedez, zintzotasunez: besterik frogak ez dituzulako, esan nahi du inork ezin duela ikusi eta azaldu?
[...] Pickets - Archive, "belaunaldi honen" esanahia aztertzen (vs. 34), "nor" 33. vs. nor den zehazten du, 3. alderdiko hiru zatiko galdera xehatuz, eta horrela bertsoen zeinuak deituak [...]
[...] Zein da tribulazio handia eta nola eta noiz dira, edo izan ziren laburrak izateko egunak? Galdera horiei erantzuten saiatuko gara, Generation This - Tying Up Loose Ends izenburuko hurrengo artikuluan. […]
Gogoratuko duzu duela hilabete batzuk JW Broadcast-en anaia Splane ahalegindu zela "belaunaldi honen" egungo JW ulermena azaltzeko. Adibide hau jarri zuen. 'Beste bat jaio baino 10 minutu lehenago pertsona bat hiltzen bada, orduan ez dira garaikideak. Edo beste modu batera esanda pertsona bat hil eta 10 minutu geroago jaiotzen bada, berriro ez dira garaikideak ». Ondorioa izaki, ez dira garaikideak, haien bizitza ez zelako gainjartzen. Arrazoibide hori onartzen badugu, logikoki kontrakoa ere gertatu behar da. Pertsona bat 10 minutu jaiotzen bada... Irakurri gehiago "
Gobernu Taldearen belaunaldi gainjarria hain da ahula, beraz, zuloz betea, indartzen eta indartzen jarraituko dute, irakaskuntza hori utzi behar den unea iritsi arte.
Joshua
JW emisioan Kenneth Flodin anaiak Splane anaiaren belaunaldi gainjarriko eztabaida "maisutzat" jo zuen.
Flodin anaiaren tristura sentitu nuen. Nire ustez, hainbeste urte Jehobaren zerbitzuan gizonezkoekiko leialtasuna agindu behar izatea aurkitzeko, errukigarria da.
Joshua
Maisua izan beharko litzateke. Peterrek deituko zuen modu horretako Arteaz hornitutako istorioa azaltzeko.
Ez nago ziur tipo honengatik pena emango didan. Azken finean, erakundearen maila horretako inor ezin da horren ergela izan, ziur? Goi mailako anaia askok inkoherentziak ikusten dituztela uste dut, baina oso bizitza polita daramate, guztiek adoratzen dituzte, benetan galtzeko asko dute. Non gehiago gozatuko lukete adulazio horrekin guztiarekin eta besteen irabazitako diruarekin mantenduko lirateke. Itsasontzia ez kulunkatzearen kasu klasikoa da, gizonezko horientzako pertsonalki asko dagoelako jokoan. Horrek guztiak egiten ditu... Irakurri gehiago "
Pertsonalki, denbora kontua dela uste dut 2012an FDS 2012an izendatu zutela 2012ko AGMan "argi berria" zela eta. Agian hortik aurrera “belaunaldi hau” ere has dezakete eta dena berrezarri, baina ez diet ideia gehiegirik eman nahi! 1a baino lehen argitaratutako guztietatik aldendu zitezkeen aldi berean, hala nola 1981eko martxoaren 24eko Talaian (XNUMX. orrialdea) "esklaboak" irakasten zuen "esklaboak nagusienak bakarrik irudikatzen dituela" GB izenarekin. Ez al litzateke hori argi-flash erosoa?
1914ko irakaskuntza interesgarria da hainbat arrazoirengatik. Lehenik eta behin, munduko beste inork ez du uste K. a. 607. urtea Jerusalem suntsitzeko data denik. Bigarrenik, sinetsi behar dugu Satan, gau eta egun gure anaien salatzailea, zeruan baimendu zela zeruan 1800 urte bakoitzeko, Jesusek Jainkoari men egiten ziola esan eta gero. Hirugarrenik, Erresumaren "jaiotzak" bat etorri zen 1. Mundu Gerran giza odol isuri batekin, ia ez da "berri ona". Laugarrenean, Jesusek "eskura" zuela predikatu zuenean, benetan ez zen... Irakurri gehiago "
Zalantzarik gabe, Elkartearen zuzendaritza gehiegi ziur zegoen, ziuregi. Bizitzan bukaera etortzea espero zuten eta beren ikaskide trinatariarrek baino ikuspegi hobearekin bedeinkatuta zeudela uste zuten.
Beraz, profezia bakoitza bere buruari eta bere denbora aplikatzen saiatu ziren. Hutsetik hobeto ikusitako akatsa.
Joshua
Nice! ?
Meleti, Ikerketetatik abiatuta, GB-en "belaunaldien" irakaskuntzarako euskarririk aurkitu ez dut. Uste dut bidezkoa dela irakaskuntza hau "kanpoan" dagoela aukera bibliakoen esparruan. JW Broadcasting eta WT argitalpenen leial direnen kontuan bakarrik egon daiteke. "Ezjakintasunaz" errua botatzen al dugu horrelako irakaspenean? Fariseuen eta saduceuen buruzagi erlijiosoak ez ziren ezagutzen. (3:17 Egitateak) Interesgarria da “ezjakintasuna” (agnoia) itzulitako hitz greziarrak Egin 3:17 liburuan ere itsutasun “borondatearen” edo ezjakintasun “borondatearen” ideia darama. Horrek argitasuna gehitzen du, askotan gertatzen den moduan... Irakurri gehiago "
ERANTZUNA: I. mendeko kristauak iluntasun mundutarretik egiaren argi zoragarrira deituak baziren ere, gauza asko zeuden, bereziki profeziarekin eta Kristoren bigarren etorrerarekin lotutako gaiak, ez zutela ulertzen. Izan ere, beren egoera argigabea izan zen Paulek eta beste batzuek aholkularitza gutunak idatzi zizkieten, gaur egun Greziako Eskriturak deitzen duguna biltzen duten gutunak. Baina, hori ere, Korintoarrei idatzitako gutunean, Paulok esan zuen Kristoren etorrera arte "begirada zakarra" baino ez dugula ikusiko, metalezko ispilu bat ikusiko bagenu bezala. Beraz, deituta... Irakurri gehiago "
Joshua, zure erantzuna zen?
Galdetzen besterik ez.
Post bikaina nire anaia.
Sopater
Ez, anaia, hori ez zen nire postua.
Joshua
Anon, Mezu gehiago irakurtzean, ikusten dut ez zarela Josu. Zure mezua berriro irakurri dut eta ados nago profeziaren interpretazio okerrari buruz zentzugabekeriatzat jo daitezkeela. Baina aipatu ditudan 4 itemetan ez da inor aplikatzen profeziaren interpretazio okerrarekin. 1. eta 2. zenbakiko elementuak jada 607 Kristo aurreko data okerra erabiltzeaz arduratzen dira. Hori laiko eta soinudunaren nahita errefusatzea da. Asko onartzen dira froga historikoak. Zentzuzkoa baino gehiago ikusten dut hau. Mito honi atxikitzen zaizkio akats doktrinari eusteko. # 3 Odol irakaskuntza ez da odol transfusioa dela premisa okerretan oinarritzen... Irakurri gehiago "
Gogoan izan esklabo gaiztoa eta esklabo fidela daudela eta biak ageri dira Jesus sartzen denean epaia autentikoa den arte. '2013ko uztaileko Talaia baino lehen, Jehobaren lekukoek uste zuten esklabua izendatu zutela maisuaren gauza guztien gainetik eta esklabo gaizto bat Jainkoaren etxetik atera zutela 1918an. Orain, ordea, elkarteak irakasten du maisua etortzen dela Etorkizunean eta esklabuak bere nagusiaren ondasun guztien gaineko izendapenak zeruko saria jasotzearekin zerikusia du. Hau da... Irakurri gehiago "
Egia esan, esklabo fidela eta diskretuaren parabolan aipatzen den esklabo bakarra dago.
Esklabua leiala edo gaiztoa dela esan ohi da bere nagusia itzultzean.
Esklaboari bere nagusia ez dagoenean egiteko zeregina ematen zaio. Nagusia itzultzen denean eta esklaboak bere eginbeharrak betetzen dituela ebaluatzen duenean, orduan eta orduan bakarrik leiala edo gaiztoa dela esaten du.
Kontua nahiko argia da.
"Parabola da, ez profezia ... ikasgaia ez da egiazko gertaera.
Parabola bat da, baina idazlanetan gauza asko dago aplikazio oso erreala duela iradokitzeko.
Esklabu maltzur bat badago, zalantzarik gabe. Judas Iscariot bezalako suntsiketaren semea Luke 22: 3-4. Orduan, bere maisuaren borondatea ulertzen zuen esklabo hura ez zen prestatu edo eskatzen zuena egin zuen * kolpe ugari jasoko ditu. Baina ulertu ez duena eta oraindik trazuak merezi zituen gauzak gutxirekin jipoituko dira. Izan ere, zenbateko guztiari asko eskatuko zaio eta askoren ardura izan denak ohi baino gehiago eskatuko du.... Irakurri gehiago "
Puntua galdu zenuen erabat. Mateo 24 eta Lukas 12ko esklabo leial eta diskretuaren parabolari erreferentzia eginez, esklabo bakarra dago. Eszenatoki desberdinak aurkezten dira maisuak esklaboaren jokabidea nola ez dagoenean epaitzen duenaren arabera, itzulitakoan nagusiak ebaluazioa egin ondoren. Talentuen, minen, birjinen eta abarren parabolei dagokienez, ez dago argudiorik, esklabo anitz daude tartean eta argi dago batzuek zentzuz jokatzen dutela eta beste batzuek gaizki jokatzen dutela. Hala ere, esklabo leial eta zuhurren parabolaren aipamen zehatza eginez, esklabo bakarrak hartzen du parte. Beste agertoki bat... Irakurri gehiago "
Irudi orokorrari buruzkoa da, Liburu Santuen proiekzio orokorrari buruzkoa, hala ere, badirudi zer esanik ere ondo aurkitu nahi duzula esan nahi du, beraz.
Baina gizaki fisiko batek ez ditu * Jainkoaren izpirituaren gauzak onartzen, harentzat ergelkeriak baitira; eta ezin ditu ezagutu, espiritualki aztertzen direlako. 1 Corinthians 2: 14.
Hala ere, eskerrik asko elkarrizketagatik eta lasai egon zaitezke.
Anaia maitea,
Ez da arrazoi izatea. Ondo ateratzea da kontua. Teknikoki zure adierazpena okerra zen. Hori da adierazi nahi nuen guztia. Adierazten badugu, ahalegindu beharko ginateke zehatzak izaten, irakurlearen mesedetan.
Zure iruzkinek inolako zuzenketarik ez duzula gustuko iradokitzen dute. Ongi da. Ez dut zure oharrei buruzko beste iruzkinik egingo. Baina bi pertsonek ezin badute ideia trukerik egin haietako batek pertsonalki hartu gabe, orduan galdetu beharko nuke nor den gizon fisikoa.
Onena.
Kontu handiz ibili behar dugu elkarren adierazpenak zehatzak edo zehaztugabeak direnean, hain gutxi falta denean. Ikuspegi zatiak ematen ari zarete zuzenak modu batera eramaten badira eta okerrak beste batera hartzen badituzu. Hortxe eman beharko genioke bakoitzari zalantzaren onura eta ez dugu laburpenik egin. Mateoren eta Luken esklabo leialaren kontua parabola al da? Bai. Baina benetako gertakariei aurre egiten al die? Parabola ilustrazio modu bat da. Jesusek batzuetan erabili zituen egia zail bat errazago azaltzeko eta... Irakurri gehiago "
Meleti, Ondo esan zuen anaia, bat nator zure pentsamenduekin eta gehitu dezaket: Bere etxeko morroien (esklaboen) artetik, nagusiak "intendente" bat izendatu zuen sukaldeko eta jangelako zuzendari izateko. Ordezkari kudeatzailea bere zereginaren Bukaeran ebaluatuko litzateke, EZ hasieran. Nagusiak esklabua zaindari izateko hautatu zuen unean, esklaboa fidela zen, zalantzarik gabe, eta beste etxeko zerbitzariengandik nabarmentzen zen. Logikoa dela dirudi. (Egia esan, apostoluak eta hasierako ikasleak zalantzarik gabe deskribapen honekin bat datoz) Baina ... ... esklaboak ez zuen oraindik bere burua leiala frogatu... Irakurri gehiago "
144,000 makillaje asko The Composite esklabuak izan arren.
Revelation 7: 4
12 Gorputza bat da, baina kide asko ditu, gorputz horretako kide guztiak gorputz bat diren arren, Kristo ere bada.
14 izan ere, izan ere, gorputza ez dago kide batez baizik eta askok osatzen dute.
19 Guztiak kide berdina izango balira, non egongo litzateke gorputza?
20 Baina orain kide asko dira, oraindik gorputz bat. / [SLAVE]
27 Orain Kristoren gorputza zara eta zuetako bakoitza banaka kide zara. 1Corinthians:
Esklabo konposatua den ala ez ez da kontua hemen. Matt-en esklabu. 24 eta Luke 12 erakunde bakarra da. Agian hori da modu argiagoa.
Bide batez, Matt-en aipatutako esklaboa. 24 eta Luke 12 ez dira 144000 WT-ren gaur egungo irakaskuntzaren arabera. Aurrezkia 7 gizonezkoek GB-n zerbitzatzen dute soilik.
Horrek gure idazkerarekin zehatzak izateko beharra azaltzen du.
Zehatz esateko, zuzendu egingo dut neure burua. Ahaztu egin zait aipatzea gaur egungo WT irakaskuntzaren arabera FDS 1919az geroztik gobernu-taldeko kide guztiak direla. Horregatik, Russell ere ez da FDSren parte hartzen.
Teknikoki, GB entitate gisa 1970eko hamarkadaren erdialdean sortu zen. Aurretik ez zegoen GBrik. Hala ere, 1919tik aurrera antzeko eginkizuna betetzen ari ziren guztiak biltzen ditu.
Asko deitzen zaie - esklabo gisa - baina gutxi (144,000) aukeratzen dira. Esklaboa gorroto eta desleial bihurtzen da, garia eta belar txarra, birjinak eta emagalduak, satanaren bahetzean ... noski lehen mendean hasi zen. Matt 7:13, 14, 17-19; 13:30. Lukas 22:31 "zuetako bakoitza". Ap 14: 14-20 Deitu horiek bizitzan zehar egiaren bila ibili beharko lukete eta Jesus gantzudunaren jarraitzaile bihurtu beharko lirateke, ez instituzioetako buruzagi. Matt 20:23, 27; Lukas 9:23, 24; ; 1Cor 4: 2; 15:34; Rom 1:25, 28; Ap 6: 9-11.Matt 18: 7. Elkarren esklabo izan beharko lukete, bertako kide izanik... Irakurri gehiago "
ANTONINVS,
Zure iritzia partekatzen dut, hau da, arduradun bat eta maisua itzultzean leial edo maltzur gisa identifikatzen da. Mende horretan parte hartzen dutela dirudi denboran zehar lidergo roletan erabiltzen diren kristau talde kolektiboa dela.
Sopater
Eskerrik asko Sopater, Just argitzeko. Ez nintzen esklaboaren izaera konposatuan zentratzen. Esklabo bakarrarekin hitz egiten duten Mateo eta Lukasen hitzak soilik planteatu nituen. Esklabua konposatua den ala ez erabat konturatuta dagoen arren, ez nuen ukitu bat. Ados nago esklabu konposatua dela, baina hala ere, entitate bat da, eta ez esklabo anitz (batzuk onak, beste batzuk txarrak) lehenagoko iruzkinetan aurreratu diren bezala. Hori izan zen nire oharretan zehar zeharka egiten saiatu nintzen puntu bakarra. WTaren gaur egungo irakaskuntza hori dela esan ondoren... Irakurri gehiago "
ANTONINVS, Bai ados nago konposatua eta entitate bakarra. Zer harrokeria maisua ia 1900 urtez joan zela aldarrikatzeko, orduan data berandu hartan esklabo izendatu zuten administrari? Esan bezala, nork zuzentzen zuen sukaldea eta jangela 1900 urtez? Pedrok ez al zuen galdetu: "Jauna, parabola hau guri zuzentzen ari zara, edo beste guztiei ere?" Jesusek ez zion Pedrori erantzun ... .. bai, Pedro, zoaz eta bildu beste guztiak, denak daude. Baizik eta, bertaratutakoei parabola amaitu zien. Maisuak hautatutakoa presumitu eta gero ezagutzera eman... Irakurri gehiago "
Kaixo Sopater,
Oso sinestezina da nola sortu diren gizon horiek.
GB inoizko maila baxuena da. Ez da haien adimen jakintsu bat haien edo haien laguntzaileen artean.
Etengabe esnea ematen digute. Gai berak behin eta berriro errepikatzen dira. Ez dago ezer freskorik. Egia esan, ez dut gogoan bileran zerbait berria ikasi nuen azkeneko aldia, lehenengo aldiz entzun nuen zerbait eta esan nion neure buruari, aupa! puntu ona zen!
Elkartearen egungo FDS irakaskuntza okerra, arrunta eta sinplea da.
Egungo Gobernu Batzordeak (eta haien laguntzaileek) GBren jardunak etengabe goraipatzen ditu. Aurrez aurrekoen buruak zapalduz, aurretik zetorrela ia edo ia barregarri uzten dutenean, goraipatzen dut.
Baina nirekin nahikoa da gai horren inguruan.
Joshua
Joshua, lehengo ulermenak "sinesgarria" utzi zuen lehen mendetik aurrera gantzudunak FDSren (144,000) parte izan zitezkeela sinestea. Baina orduan, hondar kopurua handitzen joan zen (ez zen gutxitzen) eta ez zuten hala ere parte hartzen zutenekin kontsultatu, ez zekiten haien izenak eta ez zitzaien axola haiek ezagutzea. Orduan, nola izan litezke FDS? Ulermen berriak (FDS 1919 arte ez zela existitzen) inork ez du sukaldea kudeatzen 1,900 urte baino gehiago daramatza. Nor arduratu zen lehen mendeko kristauak elikatzeaz? Irakaspen hau oso ausarta da Apostoluak hortik kentzeko... Irakurri gehiago "
Kaixo Sopater,
Arazoa hauxe izan da: Erakundea, gobernu-organoa benetan gobernatzen duen organoa sortu zenetik, kaosa pixkanaka handitzen joan da, gaur egun GB-k funtzionatu ezin duela dirudienez.
Joshua
Anon, Matt 24: 45-47 eta Luke 12: 41-44 buruz ulertzen jarraitzen dut, baina hau da nire ustez onena une honetan: parabola hau ulertzen lagundu didana lehenengo etxe handi bat ikustea da ( hegoaldeko landaketa bat bezala) hainbat etxeko zerbitzari (esklabo) ditu. Taldearen barruan, maisuak (jabeak) berun esklabo bat hautatzen du etxeko zerbitzariak janaria emateko erabilitako sukaldea eta jangela kudeatzeko. Bere zeregina da janari-razioak modu egokian ematea, egunean hiru otordu osasuntsuak izatea. Kontuan hartu, administratzailea da... Irakurri gehiago "
Artikulua gustatu zait. Baina erreferentzia falta sumatu nuen. Gauza bat da adierazpenak egitea, beste gauza bat da frogatzea. Esaten ari naizen froga hori ikusi nahiko nuke.
Kaixo Jill,
Ez nago ziur zehazki zertaz ari zaren. Zure ustez, zein puntutan dago erreferentziarik?
Sentitzen nuen esan nahi nuena ez zenuela kanpoko iturririk erabiltzen zure ondorioak babesteko. Oso ondo legoke gai garrantzitsu bat ondo onartzen ikustea.
Orain ulertzen dut. Baina orduan nor erabiliko nuke? Nirekin bat etortzen den jakintsu batzuk. Badira nirekin ere ados egongo liratekeen jakintsuak. Beraz, nire jakintsuak aukeratu eta aukeratu beharko nituzke. Eta zein litzateke nire oinarria hau onartzeko eta hori baztertzeko? Orduan, autoritaterik gabe hitz egiten zuten eskribauak bezalakoak izango nintzateke, beti ere aurreko gizon jakintsu batzuei erreferentzia eginez. Gure Jaunak bestela irakatsi zigun: "... Eta harrituta gelditu ziren bere irakasteko moduaz, han agintzen baitzien autoritatea zuen bezala, eta ez eskribauen moduan". (1:22 jauna)... Irakurri gehiago "
Ulertzen dut, baina gero bibliak dioenari buruzko zure interpretazioa besterik ez dugu. Ez al litzateke beste inoren beharrik esatea bezalakoa izango? Niretzat landu dezaket eta esaten ari naizena arrazoi bezala har dezakezu.
Ez, ez duzu nire interpretazioaz fidatu nahi. Orduan, gizonezkoei jarraitzen diezu berriro. Ez duzu inoren interpretazioa hartu nahi. Gizakiak zerbait ulertzen lagun zaitzake, baina Biblia zeure burua irakurri eta gizakiak esaten duena zuzena dela ziurtatu behar duzu. Irakurri eta aztertu Biblia. Ez dut esaten gizakiak ezin duenik lagundu. Emakumeen eginkizuna ulertu nuen gaiaren inguruko beste baten tratatua irakurri eta ezagutzen ez nituen zenbait datu ikasi nituelako. Baina horiek gertakariak dira, ez interpretazioak. Adibidez, nire artikuluan agerian utzi nuen... Irakurri gehiago "
Alternatiba ikuspegi hau eskertzen dut, eskerrik asko Meleti. Nire iritzia pertsonala da gizartea ez dagoela marka urrunetik. Gauzen sistema honen azken egunetan bizi garela uste dut, eta Mateo 24ren tribulazio handia gure aurretik dagoela oraindik. Betetze bikoitza zentzua da niretzat, Jesusek aspaldidanik gertaerak konparazio gisa erabili zituen, eredu gisa, Noeren egunak Jesusen garaia antzinako gertaera aplikatuz. Halaber, gaur egun Jerusalemgo suntsiketaren inguruan Jesusen profeziarekin lerrokatzeak aurki ditzakegu... Irakurri gehiago "
Eztabaidarekin bat egin Watchtower-a eragin iruzur baten iturria izan da, lehenik Bibliako ikasleen gainean, eta orain Jehobaren lekukoen gainean. Hainbat adimenengan duen adar hori hausteko modurik ez dago, Jehobak berak baimendu duen "satanasen operazioa" delako. Zein da horren xedea? Apostoluak honako hau azaldu du: "Horregatik, Jainkoak iruzur egiten duen eraginak engainatu egiten ditu gezurra sinestera etor daitezen. Guztiak egia sinetsi ez dutelako epaituak izan zitezkeen.... Irakurri gehiago "
Kaixo anonimoa,
Bakea izan dezazuen.
Kristau orok asko dauka ikasteko eta damutzeko, neure burua barne.
Jainkoa maite baduzu anaiak gara.
Kristo maite baduzu anaiak gara.
Bizilaguna maite baduzu anaiak gara.
Egia maite baduzu anaiak gara.
Egia atzemateko ahalegin zintzoak, Jainkoaren desohorea eragiten duen gizonen arau erlijiosoen lainoaz harago ikusteko, Jainkoaren eta Kristorengandik hurbilago dagoen bizitzaren hasiera da.
JW erlijioaren saltoa egin duzu eta zure fedea mantendu duzu!
Zorionak.
Zure anaia,
Joshua
Kaixo Joshua
Jende askok egiten duen errorea betetze bikoitza aipatzea da. Lehenengo betetzea lehen mendean gertatu zen eta geroa etorkizunean gauzatuko da.
Honek urak lokartu egiten ditu. Ez dira bi betetze bat, txikia eta bestea nagusia. Terminologia hau zehaztugabekoa da.
Hobe eta zehatzago honela adierazten da:
Lehen mendean juduek partzialki bizi izan zuten, etorkizunean etengabeko betetzea zer den etorkizunean.
Horrek zehatzago adierazten du kontzeptua.
Onena.
Kaixo Joshua, ikasten hasi nintzenean, arrasto txikia baino ez ginela pentsatu nuen. Hilabeteak urte bihurtu ahala, ikusi nuen "garaiak eta urtaroak" direla eta, dena oker dela. Adibidez, betetze bikoitza Bibliako existitzen ez den harreman antitipikoa sortzean oinarritzen da. Egia da, Jesusek bat sortu zuen Noeren egunari dagokionez, baina ez gara Jesus eta, beraz, ez daukagu eskubiderik Eskrituran aurkitzen ez diren harreman tipikoak / antitipikoak sortzeko. Hau ez da nire ikuspegia, baina ikuspegi ofiziala da... Irakurri gehiago "
Bai ados nago . Besterik ez da betetzen ohiko betetze tipiko hau pentsatzen non Jesusek esan zuen Noahs egunean bezala, beraz, gizonaren semearen etorrera izango da. Niretzat konparazio sinple bat besterik ez zen esatea zen A) bai jendeak ez zuela oharrik hartzen, edo b) ez zekitela. Normala izaten jarraitu zuten eguna heldu zen arte. Esaten dudan bezala, zergatik erabili fullfillment bikoitzeko baldintza hauek. Historiako ikasgai soil bat besterik ez zenean. Peterrek puntu berdina egin zuen... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Meleti emandako erantzunagatik. Egungo Gobernu Taldeak aldaketa ugari egin ditu, baina ez hain onak. Badirudi gaurko Lekukoak ez direla gai material sakona xurgatzeko edo ez dutela behar. Gosez hiltzen ari gara, hutsean baina modu adimentsuan aurkeztutako bideo jario amaigabe batek lokartzen gaituen bitartean. Ez nago ados Biblian ageri ez diren eredu edo mota profetiko ia guztiak kentzeko erabakiarekin. Ez dut uste 1914ak Kristoren presentzia ikusezina markatu zuenik, baina uste dut lehen mundu gerrak aldaketa nabarmena eragin zuela,... Irakurri gehiago "
Puntu ona egiten duzu. Nik ere uste dut zerbait gertu dugula. Biztanleriaren hazkundea, kalkulu askoren arabera, datozen 50 urteetan maila kritikoak lortuko ditu. Hala ere, gogoan dut "ez dela horrela uste dugun momentuan Gizonaren Semea etorriko dela".
Ados nago, Meleti.
Joshua
Kaixo Joshua, ez nuke bizkor menderatuko belaunaldi, adin edo eon bat baztertzen. Oso ondo moldatzen den arrazoitzeko ildo bat da. Bibliako itzulpen ugariek belaunaldiaren ordez hitza erabili behar dute denbora tarte baten ideia zehatzago transmititzeko. Zerbait bereziki bereizten duen denbora-tartea da. Brontze Aroa edo Burdina Aroari buruz ere egin litekeen berdina. Kasu honetan gizarte perbertsoaren aroa da. Itzulpen hauek zure kabuz egiaztatu ditzakezu Biblehub-en edo gune askotan... Irakurri gehiago "
Kaixo berriro Joshua, lagungarriak izan daitezkeen hainbat iturri. Beste asko daude noski, baina denborak eta inguruabarrak ez dituzte guztiak hemen zerrendatzea onartzen. "(Gk genea) Tradizionalki" belaunaldia "ematen da Matt-en. 24:34, Mark 13:30. Eta Lukas 21:32. Hala ere, hebreera dor "adina" esanahian oinarrituta, Jesusek erabiltzen zuen greziar genea hitzaren esanahia pertsona klase bati dagokio - ezaugarri komunak dituen gizateria multzoari -, oro har, gizarte perbertsoari. ”KGV or. 488 Itun Berriko Itun Berrien Hiztegi Teologikoaren arabera. 244, “Lk. ulertu... Irakurri gehiago "
ANTONINVS,
Ulertu nuen eztabaida hau utziko zenuela DiscussTheTruth foroan zure puntua frogatzen saiatzeko aukera izan arte. Artikulu sail batean nire iritzia frogatzeko ahalegin handia egin dudanez, ez da komenigarria hemen gonbidatu gisa sartzea eta beste ikuspegi bat sustatzea, lehenik eta behin, ulermen nagusia nola dagoen gaizki erakutsi gabe. Gune gehienek ez dizute horretarako aukerarik emango, baina gureak, foroa eratzen dugun bitartean pazientzia izanez gero.
Meleti
Kaixo Meleti, ondo ulertu duzu. Beraz, azken iruzkin bat egingo dut, belaunaldian Biblehub-en bilaketari buruz Jason-en eman zenuen inpresioa ez baita guztiz zuzena. Ikerketa azaleko mailan egiten bada, lehen belaunaldiko bai belaunaldia biblia gehienek erabiltzen duten hitza dela dirudi. Ohar eta iruzkin desberdinen inguruko ikerketa sakonagoak ikuspegi zabalagoa ematen du. Adibide bat besterik ez, errespetatua den NET Biblia Matt-i buruzko oharretan. 24:34 (e) k dio: "Hau Ebanjelioetan interpretatzeko zailenetarikoa da. Hainbat ikuspegi daude belaunaldiak zer esan nahi duen jakiteko. (1)! Batzuek bezala hartzen dute... Irakurri gehiago "
Arauen arabera jokatu nahi baduzu, zergatik planteatzen duzu puntu berri bat? Bi aukera uzten dizkidazu: 1) Erantzun puntua zure arrazoiketan akatsa agertzeko. Baina besterik ez duzu haria zabaltzen zuregandik beste erantzun bat gonbidatuz. 2) Ez esan hariak jarrai ez dezan eta punturik gabe utzi eta isiltasunaren bidez, eman.
Ados nago belaunaldi gisa maiz itzultzen den greziarrak ere arraza, familia, adina eta abar izan ditzakeela. Testuingurua edo helburua kontuan hartu beharko da hiztunak [Jesus], ikuslearen eta helburua esanahia justifikatzen duen itzulpena zehazteko. . Ikuspegi hori jarraitzen badut, uste dut Jesus garai hartan bizirik zegoen belaunaldi edo jendeari zuzentzen zitzaiola. Ikuspegi orok esan nahi du Jesus beraientzat zuzentzen zen beraientzako ez zen mezu batekin. Ezin dut sinetsi Jesusek planteamendu hori kontuan hartuko duenik ere: jendeari mezu bat bidaltzea... Irakurri gehiago "
Kaixo Antoninvs, eskertzen dut informazioa, anaia. Uste dut aurrekari historiko konkretua dugula Jesusek belaunaldi literala esan nahi zuela hitz egiten entzun zutenak Jerusalemen tenpluaren suntsipena ikusi zutenen artean zeudelako. Beraz, nire ustez, aurrekari horrek Jesusek aipatzen zuen denbora orokorra agintzen du. Bistan denez, oraindik ezin dugu belaunaldi hori identifikatu (hau da, bigarren betekizun edo aplikazio bat badagoela uste badugu), ezta horretan saiatu behar ere. Jainkoak agerian uzten duenean, nire ustez, guztiok jakingo dugu gaueko zeruan argia ezkutatu ezin den bezala, hala egingo dugu... Irakurri gehiago "
Josue,
Biblehub.com webgunera joaten bazara eta Mt 24:34 sartzen baduzu, Bibliaren itzulpen guztiek "belaunaldia" bihurtzen dutela "adina, garaia edo aroa" dela ikusiko duzu. Orduan, "belaunaldi" hitzaren hebreerazko eta grezierazko idazkunetako erreferentzia guztiak eskaneatzen badituzu eta testuinguruak hitzak aldi berean "adina edo aroa" esan nahi duela aldarrikatzen duen ala ez aztertzen baduzu, aldi berean bizi diren garaikide talde bat baino, ondorio sinple batera iritsi. Agian, kasu bakanetan, "adina" esan dezake, baina horrek ia ez du justifikatzen testuingurua eta Bibliako armonia alde batera uztea.
Eskerrik asko Meleti.
Joshua
Joshua, nire ikuspegia gehitzeko: Lukas 23:34-k dio: "Aitak barka itzazu zer egiten ari diren ez dakitelako." Jesus gurutziltzatzean erromatar soldaduei buruz ari zen zehazki, baina baita iseka egiten zioten eta blasfematu zuten judu erlijioko buruzagi erlijioso eta sekta guztiei ere. 3:17 Eginak honela dio: "Orain israeldarrak, badakit ezjakintasunean jokatu zenutela, zure buruzagiek bezala". 1 Kor 2: 8-k gehitzen du: "Garai honetako (aion) agintarietako inork ez du ulertu, zeren ulertuko balute ez lukete gloriaren Jauna gurutziltzatu". Fariseuek egin zuten... Irakurri gehiago "
Egun on, Sopater.
Ados gaude anaia.
Armageddonen suntsitu ez duten fededun guztiak izan ezik, ados nago zure postarekin ondo adierazita.
Joshua
Profezia begiratzeko modu bikoitzeko harpidetza egiten duenarentzat, ba al dugu horren adibiderik Biblian? Adibidez, Bibliako profezia batek bi modu desberdinetan bete zituen bi garai desberdinetan, eta bi pertsona talde erabat inplikatuta daude? Zer arrazoi dugu profezia modu honetan aztertzeko?
Zergatik bahitzen ari gara jadanik beteak diren judu profeziak eta horiek aplikatzen dizkiete jentil kristauei?
Godswordistruth, Biblia paralelismo profetiko ugariz betetzen da, pertsona eta gertakariek antzeko antzekotasunak dituzte elkarren artean identifikatzen direnak edo argitzerakoan punka bat ematen dutenak. Elijah bat bakarra da, funtzioan behintzat, lehen mendean eta Apokalipsian agertzen dena. Aplikazio bikoitzak, paralelismo profetikoak, ez dira Lekuko edo Bibliako ikasleen asmakizuna. Kristauek garaien ulermena bilatu dute bigarren aplikazioen bidez kristautasuna hasi zenetik. Biblia berak horretarako aurrekaria ezartzen du. Gertaera eta gizabanako bereizien paralelismo profetikoak Biblia irakasten duen modua da. Hebrear eskrituren gertakari korronte bat izan zen... Irakurri gehiago "
Luke 13 meleti interesgarria da Xehetasunak 24 v32 jesusek egindako bertsoen inguruan zure pentsamenduak alderatuta. Badakigu Jesusek pikutea madarikatu zuela Jerusalemen bidean. Izan ere, ez zuen fruiturik. Baina fruitu arbolaren parabola ikasten duela dio 13 leloan, eta zuhaitza bera Jerusalemen eta fruta jainkotiarren faltan zegoela aipatzen dela iruditzen zait.
Ikuspegi interesgarria. Eskerrik asko.
Nahiz eta bertsoan jasotako ikasgaia udazkenean zuhaitz bati gertatzen zaionari buruz ikur gisa erabiltzen den.
Ikuspegi bikaina da eskerrik asko ... ..
Aizkora zuhaitzen erroan dago jada. Hortaz, fruta finak ekoizten ez dituen zuhaitz guztiak sutan bota behar dira.
Mateo 3: 10.
Eta begiralearen arau berak talaian aplikatuko ditu.
Zerutik egotzi ondoren, deabru madrildarrak denbora tarte bat emango dio Kristoren lurreko ministerioaren iraupenaren baliokideari, une horretan lurreko piztia politikoa berpiztuko baitu mundua erabat terrorizatzeko, asmo osoz. Aukeratutakoek beren Jauna traizionatzea eragin zuten. Ez al du Jesusek gizakiek beldurragatik eta beldurragatik beldur ikaragarri bihurtuko ondorioak ateratzeko gau ilunean eta ez zela inolako haragirik iraungo ez zuela iraungo Jainkoak tribulazioa laburtuko ez balu? errebelazioko piztia basatia... Irakurri gehiago "
ikuspegi zoragarriagoa eskerrik asko ...
Azken iruzkinari gehitu nahi nion. Ireki irekia naizen arren, Jesusen inguruan ari zela uste dut. "Belaunaldiak" esan nahi duenaren soiltasuna mantentzen du. Gainera, zentzuzkoa da naturaz kanpoko trauma hori bizi duten pertsonak ez direla desagertuko. Ez dut nire azken iruzkinean esandakoa errepikatuko, baina piezak egokitzen direla uste dut. Urteak daramatzat jendeari hori esaten. Artikulu hau irakurri nuenetik bakarrik erabaki nuen besteek esandakoa ikertzea eta nik bezala ulertzen badute.... Irakurri gehiago "
Watchtower beti borrokatu da belaunaldi honetako gauzekin. Eskritura hau jendea bizitzeko oinarria izan da. Horren esanahia beti aldatuz gero Talaia batean azaltzeak niretzat ez zuen zentzurik. 1993. urtea baino lehen, pertsonalki 1914ko belaunaldiaz kezkatzen nintzen. Hain kezkatuta nengoenez, gutun bat bidali nion gizarteari doktrina hori aldatuko den galdetzeko. Nire motiboa ona zen. Ez nuen nahi "munduko" jendeak ergel gisa ikus gaitzaten. Lukas 21, Matt 24 eta Mark 13ko "birmoldaketa" mezan zehar, beti... Irakurri gehiago "
bikaina! Ados nago zure pentsamenduarekin, aspaldidanik gauza bera bilatzen dut eta idazkiek kontzeptu hori onartzen dute. Espero dut gai honi buruz esan behar duzuna gehiago irakurtzea izango dela.
Etorri eztabaidara eta talaia beti borrokatuko da, izan ere, azken belaunaldiko belaunaldien eszenatokiaren okerra da.
Jesusek "belaunaldi hau" terminoa erabiltzen zuen eszenak kontuan hartzerakoan, garai hartan bizirik zegoen jendea aipatzen zuen: Mat 11:16 "Zerekin alderatu behar dut belaunaldi hau? Elkarri dei egiten dioten merkatuetan eserita dauden haurrak bezalakoak dira. Mat 12:41 Niniveko jendea epaiketan altxatuko da belaunaldi honekin eta gaitzetsi egingo dute, damutu egin baitziren Jonak predikatu zienean - eta orain, zerbait handiagoa hemen dago Jonas! Mat 12:42 Hegoaldeko erregina epaiketan altxatuko da belaunaldi honekin eta kondenatuko du... Irakurri gehiago "
Arrazonamendu ona esker, pentsatu interesgarria menrov 23 v36 matthew-en testuinguruan non Jesusek zakaria hil zutela esan zuen. Urte asko lehenago gertatutako gertaera batengatik hizketan ari zenari leporatzea.
Puntu bikaina eta aipatzen zuen belaunaldi gaiztoa zentzu tradizionalean belaunaldi bat izan zenaren ideia onartzen duena. «Lurrean isuritako odol zintzo guztia etor zaitzazuen, Abel justuaren odoletik Zech · a · riʹah Bar · a · chiʹah semearen odolera, santutegiaren eta aldarearen artean erail zenuen. 36 Benetan diotsuet, gauza hauek guztiak belaunaldi honetara etorriko direla ». (Mt 23:35, 36) 35. bertsoan "ZU" aipatzen du beraiek ez ezik, haien mota ere, Satanasen hazia, bide guztitik doana... Irakurri gehiago "
Oker egon naiteke, baina ez nago ziur zergatik ondorengo belaunaldiek arbasoen bekatuengatik ordaindu beharko luketen. Ez ezekiel 18 irakurtzeko joera dudan moduan.
Aurrezainek oraindik ere erantzukizuna izango dute, banaka, baina modu kolektiboan, belaunaldi gisa (pertsona guztiak aldi berean bizi direnean) zigorra behin bakarrik bete zitekeela. Juduen gauzen sistemaren amaiera bakarra egongo litzateke. Jesus egunaren belaunaldia zaku oihaletan damutuko balitz, antzinako Ninivekoek bezala, orduan haien kondena atzeratu egin zitekeen, Ninive suntsitzea izan zen.
Gozatu dut artizea. Eskerrik asko bibliako interpretazioaren zentzu komunaren ikuspegitik. Zuzena izan litekeen bezala dirudi. Pikondoaren ilustrazioa eta haren aplikazioa planteatutako galderaren lehenengo zatian soilik aplikatu ahal izango da tenpluaren suntsipena noiz izango den. Zentzua du benetan.
Beraz, posible izango da gure bigarren etorreraren behin betiko arrastorik ez dagoela gurekin iritsi arte. Zeruko gizonaren semearen seinale. Izan ere, egongo balitz, espero genuke. Eta hori jesusek esandakoaren aurka, etxekoandrea noiz iritsiko zen jakingo balu. Ordu batean uste duzu ez dela gizonaren semea etorriko. Gauean lapur gisa ere etortzen ari da. Berriro interesatzeak zentzua du benetan
Sartu eztabaidan pentsamendu arrazionalagoa eskerrik asko ...
"Apokalipsia 7: 9-17-n inork ikusi ezin zuen jendetza handi baten ikuspegia deskribatzen da, nazio eta ahaide, herri eta hizkuntza guztietakoak. Horietatik esaten da tribulazio handitik atera zirela ( edo tribulazio handitik atera) eta arropak garbitu eta Bildotsaren odolean zuritu dituzte. Pasarte honetan ez dago ezer aipatzen duten tribulazioa oraindik etorkizuna dela erakusten duenik, ezta auzo batzuetan ohikoa den tribulazioaren santuak ere. Johnek hemen baimentzen duena ez da etorkizuna... Irakurri gehiago "
Lehenengo mendean Mateo 24:34 belaunaldia lehen mailan aplikatzeko zailtasun posible bat da, Mateo 24 kapituluan deskribatutako gehiena belaunaldi horrekin lotzen ez zela argi eta garbi gertatu zela lehen mendean. Zehazki Matt 24: 29-31.
Egia esan, bi artikulu idatzi nituen zergatik ez den arazoa azaltzen. Lehenengoa irakur dezakezu hemen.
Bklyn Kevin • duela 5 hilabete Bibliako inon ez da esaten edo adierazten denborak, denborak eta ordu erdiak Danielek 12: 7an esan zuen bezala, baita Johns-ek 1260 egun edo 42 hilabete ere "ehun edo gehiago iraun behar dutela urteak ”, baina hori da talaiak sinetsarazi nahi dizuna. Berriro diot profezia hauen testuinguruan ez dagoela testuzko frogarik 3 urte eta erdiko epe horrek ehun urte edo gehiago iraun behar duela adierazteko edo frogatzeko. 1 urte eta erdiko epe hau Johnek ekarri zuen "denbora laburra" da... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Meleti, arrazoiketa bikaina da. Orain dela denbora batera iritsi nintzen "belaunaldi hau" erabat bete zela I. mendean historian eta eskrituretan oinarrituta - baina oraindik artikulu honetan lotu dituzun mutur solteak nituen, beraz, pozik nago! Zure azken bi galderei buruz, hurrengo artikulua espero dut. Nire barruko sentimendua da Jesusen Mateo 1: 24ean esandako hitzak soilik eskainitako nazio juduari erreferentzia egiten diotela (testuinguruak eta haien betetzeek iradokitzen duten moduan), Noeren garaian existitzen ez zirenak eta K. a. 21ean amaitu zirenak.... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko, 1984. Zu bezala sentitzen naiz. Pozik nago WT-ren "interpretazio barregarriak" (eta zenbait doozia izan dira) ez dituzula uzten utzi. Ai, hainbeste bide bazterrean erori dira, nahiz eta WT oinarritutako desilusioaren ondorioz ateoa bihurtu.
Badago beste azalpen posible bat. Lehenengo mendea eta tribulazioen betetze handia bateratzen dituen bat. Belaunaldi hitzak, (grekoa = genea), orokorrean esleitzen zaiona baino esanahi gehiago du. Mateo 24:32 Jesusen hitzen testuinguruan, adina edo eona, denboraren iraupena aipatzen da. GIZONAREN SEMEA BAZTERTZEN JARRAITZEN DUEN GIZARTE SOBERENTZAKO ERABILTZEKO EREMUAREN EZAUGARRIA. Belaunaldi hau Jesusen garaian agertu zen lehenengo aldiz eta gaur egun arte existitzen jarraitu du. Semearen arbuioa etengabea izan delako... Irakurri gehiago "
8. Markak 31:38, erantzuna ematen du.
31. bertsioan belaunaldia identifikatzen da, judu erlijiosoak.
38. bertsoan ematen da denbora. Jesusek hura arbuiatzen dutenak arbuiatuko dituela esan du, BETE ZAITEZ. Horrek gizakia zenez lurra ibili zenetik baztertzen jarraitu duten gizartearen pertzepzio guztiak barne hartzen ditu.
Kaixo ANTONINVS, hori ere pentsatu nuen denbora batez. Ikusi "Belaunaldi hau" - Pieza guztiak egokitzen. "Belaunaldi hau" kategoriako 17 artikuluak eskaneatzen badituzu, ikusiko duzu askotan ez dudala gertaera guztiekin bat datorren azalpenik eman. Arrazoia izan zen JWren eragina izaten ari nintzela, gaur egungo betetzea zegoela pentsatuta. Nire alborapen eta aurreiritzi guztiak alde batera utzi nituela pentsatu nuenean ere, niregan atxiki ziren, amaraun zaharrak bezala. Gaia aurreiritzirik gabe ikasten ikasi nuenean bakarrik izan nintzen hori... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti, Beti bezala, eskerrik asko egindako oharrengatik. Saiatu nintzen nire iruzkin zintzoa, laburra eta goxoa izaten. Beraz, ez ditut egindako iruzkinen froga guztiak sartu. Mesedez, sinetsidazu WT posizioa ez dudala abiapuntu gisa esaten dudanean, haien interpretazioa baztertzen dut. Pentsamendu horretatik dibortziatu nintzen aspaldi. Gai honen inguruan metro gogorrak egin ditut eta oso ezaguna naiz. Artikulu bat idatzi nuen goian adierazi nuen jarrera azalduz. Baina oso zaila litzateke foro honetan sartzea.... Irakurri gehiago "
Ulertzen dut eta eskertzen dut hori egiten ez saiatzea hemen iruzkinen atalean. Apollos eta biok gogor ari gara lanean gai jakin batzuei buruzko eztabaidak kontrolatzeko foro bat eratzen saiatzen. Kontrolatuta, zorrotz moderatua esan nahi dut eztabaida pistan mantentzeko, bidezkoa eta sindikala izan dadin. Modu honetan landu beharreko gaiei buruzko iradokizunak eskatuko dizkizuet adostasun batera iristeko. Gai hau gogoan izan, garaia iritsita, nahi baduzu, horietako bat izan dadin... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti
Ondo entzuten da. Hori da eskatu dezakeen guztia.
Kaixo Meleti,
Puntu bat gehiago.
Aurkitu dut une batzuetan pieza guztiak ez direla egokitzen, beste WT irakaskuntza guztiak berretsi behar direlako. Batzuek eskubidea baztertu zuten eta beste batzuek ondo moldatu ziren.
Belaunaldiko gai hau WTko beste irakaspenekin lotzen da. Gaia hodeitzen duen beste irakaspen hauek dira.
Hori azaldu du Philip Maurok 1921ean idatzitako liburuan "The Seventy Weeks and the Great Tribulation" izeneko liburuan. Russell bizirik zegoenean idazten ari zen bere piramide eta dispentsazio paraleloko gauza guztiak idazten. Dispentsionalismoaren aurka azaldu zen, eta "modernismoa" deitu zion.
Beti irrikitan hurrengo artikulua espirituaren dohain zoragarriak desblokeatzen dituena, JWdoctrine-ren weba gure bizitzan desagerrarazten duena. Eskerrik asko nor zaren Meleti
Maite ezazu zure arrebarengandik Kristorengan
Eskerrik asko, Willy.
Zure artikulua oso ondo idatzi zen. Artikulu honetatik kendu dudan gauza nagusia, ez da inoiz ezer EZ suposatu. Oraindik maisutasuna lortu nahian nabil. Hainbeste suposatzen dugu, ez garela konturatzen ere egiten ari garela, tribulazio handiaren zure adibidean bezala. Beraz, eskertzen dut zure idazkera desegitea. Gauzak inoiz ikusi ez bagenitu bezala begiratu behar ditugu. Horretarako ahalegin kontzientea behar da. Gogorra izan daiteke, baina merezi du esfortzuak.
Kaixo Meleti, esan dezakedan bakarra da izpiritua lanean ikustea maite dudala! Anaia maitea maite zaitut eta eskerrik asko egiten duzun senidetasunagatik esklabo egiteagatik. Kateak etengabe ari dira espirituarekin apurtzen eta, zalantzarik gabe, Kristoren gorputzarentzako aktiboa dela frogatu duzu. JW anaiak luma honetatik (tranpa) Kristora eraman behar dira. Zoritxarrez JW-k JW-k bakarrik entzuten du. Ziur nago Jainkoak harriak oihukatu ditzakeela behar izanez gero. Baina ba al du... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Shannon zure hitz adeitsu eta pozgarriagatik.
24: 33ko matrikuluan askok txertatu dute baina James 5: 9-n erabiltzen diren ateetan judutar adinaren epaia aipatzen ari da eta ez du inolako zerikusirik jesusekin zerikusirik duen denborarekin.
Puntu ona. Ez nekien hori. Egiaztatu nuen: ABP_Strongs (i) 33 G3779So G2532eta G1473zure ere, G3752 G1492behin G3956guztia G3778 ikusten duzu gauza horiek, G1097 ezagutzen G3754G1451it G1510.2.3 G1909at G2374 ateak daude. IGNT (i) 33 G3779 ουτως horrela G2532 και ERE G5210 υμεις YE, G3752 οταν NOIZ G1492 (G5632) ιδητε YE IKUSI G3956 παντα ALL G5023 gauza horiek ταυτα, G1097 (G5720) γινωσκετε KNOW G3754 οτι DUTEN G1451 εγγυς NEAR G2076 (G5748) εστιν DA, G1909 “G2374 ςυραις ATEETAN”. Eta hemen dauden beste gehienek (studybible.info/compare/Matthew%2024:33) ere badute IT. Hala ere, ulertzen dut HE edo SHE-rekin (ITaz gain) ere itzul daitekeela. Nik ere... Irakurri gehiago "