UKAPENA: Gobernu Taldea eta Erakundea babestea besterik egiten ez duten gune asko daude Interneten. Mezu elektronikoak eta iruzkinak jasotzen ditut denbora guztian gure guneak mota horretakoak ez direlako eskertzeko. Hala ere, zenbaitetan ibiltzeko lerro fina izan daiteke. Jarduteko modu batzuk eta Jainkoaren izenean praktikatzen dituzten zenbait gauza oso lotsagarriak dira eta Jainkoaren izenari halako errieta ekartzen diote non negar egitera behartuta sentitzen den. 

Jesusek ez zituen bere garaiko buruzagi erlijiosoen ustelkeria eta hipokresiaren inguruko sentimenduak ezkutatu. Hil baino lehen, iseka egiteko termino indartsuak eta zehatzak erabiliz agerian utzi zituen. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Hala ere, ez zen iseka egitera jaitsi. Hura bezala, agerian utzi behar dugu, baina ez epaitu. (Juzgatzeko denbora etorriko zaigu egia mantenduz gero - 1 Kor. 6: 3) Honetan aingeruen adibidea dugu.

"Lodia eta borondatez, ez dute dardarka ospetsuak lausotzen dituzten bezala,11aingeruak, indar eta ahalmen handiagoak izan arren, ez dute epaiaren kontrako epaia egiten Jaunaren aurrean. "(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

Testuinguru honetan, okerrak agerian uzteko betebeharra dugu, gure anai-arrebek egia jakin eta gizonezkoen morrontzatik askatu daitezen. Hala ere, Jesusek denbora gehiena eraikitzen eman zuen, ez eraitsi. Horretan imita dezakegula espero dut, nahiz eta oraindik ez dudan sentitzen gure guneetan Biblia azterketa positibo eta eraikitzaile nahikorik dagoenik. Hala ere, norabide horretan goaz eta espero dut Jaunak joera hori azkartzeko baliabideak emango dizkigula. 

Hori guztia esanda, ez gara kikilduko aurre egin behar zaion premia larria dagoenean. Haurren aurkako tratu txarren arazoa hain da beharrezkoa eta erakundeak gaizki tratatzeak adar handiak ditu, ezin dela baztertu edo aztertu. Berriki mundu osoko JW adinekoei helarazten ari zaizkien politikak berrikusi ahal izan ditugu 2018 Egun bateko Adinekoen Eskola. Jarraian, kongregazioan sortzen diren haurren sexu gehiegikerien kasuak kudeatzeari dagozkion politika horien berrikuspena da, eta Jehobaren Lekukoen Erakundean politika horien adarrak ebaluatzen saiatzea.

______________________________

The ARCren aurkikuntzak,[I] Erresuma Batuko Karitateko Batzordea ikerketa, Kanadako 66 milioi dolar klase ekintza auzia, etengabea lau mila dolarreko eguneko auzitegiaren isuna mespretxatzeagatik, cultismoaren estaldura mediatikoa gero eta handiagoa, langileen murrizketak inprimatzeko ebakiak, ez aipatzeko Erresuma aretoen salmenta kostuak estaltzeko — idazkera horman dago. Nolakoa izango da Jehobaren Lekukoen Erakundea datozen hilabete eta urteetan? Bizirik iraun al dezake? Orain arte Eliza Katolikoak baditu, baina JW.org-k inoiz espero dezakeena baino aberatsagoa da.

Munduan 150 katoliko daude Jehobaren lekuko bakoitzarentzat. Beraz, pentsa liteke Elizaren erantzukizun pedofiloaren eskala JW.org-ena baino 150 aldiz handiagoa izango litzatekeela. Ai, ez dirudi hori gertatzen denik, eta hona hemen zergatik:

Saia gaitezen arazoa dolarraren balioan zehazten.

Eliza katolikoa jo zuen lehen eskandalu handia Louisianan izan zen 1985ean. Horren ondoren, txosten bat idatzi zen baina inoiz ez zen ofizialki kaleratu apaiz pedofiloekin lotutako erantzukizuna mila milioi bat dolar izan zitekeela ohartaraziz. Hori duela hogeita hamar urte gertatu zen. Ez dakigu Eliza Katolikoak ordutik zenbat ordaindu duen, baina goazen zifra horrekin. Erantzukizun hori apaizgintzara mugatutako arazo baten ondorioz sortu zen. Gaur egun 450,000 apaiz inguru daude mundu osoan. Demagun, 2001ean eta 2002an Boston Globe ikerketa taldearen lanean oinarritutako Spotlight filmak agerian utzi zuenez, apaizen% 6 inguru pedofiloak direla. Beraz, horrek 27,000 apaiz ordezkatzen ditu mundu osoan. Elizari ez zaio salatzen tratu txarrak estaltzeagatik, ez baitira horrelako gauzetan parte hartzen. Delitu hau egiten duen batez besteko katolikoa ez da apaizen batzorde judizialean egon behar. Biktima ez dute sartu eta galdekatzen. Abusatzaileak elizako kide izaten jarraitzeko duen eskubidea ez da epaitzen. Laburbilduz, Elizak ez du parte hartzen. Haien erantzukizuna apaizgintzara mugatzen da.

Ez da hori gertatzen Jehobaren lekukoekin. Haurren sexu abusuak barne, bekatu kasu guztiak adinekoei jakinarazi behar zaizkie eta modu judizialean tratatuko dira, emaitza baztertzea dela edo kaleratzea dela, lekuko bakarra duten kasuetan bezala. Horrek esan nahi du Jehobaren lekukoek gaur egun artalde osoaren aurkako tratu txarrak tratatzen dituztela —Eliza Katolikoak pedofiloen erantzukizuna hartzen duen igerilekuaren tamaina baino hamasei aldiz gehiago—.

Jakinarazi gabeko 1,006 haurren sexu abusuen kasu zeuden Australiako Jehobaren Lekukoen adarreko fitxategietan. (ARC ikerketak berriak eman zituenetik beste asko agertu dira, beraz, arazoa nabarmen handiagoa da.) Zenbaki horrekin bakarrik joanez gero (gaur egun ezagutzen diren kasu kopurua) kontuan hartu behar dugu 2016an Jehobaren Lekuko 66,689 aktibo zeudela. Australia.[Ii]  Urte berean, Kanadak 113,954 argitaletxeren berri eman zuen eta Estatu Batuek kopuru horren hamar aldiz inguru: 1,198,026. Beraz, proportzioak antzekoak badira eta kontrakoa pentsatzeko arrazoirik ez badago, horrek esan nahi du Kanadak seguruenik 2,000 kasu inguru dituela artxibatuta, eta Estatuek 20,000tik gorako zerbait aztertzen dute. Beraz, Jehobaren lekukoak aktiboak diren 240 herrialdeetatik hiru besterik ez daudenez, Eliza Katolikoak izan ditzakeen pedofiloen kopurua gerturatzen ari gara dagoeneko.

Eliza katolikoa hain da aberatsa mila milioi dolarreko pasiboa har dezakeela. Estali lezake Vatikanoko artxiboetan gordetako artearen altxorren zati txiki bat soilik salduz. Hala ere, Jehobaren Lekukoen aurkako antzeko erantzukizunak porrot egingo luke Erakundea.

Gobernu Batzordea artaldea sinesten saiatzen da ez dago pedofilia arazorik, hori apostatuen eta aurkarien lan guztia dela. Ziur nago Titanic-eko bidaiariek beren itsasontzia hondoratu ezin zitekeela uste zutela.

Litekeena da beranduegi izatea orain egindako aldaketak iraganeko akatsen eta bekatuen erantzukizuna arintzeko. Hala ere, erakundeko zuzendaritzak iraganetik ikasi al du, damua erakutsi du eta damu hori egokitzeko neurriak hartu ditu? Ikus dezagun.

Adinekoek zer irakasten duten

Deskargatzen baduzu eztabaida eskema eta Iraila 1, 2017 Adinekoen erakunde guztiei gutuna oinarritzat hartuta, jarraitu ahal izango duzu azken politikak aztertzen ditugun bitartean.

Agintari laikoekin harremanetan jartzeko idatzizko edozein jarraibide falta da 44 minutuko eztabaidan. Hori da, batez ere, Erakundeak finantza eta harreman publikoen hondamendia gertatzearen arrazoia. Hala ere, azaldu gabeko arrazoiengatik, burua harean lurperatzen jarraitzen dute arazo honi aurre egin beharrean.

Agintariei nahitaezko jakinarazpenaren aipamen bakarra 5 eta 7 paragrafoen aipamenean agertzen da, eskema honetan: "Bi adinekoek 6 paragrafoan aipatutako egoera guztietan deitu beharko dute Lege Zuzendaritzara, adinekoen gorputzak tratu txarren aurkako legeak betetzen dituela ziurtatzeko. (Ro 13: 1-4) Jakinarazteko legezko betebeharren berri izan ondoren, deia Zerbitzu Sailera igorriko da. "

Badirudi, adinekoei delitu horren berri emango zaiela poliziei bakarrik badago legezko betebehar zehatza horretarako. Beraz, ez dirudi Erromatarrei 13: 1-4 betetzeko motibazioa hurkoarekiko maitasunetik datorrela, errepresaliatzeko beldurra baizik. Esan dezagun: zure auzoan harrapari sexualik baldin badago, horren berri jakin nahi al zenuke? Uste dut edozein gurasok egingo lukeela. Jesusek esaten digu "egin besteei guk besteek guk egin dezagun bezala". (Mt 7:12) Ez al litzateke beharrezkoa gure artean hain arriskutsua den pertsona baten berri Jainkoak erromatarrei 13: 1-7 agindutakoei arazoa zaintzeko izendatu diegunari? Edo ba al dago beste modu bat komandoa erromatarretan aplikatzeko? Isilik egotea Jainkoaren aginduak betetzeko modua al da? Maitasunaren legea edo beldurraren legea betetzen ari gara?

Hori egiteko arrazoi bakarra guk egiten ez bagenu, legea hausteagatik zigortu gintezkeen beldurra bada, orduan gure motibazioa berekoia eta norbere burua zerbitzatzea da. Beldur hori lege zehatzik ez dagoenean kentzen dela dirudi, erakundearen idatzi gabeko politika bekatua estaltzea da.

Erakundeak idatziz adierazi bazuen haurren sexu abusuen salaketak agintariei jakinarazi behar zitzaizkien, orduan, nork bere buruari begira, erantzukizun arazoak asko gutxituko lirateke.

Gutunaren 3 paragrafoan adierazi dute hori “Kongregazioak ez du bere bekatuaren ondorioetatik babesten horrelako gaitzik gabeko egileren bat. Kongregazioak haurren sexu abusuen salaketa egitea ez da agintari sekularrak gaiaren tratamendua ordezkatu nahi. (Rom. 13: 1-4) "

Berriz ere, Erromatarrak 13: 1-4 aipatzen dituzte. Hala ere, delitu baten erruduna den norbait blindatzeko modu desberdinak daude. Gaizkile ezagun bat salatzen ez badugu, hala eskatzen digun lege zehatzik ez dagoelako, ez al gaude blindaje pasiborik egiten? Adibidez, bizilaguna serieko hiltzailea dela jakiten baduzu eta ezer esaten ez baduzu, ez al duzu justizia pasiboki oztopatzen ari? Kalera irten eta berriro hiltzen badu, erruetatik libre al zaude? Zure kontzientziak esaten al dizu dakizun hori poliziari jakinarazi behar diozula serieko hiltzaileen ezagutza salatzea eskatzen duen lege zehatzik badago? Nola obeditzen dugu Erromatarrei 13: 1-4 gaizkile ezagunak gure inakzioaren bidez babestuz?

Bulegora deituz

Dokumentu honetan zehar, Bulego Juridiko eta / edo Zerbitzu mahaira deitzeko eskakizuna behin eta berriz egiten da. Idatzizko politikaren ordez, adinekoek ahozko legea jasaten dute. Ahozko legeak une batetik bestera alda daitezke eta askotan gizabanakoa erruduntasunetik babesteko erabiltzen dira. Beti esan daiteke: "Ez dut gogoan garai hartan esandakoa zehazki, ohorea". Idatziz gero, ezin zaio erantzukizunari hain erraz ihes egin.

Orain, esan liteke idatzizko politikarik ez izatearen arrazoia malgutasuna ematea dela eta egoera bakoitza momentuko inguruabar eta beharren arabera bideratzea dela. Zerbait esan behar da horretarako. Hala ere, hori al da benetan Erakundeak etengabe aurre egiten diela adinei esaten idatziz delitu guztiak salatzeko? Denok entzun dugu esaera: "Ekintzek hitzak baino ozenago hitz egiten dute". Benetan, Australiako sukurtsalak haurren sexu gehiegikerien aurrean izandako ekintza historikoak megafonoen bolumenean ari dira.

Lehenik eta behin, aurkitu dugu hitz bulegoko bulegoko bulegoko bulegoko bulego juridikora deitzeko planteamenduaren berri emateko. ekintza hamarkadetan zehar landu zen Australian. Egia esan, bada delitu horren berri jakiteko lege hori, hala ere, inoiz ez dute txostenik egin Erakundeko funtzionarioek.[Iii]

Orain kontuan hartu hau: mila kasutan baino gehiagotan, inoiz ez zieten aholkatu zaharrei kasu bakar bat salatzea. Badakigu hori, zaharrek ziur asko adar honen agindua beteko zutelako. Bulegoari muzin egiten dion edozein adineko ez da adineko izaten luzaroan.

Beraz, txostenik egin ez denez gero, agindu zitzaigula ondorioztatu behar dugu ez salatzea? Erantzuna da, bai salatu zutela, edo ez zela ezer esan alde horretatik, eta beren kabuz utzi zituzten. Erakundeari dena kontrolatzea gustatzen zaiola jakinda, azken aukera hori oso zabala dirudi; baina esan dezagun, zuzena izan dadin, salaketaren arazoa ez dela sekula aipatzen Bulegoaren politikaren barruan. Horrek bi aukera uzten dizkigu. 1) Adinekoak (eta, oro har, lekukoak) hain doktrinatuta daude, besterik gabe jakin instintiboki kongregazioan egindako delituak ez direla salatu behar, edo 2) adineko batzuek eskatu eta ez zietela salatu.

Kasu gehienetan lehenengo aukera egia izateko aukera handia dagoen arren, esperientzia pertsonalaren arabera badakit badirela adineko batzuk nahikoa kontzientzia dutenak delituak poliziari salatzeko beharra sentitzeko, eta horiek ziur asko Zerbitzuari galdetuko zioten. Buruzko mahaia. Australiako Betelun erregistratutako 1,006 kasuak milaka zaharrek tratatuko zituzten. Ezinezkoa da pentsatzea milaka haietatik ez zirela gutxienez gizon on batzuk haurrak babesteko gauza zuzena egin nahi zutenak. "Beno, hori zure esku dago" erantzuna galdetu eta lortuko balute, orduan gutxienez batzuek hala egingo luketela ondoriozta dezakegu. Izpiritu deituriko milaka gizonen artean, ziur aski batzuen kontzientziak mugituko zituen sexu harrapari bat askatu ez zedin. Hala ere, hori ez da inoiz gertatu. Ez mila aukeratik behin.

Azalpen bakarra zera da: ez zutela jakinarazi.

Gertaerek berez hitz egiten dute. Jehobaren Lekukoen Erakundearen baitan idatzi gabeko politika dago krimen horiek poliziei ezkutatzeko. Zergatik esaten zaie, bestela, zaharrei behin eta berriz bulegora deitzeko beste ezer egin aurretik? Lege-eskakizunak zein diren ziurtatzeko egiaztatzeko besterik ez dagoela dioen sarraila da. Hori guztia bada, zergatik ez bidali gutun bat eskakizun hori dagoeneko adineko guztiei horren berri emanez? Idatz ezazu!

Erakundeari gustatzen zaio Isaias 32: 1, 2 mundu osoko zaharrei aplikatzea. Irakurri beherago eta ikusi bertan azaltzen dena ARCk bere ikerketan irauli zuenarekin bat egiten duen.

“Begira! Errege batek zuzentasuna zuzentzen du, eta printzeak zuzentasunaren alde. 2 Eta bakoitza haizearen ezkutaleku bezalakoa izango da, ekaitzetik ezkutatzeko lekua, urik gabeko lurraren ur korronteak bezalakoa, lur lehorreko harkaitz masiboaren itzala bezalakoa ». (Isa 32: 1, 2)

Puntua etxera gidatzea

 

Aurreko guztia gertaeren ebaluazio zehatza dela adierazten dutenean, ikusi 3 paragrafoko gainerako testuak nola irakurri: "Horregatik, biktima, bere gurasoek edo adinekoei horrelako salaketaren berri ematen dien edonori argi eta garbi jakinarazi behar zaie auzia jakinarazteko eskubidea dutela agintari laikoei. Adinekoek ez dute kritikatzen horrelako txostena egitea aukeratu duen inor. - Gal. 6: 5 ".  Adinekoei poliziei txosten bat egiteagatik inork kritikatu behar ez izana aurrez dagoen arazoa dagoela adierazten du.

Are gehiago, zergatik falta dira talde honetako adinekoak? Irakurri behar ez balu, "Biktima, bere gurasoak, edo edonor zaharrak barne ..." Argi dago, erreportajeak egiten dituzten adinekoen ideia ez dela besterik.

Haien sakontasunetik kanpo

Gutunaren ardatz nagusiak haurren sexu abusuen krimen tratamenduarekin du zerikusia kongregazioaren antolamendu judizialaren barruan. Horiek horrela, zama bat ezartzen diete hain gai delikatuei aurre egiteko gaizki hornituta dauden gizonei. Erakundeak adineko hauek porrot egiteko prestatzen ditu. Zer daki batez besteko mutilak haurren sexu abusuak maneiatzeari buruz? Asmo onenak izan arren nahitaez jo behar dute. Besterik ez da haientzat bidezkoa, zer esanik ez bizitza larria duten trauma emozionala gainditzeko benetako laguntza profesionala behar duen biktima.

14 paragrafoak azken politika zuzentarau honetan agerian dagoen deskonektatze bitxia erakusten du.

"Bestalde, gaizkilea damutzen bada eta mespretxatzen bada, erredakzioa kongregazioari jakinarazi beharko zaio. (ks10 chap. 7 pars. 20-21) Iragarki honek kongregazioaren babes gisa balioko du. "

Zein baieztapen ergela! Iragarkia besterik ez da "Orobat berretsi dela". Orduan ?! Zertarako? Zerga iruzurra? Laztana astuna? Zaharrei erronka? Nola jakingo dute kongregazioko gurasoek iragarki sinple horretatik haurrak direla gizon honengandik aldentzen ziurtatu beharko luketela? Gurasoak hasiko al dira seme-alabak komunera laguntzen iragarpen hau entzun dutenean?

Legez kanpoko desegitea

"Haur bat hazteko herrixka bat behar badu, beste bati tratu txarrak emateko herri bat behar da." - Mitchell Garabedian, Sorotan (2015)

Aipatutako adierazpena bikoitza da egia Erakundearen kasuan. Lehenik eta behin, zaharrek eta baita kongregazioko argitaletxeek "txikiak" babesteko ezer gutxi egiteko duten borondatea jendaurrean dago. Gobernu Taldeak nahi duten guztia oihukatu dezake, aurkariek eta apostatuek egindako gezurrak besterik ez direla, baina gertaerek berez hitz egiten dute, eta estatistikek erakusten dute hori ez dela eteneko arazoa, instituzionalizatu den prozesua baizik.

Horri gehitzen zaio JW politikaren gaineko bekatu larria bereizten. Tratu txarrak jasan dituen biktima kristauak kongregazioa uzten badu, tratu txarrak pilatu egiten dira Jehobaren Lekukoen tokiko kongregazioari ("herria") plataformatik plataformatik jakinarazten zaionean biktima "jada ez dela Jehovaren Lekukoetako bat". Hau da iragarki bera norbaitek fornikazio, apostasia edo haurren sexu abusuengatik baztertzen duenean. Ondorioz, biktima senide eta lagunengandik urruntzen da, bere laguntza behar emozionala funtsezkoa den unean baztertzen da. Hau bekatua da, arrunta eta erraza. Bekatu bat, desegitea a delako osatutako politika horrek ez du oinarririk Eskrituretan. Beraz, lege gabeko eta maitasunik gabeko ekintza da, eta hori praktikatzen dutenek gogoan izan beharko lituzkete Jesusen hitzak bere onespena zutela uste zutenekin hitz egitean.

"Askok esango didate egun horretan: 'Jauna, Jauna, ez al dugu profetizatu zure izenean eta deabruak kanporatu zure izenean, eta egin ditzakezu zure izenean lan indartsuak?' 23 Eta orduan esango diet: 'Ez zaitut inoiz ezagutu! Urrundu niregandik, legez kanpoko langile! "" (Mt 7: 22, 23)

Laburbilduz

Gutun honek lekuko zaharrei gai hauek kudeatzeko agindutako hobekuntza txikiak egiten ari direla adierazten duen arren, gelako elefanteari ez zaio jaramonik egiten jarraitzen. Delitua salatzea oraindik ez da eskakizuna, eta alde egiten duten biktimak oraindik ere saihestu egiten dituzte. Pentsa daiteke agintariek parte hartzeko etengabeko atxikimendua Erakundeak erantzukizun zibileko auziei aurre egiteko beldur okerra dela. Hala ere, hori baino gehiago izan daiteke.

Nartzisista batek ezin du onartu oker dagoela. Bere zuzentasuna edozein preziotan gorde behar da, bere autoidentitate osoa inoiz oker ez dagoenaren ustearekin lotuta baitago eta bere buruaren irudi hori gabe, ez da ezer. Bere mundua erori egiten da.

Badirudi hemen nartzisismo kolektiboa gertatzen ari dela. Oker daudela onartuz, batez ere munduak —Satanasen Mundu Gaiztoa JW pentsamoldeak— beren buruaren irudi maitatua suntsitu aurretik. Horregatik, formalki dimisioa aurkezten duten biktimak baztertzen dituzte. Biktima bekatari gisa ikusi behar da, biktimari ezer ez egitea Erakundea erruduna dela onartzea baita eta hori ezin da inoiz horrela izan. Nartzisismo instituzionala bezalakorik badago, badirudi aurkitu dugula.

_________________________________________________________

[I] ARC, sigla Umeen sexu gehiegikeriei erantzun instituzionalak emateko Australiako Errege Batzordea.

[Ii] Jehobaren lekukoen 2017 urtekarira ateratako zenbaki guztiak.

[Iii] Delituen Legea 1900 - 316 Atala

316 Arau-hauste larria sortzea

(1) Pertsona batek arau-hauste larria egin badu eta beste batek delitua egin dela dakien edo uste duen eta besteren batek laguntza materiala izan dezakeen informazioa badu, delituaren atxiloketa ziurtatzeko edo fiskaltza edo kondena. Arau-hauslearen ustez, arrazoirik gabeko aitzakiarik gabe informazio hori Polizia Indarreko kide baten edo beste agintari egokiren baten berri izateagatik, beste pertsona batek 2 urteak darama kartzelan.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon-en artikuluak.
    40
    0
    Zure pentsamenduak maite dituzu, komentatu.x