Europan eta bereziki Erresuma Batuan batez ere bizi diren gune honetako irakurleentzat, GDPR da gogorra ez den sigla.
Zer da GDPR?
GDPR-k Datuak Babesteko Araudi Orokorra adierazten du. Araudi hau 25ko maiatzaren 2018ean sartuko da indarrean eta eragina izango dute pertsona juridikoek, hala nola Jehobaren Lekukoen Erakundeak kudeatutako korporazioek, nola gordetzen dituzten herritarren erregistroak. Araudi berri horiek ba al dute AEBetako JW egoitzan ekonomikoki eragiteko aukerarik? Demagun legeak EB barruan jarduten duten korporazioak isun handiak ezarriko dituela ez betetzeagatik (diru-sarreren% 10 edo 10 milioi euro arte).
GDPRri buruzko datu asko daude gobernuek eta internetek barne Wikipedia.
Zein dira eskakizun nagusiak?
Ingelesez, GDPRk datu-biltzaileak zehaztu behar du:
- Zein datu eskatzen diren;
- Zergatik behar diren datuak;
- Nola erabiliko da;
- Negozioak zergatik erabili nahi dituen adierazitako arrazoiengatik.
Datu-biltzailea ere ondokoa da:
- Pertsonaren datuak bildu eta erabiltzeko baimena lortu;
- Eskuratu gurasoen baimena seme-alaben datuetarako (16 urtetik beherakoak);
- Jendeari iritzia aldatzeko eta datuak ezabatzeko eskatzeko aukera eman;
- Aukera eman aukera banakoei datuen esku utzi nahi duen ala ez;
- Eman modu erraz eta argia gizabanakoari bere datuak modu aktiboan eta askean emateko.
Baimenaren inguruko arau berriak betetzeko, datu biltzaileari hainbat gauza eskatzen zaizkio, hala nola Jehobaren Lekukoen Erakundeari. Hauek dira:
- Merkaturatzeko material guztiek, kontsumitzaileek harremanetarako inprimakiek, mezu elektronikoak, lineako inprimakiak eta datu eskaerak ziurtatu ditzaten, erabiltzaileei eta balizko erabiltzaileei datuak partekatzeko edo gordetzeko aukera ematen diete.
- Datuak erabili edo gorde daitezkeen arrazoiak ematea.
- Datuak partekatzearen abantailak frogatzea, eta, aldi berean, kontsumitzaileei modu aktiboan emateko baimena ematea, agian kontrol-laukia edo esteka bat klikatuz.
- Norberaren informazioa edo datuak korporazio eta bazkideen datu base guztietatik ezabatzeko modua ematea.
Zein izan da Erakundearen erantzuna?
Erakundeak bataiatutako lekuko guztiek 18th May 2018-ek sinatu nahi duen inprimaki bat sortu du. S-290-E 3 / 18 izendapena du. E ingelesez eta March 2018 bertsioari egiten dio erreferentzia. Adinekoei gutun bat ere badago, errezeloak erakusten dituztenek nola kudeatu argitzeko argibideak ematen. Ikusi azpian laburpena. The gutun osoa FaithLeaks.org webgunean ikus daiteke 13 April 2018.
Nola funtzionatzen du? "Datu Pertsonalak erabiltzeko oharra eta baimena" inprimakia eta JW.Org-en lineako politika dokumentuak GDPR legediaren eskakizunekin bat datoz?
Zein datu eskatzen da?
Inprimakian ez da daturik eskatzen, baimena soilik da. Jw.org webgunean lineako dokumentu bat seinalatu nahi dugu Datu Pertsonalen Erabilera — Erresuma Batua. Zati batean dio:
Herrialde honetako Datuak Babesteko Legea honako hau da:
Datuak Babesteko Erregelamendu Orokorra (EB) 2016 / 679.
Datuak Babesteko Lege honen arabera, argitaratzaileek beren datu pertsonalak Jehobako Lekukoek erlijio helburuetarako erabiltzeko baimena ematen dute, besteak beste:
• parte hartu zuen Jehobaren Lekuko lekuko kongregazioko edozein bileretan eta boluntarioen jarduera edo proiektuetan;
• mundu osoko bilkuren, batzarrean edo konbentzioetan parte hartzea aukeratzea, mundu osoko Jehobarren lekukoen espirituala irakasteko eta igortzen dena;
• edozein zereginetara joatea edo kongregazioren batean edozein eginkizun betetzea, argitaletxearen izena eta zereginak informazioaren taulan argitaratuta edukitzea Jehobako Lekukoen Erresuma Aretoan;
• Kongregazioaren Argitaratzaileen Erregistro txartelak mantentzea;
• Jehobako lekukoen eledunak artzaintzea eta zaintzea (Egintzak 20: 28;James 5: 14, 15);
• larrialdi bat gertatzeko larrialdi harremanetarako informazioa grabatzea.
Jarduera horietako batzuek datuak gordetzea eskatzen duten arren (larrialdietarako harremanetarako informazioa, adibidez), zaila da zaharrek artzaintzari eta zaintzari aplikatzen zaien eskakizuna. Iradokitzen ari dira argitaletxearen helbidea erregistroan gorde eta JW erakundeen mundu osoko komunitatearekin partekatu ezean, ezin izango dela artzaintza eta zainketa eskaini? Eta zergatik behar luke bilera batean parte hartzeak, iruzkin bat eginez, adibidez, datuak partekatzea? Iragarki taulan izenak jarri behar izateak mikrofonoak maneiatzea edo bileretan zatiak ematea bezalako zereginak programatu ahal izateko datu batzuk behar lituzke jendaurrean jartzeko, baina pertsonaren izenaz soilik ari gara. Ez da informazio pribatua. Zergatik eskatzen dute horrelako zereginak pertsona batek mundu osoko pribatutasun eskubidea bertan behera uztea?
Sinatu edo ez sinatu, hori da galdera?
Erabaki pertsonala da, baina hona hemen kontuan har ditzaketen puntu batzuk.
Ez sinatzearen ondorioak:
Dokumentuak honela jarraitzen du: "Argitaletxe batek sinatzea hautatzen badu Datu Pertsonalen Erabilerarako Oharra eta Baimena forma, Jehobaren lekukoek ezingo dute ebaluatu argitaletxearen kongregazioko zenbait eginkizun betetzeko edo zenbait erlijio-jardueratan parte hartzeko egokitasuna. "
Adierazpen honek araudia hausten du, ez baita zehatza argitaletxeak ezin duenean parte hartu ahal izateko. Beraz, 'baimena ematea edo atxikitzea ezinezkoa da oinarri informatua '. Adierazpen horrek gutxienez adierazi beharko lituzke eragina izango luketen rol eta jarduera guztiak. Beraz, kontuan izan lehendik dauden rolak ezabatu egin daitezkeela.
Adinekoei gutun pertsonalak S-291-E martxoaren 2018 datuak erabiltzeko jarraibideak
Kontuan izan datu pertsonalak partekatzeari uko egiten badio ere, kongregazioko adinekoak zuzendu egiten direla bere datu pertsonalak argitaratzailearen Erregistro Txartelaren moduan gordetzeko:
Beraz, baimena ukatzen baduzu ere, zure datuen pribatutasuna urratu dezaketela uste dute, zure izena, helbidea, telefonoa, jaiotze data, murgiltze data eta hileroko predikazio jarduera erregistratuz. Badirudi erakundeak ez duela kontrola galtzear, Jehobak kasu horietan betetzeko eskatzen digun agintari nagusien nazioarteko araudien aurrean ere. (Erromatarrek 13: 1-7)
Sinatzearen ondorioak:
Gutunak dioenez, "Datu pertsonalak, behar denean eta egokiak, bidali ahal izango dira Jehovaren lekukoen lankidetzako edozein erakunderi. " hauek "Legeek datuak babesteko maila desberdinak ematen dituzten herrialdeetan egon daitezke, beti ere bidaltzen ez diren herrialdeetako datuen babes-mailaren baliokidea". Datuak erabiliko direla ziurtatu dugu "Bakarrik, Jehobaren lekukoen Datuak Babesteko Politika Globalaren arabera". Zer da adierazpen hau ez du argi uzten da datuak herrialdeen artean mugitzerakoan datuen babesari buruzko eskakizun zorrotzek lehentasuna izango dute beti. GDPRren eskakizuna da. Adibidez, GDPRren arabera, datuak ezin izan dira datuen babeserako politika ahulagoak dituzten herrialde batera transferitu eta gero datuak babesteko politika ahulagoen arabera erabil daitezke, GDPRren eskakizuna saihesten saiatuko litzatekeelako. Jehobaren Lekukoen Erakundearen "Datuen Babeserako Politika Globala" gorabehera, Estatu Batuek EBko datuen babesari buruzko legeak berdinak edo murriztaileenak badituzte behintzat, Erresuma Batuak eta Europako bulegoek ezin dute, legearen arabera, Warwick-ekin informazioa partekatu. . Beteko al dute Watchtower korporazioek?
"Erlijio Antolakundeak Jehobako lekuko gisa duen pertsona bati buruzko datuak betirako mantentzeko interesa du" Horrek esan nahi du "aktiboa", "aktiboa", "desegin" edo "baliogabetua" zarela jarraitu nahi dutela.
Hau da EBko eta Erresuma Batuko argitaletxe guztiei ematen ari zaien inprimakia:
The Politikaren dokumentu ofiziala jarraitzen du: "Argitaratzaile bihurtzean, pertsona batek aitortzen du Jehobaren lekukoen mundu mailako Erakunde erlijiosoak ... legez datu pertsonalak legezko interes erlijiosoen arabera erabiltzen dituela". Erakundeak "interes erlijioso zilegiak”Zure ikuspuntutik oso desberdina izan daiteke eta hemen ez dago zehaztuta. Gainera, baimen-inprimakiak zure datuak nahi dituzten herrialdeetan partekatzeko aukera ematen die, baita datuen babeserako legerik ez duten herrialdeetan ere.
Baimena sinatu ondoren ez dago lineako inprimaki soilik baimena kentzeko. Idatziz egin beharko zenuke bertako adinekoen bidez. Lekuko gehienentzat beldurgarria litzateke. Lekuko gehienek presio psikologiko handia sentituko al dute sinatzeko, konformatzeko? Sinatuko ez dutenek edo geroago iritziz aldatu eta datuak partekatzea eskatzen dutenek pareko presiorik gabe egingo al dute?
Kontuan hartu legezko baldintzak araudi berria eta epaitu zeure buruari Erakundea betetzen ari diren ala ez:
- Baldintza: "Datu batek bere datu pertsonalak tratatzeko baimena erretiratzea bezain erraza izan behar du. Adostasuna "esplizitua" izan behar da datu sentikorretarako. Datuen kontroladorea beharrezkoa da baimena eman dela frogatzeko. "
- Baldintza: “'Tkapeluaren baimena ez da askatasunez emango datu-hartzaileak aukera benetakoa eta askea izan ez balu edo ezin da baimena kendu edo uko egin kalterik gabe. "
Zer gertatzen da plataformaren presioa egiten ari dela entzuten baduzu, hala nola, "Ez baduzu sinatzen ez duzula Zesarren legea betetzen" edo "Jehobaren Erakundearen jarraibidea bete nahi dugu"?
Beste ondorio potentzialak
Denborak bakarrik jakingo du araudi berri horiek Jehobaren lekukoen antolakuntzan zer beste ondorio izango dituzten. Baztertutako pertsonek beren datuak kongregazioko artxiboetatik kentzea eskatuko al dute? Zer egiten du norbaitek baina, aldi berean, berrezartzeko eskatu du? Ez al litzateke beldurtzeko modua, norbaitek isilpeko datuak eman ditzan presionatzea, pertsona bati baimena emateko inprimakia sinatzea eskatzea bere berreskurapen kasua entzun aurretik?
Ikusi beharko dugu lege berri horien ramifikazioak epe luzera zer diren.
["Aipamenak"Datu Pertsonalen Erabilera - Erresuma Batua "," Datu Pertsonalen Erabilerarako Politika Globala "," Juduen Lekukoen Datu Babeserako Politika Globala "eta" S-291-E Datu Pertsonalak erabiltzeko jarraibideak " zuzenak dira idazteko garaian (13 April 2018) eta erabilera zuzeneko politikaren arabera erabiltzen dira. Argibide guztien bertsio osoa JW.org webgunean eskuragarri dago Pribatutasun politikaren arabera. Argibideak osorik eskuragarri daude www.faithleaks.org (13 / 4 / 2018-en bezala)]]
Laborategia izan liteke eta hau da belarra belarretatik hautatzeko modua.
Sinatu eta zu garia zara, ez sinatu eta belar txarra zara. Kristo faltsutzeko modu bat gehiago.
Psalmbee,
Horrek ez luke funtzionatuko beren teologiaren arabera. Memoriaren azken datuetan oinarrituta, 18,500 partaide izan ziren (buruko gaixotasunak eta abar) eta hauek bakarrik dira Garia! Gehiengo zabalak ezin zuen Gari gisa sailkatu.
Iradokitzen duzuna egiteko, "argia piztu da" artikulu berria egin beharko dute eta gero jendea nola bihurtzen den sasiak azaldu. (ha ha Ha)
Interesgarria da hori, 1992an parte hartzaile kopuruarekin alderatuz gero, aldarrikatzaileen liburuko 8,683. orrialdearen bigarren paragrafoaren arabera 243 izan ziren. Interesgarria da ere 1938an, 39,225 ikurrek parte hartu zutela, liburu berak paragrafo bera. Orain horrek esaten dit heriotza eta suntsipena predikatzen ari zirela (H) armageddon bidean gantzutu batzuk jaio aurretik ere. Zenbakiek ez dutela gezurrik esan izan da, baina hemen nago esaten duten hori egiteko. (Hemen inork entzun al du inoiz falta den dolarraren sindromearen berri?)
Hori izan daiteke Ipar Amerikako eta EBko hainbat lekutan, baina Org. Abantailaz baliatuko da lasto-gizonaren argumentu gisa "gobernuak hori egiten ari gaitu". Bitartean tokiko mailan BOEren bidez oharrak egiten ari zarenean! Badakigu gune hau eta beste batzuk kontrolatzen dituztela apostateek kongregazioetan barrena egiten dutela aurre egiteko, Interneten ondorioz esnatzen ari direlako. Dokumentu hau sinatzeko erantzun negatiboa erraz ikusten dute eta orain "gorria" dute... Irakurri gehiago "
Meleti oso lasai egon da gai honen inguruan. Gustatuko litzaidake bere iritzi pertsonala gai honen inguruan entzutea, guztioi begiratzen baitzaiegu modu patriarkalean) eta bere iritzia baloratzen dugu.
Agian Meleti golf txanda bat erreserbatzen ari da, egiten ari naizen moduan ...
Ezer ez dago horrekin, espero dut txorizale batzuekin eta arrano batekin gozatzea. Agur beroenak, Salmoa
Eskerrik asko Psalmbee, egingo duzu!?
Agian Hollywoodeko deia jaso zuen film bat egitera joateko.
Gai honi buruz pentsamendu bat gehiago. Horri buruzko WT oharrak irakurrita, ikusten dut zure datu pertsonalak WTk kudeatzea onartzen ez duzula ezin duzula aitzindaria, MS edo adinekoa izan. Ustez, jada bat bazara, kargu horiek baliogabetuko dira. Argitaletxearen erregistro txartela "beste" datuetatik bereizita jotzen dutenez, ziur badakite nor den pertsona jakin bat. Esaten ari al dira zuri buruzko espedientea mantentzea baimentzen ez bazaie, DF-ri balitz bezala tratatzeko pauso bat falta zaizula? Uste nuen GDPR lege hau zela... Irakurri gehiago "
Beno Robert, galdetu zenuenetik, hona hemen. Uste dut zein den arazo zehatza edozein dela ere, organoak nahiko modu aurreikusgarri batean erreakzionatuko duela. Kasu honetan, datu pertsonalen erabilera / gehiegikeriaz ari gara. Agindua "Ceasar" -ek eman du, beraz, aurreikus daitekeenez, organoak defentsan atzera egiten du eta, egia esan, "Ezin diguzue esan zer egin behar dugun, Jainkoa bakarrik entzuten dugu", Egintzak 5:29 gaizki aplikatuz. Erromatar 13. kapitulua erabat distiratzen da. Esku astuna al da? Jakina da. Obedientzia osoa behar da edo zure "pribilegioak" galduko dituzu eta oso litekeena da galtzea... Irakurri gehiago "
Zein pribilegio galduko ditut?
Good Morning LJ,
Irakurri al duzu formularioarekin batera datorren gutuna? Faithleaks-en argitaratua dago. Istorio luzea laburra- "izendatutako kargua" (pribatua) "zerbitzatzen" ari bazara eta sinatzeari uko egiten badiozu?
Seinfeld-eko Soup Nazi-k esan zuen bezala "Ez da zoparik zuretzat !!"
Kaixo Leonardo Erakundearen dokumentuak ez daude argi. Litekeena da argitaratzailea izatea izan ezik. Hori da legez kanpoko mehatxua, ez dituztelako ondorioak argitzen, baizik eta jendearen irudimenen esku uzten dute. Sinatzeari uko egiteagatik pribilegioak kentzea ukatu behar dute. Azken urteotako ibilbidearen historiari esker, pribilegio guztiak izan daitezke. Uste dut ziur dela sinatu ez dutenen hitzordu berririk ez izatea. Horren guztiaren atzean gidari bat da, agian, zigor aurrekariak egiten dituztela... Irakurri gehiago "
Tadua espekulazio horrekin ados egon beharko nuke, haien ezkutuko agenda guztiak Ceasar atsegin izateko dira. Badirudi Jainkoaren atseginaren gainetik nahiago balute bezala, beti sartzearen legezko arranoak direla. Lehen mendeko kristauek ez zuten zutik egoteko legezko arrazoirik, baita WTBTS (Incorporated) izenarekin ezagutzen den jantzi honek ere. Zeruengatik, ez nuke nire pribilegioa galdu nahi inork mikrofonoa eskuan edukitzeko edo inork jan edo edateko moduko ogi eta ardo batzuk pasatzeko (jajaja, goazen benetako!)
Ez nago saltzen organoan Zesarri gustatu nahirik. Hori kanpotik adierazi dezakete, baina errealitatean Zesarren gainetik daudela uste dute. "Munduko gobernuek" ez diete zer egin esango.
Zuzentuta gelditzen naiz, eskerrik asko Warp Speed.
Ez ninduke harrituko Warp GB-k edo haien lakuek gobernuarekin ezkutuko akordioak egin badituzte. Ez zuten arazorik izan NBEn sartzeko, komunikabideen arreta piztu zuelako bakarrik utzi zuten elkartea. Une honetan AEBetako konstituzioa aldatu nahi duen jendea dago. Gauzetako bat 1. zuzenketak ematen duen babesa da. Onartzen da era guztietako gaiztoek eta txistukariek 1. zuzenketa erabili dutela epaiketa juridikoa ekiditeko, zoritxarrez JWorg atzean ezkutatzen ari da, arazo peadofiloaren neurriaren eraginpean egotea saihestuz... Irakurri gehiago "
Aupa Tadua, oso interesgarria benetan. Bere bisita baino hilabete lehenago gomendioak jasotzeko CO bisita protokolo berria aipatu duzu. Duela urtebete adinekoa nintzen oraindik, eta gure CO-k gure gorputzari hitzez esan zion, hain zuzen ere, CO izendapenak egiteko antolamendu "berria" egotearen benetako arrazoia ez zela nahitaez I. mendeko prozedura jarraitzea, baizik eta legezko arrazoiengatik. Bai, balizko hitzorduak aurkeztu behar dituzte funtsean aurrekari penalak egiaztatzeko. Hori lortzeko modua oso nahasia da. Irteteko moduan egiten da... Irakurri gehiago "
Kaixo Warp Abiadura
Eskerrik asko hori baieztatzeagatik. 99% ziur nengoen ziur zegoela, baina ezin izan nuen inolako berrespenik lortu.
Bai, Erakundea azkar kamaleoi bihurtzen ari da. 5 azken urteetan izandako aldaketek ia ezezaguna egiten dute txikitatik ezagutzen nuen erakundea.
Bai, Tadua, benetan aldatu da. Inoiz ez nuen irakatsi zigutela sinetsi behar genuela. Erakunde bateko parte sentitzen zara bere onena egiten saiatzen. Ez gintuzten mehatxuetan egon beldurrean oinarritutako gaiekin. Agian ez genekien zer gertatzen zen eszenatokietan, baina agian gauza ona zen. Interneten ziztadak zitezkeen beldur ziren gauza bera da.
Hori nahiko ados dago CO antolaketa berriak nola funtzionatu zuen eta ondorioz zergatik ondorioztatu nuenarekin. CO denen “alibi” bihurtzen da. Esan arrazoi batengatik edo besteagatik "txarra" suertatzen den norbait izendatzen dela. Ezin duzu salatu kongregazioa erabaki txarra hartzeagatik, COk egin zuelako. Ezin duzu WT HQ auzitara eraman arrazoi beragatik. Demagun CO bera salatu nahi duzula. Zertarako balioko luke horrek? Boluntarioak dira, kongregazioek ordaintzen dituzte eta apurtuta daude. CO bat ez da inongo kongregaziotakoa, ezta WTtik "gertu" dagoenik ere... Irakurri gehiago "
"Legezko suebaki" bat. Oso ondo jarri Robert. Horixe da, ziur asko, egoitza juridikoak izan ditzakeen ondorioetatik isolatzeko modua.
Zer egingo luke Jesusek? Ez dut uste hemen gutako inork sinetsiko zuenik Organo hau bere "esklabo leiala" izateko hautatuko zuenik.
Harrigarria egiten zait Org-ek beti bateria jotzen duela "leialtasunari" buruz. Norabide bakarreko kalea da haientzat, izan zaitez gurekin leial, baina zuek guztiak, azken finean, desagertzeko modukoak zarete.
Barkatu, Tadua, uste dut apur bat ari nintzela, galtzeko pribilegio asko ez ditudan bezala.
AFAIK, zaharragoa izateko, WTren aginduak betetzeari buruzko zerbait sinatu behar da. Beraz, ziurrenik ez dute baimena emateari uko egiteko modurik utzi gabe. Ez dut gogoratzen aitzindariekin izandako tratua. Uko egiteko askatasuna izan dezakete edo ez. MS-k ziurrenik uko egin diezaioke. Teorian. Posizio horiek guztiak pribilegio gisa iragartzen dira, eredugarrientzat bakarrik eskuragarri daudenak. Oinarri honetatik oso erraza da disidenteak desjabetzea. Beraz, bai, uste dut denbora pixka bat igarota ez dela inor kargu horietako bat izango duenik sinatu ez duenik. Eta... Irakurri gehiago "
Izendatu nuenean ezer ez sinatu, tykik. Ikusi dudan agiririk konprometituena pobreziaren aldeko botoa da, baina Bethelgo langileei, aitzindari bereziei eta lanaldi osoko beste langile batzuei soilik aplikatzen zaie.
Hau da mezu interesgarriena. Nire ikuspuntutik hitz egitean, GDPR osoko gauza hau poliki-poliki mundu osora zabaltzen den puzzle baten zati txiki bat dela sentitzen dut. Bi errege ikasten aritu naiz Danielen eta Piztia Basatietan. Iparraldeko erregeak eta lehen piztia basatiak bat eta bera direla sentitzen dut, iparraldeko erregeak egoera mega totalitario bat ematen duen mundu egoera sortzen du, 666 piztia izanik. Niri, deskribapena irakurtzea Rev13: 16-18 bertsioan, hau da... Irakurri gehiago "
A, agian exodo masiborako prestatzen ari dira, agian matxinada baten altxamendua sentitzen ari dira eta horretarako legez prestatzen ari dira. Izan liteke eta badirudi WTBTS "legezko basapiztia" dela (Re 17:17) ?? Inork harrapatu al zuen inprimakiak esandakoa? ... "eta antzeko Jehobaren lekukoen lankidetzako erakundeak" Hmmm. Uste dut gehienek Biblia egiten duten bezala irakurriko dutela.
Zorionez, horrek ez nau gehiago eragiten. Oraindik kide banintz, horrek erabat kezkatuko ninduke. Artikulu hau irakurri eta egiten duzun galderari nola erantzun galdetuko diozun JWren mesedetan, hona hemen nire iritzi zintzoa: Konturatzen zara behin sinatzen duzunean ez dagoela "ez sinatzeko" modu praktikorik, ezta? Pentsatu oso luze eta gogor hau sinatu aurretik. Ondoren, JAINKOAREN MAITASUNAREN ALDE, EZ SINATU. Eta, berriro galdetzen badizute eta presionatzen jarraitzen badizute sinatzeko, jo Deuteronomio 3:26ra: "Hori nahikoa duzu! Inoiz ez hitz egin... Irakurri gehiago "
Kaixo Robert-6512
Uste dut askok zuen sentimenduak oihartzuna izango zutela.
Egia da egia da, jendeak dakiena ez dakidala ezin duzula egin eta jendeak jakin dezakeena zure kontra erabil daitekeela.
Korporazio batek ere, gure enpresariak horrelako dokumentu bat sinatzeko eskatu bagenio, oso serio pentsatuko genuke. Badira adibide asko, besteak beste, munduko albisteetako bat, non sare sozialetako aplikazio ezagun batek bere datuak saltzen zituen bere bezeroen baimenik gabe.
Ez al du Jehobak dagoeneko guztion informazio pertsonala? Deabruarekin egindako kontratua dirudi. Tadua Esan zenuen "ikusi beharko genuke zein diren lege berri hauen epe luzera epe luzera", ba nik zuretzako berriak jaso nituen: horiek dira epe luzeko adarrak. Benetan nazkagarria da nola bihurtu diren urruntzeko ohartarazi diguten gauza nazkagarria. Esnatu jendea, ikuskizunaren gainerakoa ikusi nahiko zenuke.
Ez ahaztu zure "Kreditu espiritual eskaera" inprimakia sinatzea # SCA1914.
Kreditu txarra baduzu, ez kezkatu # SCA1975 inprimakia beti dago erabilgarri. Aupa zer broma bihurtu den jantzi hau eta maite dut! BTG-k (Babilonia Handia) ondo irakatsi die.
Egia esan, Babilonia Handia dira. Edo, esan beharra dago, eratzen duten uharte ugarietako bat besterik ez dela.
Kaixo Tadua. Eskerrik asko eguneratuta edukitzeagatik. Ontasunak badaki arau aldaketa hauek zer eremutan eragingo duten, baina ziur nago nagusiak zainduta jarraituko duela. Inork ulertzen al du DP legeak?