Kaixo, Eric Wilson hemen.
Harritu egin nau nire azken bideoak Jehobaren Lekukoen komunitateak JW doktrina defendatu zuen Jesus Mikel Goiaingerua dela defendatuz. Hasieran, ez nuen uste doktrina hori Jehobaren Lekukoen teologiarako kritikoa zenik, baina erantzunak esan zidan haien balioa gutxietsi nuela. 1914ko doktrina faltsua zela erakusten zuten bideoak ekoitzi nituenean, oso argumentu scriptural gutxi lortu nuen. Bai, ziur, gorrotoak zituzten gorrotoak zeuden, baina hori ezinegona da. Beste ardi doktrina faltsua zela agerian uztearen aurrean erresistentzia gutxiago lortu nituen. Kezkarik handiena paradisua lurrean egongo zen edo ez zen. (Erantzun laburra: Bai, hala izango da.) Orduan, zergatik jo du Jesusek aingerua ez den bideoak horrenbeste kezka Lekukoekin?
Zergatik defendatzen dute Jehobako Lekukoek irakaspen hau hain tinkoki?
Bi espiritu daude lanean munduan. Jainkoaren seme-alabetan lan egiten duen izpiritu santua dago, eta Satanasen espiritua, mundu honetako Jainkoa. (2 Co 4: 3, 4)
Satanek Jesus gorrotatzen du eta ahal duen guztia egingo du berarekin harremanik izan ez dezagun eta haren bidez gure Aita zerukoarekin. Jainkoaren seme-alabak dira bere etsaia, erabateko porrota ziurtatzeko hazia direlako; beraz, edozer egingo du hazi horren garapena blokeatzeko. (Ge 3:15) Jesusen irudikapen okerra da hori lortzeko bere modu nagusietako bat. Edozer gauza egingo du Jainkoaren Semearekin dugun harremana suntsitzeko edo bihurritzeko. Horregatik, Jainkoaren Semearen izaerari buruzko serie hau hastera behartuta sentitu nintzen.
Mutur batean, Trinitatearen doktrina duzu. Kristautasunaren gehiengoaren ustez Trinitateak Jainkoaren izaera eta, beraz, Jainkoaren Semearen izaera adierazten du, edo hari esaten dioten moduan: "Jainkoaren Semea". Uste hori hain da funtsezkoa haien sinismenean, ez dutela Trinitatea onartzen ez duen inor benetako kristautzat jotzen. (Zalantzarik ez baduzu, Trinitatearen xehetasunak aztertuko ditugu datozen bideo sortetan.)
Beste muturrean, Jehobaren lekuko antininitarioak edo unitaristak dituzu, kristau sekta gutxienekin batera, hauek —Lehen lekukoen kasuan behintzat— Jesusi Jainkoaren Semea bezala ezpain-zerbitzua ematen diotenak, eta baita aitortzen jainkoa, oraindik bere jainkotasuna ukatuz eta bazterrean utziz. Nirekin ados ez dagoen lekuko guztientzat, eskatuko nuke iruzkin biziak idatzi aurretik, zeure ariketa txiki bat egitea. Zure hurrengo landa zerbitzuko taldean zaudenean, goiz erdiko kafe atsedenaldian eserita, jo ezazu Jesusi Jehobaren ordez zure elkarrizketa arruntean. Normalean Jehobaren izena deituko zenukeen elkarrizketaren edozein unetan, ordeztu Jesus. Eta dibertitzeko, aipa ezazu gure "Jesus Jauna", 100 aldiz Scripturetan agertzen den esaldia. Ikusi besterik ez dago emaitza. Ikusi elkarrizketa bat-batean gelditzen dela zin egiteko hitz bat erabiliko bazenu bezala. Ikusten duzu, jada ez duzu haien hizkuntzan ari.
NWT liburuan, "Jesus" 1,109 aldiz agertzen da, baina 5,000 + Christian Scriptures eskuizkribuetan, Jehobaren izena ez da batere agertzen. NWT itzulpen batzordeak zenbait aldiz gehitzen bazen ere bere izena modu arbitrarioan txertatzea (hara joan behar zela pentsatu zutelako), oraindik Jesusen izenaren alde lauren bat aurkitu duzu. Erakundearen ahaleginak ahaleginik onenak egin arren Jehoban zentratu gaitezen, idazle kristauak Kristorengana jotzen gaitu.
Orain, alderatu begirada konparatiboa Talaia izena azpimarratzen den ikusteko.
'Nufek esan du? Ez? Oraindik zalantzak dituzu? Exageratzen ari naizela uste al duzu? Beno, ikusi 15ko apirilaren 2013eko zenbakiko ilustrazio hau Talaia.
Non dago Jesus? Ez itzuli niregana, batzuek bezala, esanez Jesus ez dela irudikatzen, honek Jehobaren Erakundearen lurreko zatia baino ez duelako adierazten. Benetan? Orduan, zergatik dago hemen Jehoba? Lurreko zatia besterik ez bada, orduan zergatik erakutsi Jehobari bere gurdia deiturikoan. (Ezekielen ikuspegi honetan, ezta Bibliaren gainerakoan ere, ez da inoiz irudikatzen Jehoba gurdian zebilela). Jainkoaren argazkia gurdi batean nahi baduzu, paganoetara joan behar duzu mitologia. Ez didazu sinetsi? Google-n!)
Baina esku artean dugun gaira itzuli. Kristau kongregazioari Kristoren Emaztegaia esaten zaio.
Orduan, zer dugu hemen? Efesiarrak 5: 21-33 irakurtzen badituzu, ikusiko duzu Jesus bere emaztegaiarekin senar gisa agertzen dela. Horra hor Emaztegaiaren eta Emaztegaiaren Aitaren argazkia, baina senargaia falta da? Efesiarrek kongregazioari Kristoren Gorputza ere deitzen diote. Kristo kongregazioaren burua da. Orduan, zer dugu hemen? Bururik gabeko gorputza?
Jesusen papera gutxitzeko arrazoietako bat gure Jaunak aingeru egoerara botatzea da.
Gogoratu, gizakiak aingeruak baino apur bat txikiagoak direla.
"... zer da gizona berarekin gogoan zarela, edo hura zaintzen duzun gizonaren semea? Aingeruak baino apur bat beherago egin zenuen; Ospearekin eta ohorez koroatu zenuen. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Beraz, Jesus aingeru bat besterik ez bada, esan nahi du zu eta biok Jesus baino apur bat baxuagoak garela. Tontakeria iruditzen al zaizu, blasfemagarria ere? Niri egiten dit.
Aitak honakoa esaten digu: "Erantzun ergelari bere zorakeriaren arabera, bere begietan jakintsua bihur ez dadin". (Pr 26: 5 BSB) Batzuetan, arrazoibide ildo baten zentzugabekeria erakusteko modurik onena mutur logikora eramatea da. Adibidez: Jesus Mikel bada, Mikel Jainkoa da, izan ere, Joan 1: 1ek dio parafraseatuz: "Hasieran Mikel Goiaingerua zen eta Mikel Goiaingerua Jainkoarekin zegoen, eta Mikel Goiaingerua jainkoa zen". (Joan 1: 1)
Gauza guztiak Mikel Goiaingeruaren bidez, horretarako eta honen bidez egin ziren Joan 1: 3 eta Kol 1:16 arabera. Mikel Goiaingeruak egin zuen unibertsoa. Mikel Goiaingeruarengan fedea jarri behar dugu Joan 1:12 oinarritzat hartuta. Mikel Goiaingerua "bidea eta egia eta bizitza da. Inor ez da Aitarengana etortzen ”Mikel Goiaingeruaren bidez izan ezik. (Joan 14: 6) "Erregeen erregea eta jauntxoen jauna" da. (Erre 19:16) Mikel Goiaingerua "betiko aita" da. (Isaias 9: 6)
Baina batzuek, oraindik sinesmenari etsita atxikita, Apokalipsia 12: 7-12 aipatuko dute eta argudiatuko dute Jesus izan ezik nor izan liteke Deabrua zerutik botako duena? Ikus dezagun, ezta?
"Eta gerra lehertu zen zeruan: Michael eta bere aingeruak herensugearen aurka borrokan ari ziren, eta herensugea eta bere aingeruak borrokatzen ziren, baina ez ziren nagusitu, eta ez zuten haiengatik aurkitu zeruan. Herensuge handia jaurti zenean, jatorrizko sugea, Deabrua eta Satana deritzona, lurrean bizi den lurralde osoa engainatzen ari dena; lurrera jeitsi zen, eta bere aingeruak berarekin astindu zituzten. Ahots ozen bat entzun nuen zeruan esaten: "Orain salbazioa eta boterea eta gure Jainkoaren Erresuma eta bere Kristoren agintea igarotzen joan dira, gure anaien salatzailea erorita egon delako, egunez eta gauez leporatzen dizkiena. gure Jainkoaren aurrean! Eta konkistatu zuten Bildotsaren odolagatik eta lekukoen hitzarengatik, eta ez zuten arima maite heriotzaren aurrean ere. Kontuak kontu, poztu zaitezte, zeruak eta haietan bizi zara! Zaitez lurraren eta itsasoaren alde, Deabrua zuri etorri zaizuelako, haserre handia izanik, denbora laburra duela jakinda. ”(Re 12: 7-12)
Lekukoek salatu dute 1914 urrian gertatu zela eta Michael benetan Jesus dela.
Egungo gantzudun kristauek aldez aurretik 1914ko urria seinalatu zuten data esanguratsu gisa. (w14 7/15 30-31 orr. 10. par.)
Dirudienez, testuinguruaren arabera, borroka hori gertatu zen, 10. bertsoaren arabera, "orain salbazioa eta boterea eta gure Jainkoaren Erreinua eta bere Kristoren agintea gainditu dira". Lekukoek 1914ko urrian Kristoren tronua eta agintea jarri zutenetik, bataila orduan edo handik gutxira gertatu behar zen.
Baina lurrean eta itsasoan gertatutakoekin zer gertatzen da?
Lekukoentzat, zoritxarra Lehen Mundu Gerrarekin hasten da, gero gerla, izurrite, gosete eta lurrikara gehiagorekin jarraitzen du. Laburbilduz, deabrua haserre zegoenez, 20ko odol isuria eragin zuenth mendean.
Gainera, Bildotsaren odolagatik eta lekuko hitzarengatik "konkistatu zuten" esaldia aplikatu behar zaio 1914-eko Jendearen lekukoei.
Arazoak berehala hasten dira interpretazio honekin. Lehenik eta behin, lekukoen arabera, deabrua ezin izan zen bota 1914ko urria baino lehen, baina suposatu zuen gerra (zorigaitza) bere amorru handia zela eta, ordurako abian zen. Urte horretako uztailean hasi zen, eta nazioak aurreko hamar urteetan historiako arma lasterketa handienetako batean prestatzen aritu ziren. Deabruak haserretzeko asmoa zuen?
Gainera, kristauak "Satan garaitzen ari ziren testigantzaren bidez Kristoren garaitik". Mendeetan zehar kristau leialengandik bereizteko Biblia Ikasleen fedeak eta osotasunak ez du ezer berezirik.
Gainera, Kristoren agintea ez zen 1914an bakarrik gertatu, bere piztueraz geroztik zegoen. Ez al zuen esan: "Aginte guztia eman didate zeruan eta lurrean"? (Mt 28:18) 33. urtean lortu zuen hori, eta zaila izango zen gerora aginte gehiago emango zitzaiola pentsatzea. Ez al du "autoritate guztiak" "autoritate guztia" esan nahi?
Baina nire ustez benetako jaurtitzailea hau da:
Pentsa ezazu honetan. Jesusek lurra utzi du zerura itzultzeko, lurrean egindako ibilbide leialagatik irabazi duen erreinua jasotzera. Jesusek hau erakusten zuen parabola batean azaltzen zuen: "Jaiotza nobleko gizon bat urrutiko lurralde batera bidaiatu zuen bere buruari boterea ziurtatzeko eta itzultzeko". (Lu 19:12) Zerura iritsi zenean, K.a 33. urtean, salmo profetiko hau bete zen:
Jaunak esan zion:
"Eseri nire eskuinaldean
Etsaiak zure oineentzako stool gisa jarri arte. "
(110 Salmoa: 1)
Jehobak esaten dio Jesus, koroatu berri duen Errege, estu esertzeko berak (Jehobak) Jesusen etsaiak bere oinetan jartzen dituen bitartean. Ohartu, Jainkoak ez ditu etsaiak suntsitzen, baina bere oinetan jartzen ditu. Jehobaren oin-aulkia lurra da. (Isaias 66: 1) Honen ondorioz, Jesusen etsaiak lurrera mugatuko lirateke. Hori ezin hobeto egokitzen da Apokalipsia 12. kapituluan Satan eta bere deabruekin gertatzen denarekin.
Hala ere, Jesusek ez du hori egiten. Jehobak egiten duen bitartean esertzeko agindua ematen zaio. Edozein erregek bezala, Jehobak Jainkoak agindutako aginduak ditu. Biblian ehunka aldiz "Armadetako Jehoba" deitzen zaio eta bere armadak aingeruak dira. Beraz, salmo hau egia bihurtzeko, Mikelek, ez Jesusek, Jainkoaren aginduz jokatzen du eta aingeru-printzerik garrantzitsuenetako bat izateak bere aingeruen armada deabruarekin borrokatzera eramaten du. Horrela, Jehobak Jesusen etsaiak bere oinetan jartzen ditu.
Noiz gertatu zen hau?
Beno, noiz sortu ziren salbazioa, boterea, Jainkoaren erreinua eta Kristoren autoritatea? Zalantzarik gabe, 1914an ez zen besterik ikusi. Jesusek agindu guztiak aldarrikatzen zituela aldarrikatu zuen bere heriotza eta berpizkundearen ondoren. Jainkoaren Erreinua eta bere Kristo orduan hasi ziren, baina Jesusi pazientziaz esertzeko esan zioten, bere etsaiak oinetarako aulki gisa menderatu arte.
Badago, beraz, Satanasen kanporatzea lehen mendean gertatu zela uste izateko, Jesus zerura igo ondoren. Zer gertatzen da Apokalipsia 12. kapituluan deskribatutako gainerako ikuspegiekin? Hori izango da etorkizuneko bideo sorta baten gaia, Jainkoak nahi badu. Gainerako ikuspegia aztertzerakoan koherentzia aurkitu dezakegu lehen mendean gertatu zela ulertzearekin? Ez naiz preterista, kristau Eskrituretan lehen mendean gertatu zen guztia uste duena. Uste dut Eskriturak Santuak etorri ahala hartu behar ditugula eta egia jarraitu behar dutela eramaten duen lekura. Ez dut dogmatikoki esaten profezia hori Kristoren igoeraren garaian bete zela, soilik aukera desberdina dela eta gaur egun Bibliako kontakizunarekin bat egiten duela dirudi.
Logikaren araua da, beti zer den zehazki ez dakigun arren, oso maiz baztertu dezakegula zer ez den.
Froga da profezia hori 1914-en betidanik ez zela bete. Uste dut ebidentziaren pisuak lehen mendekoa dela, baina frogak beste data batera iristeko sinesgarritasuna ematen badu, guztiok egon beharko genuke aintzat hartzeko.
Konturatu al zinen nola, Santuak aztertzerakoan dogma erlijiosoa inposatzera behartzen gaituzten aurreiritzietatik askatuz, antzinako sinesmenen arabera genuen ulermen errazago eta koherentea lortu genuen? Ez al da hori asebetetzea?
Gauzak esegetikoki baino eisegetikoki begiratzearen emaitza da hori. Gogoratzen al zara bi termino horiek zer esan nahi duten? Aurreko bideoetan eztabaidatu ditugu.
Beste modu batera esanda, askoz ere pozgarriagoa da Biblia egiatzera eramatea, gure egiaren alde egitera behartzen saiatzea baino.
Egia esan, Jehobaren lekukoek Mikel Goiaingerua Jesus dela arrazoia eisegesiaren emaitza zuzena da, Santuak beren egia babestera behartzen saiatzea. Iparraldeko eta hegoaldeko erregeen profeziek eta Danielen 1,290 egunek eta 1,335 egunek 1914ari laguntzeko beharrak eragin ditu.
Horrek guztiak ikasketa metodo honen arriskuei buruzko ikasgai bikaina lortzen du. Hurrengo bideoan, hau Biblia nola ez ikasi ikasteko bitarteko gisa erabiliko dugu eta, ondoren, gure ikerketa berriro egingo dugu Bibliako egia lortzeko metodo egokia erabiliz. Aurkikuntzaren indarra zure eskuetan jarriko dugu, dagokion kristau indibidualaren eskuetan. Ez eliz agintari batzuen, Aita Santu batzuen, Kardinal batzuen, Artzapezpiku batzuen edo Gobernu Taldearen eskuetan.
Eskerrik asko ikusteagatik. Egin klik harpidetu hurrengo bideo oharraren berri jaso nahi baduzu.
Kaixo Eric. Honen inguruan arrazoitu nuen zure bideoa hemen aurkitu nuen baino lehen, baina erraz bat nator zure esposizioarekin eta arrazoiketarekin, Zer deritzozu Satanen kanporatzearen uneari buruz, Jesusek hirurogeita hamabiei esandakoarekin alderatuta, deabruak nola zeuden oihukatuz itzuli zirenean. haiek bota? (Lukas 10:18 "Eta esan zien: "Satanas zerutik tximista bezala erortzen ikusi nuen".) Jesusek ikusi berri zuena edo ikusiko zuena esaten ari al zen? Bere hitza hartu ohi dut. 72ak gizonengandik deabruak kanporatzen joan ziren bitartean, Kristo zerukoaren lekuko izan zen... Irakurri gehiago "
Nire iritzi pertsonala da hori gertatu zela Jesus leialki hil eta "Begiratu da" esan ondoren. Horregatik, orduan Santiagok bere piztueraren ondoren aipatzen dituen kartzelako izpirituak bisitatzera joan zitekeen. Baina hori iritzi pertsonal bat besterik ez da.
Egia bilatzaile bihurtu nahi dut eta iraganean zaharra eta betelatarra izanik, gizonak Kristoren eta Jehobaren ordez gizonezkoei jarraituz, oso argi utzi duzue modu okerrean nola ibili naizen.
ESKERRIK ASKO, zure ezagutzarengatik eta Jesus bihotzez ezagutzen lagunduko diguzun bihotzagatik.
Jainkoak bedeinkatu
Ed L
Sinesten dut JW eta Zazpigarren Eguneko Adventistek lortu dutela Jesus Michealena dela. John 1-en nire ikerketetatik abiatuta: 1 hasieran unibertso fisikoa sortzea aipatzen zen. Bibliaren azterketa zainduak ikusiko digu hasiera beti unibertso fisikoaren sorrera dela. Ez da erreferentziarik izan zeruko izakien sorrerari buruz hitz egiten hastea. Mesedez, norbaitek zuzendu behar dit oker nagoen
Baina ez dira zeruko izakiak, hau da, aingeruak, unibertsoaren parte. Danielen liburutik (10 kapitulua), aingeruak denborarekin mugatuta daudela ikasten dugu. Denbora sortutako gauza bat da, Space Time Continuum-en zati bat, beraz John 1: 1-en aipatzen denaren zati izan liteke.
Argudio bikaina, Eric. Ez ulertu zure logikarekiko erresistentzia. Hain da logikoa Mikel Goiaingerua ezin izatea Jesus Aita aldi berean Semea izan ezin den bezala. Kristautasunak Trinitatearen dogma du, Watchtower-ek Michael / Jesus dogma, baina bi erakundeak dogmatikoak izaten ari dira beren irakaspenetan eta, okerrena dena, erosten ez dutenak jazartzen dituzte.
Kaixo Frankie eta beste guztiak ere. Frankie-k Philippians eta John 1: 1-i buruz egiten duzun interpretazioari dagokionez, mesedez, hartu eskritura hau, Jehobak bere egintza sortzaileak deskribatu ondoren eta etorriko den Mesias-ekin bereizten du honela. Isaias 42: 8 Amerikako Biblia Estandar Berria “Ni Jauna naiz, hori da Nire izena; Ez diot nire ospea beste bati emango, ezta nire laudorioak irudiei ere. Kontuz ibili behar dugu Jehobari bakarrik dagokion aintza ez emateko, berak besteei bakarrik eskatzen dien arren, bere Semea Jesus izan arren. Joan 1: 1-i dagokionez... Irakurri gehiago "
Alithia, bideo eta artikulu bat egingo dut Jesusek aurrez existitu ote zuen jakiteko. Badakit hau Kristadelfildarrek eta agian beste batzuek ez dakitela uste dut. Nolanahi ere, Frankek John 1: 1-en analisi laburra egin zuen bitartean, injustua iruditzen zait eisegesiaren emaitza gisa karakterizatzea. Uste dut Eskrituraren analisi exegetiko osoak Jesus lehendik zegoen ala ez jakitea behin betiko frogatu zuela. Hala ere, xehetasunak bideoan utziko ditut. Aurretik existitzen ez zela frogatzen baduzu, asko estimatuko dut nik bezala... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti eta guztiei. Jesusen preexistentziarik gabeko froga eskasak izateari dagokionez, logikoki espero daiteke hala izan ez balitz. Meletik aurre-existentziarik ez balu, hori ere horrela izango litzateke. Hala ere, Eric, Lurrean bizitzaren aurretik kanpo espazioan bazenudela esan bazenuen, orduan ebidentziaren ibilbidea ere urria izango dela espero dut. Beraz, frogaren zama zuk egiten duzula erakusten du, eta ez alderantziz, zure erreklamazioa ezin delako faltsutua izan, zure erreklamazioa litekeena delako.... Irakurri gehiago "
Kaixo Alithia, hau idatzi zenuen: "Jesusen ez-existentziaren aldeko ebidentzia eskasak daudenez, logikoki espero daiteke hala ez balitz. Meleti aurrez existitzerik ez balego hori ere hala izango litzateke. Hala ere, Eric, Lurreko bizitza baino lehenago espazioan existituko bazinela aldarrikatuko bazenu, espero dut ebidentzia arrastoa ere urria izango dela ". Hemen logika ulertzen badut - eta oker egonez gero zuzendu nazazu - esaten ari zara ez dagoela Jesusek existitu ez zela frogatzen duen Bibliako frogarik eta, beraz, hori izan beharko litzatekeela... Irakurri gehiago "
Kaixo Eric eta Alithia Ados nago Alithia, gai honek kristau itxaropenari buruz aipatu zenuen bezalako artikulu batzuk beharko lituzke, oso gai zabala delako eta kontuan hartzeko gauza asko daudelako. Azken urteotan asko irakurri dut gai honi buruz, izan ere, nire Jw urteetan ez nuen sekula guztiz ulertu Watchtower-en Jesusen izaerari buruzko azalpenak. Inoiz ezin nuen ulertu bere giza bizitzaren aurretik nola zen Mikel Goiaingerua eta, aldi berean, izaki espirituala eta "Hitza" izeneko jainkoa. Inoiz ezin nioke hori azaldu... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Vox ratioa eta Nightingale esteka baliotsuengatik. Ondo ikertuko ditut.
Kaixo Meleti,
Gai honekin buru-belarri joateko prest bazaude, egokia da kontrako jarrera altzairuz jartzea. Dudarik gabe, Dale Tuggy doktore filosofo kristaua da Jesus bere jaiotza ez zela existitzen ikustearen protagonistarik erudituenetako bat. Nahiz eta pertsonalki ez nagoen ados Tuggy-ren scripturako ondorio batzuekin, hala ere, pentsalari zehatza eta aditua den logikaria da. Uste dut bere materialak ziurrenik ikertzen ari zaren doktrinaren argudio sendoenak kodetzen dituela.
Ikusi hemen Xehetasun gehiago nahi izanez gero.
Kaixo Vox eta beste guztioi. Vox ez zara batere dibertigarria! Izugarrizko irrikan nengoen "The Philistines are upon you Eric" une batekin nire errefusekin, eta zoaz eta Ericri loturak ematera Dale Tuggy !!!! Steel man benetan !!!!! (Orain arte ez nuen esamolde horren kontzientziarik, eskerrik asko) Beno, bada, asmoa inolako egoik gabeko eztabaida bat izatea besterik ez bada, zure okerrak ondo nago, zure mutua, apaltasuna, adimen irekia eta gogoeta ona dut. Zuretzat baino hobeak direnak, idatzi eztabaidak, orduan esteka pare bat gehiago gehi ditzaket hemen Eric edo... Irakurri gehiago "
Zer da VDO.
Googled dut eta lortu dut:
VDO Bideo Datuen Antolaketa
VDO Balioaren Eraginaren Erakundea
VDO Varus Derotation Osteotomia
Oso urruneko objektu (VDO)
VDO Tentsio-jaitsiera
VDO datu birtualen objektua (programazio datuen eredua)
Helo Eric. Nire adina erakusten ari naiz !. VCR egunak. 80s. Besterik gabe, Youtube edozein gauza direla esan nahi dut? Podcastak ?, blogak? Thingies?
Jules Vernes teknologia baino pixka bat aurreratuago nago. Flywheels masiboak, larruzko gerriko gidatutako engranaje trenak eta palanka. Oraindik ez dut teknologia digitala guztiz barneratu behar nuen bezala.
Hurrengo eztabaidetarako Filipinetako 2 kapituluaren eta John kapituluaren 1 inguruan lotura pare bat gehiago bidali dizkizut.
Zorionak zuri eta Alithiatik.
PS Oraindik nire suitzako labana "bonba" dela uste dut! Oraindik ez dut guztiz landu.
Kaixo Eric. Zure erantzuna / informazio gehiago lortzeko eskaera balio nominalean hartu behar badut, nire erantzunaren arabera nora joan zaitezkeen asmatzen ez badut, eta inolako eszeptizismorik edo zinismorik gabe, esango nuke nire ustez zein den zuzen laburbildu duzula. Hala ere, kapituluaz kapitulu ugari dago gizakiaren Jesusen jatorriaren / genealogiaren inguruko azalpen zorrotzez, sinoptikoetan, Mateo, Mark, Lukas eta Pedro, Egintza, Jakob eta beste liburu batzuetan ere aurkitu baita. Ehunka kontrakoek Sortzailea Jehoba gisa bakarrik identifikatzen dute. Ehunka versus duten Jainkoaren "hitza" Jainko gisa identifikatzen duten,... Irakurri gehiago "
Maitea Alithia, eskerrik asko zure erantzunagatik. Filipiarrei 2: 9-11. Jehobak berak goratu egin zuen Jesus, Jehobaren aintzarako balio duen postu horretara, beraz, Jehobaren aintza ezin da arriskuan jarri. Filipinarrei dagokienez, Lord Jesus hitza erabiltzen da Jesusentzat, Isaias 42: 8arekin alderatuta, non Jainkoaren YHWH izena (3068. zenbakia indartsua, hebreera arteko lineako testua) erabiltzen den. Horregatik, Jesusen aintza ez dator Jainkoaren aintzarekin lehian eta, aitzitik, Jesusen posizio berriak Jehobaren aintzarako balio du (Filip. 2: 9-11). Joan 1: 1-3. Niretzat garrantzitsuenak diren 3 bertso bakarrik aipatzen ditut... Irakurri gehiago "
Egun on Eric eta guztiak, Jesusi buruz aurkitu dudan bibliako irakurketan ezin izan da Mikel arkanjelari esan diozun bezala: Mateo 28: 18 Jesus hurbildu eta beraiekin hitz egin zuen, esanez: "Autoritate guztia zeruan eta lurrean eman didate. . (Filipinetako 2: 9) Hori dela eta, Jainkoak goi-mailako posiziora goratu zuen eta adeitasunez eman zion beste izen guztien gainetik zegoen izena. Ez al du goi-karguak zeruan zuen baino handiagoa? Organoan dugu (Argitaratzailea, mistrial zerbitzaria, zaharra, CO, etab.), Beraz, pertsona bat gorago doa... Irakurri gehiago "
Kaixo James Brown eta guztiei. Galdera ona James, baina kontuan hartu hau ere. Zer izen izan zezakeen hura baino goi-goian zeruan egongo balitz? Jehobak ez zuen izenik altuena izango zuen. Orduan, nola izan liteke hori? Nola liteke zentzurik eisegesiara jo gabe. Bere izena aingeruen gainetik bazegoen, aingeru bat izan behar ez balu behintzat, ez al da egia? Hau pentsatu. Gustatuko litzaidake Jesusek ez zuela hasiera batean existitzen zeruan! Gero, beste guztia... Irakurri gehiago "
Nire iritzia zera da, lurreko ibilbidea egin ondoren, Jesus zerura itzuli zela eta, agian, bere baitan eman zuela bizitza. Pentsamendu bat besterik ez.
Kaixo Chet, "Bere barneko bizitza" aipatzen da Juan 5:26. Eta IMO bizitza honi esker, Jesusek juduei esan ziezaiokeen Juan 5:21 idatzitakoa - "Aitak hildakoak pizten eta bizia ematen dien bezala, Semeak ere nahi duenari bizia ematen dio". (adib. Lazaro Betaniakoa, Jesusen berpizkundearen aurretik). Jesus azkenean gurutzean hil zen GIZONAREN Seme gisa (Heb 2: 9), baina ez Espiritu ahaltsu gisa. Jesus, Hitza bezala, Jehobaren Seme bakarra da. Beraz, uste dut Jesusek "bere baitan zuen bizitza" oinordetzan jaso zuela hasieratik ezaugarri gisa... Irakurri gehiago "
Kaixo Alithia. Filipiarrei 2: 9ri buruz egindako iruzkina ondo ulertzea espero dut. IMO, uste dut Jehobak Jesusi 2. izen gorena eman ziola Jesusi, bere Aitaren Jehova izenaren ondoren. Izen horri eman zitzaion "Jesusen izenean belaun guztiak makur daitezen zeruan, lurrean eta lur azpian, eta hizkuntza guztiek aitortu dezaten Jesukristo Jauna dela Jainko Aitaren aintzarako" (Filipenses 2:10 -11, ESV). Beraz, Jesus (donatarioa) batez ere dago, bere Aita izan ezik (emaile gisa), eta Jesusek Zeruan duen posizioa Jainko ahalguztidunaren aintzarako balio du. Beraz, bertikala... Irakurri gehiago "
Kaixo Frankie espero dut Meletik eztabaidatzea (Filipinetako 2 kapitulua) pasarte hau bere etorkizuneko aurkezpenean.
Testuingurua da garrantzitsuena "beste izen guztien gainetik" zer esan nahi den finkatzeko.
Testuingurua ulertzen denean gainerakoa erraza da. Ikus dezagun. Ordura arte anaia / k.
Maitasuna Alithia guztiei.
Kaixo Eric, desagertzen ari naiz jw eta beti gustatzen zait zure bideoak ikustea eta zure artikuluak irakurtzea Beti galdetzen nion, zer esan nahi duen, jainkoaren eskuinean eserita egotea (salmoa 110: 1). jainkoaren eskuinean, 1914 arte gobernatzen hasi zen arte! Orduan deabrua botako zuen zerutik. Zure artikuluaren ondoren, 1 kor irakurri nuen. 15:25: "Errege bezala gobernatu behar du Jainkoak etsai guztiak bere oinen azpian jarri arte" Horrek esan nahi du niretzat Jesus Jainkoaren eskuinean eserita zerura igo ondoren... Irakurri gehiago "
Ez horregatik. Ez al da bikaina gizakien doktrinetatik askatzen garenean eta hitz egiten duen bitartean Jainkoa entzuten dugunean?
Zure anaia Kristorengan,
Eric
Kaixo, Eric. Gai osoa ondo landuta dago. Argi dago Jainkoak Satan lurrera bota zuela eta horretarako erabili zuela Mikel Goiaingerua eta bere aingeruak eta ez Jesus. Hau da "Nork bota zuen Satan ..." galderaren erantzuna. Baina "Noiz?" Galderari heldu nahi nioke. Bistakoa da Jesus berpiztu eta zerura igo ondoren Jainkoaren Erreinuko Errege izendatu zutela (Mt 28:18). 110: 1 Salmoa bete zen - "Eseri nire eskuinaldean zure etsaiak zure oinetarako aulki gisa jarri arte". Beraz, Jesusek aginte guztiekin gobernatzen du. The... Irakurri gehiago "
Kaixo Frankie,
Egia esan, horrelako batzuetan ari naiz lanean, zehazki 1,290 eta 1,335 egunetan, hurrengo bideorako.
Eric
Egiaren garrantziaz eta Jesusen Jainkoaren semea den bezala ezagutu, ulertu eta aintzat hartuz puntu ona egiten duzu. Deabruak interes handia du alde horretatik urak lokartzeko, kalte handia dakarrenarentzat. Begiratu emaitzak. Munduko 30,000 kristau izendapen desberdinak! Mendeetan zehar haserretzen den Jesusen izaerari buruzko ideia desberdinak odol isurketa eta malko ugari sortu dira, asko aipatzearren Jesus guztiz ezagutu nahi ez izana! Kritika askok ere aldarrikapenera joaten dira... Irakurri gehiago "
Oso material interesgarria. Atrezzoak 1914-en ergelditik behera bota ondoren, gai asko ikaragarria sortzen da berrikusteko. Kontua da; aski dakigu gertaerak zabaltzen diren heinean aitortzeko. Mundua gero eta gutxiagotu ahala, Bibliaren egia kontraste handiagoan nabarmentzen da.
Eskerrik asko zure lan gogorrarengatik.
Egunon Eric, eskerrak eman nahi dizkizuet bihotz bihotzez bibliako egia pertsonalki erakusteagatik. Apokalipsia 12 eta 110. salmoa liburuko liburuak bereiztu ditut zure logika erabiliz eta% 100 arrazoi duzu. 1970. hamarkadatik lekuko aktiboa naiz eta ez dut inoiz zalantzan jarri WT irakaspena apostata bihurtzen ari naizela esan didatenez, adineko batek esan dit WT galdetzeko Jehobari buruz galdetzeko. Eric etorri zinen eta esan "Mesedez, Jamesbrownek begiratu biblia Jainkoengandik EZ gizonezkoen ustez". Etxez etxe joaten naiz... Irakurri gehiago "
James, egoera gogorra da. Neure burua egoera berean nengoen, jada ez baitzen Watchtower-ren Kool-Aid edaten, baina adineko baten alabarekin ezkonduta zegoen. Zenbait aholku aholku eman ahal izango nituzke, baina iradoki dezakedan guztia zure usteekin lotzea da. Bibliaren benetako egia arretaz zaindutako altxorra da. Benetan eskaintzen dudan guztia prozesu hori mundu osoan gertatzen ari dela da. Mendialdeko elizak josturak bereizten ari dira, kristau-talde ez direnak loratzen ari diren bitartean. JW izenak patu bera jasaten du. Zorionez,... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko, JamesBrown. Anima zaitez, aldatzen ari diren garaiak dira. Zaila izango da zure emaztea laster erakundetik etorriko den errealitatearekin ez esnatzea. Bihotz ona baldin badago, Jainkoak deituko dio.
Argia, logikoa, scripturala. Mila esker, Eric. Uste dut, WT irakaskuntza faltsua defendatzen saiatua dela Jehobarekin alderatuta Jesusen baztertzeari buruzko doktrinamendu sakonaren emaitza. Doktrinamendu hau oso sakona da eta mehatxatuta dago eta doktrinatutako pertsonaren buruak gizakiaren gorputzari antzera erantzuten dio desintoxikazioaren lehen faseetan - oso desatsegina da. Sendatze prozesuaren hasiera izatea nahi nuke: o).
Eta pertsona maitearen garrantzia beste pertsona maitearen kaltetan murriztea bereziki gaitzesgarria da, bai Jehobak bai Jesus maite ditugulako.
Love, Frankie
ESKERRIK ASKO Eric gaiaren inguruan egindako ikerketa bikainengatik eta WT-k egindako eskrituren manipulazioari buruzko azalpenagatik. Bibliaren ezagutza handirik ez nuenean eta irakurrita frustratu nintzen, pentsatu nuen JWko irakasleek badakitela. ziren eta zuzena zen, ez WT doktrinak. Gero hasi nintzen zalantzan jartzen. Jainkoaren Espiritu Santua izan behar duzu. Mesedez, mantendu lan zoragarria eta egon ondo. Atsegin handiz, CW117
Nire onena egingo dut, CW. Denbora asko behar da orain bertsio paraleloak ingelesez eta gaztelaniaz egiten ari naizenetik.
Oso estaldura polita Eric.
Eskerrik asko, mezularia.
Kaixo ni Carol-lee australiarra naiz. Eskerrak eman nahi nizkioke Eric Wilsoni, biblian idatzitako egia ikertzeagatik eta ikertzeagatik. Eskerrik asko anaia, egiarengatik JW bat bezala ez nintzen inoiz hazi, baina aurrera eta aurrera jarraitu nuen, bizitza guztian egia dela esan zidatelako. 61 urte ditut eta hainbeste doktrina aldatu direla ikusi dut urteetan zehar eta aldaketa horiek zalantzan jartzen ditudalako eta ni ezinduengatik salbuetsita nagoelako eta emakumea naizelako eta txikitan jasan nuelako... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko zure espresio zintzoengatik, Carol-lee Biggs. Bide batez, badakizu 8 AM igandetan lineako bilera dugula Aussie anai-arrebekin. Sartu nahi baduzu, bidali e-maila meleti.vivlon@gmail.com