چندی پیش در مدرسه بزرگان بخشی در مورد وحدت وجود داشت. وحدت در حال حاضر بسیار بزرگ است. مربی پرسید که در جماعتی که یک پیر با شخصیت قوی بر بدن سلطه دارد ، چه تاثیری خواهد داشت. پاسخ مورد انتظار این بود که به وحدت جماعت آسیب می رساند. به نظر می رسید هیچ کس متوجه مغالطه در آن پاسخ نشده است. آیا این درست نیست که یک شخصیت قوی می تواند و اغلب باعث می شود که خط و انگشت پای دیگران قرار بگیرد. در چنین سناریویی ، وحدت نتیجه می گیرد. هیچ کس نمی تواند استدلال کند که آلمان ها تحت هیتلر متحد نبودند. اما این نوع وحدتی نیست که باید به دنبال آن باشیم. مطمئناً این نوع وحدتی نیست كه كتاب مقدس در 1 ق. 1:10.
وقتی باید بر عشق تأکید کنیم ، بر وحدت تأکید می کنیم. عشق وحدت ایجاد می کند. در واقع ، در جایی که عشق وجود داشته باشد ، نمی تواند اختلاف ایجاد کند. با این حال ، وحدت می تواند در جایی وجود داشته باشد که عشق وجود نداشته باشد.
وحدت اندیشه مسیحی به نوع خاصی از عشق بستگی دارد: عشق به حقیقت. ما به سادگی حقیقت را باور نداریم. ما خوشمون میاد! این برای ما همه چیز است. چه اعضای مذهبی دیگر خود را "در حقیقت" بودن معرفی می کنند؟
متأسفانه ، ما وحدت را آنقدر مهم می دانیم که حتی اگر چیز اشتباهی را آموزش می دهیم ، باید آن را بپذیریم تا بتوانیم متحد شویم. اگر کسی به خطای تعلیم اشاره کند ، به جای اینکه با احترام با او رفتار شود ، چنین مواردی را به عنوان کمک به مرتدان می دانند. ترویج تفرقه
آیا ما بیش از حد نمایشی هستیم؟
این را در نظر بگیرید: چرا راسل و معاصرانش بخاطر پیگیری حقیقت از طریق مطالعه دقیق کتاب مقدس شخصی و گروهی مورد ستایش قرار گرفتند ، اما امروزه مطالعه گروهی خصوصی ، یا بررسی کتابهای مقدس خارج از چارچوب انتشارات ما ارتداد مجازی؟ به عنوان آزمایش یهوه در قلب ما؟
تنها در مواقعی است که تلاش زیادی می کنیم تا مراقب یک "حقیقت" مطلق شویم. تنها زمانی است که ادعا می کنیم خدا آخرین گوشه و کنار کلام خود را برای ما آشکار کرده است. فقط وقتی است که ادعا می کنیم گروه کوچکی از مردان کانال انحصاری خداوند برای بشر هستند. تنها در این صورت است که وحدت واقعی به خطر می افتد. این گزینه ها به پذیرش اجباری سوinter تعبیرهای کتاب مقدس به خاطر وحدت تبدیل می شوند ، یا میل به حقیقت است که مستلزم رد سو the استفاده است ، بنابراین منجر به اندازه ای از اختلاف می شود.
اگر ما می خواستیم چارچوب وسیع تری از حقیقت را بپذیریم و آنچه را که واقعاً مهم است تعریف کنیم ، اما در عین حال یک سطح تواضع را در مورد موضوعاتی اعمال کنیم که در این زمان کاملاً مشخص نیست ، در این صورت عشق به خدا و همسایه باید تبدیل شود. محدود کننده هایی که برای جلوگیری از تکه تکه شدن در جماعت نیاز داریم. درعوض ، ما سعی می کنیم با اجرای دقیق پذیرش آموزه ها ، از چنین شکسته شدن جلوگیری کنیم. و البته ، اگر شما فقط یک قاعده داشته باشید که فقط کسانی که بی قید و شرط به ادعای شما به حقیقت مطلق اعتقاد دارند می توانند در سازمان شما باقی بمانند ، در این صورت به هدف خود خواهید رسید تا وحدت فکر را داشته باشید. اما با چه هزینه ای؟
این پست همکاری است
Meleti Vivlon و ApollosOfAlexandria
با تشکر از شما برادران خوب برای این مقاله ، شما معمایی را به دست آورده اید که همه کسانی که واقعاً "در حقیقت" هستند باید از پس آن برآیند. هنگامی که در واقع تفسیر بد است ، جدیدترین جمله ای است که پولس در 2 Cor 12: 4 بیان کرد ، جایی که پولس صحبت کردن در مورد آنچه را که ممنوع بود ممنوع بود ، با این حال مقاله برج مراقبت گفت که اکنون صحبت در مورد دیدگاه پل قانونی است! به طور آشکار از کتاب مقدس عبور می کنند تا دستور کار را تحت فشار قرار دهند ، اما به... بیشتر بخوانید »
سلام زیتون وحشی ،
کتاب حقیقت Pickets — بخاطر داشتن عنوان بهتر - ادامه نخواهد یافت. سوال یک بار است. من امیدوارم که تنظیماتی که من و دیگران در مورد زندگی خود انجام داده ایم به آزادسازی زمان بیشتر کمک کند.