[از ws15 / 07 ص. 22 برای سپتامبر 14-20]
اولین چیزی که باید با مطالعه این هفته ما را تحت تأثیر قرار دهد عنوان است. با استفاده از کتابخانه Watchtower[I] با "پادشاهی وفادار" به عنوان پارامترهای جستجو (البته بدون نقل قول) ، فرد می یابد نه یک مسابقه در کل کتاب مقدس.
وفاداری به خدا موضوعی مشترک است ، اما درباره وفاداری به ملکوت او چیزی گفته نمی شود. پادشاهی قلمرو یک پادشاه است. همانطور که از نام آن پیداست ، DOMain KING ، KINGDOM او است. بنابراین از ما خواسته می شود که به حوزه پادشاه وفادار باشید. به ما آموخته می شود که شاهدان یهوه بخش زمینی سازمان جهانی یهوه است. بنابراین مقاله از ما می خواهد تا به سازمان وفادار باشیم. از آنجا که این سازمان توسط هیئت دولت اداره می شود ، نتیجه می گیرد که مقاله واقعاً از ما می خواهد وفادار به هیئت حاکمه باشیم.
پاراگراف 1 با این جمله آغاز می شود ، "... همه کسانی که به خداوند تقدیم می شوند ، به او قول عشق ، وفاداری و اطاعت خود را داده اند." کلمه واقعی "وقف" در کتاب مقدس به ندرت ظاهر می شود. سه بار دقیق باشد. وقتی این کار را کرد ، همیشه در متن منفی است.
" . .آنها خودشان را به بعل پئور رساندند و ادامه دادند وقف کن آنها به چیز شرم آور خود رسیدند ، و مانند [عشق] عشقشان نفرت انگیز شدند. "(هو 9: 10)
" . اما شما می گویید ، "کسی که به پدر یا مادرش بگوید:" هرچه دارم از طریق آن از من بهره مند می شوی اختصاصی برای خدا،" 6 او به هیچ وجه نباید به پدرش احترام بگذارد. و بنابراین شما به دلیل سنت خود کلمه خدا را باطل کرده اید. "(Mt 15: 5، 6) - همچنین به آقای 7 مراجعه کنید: 11-13)
" . بعداً ، بعضى از افراد در مورد معبد صحبت مى كردند ، كه چگونه آن را با سنگهاى ريز آراستند اختصاصی چیزها ، 6 او گفت: "در مورد این چیزهایی که می بینید ، روزهایی فرا خواهد رسید که در اینجا هیچ سنگی روی سنگ باقی نمی ماند و به پایین ریخته نمی شود." "(لو 21: 5 ، 6)
بنابراین ، چرا ما این جمله را با استفاده از اصطلاح کتبی بیشتر "که در خداوند تعمید یافته است" تغییر نمی دهیم ، همانطور که مشخص شد Acts 8: 16 و 19: 5؟ آیا این دقیق تر ، از نظر کتابشناسی نیست؟
"همه که در خداوند تعمید می گیرند ، به او وعده داده اند که عشق ، وفاداری و اطاعت خود را داشته باشند."
بله ، به نظر می رسد بهتر است. شاید دلیل اینکه ارادت بیش از غسل تعمید را ترجیح می دهیم این باشد که دومی "درخواستی است که برای وجدان خوب به خدا داده شده است." به عبارت دیگر ، این شامل گرفتن چیزی از خداوند است ، به طور خاص اطمینان از بخشش او. از طرف دیگر ، فداکاری به معنای فداکاری است ، چیزی را به خدا می بخشید. همه ما در سازمان قربانی هستیم. از ما دائماً خواسته می شود كه وقت ، پول و مهارت های خود را به سود سازمان فدا كنیم.
با این وجود ، اینجا چیزی بسیار عجیب است.
به عنوان مثال ، هر شاهد عیسی به شما خواهد گفت که یکی از اصلی ترین دلایلی که ما روزهای تولد را جشن نمی گیریم این است که تنها دو مورد ذکر شده در کتاب مقدس در یک نور منفی ارائه می شود. بنابراین ، کنجکاو نیست که ما همان استدلال را برای استفاده از "فداکاری" به کار نبریم ، با توجه به اینکه سه رخداد کلام همه با منکر عبادت دروغین همراه هستند؟ چرا اینقدر کلمه را در آغوش می گیریم؟ اگر فکر می کنید بیش از حد مورد قضیه هستم ، فقط در نظر بگیرید که عیسی فقط دو بار و حتی در آن زمان ، فقط در یک زمینه منفی از این کلمه استفاده کرده است. در مقابل ، هیئت حاکم آن را شرط پیشبرد تعمید قرار می دهد. عیسی شروع به موعظه در 29 پس از میلاد کرد. کتاب آخر کتاب مقدس در مورد 96 CE نوشته شده است. در تمام نوشتارهای مربوط به آن دوره ، "وقف" دو بار در یک متن منفی ذکر شده است. در یک بازه زمانی مشابه ، نوشتههای هیئت حاکمه شاهدان یهوه از کلمه 12,000 بار استفاده کرده است! این به برنامه خود صحبت می کند.
(برای یک رساله خوب نوشته شده و تحقیق شده درباره آموزش فداکاری JW ، این را ببینید مقاله.)
و حالا ، دوباره به مقاله.
مشکلی در بند 9 وجود دارد. بیشتر مسیحیان جامعه ی شاهدان یهوه فوراً آن را نمی بینند. آنها فقط به فکر اصلی بیان شده در پایان پاراگراف تمرکز می کنند:
"امروز نباید هیچ مشکلی در جماعت مسیحی وجود داشته باشد."
نکته مهم برای شاهدان یهوه این است که ما با یک ذهن صحبت می کنیم. این فکر در گفتگو از برنامه مونتاژ مدار 2012 منتقل شد.
برای «تفکر توافق» ، ما نمی توانیم ایده هایی مغایر با کلام خدا داشته باشیم یا انتشارات ما. (CA-tk13-E No. 8 1/12)
آیا فکر می کنید این جمله با سخنان پولس که در بند 9 نقل شده است سازگار باشد؟
"افرادی در قرنتس می گفتند:" من از پولس هستم ، "اما من به آپولو ،" اما من از سفاس ، "اما" من از مسیح. " . "آیا مسیح تقسیم شده است؟" او پرسید."
اگر فکر می کنید طرح کلی بحث مونتاژ مدار با اندیشه پولس سازگار است ، چرا یک آزمایش کوچک را امتحان نکنید. بیایید جمله ای از مجموعه مدار 2012 را به این شکل دوباره ترجمه کنیم:
"برای" توافق در تفاهم "، ما نمی توانیم ایده هایی مغایر با کلام مسیح یا سخنان پولس داشته باشیم."
پولس ، حتی اگر یک نویسنده الهام بخش کتاب مقدس بود ، می دانست که او معصوم نیست. هر کلمه ای از دهان او و هر کلمه ای که او روی کاغذ می گذارد از طرف خدا نبوده است. بنابراین ، او حتی با کسانی که در Corinth بودند که وی را به عنوان رهبر خود ادعا می کردند ، عصبانی بودند. بنابراین ، اگر همه افراد در مجالس Corinthian تصمیم داشتند كه با انتخاب پیروی از تنها پولس ، به توافق برسند ، آیا او خوشحال بود؟ البته که نه. درست است ، دیگر هیچ تقسیم بندی وجود نخواهد داشت ، اما با چه هزینه ای؟ این جماعت ، به دنبال پولس ، از مسیح جدا می شدند. آیا وحدت اندیشه ارزش جدایی از مسیح را دارد؟
پاراگراف 9 با نیاز به هادی مطالعه به رومیان 16 نتیجه می گیرد: 17 ، 18 بخوانید.
"اکنون ، من برادران ، از شما می خواهم که بر کسانی که تفرقه و علل ایجاد لکنت را ایجاد می کنند ، برخلاف تعلیماتی که شما آموخته اید ، توجه داشته باشید و از آنها خودداری کنید. 18 برای مردان این نوع برده ها ، نه از جانب پروردگار ما ، بلکه از اشتهای خودشان هستند و با صحبت صاف و سخنان تمسخر ، قلب افراد مظنون را اغوا می کنند. "(Ro 16: 17، 18)
مطمئناً این متن قصد دارد اظهارنظرهای ضد ارتداد را از بینندگان بیرون بكشد.
چه عكس جالبي از عبارت پال با گفتن اينكه ، "آنها قلب افراد مظنون را اغوا مي كنند" است. ممكن است يك زن فاسد و متأهل را كه به خاطر صحبت هاي صاف و شفاف اغوا مي شود ، فكر كند تا خودش را به مرد ديگري بدهد. مسیحیان عروس مسیح هستند ، آنها باید به سر همسر خود وفادار باشند و به دارایی دیگری تبدیل نشوند. (دوباره 21: 2؛ Eph 5: 23-27)
مردی که زن را وسوسه می کند تا بی دین باشد ، این کار را با احساس ویژه و زیبایی انجام می دهد ، یک نوع. او از او می خواهد كه اعتقاد داشته باشد كه می تواند چیزی را به او پیشنهاد كند كه در جای دیگر نتواند بدست آورد. اگر با گفتار روان اغوا شود ، او بیشتر از آن می خواهد. او مرد را دنبال خواهد کرد. به او چسبیده؛ هر کاری را که می خواهد انجام دهید.
به همین ترتیب ، مردانی که پولس به آنها اشاره می کند ، این است که ما از دستورات آنها پیروی کنیم نه مسیح. باور کنید که آنها تنها حقیقت دارند؛ اینکه ما دانش خاصی داریم به دلیل آنچه آنها به ما می آموزند ، جهان را انکار کردیم. که فقط با چسبیدن به آنها نجات خواهیم یافت. که با دنبال کردن آنها ، می توانیم وارد یک بهشت معنوی شویم.
و اکنون به بند 10 رسیدیم. برداشت اول من این است که نویسندگان در خواست آنها مبنی بر وفاداری به پادشاهی خدا ، دو انگیزه اصلی را برای انجام چنین کاری از ما گرفته اند.
- پولس از مسیحیان مسح شده خواست كه بیشتر به چیزهای زمینی روی شهروندی آسمانی خود توجه كنند.
- آنها قرار بود به عنوان سفیرانی جایگزین مسیح شوند. سفیران در امور کشورهایی که به آنها واگذار شده اند دخالت نمی کنند. وفاداری آنها در جای دیگر نهفته است.
اینها واقعاً انگیزه های قدرتمندی برای حفظ بی طرفی ما هستند ، اما این انگیزه ها با توجه به تعلیمات غلط مبنی بر اینکه سایر گوسفندها یک طبقه خاکی هستند از 99.9٪ از همه شاهدان یهوه کنار گذاشته شده اند. از این رو ، آنها با تعلیم خود کلام خدا را باطل کرده اند. (Mt 15: 6)
به طور کلی ، این مقاله به ما می آموزد که از نظر سیاسی بی طرف باشیم و از تعصب خودداری کنیم. تا این حد سودمند است. هیچ کشوری انتظار ندارد که سفیر کشور دیگری درگیر درگیری های خود باشد. علاوه بر این ، برای اینکه سفیران وظیفه خود را انجام دهند ، باید دیپلماتیک باشند. هرگونه نمایش تعصب مانع کار آنها می شود. فراخوان مسیح برای همه مسیحیان این بود كه در پادشاهی آسمانها با او كارگر شوند. همه مسیحیان در غیاب وی به عنوان سفیر خدمت می کردند. در كتاب مقدس هیچ كسى وجود ندارد كه طبقه اى از مسیحیان كه از طبقه حاكم دیگرى فرومایه یا فرومایه شوند. در حالی که به ما می گوید در قبال امور پادشاهی های این زمین بیطرف باشیم ، هیئت حاکمیتی پادشاهی را بنا کرده است که در آن حکومت می کنند و ما به آنها خدمت می کنیم. آنها به ما آموزش می دهند. ما به آنها آموزش نمی دهیم. آنها ما را از مسیح جدا کرده اند و نقش او را در حالی که خودشان را غرق می کنند به حداقل رسانده اند. کسانی که از این تحلیل مستثنی هستند ، فقط باید به آموزه های بدن حاکم که در فیلم های Caleb و Sofia به صدا در آمده است گوش فرا دهند - آموزه هایی با هدف آسیب پذیرترین گله ها. اگر بخواهید ، تعداد دفعاتی را که عیسی در فیلم های آن کودکان ذکر شده ، حساب کنید. حال مقایسه کنید که با تعداد دفعاتی که به عنوان رئیس ارجاع شده است ، مقایسه کنید. این قلبهای کوچک برای خدمت به چه کسی اغوا می شوند؟
__________________________________________
[I] شاهدان فعال یهوه می توانند کتابخانه انتشارات برج مراقبت در CD-ROM را که شامل آن است نیز بدست آورند جلد برج مراقبت بازگشت به 50s و بیدار شدن به 70 ها و همچنین بسیاری از کتاب ها ، بروشورها و جزوه ها.
از مقاله می بینیم که GB می خواهد اعضای آن به سازمان وفادار باشند. آنها توانسته اند به این مهم دست یابند زیرا هدف GB این نیست كه اعضای آن توسط Spirit هدایت شوند ، بلكه باید توسط GB هدایت شوند. اگر JW دوباره متولد نشوند ...
و اگر در تقاضای وفاداری شک داشتید ، به میکا 6: 8 در rNWT نگاه کنید. در گذشته ، ترجمه معقول این بود که "او به تو گفته ای مرد زمینی ، چه چیز خوبی است. و ی Jehovahه Jehovahو whatه از شما چه می خواهد جز عدالت ورزیدن و مهربانی را دوست بدارد و در راه رفتن با خدای خود متواضع باشد؟ " دیگر نه. اکنون ، این مطلب می گوید: "او به تو گفته است ، ای مرد ، چه خوب است. و یهوه از شما چه می خواهد؟ فقط برای برقراری عدالت ، گرامی داشتن وفاداری ، و همراهی با متواضعانه... بیشتر بخوانید »
در حالی که "اختصاص دادن" یا "اختصاص دادن" فقط سه بار استفاده می شود ، "وقف" نیز استفاده می شود ، و همیشه در یک دید منفی نیست. (سابق 29: 6 ، 39: 30 ، لاو 21:12) مسلماً تعهد برای تعمید یک شرط مقدس نیست زیرا سازمان اعتقاد ما را دارد. هیچ کتاب مقدس وجود ندارد که مانند آموزه را پشتیبانی کند.
ما قبلاً قبل از تعمید خود را متعهد شده ایم. این تعهد ایمان ما به عیسی مسیح و انجیل است. "من باید بشارت پادشاهی خدا را به شهرهای دیگر نیز اعلام کنم ، زیرا به همین دلیل من اعزام شدم." لوقا 4:43. و همان وظیفه به عهده ما قرار می گیرد ، یعنی تبلیغ بشارت پادشاهی خدا. غسل تعمید ما نمایش عمومی آن تعهد مورد نظر است.
مقاله ای درباره تحریک فکری را می توان در اینجا یافت:
http://perimeno.ca/Dedication.htm#Trinity
با تشکر از همیلتون ، من آن لینک را به مقاله اضافه کردم. من هرگز به عنوان "تثلیث ما" فکر نکرده ام ، اما او یک مورد بسیار خوب را ارائه می دهد.
عاشقان عاشقان 16 در 16 تا 17 توصیه اصلی این است که از مردانی که با آموزش چیزهایی برخلاف آموزش عیسی مسیح باعث ایجاد تقسیم می شوند خودداری کنید. کسانی که این کار را انجام می دهند برای منافع شخصی خود انجام می دهند. واقعاً این افراد کی هستند؟ بهترین راه برای کشف این است که یک مطالعه شخصی عمیق از چهار انجیل انجام دهیم و سپس آن را صادقانه با هر دستورالعمل دینی که به ما گفته شده است دنبال کنیم. توجه کنید که آنها فقط می توانند ساده لوح را اغوا کنند. استفاده از این آیه در WT چقدر طعنه آمیز است و چه کاری انجام می دهد... بیشتر بخوانید »
پس امید ما به آینده چیست؟ آیا زمینی نیست؟
کریس-
"امید زمینی" داستانی در مورد دو کلاس مذهبی است (با وجود مکان) زیرا عیسی هرگز "پیروان" خود را به چنین امیدهای مختلفی تقسیم نکرد. فقط یک "امید" وجود دارد - نجات به عنوان یک روح روحانی ایمان آور - و برادر مسیح. این امید کتاب مقدس مسیحیان را برای بینش و درک شما باز می کند.
در اینجا اطلاعات کاملی وجود خواهد داشت که جزئیات آنچه در واقع عیسی گفته است ، وجود دارد که بخش اعظم آن شامل تحققاتی است که کاملاً جسمی و زمین محور تحت پادشاهی آسمانها هستند.
-والتر ،
به نظر کریس ، آیا این رستاخیز رستاخیز و ناحق در زمین بهشت یا بهشت است؟ مطمئن نیستم که من پاسخ شما را به درستی دریافت کردم
جایی که رستاخیز ناحق صورت خواهد گرفت توسط عیسی روشن شد (آنها از مقبره های یادبود آنها بیرون می آیند.)
نظر من معطوف به فقدان یک سیستم "دو امید" یا دو طبقه در چارچوب مسیحیان برای "مrsمنان" بود. به زودی در اینجا موارد بیشتری منتشر خواهد شد.
اگر به http://www.discussthetruth.com مراجعه کنید. من کمی نظرسنجی کردم ، یا بیشتر شبیه لیستی از چند بار ذکر عیسی در پخش Jw است ، من این کار را از سپتامبر سال گذشته تا ژانویه انجام دادم ، بله باید به توپ بروم ، اما استفاده از نام های عیسی و در مقایسه با هیئت حاکمه یا سازمان بسیار تکان دهنده و غم انگیز است. و من موافقم که 2 قرنتیان 5:20 به هیچ وجه نباید جایگزین جهان باشد ، در هیچ یك از خطهای یونانی كه دیده ام وجود ندارد و بیش از 25 كتاب مقدس من یكی از این موارد را نمی بینم... بیشتر بخوانید »
آیه 2 قرنتیان 5:20 می گوید ما سفیران مسیح هستیم. سفیر نماینده یک پادشاه یا رئیس جمهور است. آیا کسی که به سفارت می رود نتیجه می گیرد که هر سفیری که ممکن است در آنجا ملاقات کند ، "جایگزین" آن پادشاه یا رئیس جمهور است؟ همیشه؟ اگر شخصی واقعاً جایگزین مسیح می شد ، باید بتواند معجزه کند ، مرده را زنده کند ، از هر کسی روی زمین حکمت بیشتری داشته باشد ، اطمینان کامل داشته باشد که خداوند همیشه آنها را می شنود ، در تمام امور معنوی با دقت غیرقابل انصراف مرجع نهایی باشد. ، و به ترتیب مایل به مرگ از طریق شکنجه باشید... بیشتر بخوانید »
چند فکر… 1. ایده "اختصاص داده شده" فقط سه بار به روش منفی استفاده می شود جالب است. همراه با دو اشاره به تولدها که منفی هستند. با این حال ، ما باید در مورد چنین استنباط هایی با دقت استدلال کنیم. به هر حال ، در کتاب مقدس حدود 50 مورد اشاره به "سگ" وجود دارد ، و همه آنها نیز منفی هستند. آیا باید نتیجه بگیریم که مالکیت سگ توسط خدا تأیید نشده و از آن اجتناب می شود؟ یک مطالعه دقیق نشان می دهد که تقریباً همه ارجاعات به "سگ" در کتاب مقدس به معنای واقعی کلمه نیست ، بلکه اشاره به اشخاص بد و غیراخلاقی است ، نه موجودات چهار پا... بیشتر بخوانید »
تحسین را تحسین کنید ، ملتی. این جامعه که یک دین بین المللی است با ناشران در سراسر جهان صحبت می کند. با توجه به آشفتگی های ملی و نژادی در خاورمیانه ، اروپا ، آفریقا و توصیه های خوب ایالات متحده ، این مقاله را به موقع دریافتم. «ملتی که عیسی در آن زندگی می کرد از مردمان مناطق مختلف - یهودیه ، جلیله ، سامره و سایر کشورها تشکیل شده بود. گزارش های کتاب مقدس نشان می دهد که بین مردم این مناطق مختلف تنش وجود داشته است. (یوحنا 4: 9) همچنین تنش هایی بین فریسیان و صدوقیان (اعمال 23: 6-9) ، بین مردم و باجگیران (مات. 9: 11) و بین کسانی که تحصیلات رابیان دیده اند نیز وجود داشته است.... بیشتر بخوانید »
Amabassadors برای مسیح ، نه سفیران جایگزین مسیح. چگونه می توانید مسیح را جایگزین کنید؟ ترجمه های دیگر کتاب مقدس را بررسی کنید. کمی از باز کننده چشم
NWT تنها ترجمه ای است که می گوید "جایگزینی". در متن اصلی یونانی کاملاً پشتیبانی از این کلمه وجود ندارد. آنها حتی براکت نمی گذارند. آنها فقط این کلمه را با انتخاب و خواست خود تهیه می کنند ، زیرا این هدف آنها را تأمین می کند. چشم بازکن؟ بله ، و یک افتضاح در آن.