از این هفته کتاب خوانی ، این کلمات بصیرت آمیز را از پل داریم.
(1 تیموتی 1: 3-7) . . .همانطور که شما را ترغیب کردم که وقتی می خواستم به مکونانی بروم ، در اِف susوسان بمانید ، بنابراین اکنون نیز این کار را می کنم ، زیرا شما ممکن است به برخی از افراد دستور دهید که آموزه های مختلفی را آموزش ندهند ، 4 و نه توجه به داستانهای دروغین و شجره نامه ها ، که به هیچ وجه ختم نمی شوند ، بلکه سؤالاتی را برای تحقیق ارائه می دهند تا اینکه هیچ چیز را توسط خداوند در ارتباط با ایمان توزیع نکند. 5 واقعاً هدف از این حکم ، عشق از قلب پاک و خارج از وجدان خوب و خارج از ایمان بدون ریاکاری است. 6 با انحراف از این چیزها برخی از آنها به بحث بیکار تبدیل شده اند ، 7 می خواهند معلمان حقوق باشند ، اما چیزهایی را که می گویند درک نمی کنند و یا چیزهایی که درباره آنها ادعاهای قاطعی قائل می شوند را درک نمی کنند.
هر زمان که بخواهیم حدس و گمان را از بین ببریم ، از این کتاب مقدس و سایر موارد مشابه استفاده می کنیم. حدس و گمان چیز بدی است زیرا تجلی تفکر مستقل است که حتی یک امر بدتر است.
واقعیت این است که ، نه حدس و گمان و نه تفکر مستقل چیزهای بدی نیستند. چیزهای خوبی هم نیستند بعد اخلاقی نیز وجود ندارد. این از نحوه استفاده آنها ناشی می شود. تفکر مستقل از خدا چیز بدی است. تفکر مستقل از تفکر مردان دیگر - نه چندان. حدس و گمان ابزاری شگفت انگیز برای بهبود درک ما از جهان است. فقط وقتی بد باشد که آن را به جزم تبدیل کنیم.
پل به تیموتی درمورد مردان هشدار می دهد که چگونه می خواهند این کار را انجام دهند. این افراد در مورد اهمیت شجره نامه ها حدس می زدند و داستان های دروغین را به عنوان بخشی از یک آموزه متفاوت برانگیخته بودند. چه کسی امروز متناسب با این لایحه است؟
پولس روش مسیحی را تکرار می کند: "عشق از روی قلب پاک و از وجدان خوب و از روی ایمان و بدون ریا." مردانی که او در اینجا آنها را محکوم می کند "با انحراف از این چیزها" از مسیر اشتباه خود شروع کردند.
آموزه های ما مربوط به سال 1914 و تمام تحقق نبویانی که در آن سال انجام داده ایم صرفاً بر اساس حدس و گمان است. ما نه تنها نمی توانیم آنها را ثابت کنیم ، بلکه شواهد موجود با نتیجه گیری ما مغایرت دارد. اما ما حدس می زنیم و آن را به عنوان آموزه آموزش می دهیم. به همین ترتیب ، امید میلیون ها نفر بر اساس گمانه زنی در مورد معنای متونی مانند یوحنا 18:16: فقط حدس و گمان به دگم تبدیل شده و توسط اقتدار تحمیل شده است.
این آموزه ها از "عشق خارج از قلب پاک و خارج از وجدان خوب و ایمان بدون ریاکاری" حاصل نمی شوند.
هشدار پل به تیموتی تا امروز طنین انداز است. ما توسط متنهایی که برای محکوم کردن دیگران استفاده می کنیم محکوم می شویم.
به نظر می رسد که بیشتر اوقات ، بعد از اینکه از جلسه به خانه می آیم بیش از آنکه تشویق و تشویق شوم ، عصبانی شده و روحیه بدی دارم. سازمان دیده بان (GB) تازیانه روحانی سختی به دست می آورد !! 1) بدون تفکر مستقل !! - برای خودت فکر نکن ، ما فکر را برای تو انجام خواهیم داد. 2) شما باید هر آنچه را آموزش می دهیم باور داشته باشید! شما آنچه را در برج مراقبت یا هر نشریه دیگری چاپ می کنیم ، زیر سال نخواهید برد! انجام این کار همان پرسش از یهوه است! 3) شما باید مطیع خود را بدون سوال از ما بخواهید! 4) فشار مداوم اگرچه احساس گناه و ترس از: انجام دهید... بیشتر بخوانید »
من اینقدر فکر کردم هر چقدر تاریک به نظر برسد هیچ چیز از دسترس خداوند دور نیست. بنی اسرائیل غالباً با رهبری بد (پادشاهان ، پیشوایان دروغین کشیشان) سر و کار داشتند ، اما آنها همچنان به معبد می رفتند ، اعیاد را حفظ می کردند و ... پیامبران و دلسرد شدند. الیاس دلسرد شد و فکر کرد که تنها او است که به یهوه خدمت می کند ، شاید به این دلیل که به نظر می رسید همه "کول-کمک" را می نوشند. یهوه او را اصلاح کرد. یهوه قلبها را می خواند. ما آمده ایم... بیشتر بخوانید »
این همان چیزی است که من پیدا کردم و همچنین کلمه خدایان حقیقت است. کل این کار باعث می شد احساس عصبانیت و عصبانیت داشته باشم. وقتی قرار است جلسات ما را به عشق ورزیدن و کارهای خوب ترغیب کند. گفتن کارهای گوشتی بیش از میوه های روحیه در من غم انگیز بود. من فکر می کنم حقیقت در هیچ سازمانی نیست بلکه در کتاب مقدس است. یوحنا 17 در هفدهم. و پرستندگان واقعی بیشتر از اینکه یک فرقه باشند ، افراد باوفا هستند. جان 17 v4. همچنین فصل های 24 و 1 وحی. علی رغم آنچه دیگران انجام می دهند و می گویند... بیشتر بخوانید »
سیلورتوپ ، آیا تا به حال فکر کرده اید که WT سازمان خدا نیست یا حتی اینکه او از سازمان خاصی استفاده می کند؟ همانطور که من در مقاله قبلی ملتی توضیح دادم ، چرا رهبری "سازمان خدا" به طور اعتقادی رتبه های JW را فریب می دهد؟ این را نمی توان به نقص انسانی (بهانه ای که آنها اغلب استفاده کرده اند) گذاشت ، زیرا این یک عمل عمدی و حساب شده است.
به دلیل بیماری و همچنین مشکلات مالی ما در DC شرکت نکردیم. درک من این است که در این سالهای DC ما از مواردی مانند یادگیری یا استفاده از عبری دلسرد شده ایم (به عنوان مثال با استفاده از نام Yahweh ، Yeshua ، El Roi و غیره ...) به ما گفته شده است که از تشکیل گروههای مطالعه کتاب مقدس و بیش از هر چیز دیگر جلوگیری کنیم ، از وب سایتهایی که برج مراقبت تأیید نشده اند اجتناب کنید. سوال من این است: چرا؟ رهبران WTBTS از چه ترس دارند؟ فکر می کنم مطالعه کتاب مقدس ، فرو رفتن در کلام یهوه خدا چیز خوبی است. هر چه بیشتر برای بصیرت دعا کنیم ، و... بیشتر بخوانید »
من با شما موافقم. واقعیت این است که آنها نمی خواهند ما به طور مستقل از انتشارات درک خود را از کتاب مقدس عمیق تر کنیم. انجام این کار به ناچار ما را به نتیجه گیری منتهی می کند که آنها آرزوی دستیابی ما را ندارند. مثل شما ، یک بار فکر کردم که خداوند خانه را تمیز می کند. دلیل این بود که من معتقدم که این یک سازمان واقعی او بود. من متوجه شده ام که این فرضیه ناقص است. خداوند امروز مانند گذشته ، حتی در دوران پیش از اسرائیل ، قومی دارد. با این حال ، اصلاح سازمان ، از نظر من ، می تواند دوختن یک لکه جدید باشد... بیشتر بخوانید »
من دیگر اعتقاد ندارم که خداوند خانه را تمیز خواهد کرد. و نه او نیاز دارد. این هرگز از آغاز او نبود. ما آن را خانه او نامیدیم. اما ما نتوانستیم از زمان واگذاری آخرین خانه به یهودیان ، چقدر خانه را برای او معنی دهیم. ما همچنین به طور دروغین ساختار معنوی آسمان را تغییر دادیم. چطور؟ با درج و محروم کردن خود از موجودات هنوز آشکار نشده وحی. با آموختن اینكه عیسی مسیحاً به پدر خود وابسته است - این اختیارات به هیچ وجه مطابق گفته های خود در متی 28: 18-XNUMX به او داده نشده است. در حقیقت این همه چیز است... بیشتر بخوانید »
من با گفته های شما موافق هستم به استثنای اینکه شما را به درستی درک می کنم - که عیسی مطیع پدر خود نیست. اعطای تمام اختیارات به وی هنوز هم باید نسبی باشد. در غیر این صورت ، این معنی نخواهد داشت: (اول قرنتیان 1:15 ، 27). . زیرا که [خدا] "همه چیز را زیر پایش قرار داده است." اما وقتی او می گوید که "همه چیز تحت تأثیر قرار گرفته است" ، بدیهی است که به استثنای شخصی که همه چیز را به او تسلیم کرده است. 28 اما وقتی همه چیز تحت امر او قرار گرفت ، پس پسر خود نیز خود را تسلیم کسی خواهد کرد... بیشتر بخوانید »
کاملا. و من کاملا با شما ملتی موافقم. تسلیم نسبی است - اما فقط با توجه به زمان ، به عنوان مثال ، اظهارات پولس ، "هنگامی که همه چیز در معرض او قرار می گیرد ، پس از آن پسر خود نیز خود را به کسی که همه چیز را تحت فشار قرار داده است. . " اینکه چه مدت بین "کی" و "پس" می گذرد اختیار مطلق است که پدر به پسر داده است. از دیدگاه انسانی ، پدر می تواند از طریق آنچه اعتماد خانوادگی خوانده می شود ، كودك خود را به طور كامل كنترل كند - پدر امانت دار است ، پسرش امین است. اگر پدر... بیشتر بخوانید »
عاشق تصویر سازی باشید! خوب قرار داده!
در خلال نکات برجسته کتاب مقدس که فصل ژانویه 10 را پوشش می دهد ، گفتم که "گوسفندان دیگر" که در John 10 به آن اشاره شده است: 16 می تواند به همان خوبی در مورد امتهائی که "یک گله" با یهودیان درست می کنند نیز صدق کند ... من بیان کردم چطور زمینه ، (عیسی با فریسیان صحبت کنید) به این دیدگاه وزن بیشتری بدهید. حتماً نگاه شما به اکثر چهره های دوستان دیده شده است.
شما مرد شجاع تری از من بودید. خنده دار این که بسیاری از افراد "چه چیزهایی را" می دانند اما از بیان آنها می ترسند زیرا ساختار سلسله مراتبی ما به دگماتیست ها اجازه می دهد تا بر ذهن ما حکومت کنند. یك واژه منفی ... یك تردید منفرد ، و چشم زردی با نگاه خیره "نگرش بد" راه ما را برمی گرداند.