الکس روور خلاصه ای از وضعیت تغییر یافته سازمان در سازمان ما را ارائه داد توضیح در جدیدترین من پست. این باعث شد که من در مورد چگونگی ایجاد این تغییرات فکر کنم. به عنوان مثال ، نکته سوم وی به ما یادآوری می کند که در "دوران قدیم" ما اسامی اعضای هیئت مدیره را نمی دانستیم و تصاویر آنها هرگز به صورت چاپی نشان داده نمی شدند. که با انتشار کتاب اعلامیه ها 21 سال پیش تغییر کرد. همسرم از این امر ناراحت شد و احساس كرد كه نامناسب بودن این مردان در چنین نشریاتی بسیار برجسته است. این تنها یک گام کوچک در پیشرفت چندین دهه به سمت محیط سازمانی کنونی ما بود.
با افزایش درجه حرارت آهسته اما پایدار قورباغه جوش می آید.
این مسئله باعث می شود که چگونه این تغییرات پیشرفت کرده و به ظاهر بدون توجه به جایی پیش رفته اند ، تا جایی که اکنون به راحتی بدن رهبری را به عنوان تجسم برده وفادار و باهوش متیو 24: 45 می پذیریم. این هفت مرد به خود ادعا می کنند که بخشی از تحقق پیشگویی های 2,000 ساله هستند و هیچ کس چشم نمی کشد. من اعتقاد ندارم که چنین تفاهم ممکن است تحت محافظ قدیمی امکان پذیر باشد.
این باعث شد که من وحی را که ریموند فرانتس درباره هیئت حاکمیت روز خود انجام داد ، بخاطر بسپارم. تصمیمی که بر سیاست یا تفسیر آموزه ای تأثیر بگذارد می تواند براساس اکثریت دو سوم تصویب شود. اگر این قانون همچنان وجود داشته باشد - و من دلیلی ندارم که در غیر این صورت فکر کنم - پنج رای از هفت عضو فعلی برای تصویب رأی لازم است. بنابراین حتی اگر دو نفر با تفسیر حاکمیت-بدن-به عنوان یک وفادار- برده مخالف باشند ، این آموزش همچنان به دلیل این پنج نفر رسمی خواهد بود.
این فکر باعث شد تا ماهیت راهنمایی روح را در نظر بگیرم. باید یادآوری کنیم که هیئت دولت اکنون ادعا می کند که کانال ارتباطی منصوب خداوند است. آنها ادعا می کنند که روحیه دارند. این بدان معنی است که خداوند از طریق آنها با ما صحبت می کند.
چگونه روح خدا جماعت را هدایت می کند؟ مطمئناً انتخاب یکی از رسولان 12 واقعه ای از اهمیت بیشتری نسبت به انتخاب یک عضو هیئت مدیره برخوردار خواهد بود؟ هنگامی که دفتر جودا پر می شد ، پیتر حدود صد و بیست نفر (جمع کلیسای مسیحیان در آن زمان) سخنرانی می کرد و صلاحیت هایی را که مرد برای تجلی باید ارائه کند ، ارائه می داد. سپس جمعیت دو مرد را مطرح كردند و آنها به آنجا مسابقه دادند تا روح القدس بتواند نتیجه را هدایت كند. هیچ رأیی توسط رسولان ، به اتفاق آراء و یا با اکثریت دو سوم وجود نداشت.
در مورد هدایت این جماعت ، اعم از اسرائیل یا جماعت مسیحی ، مکاشفه الهی تقریباً همیشه از طریق دهان یک فرد صورت می گیرد. آیا تاکنون خداوند سخنان خود را از طریق کمیته رای گیری نازل کرده است؟
درست است ، روح نیز می تواند در یک گروه فعال شود. برای مثال می توانیم به مسئله ختنه اشاره کنیم. (اعمال 15: 1-29) بزرگان جماعت بیت المقدس منشأ آن مشکل بودند ، بنابراین به طور طبیعی ، آنها باید برای رفع آن باشند. روح خداوند به آنها كمك كرد ، نه كميته بلكه همه افراد حاضر در جماعت - چگونگي حل مشكلي را كه خودشان بوجود آوردند.
کمیته رای گیری هیچ سابقه کتبی برای حکومت ندارد. مطمئناً هیچ قانونی برای دو قانون اکثریت دو سوم ، که راهی برای جلوگیری از بن بست نیست. روح هرگز بن بست نیست. مسیح نیز وجود ندارد. (1 Cor. 1: 13) آیا روح مقدس فقط دو سوم برادران را در هیئت مدیره هدایت می کند؟ آیا افراد با نظر متفاوت در طی رأی گیری خاصی روح ندارند؟ آیا تفسیر پیشگویی نه به خدا بستگی دارد بلکه به یک روند رای گیری دموکراتیک بستگی دارد؟ (Ge 40: 8)
یک جمله قدیمی وجود دارد که می گوید: "اثبات در پودینگ است." ممکن است معادل کتاب مقدس این باشد: "مزه کنید و ببینید که خداوند خوب است". پس بگذارید نتایج را بررسی کنیم. بگذارید از این فرایند که ما را راهنمایی و راهنمایی می کند ، بهره مند شویم و ببینیم که آیا این خوب است و به همین دلیل از جانب خداوند. - Ps 34: 8
کسانی که در این سایت می نویسند و اظهارنظر می کنند ، خطاهای قابل توجهی در دکترین JW و همچنین تصمیمات سیاست ناصحیح و فاجعه آمیز که منجر به آزار و اذیت غیرضروری و رنج شهودهای یهوه شده است ، نشان داده اند. سیاست سابق ما در مورد نحوه برخورد با کودک آزاری منجر به ناوگان معنوی تعداد ناگفته های افراد کوچک شده است. بره. (جان 21: 17؛ Mt 18: 6)
با نگاهی به تصمیمات سیاست و تفسیرهای نبی که ناشی از این قانون اکثریت دو سوم است ، آشکار می شویم که این روح مقدس نبود که کارگردانی را انجام می داد - زیرا تصمیمات خدا صالح است و بارهایی که مسیح بر ما تحمیل می کند. سبک و تحمل آسان است. تحت حکومت عیسی هیچ فریب وجود ندارد ، نیازی به عذرخواهی برای اشتباهات گذشته نیست - زیرا هیچ خطایی وجود ندارد. فقط تحت حاكميت مردان ، چنين اموري به شواهد وجود دارد و آنها واقعاً طعم بدي را در دهان مي گذارند.
نکته جالب توجهی که با موضوع "نسل" پیدا کردم این است که وقتی گرایش 2 را کاهش می دهید ، یک کسر ریاضی و 2 کتاب مقدس را اضافه می کنید ، آنچه باقی می ماند منطق است. کتاب مقدس مانند مات 24:36 و اعمال 1: 7 پیشینه را تا آنجا که محدودیت های ما در مورد احترام است 2 تعیین می کند که حضور و حضور مسیح را مشخص می کند. مطمئناً ، همه موافقت خواهند کرد که غیرممکن است 2 عیسی را با بحث و گفتگو ، س questionsالات پرشده یا موارد دیگر مانند این سفر کنید. او منظور خود را گفت و منظور او هرچه گفت. مهم نیست که چگونه از او 4 بازه زمانی خواسته اند ، پاسخ او تغییر نمی کند. بسیاری از عناصر "نشانه" او چیزهایی بودند... بیشتر بخوانید »
جالب است که شما به آن تصویر در کتاب Proclaimers اشاره کرده اید. من آن زمان کاملاً جوان بودم و سالها طول می کشید تا مشکلی در سازمان مشاهده کنم. اما آن صفحه من را آزار داد. به یاد می آورم که فکر کردم: این کاملاً درست نیست ، آیا واقعاً لازم بود این عکس ها را اینجا قرار داد؟
من مدتهاست که پستهای اینجا را می خوانم و شما واقعاً به من کمک کردید تا حقیقت آنچه را که همیشه فکر می کردم حقیقت است را ببینم. باید اعتراف کنم که کمی دلچسب بوده ام ، زیرا زمانی را در زندگی خود به خاطر می آورم که بدون هیچ س questionالی باور داشتم این حقیقت است. سپس س slowlyالات به آرامی اما مطمئناً تردید کردند. به یاد دارم که چندین س questionsال را پرسیدم ، و به جای اینکه جوابهای قانع کننده و مبتنی بر کتاب مقدس را دریافت کنم ، به من گفتند که فقط 'به بزرگان اعتماد کن ، به غلام گوش کن و به آنها اعتماد کن. حتی یک بار به من گفتند که سوالات من نشان می دهد... بیشتر بخوانید »
خوش آمدید ، مبارک فکر می کنم بیشتر ما که در اینجا به سر می بریم جای شما هستیم. ما می دانستیم که چیزی درست نیست ، ما به جستجو پرداختیم و این سایت را با شاهدان همفکر پیدا کردیم. بله ، این باعث می شود که فرد از قلب خود بیمار شود و دریابد که واقعاً چه چیزی را به عنوان "حقیقت" تبلیغ می کنیم. من دوره ای را گذراندم که تمام مدت تقریباً از نظر جسمی بیمار بودم. اما خواهران و برادران مهربان بسیاری را پیدا خواهید کرد که در تلاشند تا با ایمان خود ، ایمان واقعی خود مقابله کنیم. پدر آسمانی ما چنین نمی کند... بیشتر بخوانید »
این آموزه نسل متداول بود که سرانجام گلدان گل را نیز برای من نوک زد. تفسیرهای قبلی حداقل این فایده را داشت که مبتنی بر تعریفی از کتاب مقدس از یک نسل باشد. اگرچه نتیجه گیری ما اشتباه بود ، ما سعی کردیم آنها را از کتاب مقدس استخراج کنیم. استدلال قیاسی معیوب و سوء استفاده از کتاب مقدس را می توان به عنوان غیرت نادرست و خودباوری بیش از حد مشترك دانست. با این حال ، این آخرین تفسیر تازه ساخته شده است. مصور و کاملاً غیر کلامی. این نمی تواند ببیند که چگونه می توان بهانه کرد.
سلام ملتی و برادران دیگر. درود بر شما. نسبی که با هم تداخل دارند ، هیچ کجا به بیان ساده خداوند ما عیسی مسیح نزدیک نیست که از "نسلی" صحبت می کند که به یک عمر 30-40 ساله اشاره دارد. هیئت حاکمه فعلی ، نسلی را به طرز پیچیده ای دوباره تعریف کرده است که منطق را نادیده می گیرد. مسیح چگونه چنین تعبیری را باور می کند؟ آیا وقتی FDS سابق اعلام کرد که 1914 مربوط به همه کسانی است که در سال 1914 یا قبل از آن متولد شده اند و شاهد تحقق علائم هستند ، روح مقدس خدا کم است؟ آنها نسل را با توجه به توضیح دادند... بیشتر بخوانید »
من هرگز باور نکرده ام که اولین تفسیر نسل هرگز به یک همپوشانی فکر نمی کند. اولین چیزی که همیشه برای من جذاب بود اما به نظر می رسد که این تفسیر همپوشانی فقط منطبق با منطق است. آنها واقعاً میکی را با این حرف می گیرند که اوه اجازه می دهد به اینجا بخندید ، آنها به هر چیزی اعتقاد دارند. می بینید که چقدر می توانیم آن را هکتار هکتار ببریم
پیتر ، شما گفتید "او گفت که خاخامهای ارتدکس مدرن ادامه فریسیان باستان بودند".
با تشکر از شما برای به اشتراک گذاشتن آن. اگر مردم در انزوا نگه داشته شوند ، از این قبیل اطلاعات غافل هستند. حیف واقعی این است که آنها نمی دانند که آنها در انزوا نگه داشته می شوند. این مکان به مکانی امن تبدیل شده است ، وقتی که در واقع یک زندان است.
این همان چیزی است که "نگهبان قدیمی آموزش داد:
w81 3 / 1 pp 24-5 اظهار داشت: "اعتراض كنندگان ممكن استدلال كنند كه همه مریدان مسح شده مسیح در تهیه غذای معنوی سهمی ندارند ، به طوری كه شاید" برده "فقط افراد برجسته و افراد داخلی را كه خدمت می كنند ، تصویر كند. در جماعت هیچ نکته ای در تلاش برای مجبور کردن تفسیر از مثل وجود ندارد. فریب خود فایده ای ندارد و از نظر روحی آسیب می زند. "
با این معیار ، "نگهبان جدید" تفسیری از مثل را مجبور می کند ، خود فریب می خورد و بنابراین آسیب می رساند.
به نظر می رسد که محکومیت آنها از دهان خود شکل می گیرد.
در واقع یک اثر آشپزی قورباغه اتفاق افتاده است. اگرچه من اطمینان دارم که ایده اطاعت مطلق حداقل برای 50 سال یا بیشتر وجود داشته است ، اما در 20-30 سال گذشته بیش از پیش برجسته شده است. یادم می آید که بزرگ شده ام که پدرم بعضی وقت ها من را به انجام کارها انکار می کند و او به من می گفت: فکر می کنی برده در این باره چه فکر می کند؟ و من هنوز به وضوح به یاد می آورم که جواب من یا افکار درونی همیشه بود ، برده بنده ، کتاب مقدس چه می گوید؟ چرا اینقدر تلاش و تأکید می کنید که برده داری؟ قبل از من... بیشتر بخوانید »
بله ، آنقدر طول کشید تا بفهمید آنها چه کسانی هستند. و ما قرار است دستورالعمل های جدیدی را دقیقاً قبل یا در حین مصیبت بزرگ دریافت کنیم ، (برای هر مکاشفه ای که توسط یکی از اعضای GB دریافت شده است) ، این برای نجات ما حیاتی است؟ نمی دانید چه مدت طول می کشد!
بنابراین GB از کجا دستورالعملهای خود را دریافت می کند؟
شاید اگر این توهین به هوش معنوی ما در سال 2014 همچنان ادامه داشته باشد ، مانند سال 1975 ، در آن صورت شاهد یک شکاف بزرگ خواهیم بود ، به خصوص وقتی که دوباره سقوط کند. 2018 ، 2025 یا شاید 2114 بعدی چیست؟ آنها قبلاً سابقه داشته اند كه جماعت را مقصر می دانند و با استنباط ، یهوه را به دلیل عدم انجام پیشگویی های خود مقصر می دانند. من می ترسم که برده های دیگر ضرب و شتم بیشتری برای آمدن برده ها بیایند. سالها احساس خشم ، ناباوری و ناراحتی متفاوتی داشتم که به این مسئله رسیده است ، اما اخیراً متوجه شدم که... بیشتر بخوانید »
با تشکر از نظر دلگرم کننده شما
InNeedofGrace ، چه ضربه منطقی وجود دارد. ژوئیه 2013 بیان می کند که پروردگار ما عیسی مسیح خداوند را همراهی می کند و یک بازرسی انجام داده است ، و گروه کوچکی از برادران را دیدند که دارای صلاحیت بودند و منصوب شدند. اگر آنها شخصاً توسط استاد انتخاب شده باشند ، پس اگر اعتبار خود را بر روی هویت FDS بگذاریم از درک فعلی ، معنایی ندارد. توجه داشته باشید که اعضای موجود GB یا همان اعضای گروه 1919 یکسان نیستند.
من می خواستم این لحظه را به اشتراک بگذارم و اطلاعاتی را در اینجا با همه به اشتراک بگذارم ، من یک دوست صمیمی دارم که یهودی است ... آنچه او به من گفت تقریبا باعث شد من از جای خود عقب بروم ... او گفت که خاخام های ارتدکس مدرن ادامه فریسیان باستان بودند ... او گفت كه پنج خلاف در مورد خاخامها وجود دارد ... آنچه مرا غافلگیر كرد شماره 2 بود كه وی آن را اقتدار خاخامها خواند ... وی گفت كه یكی از عقاید یهودیت فریسایی این است كه خاخامها اختیار مطلق در تفسیر كتاب مقدس دارند و آنچه آنها در امور دینی می گویند لازم الاجرا است ، حتی اگر مشهور باشد... بیشتر بخوانید »
در بحث در مورد اصل اعمال 5: 29 با دوستی که به عنوان یک پیر در جماعت دیگری خدمت می کند ، گفتم که مایلم فکر کنم اگر برادران متوجه شوند که جهت از طرف هیئت حاکمه با قانون خدا مغایرت دارد ، آنها انتخاب می کنند برای اطاعت از خدا بر انسانها پاسخ کنجکاوی او "ما نیستیم" بود. من کاملاً کفگیر بودم ، زیرا او جدی بود و با انعکاسی جواب می داد ، گویی که قبلاً موضوع را بررسی کرده و در هر شرایطی تصمیم خود را برای تصمیم گیری گرفته است. من می ترسم که پاسخ او نشان دهد که عصبانیت استاندارد زانو چیست... بیشتر بخوانید »
«پیرمردهای جماعت اورشلیم منشأ این مشکل بودند ، بنابراین به طور طبیعی ، آنها باید خودشان را حل کنند. روح یهوه آنها را راهنمایی کرد - نه یک کمیته ، بلکه همه افراد در جماعت - در مورد چگونگی حل مشکلی که خودشان ایجاد کردند. "
این گزارش نشان می دهد روح القدس در کارگردانی یک مرد ، جیمز (آیه 19) ، در تصمیم نهایی نه همه کسانی که در مورد ختنه بحث کرده بودند. سایر نوشتارها حاکی از آن است که جیمز در جماعت بیت المقدس موقعیت نظارت داشت. اعمال 12: 17؛ 21: 18 ، Gal 2: 12.
این نکته جالبی است. جیمز با الهام از نوشتن ، بنابراین اعتبار او به عنوان سخنگوی خدا در موقعیت های خاص بود. با این حال ، آیه 19 و 28 دیدگاه های کمی متفاوتی ارائه می دهد. در مقابل. به نظر می رسد 28 نشان می دهد که این تصمیم تنها او نبوده است.
به هر حال ، به وضوح یک روند دموکراتیک نبود ، همانطور که در مقابل 28 نشان می دهد.
البته شاید مهمترین و گفتن چیزها این باشد.
معلمان دروغین "از میان ما بیرون رفتند" ، نشان دادند که این یک هیئت حاکمه نیست ، فقط یک جماعت است و کل جماعت در آن حضور داشتند.
MichaelM از Acts 15 نقل قول کرده است: 24
سلام ملتی ، من معتقدم که دو سال پیش در جلسه سالانه اعلام شد که آنها تعالیم جدیدی را ارائه دادند که در حالی که برده وفادار در کتاب مقدس منحصر به فرد بود ، و آنها افراد متعددی بودند ، برای اینکه در مورد آنها اعمال شود ، باید به همان صورت باشد بدنه ای "مرکب منفرد". بر این اساس ، آنها سیاست رای گیری اعتقادی خود را تغییر داده اند تا نیاز به توافق وحدت رویه داشته باشند. اولین اعتراض من به این جمله عبارت "واحد مرکب" بود. آنها اینجا را فشار می دهند تا متناسب با یک گروه ترکیبی باشد. دومین اعتراض من به این موضوع تغییر تدریس "نسل" بعدی بود. باورم نمیشه... بیشتر بخوانید »
فکر می کنم حق با شماست؛ بعید است که وقتی صحبت از آخرین تفکر درباره "این نسل" می شود ، همه به راحتی به باند تفسیری بپرند. با این حال ، بارها و بارها در جلسات بزرگان ، به ویژه در جلسات تحت نظارت ناظران مدار ، دیده ام که آنچه برای اتفاق نظر اتفاق می افتد یا بی علاقگی است یا ترس. بی علاقگی در مورد کسانی که واقعاً برایشان مهم نیست که چه تصمیمی گرفته می شود و کورکورانه به کسانی اعتماد می کنند که فکر می کنند بیشتر از آنها می دانند. و ترس از کسانی که این کار را انجام می دهند ، اما تحت فشار قرار می گیرند تا به خاطر آنچه که می گذرد مطابقت داشته باشند... بیشتر بخوانید »