دفاع از غیرقابل دفاع
در سالهای بین 1945-1961 ، بسیاری از اکتشافات و پیشرفتهای جدید در علم پزشکی صورت گرفت. در سال 1954 ، اولین پیوند کلیه با موفقیت انجام شد. منافع بالقوه جامعه برای استفاده از روشهای درمانی که از طریق تزریق و پیوند اعضا استفاده می شود بسیار عمیق بود. اما متأسفانه ، آموزه بدون خون مانع بهره مندی شاهدان یهوه از چنین پیشرفت هایی شد. بدتر اینکه ، پیروی از این آموزه احتمالاً منجر به مرگ نابهنگام تعداد ناشناخته ای از اعضا ، از جمله نوزادان و کودکان شده است.
Armageddon در تأخیر افتاد
کلیتون وودورث در سال 1951 درگذشت و رهبری سازمان را برای ادامه این آموزش های ناامن ترک کرد. نواختن برگ برنده معمول (Prov 4:18) و طرح "نور جدید" برای جایگزینی این آموزش چاره ای نبود. هرگونه عوارض و مرگ و میر جدی پزشکی مرتبط با پایبندی افراد مومن به آنچه آنها تفسیر صحیح کتاب مقدس می دانند ، فقط سال به سال افزایش می یابد. در صورت سقوط این دکترین ، درب برای هزینه های هنگفت مسئولیت باز می شود و خزانه سازمان ها را تهدید می کند. رهبری به دام افتاده بود و آرماگدون (کارت خارج از زندان آنها) به تأخیر می افتاد. تنها گزینه ادامه دفاع از دفاع غیرقابل دفاع بود. در این باره ، پروفسور لدرر در صفحه 188 کتاب خود ادامه می دهد:
«در سال 1961 ، انجمن مراقبت از کتاب مقدس و تراکتور برج مراقبت صادر کرد خون ، دارو و قانون خدا ترسیم موقعیت شاهد در مورد خون و انتقال خون. نویسنده این جزوه برای تأکید بر اینکه خون نشان دهنده تغذیه است ، به منابع اصلی بازگشت ، به نقل از نامه ای از پزشک فرانسوی ژان باتیست دنیس که در جورج کریل ظاهر شده بود خونریزی و انتقال خون. (در این کتابچه اشاره ای به این نشده بود که نامه دنیس در دهه 1660 ظاهر شده است و همچنین نشان دهنده انتشار متن کریل در سال 1909 نبوده است). [Boldface اضافه شد]
اسناد نقل شده فوق حاکی است که در سال 1961 (16 سال پس از تصویب دکترین بدون خون) رهبری برای تقویت پیش فرض باستانی خود مجبور به بازگشت به منابع اصلی شدند. بدیهی است که یک مطالعه پزشکی مدرن در یک ژورنال معتبر می توانست منافع آنها را بسیار بهتر تأمین کند ، اما موارد دیگری وجود نداشت. بنابراین آنها مجبور به بازگشت به یافته های منسوخ و بی اعتبار شدند ، تاریخ ها را حذف کردند تا ظاهری از اعتبار را حفظ کنند.
اگر این تعالیم خاص صرفاً یک تفسیر آکادمیک از کتاب مقدس بود - فقط یک موازی نبوی ضد نوع دیگر - ، استفاده از منابع منسوخ نتیجه چندانی نداشت. اما در اینجا ما تعلیمی داریم که می تواند شامل مرگ یا زندگی باشد ، و همه اینها بر فرض منسوخ استوار است. عضویت شایسته به روزرسانی با تفکر پزشکی فعلی است. با این حال ، انجام این کار از نظر حقوقی و مالی از نظر رهبری و سازمان سختی زیادی را به همراه داشت. با این وجود ، چه چیزی برای یهوه ارزش بیشتری دارد ، حفظ چیزهای مادی یا حفظ زندگی بشر؟ لغزش به پایین شیب لغزنده چند سال بعد به یک نقطه پایین ادامه داد.
در سال 1967 ، اولین پیوند قلب با موفقیت انجام شد. پیوند کلیه اکنون یک روش معمول است ، اما نیاز به انتقال خون دارد. با چنین پیشرفت هایی در درمان پیوند ، این س regardingال مطرح شد که آیا پیوند اعضا (یا اهدای عضو) برای مسیحیان مجاز است؟ در زیر "س Fromالات خوانندگان" تصمیم رهبری ارائه شده است:
"از طرف خدا به انسانها اجازه داده شد كه گوشت حیوانات را بخورند و با گرفتن جان حیوانات زندگی انسانی خود را حفظ كنند ، گرچه آنها مجاز به خوردن خون نبودند. آیا این شامل خوردن گوشت انسان ، حفظ زندگی شخص با استفاده از بدن یا بخشی از بدن انسان دیگر ، زنده یا مرده است؟ نه این می تواند آدم خواری باشد ، عملی منفور برای همه افراد متمدن. " (برج مراقبت، نوامبر 15 ، 1967 ص. 31) [Boldface اضافه شد]
برای اینکه با این فرض که انتقال خون خون "می خورد" سازگار باشد ، باید پیوند عضو را "خوردن" عضو دانست. آیا این عجیب است؟ این موضع رسمی سازمان تا زمان 1980 باقی ماند. چقدر غم انگیز است که به فکر آن برادران و خواهرانی باشید که بین 1967-1980 بی دلیل درگذشت و نتوانستند پیوند عضو را بپذیرند. علاوه بر این ، بسیاری از آنها از هم جدا شدند زیرا آنها اطمینان داشتند كه رهبری در مقایسه پیوند عضو با آدمخواری از انتهای عمیق خارج شده است؟
آیا فرضیه حتی از راه دور در حوزه امکانات علمی است؟
یک قیاس هوشمندانه
در 1968 فرضیه باستانی دوباره به عنوان حقیقت تبلیغ شد. قیاس هوشمندانه جدید (تا به امروز هنوز هم مورد استفاده قرار گرفت) برای متقاعد کردن خواننده معرفی شد که اثر (در بدن) انتقال خون همان است که مصرف خون از طریق دهان است. ادعا شده است که به استراحت کن به معنای عدم مصرف آن یا از الکل نیست تزریق داخل وریدی داشته باشد. بنابراین ، خودداری از خون شامل عدم تزریق داخل وریدی در رگها است. این استدلال به شرح زیر ارائه شد:
اما آیا این درست نیست که وقتی بیمار نتواند از طریق دهان خود غذا بخورد ، پزشکان اغلب او را با همان روشی که در آن انتقال خون انجام می شود ، تغذیه می کنند؟ کتاب مقدس را با دقت بررسی کنید و توجه کنید که آنها به ما می گویند 'نگاه داشتن رایگان از خون و به خودداری کنید از خون (اعمال 15: 20 ، 29) این به چه معنی است؟ اگر یک دکتر به شما بگوید که از مصرف الکل خودداری کنید ، آیا این بدان معنی است که شما نباید آن را از طریق دهان خود مصرف کنید بلکه می توانید آن را مستقیماً به وریدهای خود تزریق کنید؟ البته که نه! بنابراین ، "پرهیز از خون" به معنای عدم استفاده از آن به هیچ وجه در بدن ما نیست. (حقیقتی که به زندگی ابدی منتهی می شود، 1968 ص. 167) [Boldface اضافه شد]
قیاس منطقی به نظر می رسد ، و بسیاری از اعضای رتبه و پرونده تا امروز معتقدند که قیاس صحیح است. اما این است؟ به نظرات دکتر اوسامو موراموتو در مورد چگونگی نقص علمی این استدلال توجه کنید: (مجله اخلاق پزشکی 1998 ص. 227)
"همانطور که هر متخصص پزشکی می داند ، این استدلال نادرست است. الکل خوراکی به عنوان الکل جذب می شود و به همین ترتیب در خون گردش می کند ، در حالی که خون خوراکی خورده شده هضم می شود و به عنوان خون وارد گردش خون نمی شود. خون وارد شده به طور مستقیم در رگها گردش می یابد و به عنوان خون عمل می کند ، نه به عنوان تغذیه. از این رو انتقال خون نوعی پیوند اعضای سلولی است. و همانطور که قبلاً ذکر شد ، پیوند اعضا اکنون توسط WTS مجاز است. این ناسازگاری ها برای پزشکان و سایر افراد منطقی آشکار است ، اما به دلیل سیاست های سختگیرانه در برابر مشاهده استدلال های مهم ، از نظر JWs این مسئله نیست. " [Boldface اضافه شد]
کودکی را در آفریقا به دلیل یک مورد شدید سو malتغذیه در شکم متورم تجسم کنید. وقتی برای این شرایط درمان می شود ، چه چیزی تجویز می شود؟ انتقال خون؟ البته نه ، زیرا خون هیچ ارزش غذایی ندارد. آنچه تجویز می شود ، تزریق پارانترال مواد مغذی مانند الکترولیت ها ، گلوکز ، پروتئین ها ، لیپیدها ، ویتامین های ضروری و مواد معدنی کمیاب است. در حقیقت ، تزریق خون به چنین بیماری ضرری دارد ، و به هیچ وجه مفید نیست.
خون سرشار از سدیم و آهن است. هنگامی که در دهان خورده می شود خون سمی است. وقتی به عنوان خون در جریان خون استفاده می شود ، به قلب ، ریه ها ، عروق ، رگ های خونی و غیره منتقل می شود ، سمی نیست. برای زندگی ضروری است. وقتی در دهان بلعیده می شود ، خون از طریق دستگاه گوارش به کبد منتقل می شود و در آنجا تجزیه می شود. خون دیگر به عنوان خون عمل نمی کند. این خون هیچ یک از خصوصیات ماندگار خون انتقال یافته را ندارد. مقدار زیاد آهن (موجود در هموگلوبین) در صورت بلعیدن برای بدن انسان بسیار سمی است و می تواند کشنده باشد. اگر کسی بخواهد از طریق تغذیه ای که بدن از نوشیدن خون برای غذا دریافت می کند ، زنده بماند ، ابتدا در اثر مسمومیت آهن می میرد.
این دیدگاه که انتقال خون یک تغذیه برای بدن است ، به همان اندازه سایر دیدگاه های قرن هفدهم قدمت دارد. در این راستا ، من می خواهم مقاله ای را که در Smithsonian.com یافتم (به تاریخ 18 ژوئن 2013) به اشتراک بگذارم. مقاله عنوان بسیار جالبی دارد: چرا گوجه فرنگی بیش از سال 200 در اروپا نگران شد. همانطور که عنوان به نظر می رسد wacky ، داستان به خوبی نشان می دهد که چگونه یک مفهوم قرن به اثبات یک اسطوره کامل ثابت شد:
"جالب اینجاست که در اواخر دهه 1700 ، درصد زیادی از مردم اروپا از گوجه فرنگی ترس داشتند. یک نام مستعار برای این میوه "سیب سمی" بود زیرا تصور می شد که اشراف بیمار می شوند و پس از خوردن آنها می میرند ، اما حقیقت ماجرا این بود که ثروتمندان اروپایی از صفحات پلی اتیلن که از نظر سرب زیاد بودند استفاده می کردند. از آنجا که گوجه فرنگی از نظر اسیدیته زیاد است ، وقتی روی این ظروف مخصوص قرار می گیرد ، میوه از بشقاب سرب شسته و منجر به مرگ بسیاری در اثر مسمومیت با سرب می شود. در آن زمان هیچ کس این ارتباط را بین صفحه و سم ایجاد نکرد. گوجه فرنگی به عنوان مقصر انتخاب شد. "
سوالی که هر شاهد باید بپرسد این است: آیا من حاضر هستم تصمیم خود را بر اساس اعتقاد به یک فرض قرن که از نظر علمی غیرممکن است ، تصمیمی برای زندگی یا مرگ برای خودم یا عزیزم بگیرم؟
هیئت حاکمه ایجاب می کند که ما (در معرض جداشدن غیر ارادی) از آموزه رسمی بدون خون پیروی کنیم. اگرچه به راحتی می توان ادعا کرد که این آموزه خرد شده است زیرا شاهدان یهوه اکنون می توانند تقریباً 99.9٪ از مواد تشکیل دهنده خون را بپذیرند. یک س fairال منصفانه این است که ، طی این سالها ، قبل از تبدیل شدن ماده سازنده خون (از جمله هموگلوبین) ، چه تعداد زندگی به طور زودرس کوتاه شده بود؟
نوع نمایش غلط؟
در مقاله خود با عنوان "مجله کلیسا و ایالت" (جلد 47 ، 2005) ارائه شده است شاهدان یهوه ، انتقال خون و سو the استفاده از ادعاهای نادرست, کری لودربک-وود (وکیلی که به عنوان شاهد یهوه بزرگ شده و مادرش پس از امتناع از خون درگذشت) مقاله جذاب در مورد سو .استفاده ارائه می دهد. مقاله وی برای بارگیری در اینترنت موجود است. من همه را تشویق می کنم که این را به عنوان خواندن ضروری در طول تحقیقات شخصی خود بگنجانند. من فقط یک نقل قول از مقاله مربوط به جزوه WT را به اشتراک می گذارم چگونه خون می تواند زندگی شما را نجات دهد؟ (1990):
"این بخش بحث می کند صحت این جزوه از طریق تجزیه و تحلیل غلط های متعدد انجمن نویسندگان سکولار فردی از جمله: (1) دانشمندان و مورخان کتاب مقدس. (2) ارزیابی جامعه پزشکی از خطرات بیماری متولد خون. و (3) ارزیابی پزشکان از گزینه های کیفی خون ، از جمله میزان خطرات ناشی از انتقال خون. " [Boldface اضافه شد]
با فرض اینکه این ادعا که رهبری به طور نادرست نقل قول از نویسندگان سکولار را در دادگاه تأیید کرده اند ، برای سازمان بسیار منفی و هزینه بر خواهد بود. حذف برخی از کلمات از متن آنها قطعاً می تواند عضویت را با توجه به آنچه نویسنده قصد داشته است ، تصور نادرستی ایجاد کند. وقتی اعضا تصمیمات پزشکی را براساس اطلاعات غلط اتخاذ می کنند و به آنها آسیب می رساند ، مسئولیت وجود دارد.
به طور خلاصه ما یک گروه مذهبی با آموزه های دینی داریم که شامل تصمیم پزشکی در مورد زندگی یا مرگ است که بر اساس یک اسطوره غیرعلمی بنا شده است. اگر فرض اسطوره باشد ، این آموزه نمی تواند کتاب مقدس باشد. اعضا (و زندگی عزیزانشان) هر زمان که وارد آمبولانس ، بیمارستان یا مرکز جراحی شوند ، در معرض خطر هستند. همه به این دلیل است که معماران این آموزه طب مدرن را رد می کنند و تصمیم می گیرند که به نظر پزشکان قرن های گذشته وابسته باشند.
با این وجود ، ممکن است برخی بپرسند: آیا موفقیت جراحی بی خون اثبات این نیست که این تعالیم از نظر الهی مورد حمایت خداوند است؟ از قضا ، دکترین ما بدون خون دارای یک خط مشکلی برای حرفه پزشکی است. غیرقابل انکار است که می توان گام های بزرگی در جراحی های بی خون را به شاهدان یهوه نسبت داد. به نظر برخی از افراد به عنوان نعمت الهی جراحان و تیم های پزشکی آنها در سراسر جهان تلقی می شود و جریان پایداری از بیماران را فراهم می کند.
قسمت 3 این مجموعه بررسی می کند که چگونه متخصصان پزشکی می توانند بیماران شاهد یهوه خود را به عنوان یک هدیه الهی ببینند. این است نه زیرا آنها این آموزه را کتاب مقدس می دانند و نه اینکه پایبندی به این آموزه موجب برکت خداوند می شود.
(بارگیری این پرونده: شاهدان یهود - خون و واکسن ها ، برای دیدن نمودار بصری تهیه شده توسط یک عضو در انگلستان. این مدارک شیب لغزنده رهبری JW را در طی سالها در تلاش برای دفاع از دکترین No Blood نشان داده است. این شامل اشاراتی به تفسیرهای آموزنده در مورد انتقال خون و پیوند عضو است.)
[…] قسمت 2 ما با تاریخچه از 1945 تا به امروز ادامه می دهیم. ما زیر سازی را که […]
برخی از افراد ممکن است مقاله کری لودربک-وود را بخوانند و نظر او را بپذیرند که ترتولیان در یک وضعیت مرگ و زندگی خون می خورد. ترتولیان نوع آزار و شکنجه ای را توصیف می کند که در متی 10: 32,33،5 در "De Fuga in Persecutione" نیز توصیف شده است. یعنی مسیحیان فقط به خاطر اعتراف به مسیحی بودن مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. بخش 6 Fuga بارها و بارها نشان می دهد که گزینه های تحت آزار و اذیت اقرار یا انکار بوده است. ترتولیان در بخش 9 می گوید: "... ما را به مجالس یهودی نمی آورند و در کنیسه های یهود مورد آزار و اذیت قرار نمی دهیم ، اما مطمئناً ما را در برابر قاضیان رومی و کرسی های قضاوت قرار خواهیم داد." در بخش XNUMX Fuga ، او... بیشتر بخوانید »
کری لودرباک کی وود در صفحه 112 مقاله خود در مورد سوortاستفاده غلط نوشت: «بدیهی است که ترتولیان ادعا نمی کرد که خون خوردن در یک موقعیت اضطراری بر خلاف دستورات خداوند است. در یک وعده غذایی عادی ، مسیحیان اولیه (بسیاری از آنها یهودی بودند) معمولاً گوشت یا خون بدون عادت نمی خوردند. با این حال ، از این نتیجه نمی شود که آنها در صورت مواجهه با گرسنگی از چنین غذایی خودداری کنند. " اما او اشتباه کرد ، و آنچه باید بگوید این بود: "پاکدامنی ، ترتولیان ادعا می کرد که خوردن خون حتی در شرایط اضطراری بر خلاف دستورات خداوند است. مسیحیان ، اعم از یهودی و یهودی ، هرگز غذا نخوردند... بیشتر بخوانید »
نویسنده کتاب Blood - Vital for Life نوشت: "دانشمند جوزف پریستلی نتیجه گرفت:" به نظر می رسد منع خوردن خون که به نوح داده شده ، برای تمام فرزندان او اجباری است ... "" او واقعاً باید می نوشت: " بسیاری از مسیحیان با گفتن اینكه: "ما نمی توانیم نتیجه بگیریم كه این امر مطلق و دائمی بوده است. زیرا قرن ها توسط هیچ مسیحی خون نخورده بود ... "کری لودرباخ وود در صفحه 109 شکایت کرد:" این انجمن نوشته های جوزف پریستلی را به اشتباه تحریف کرده است. " سپس نشان می دهد که با فکر کردن کلمه "نتیجه گیری" ، هم از Priestly و هم از نویسنده برج مراقبت اشتباه کرده است... بیشتر بخوانید »
جمله ابتدایی این مقاله مرا سخت تحت تأثیر قرار می دهد. در این مقاله آمده است: "در سالهای بین 1945-1961 ، بسیاری از اکتشافات و پیشرفتهای جدید در علم پزشکی وجود داشته است." دلیل اینکه این جمله به شدت به من ضربه می زند این است که بسیاری از ده ها هزار نفر (اگر صدها هزار نفر نباشند!) به دلیل پیروی از دکترین خون برج مراقبت ، و در طول دوره ذکر شده در این بخش ، بدون نیاز به بیماری و مرگ و میر دچار شده اند. جمله ای که به خوبی شناخته شده بود و ثابت کرد که انتقال سلول های قرمز به عنوان مثال هیچ فایده تغذیه ای برای بیمار نیازمند به تغذیه ندارد. این آزمایش شده بود و بی اثر بود ، و ناکارآمدی بود... بیشتر بخوانید »
من حدس می زنم که باید سؤال کنم چرا اینقدر شاهدانی که در معرض خطر مرگ از امتناع خون قرار دارند ، از مردان پیروی می کنند؟ چرا شاهدان از ترس و ناامیدی می ترسند. پدر من در سال 1959 مردی سیاه پوست تحت تفکیک و آموزش کلاس 3 در کنار آنها ایستاد و 8 لکه خون گرفت. او در برابر این دکترین صحبت کرد. بله او ناامید شد. وی حاضر نشد آنها را پس از یك سال مجدداً بازگرداند. هنگامی که او در حال مرگ بود ، حتی او از موافقت با اعاده بازپرداخت خودداری کرد و گفت که به دلیل مرگ ، می میرد. ناتان نور اشتباه کرد. چه اشکالی دارد... بیشتر بخوانید »
ژاکلین ، آیا شاهدان یهوه تنها افرادی را می شناسید که رهبران مذهبی ، پادشاهان و سیاستمداران و انواع عقاید بی پروا را تا پای مرگ دنبال کنند؟
آنچه برای شاهدان یهوه اتفاق افتاده از ابتدای بشر در مردان معمول است. واقعیتی غم انگیز اما واقعی.
جاشوا
ژاکلین ، من خوشحالم که می دانم پدر شما متوجه شد که این آموزش بعداً نقصان داشته است و با ادامه زندگی ، امیدوارم که به پیری رسیده باشد. چه اشتباهی با این شاهدان امروزی ، از ترس ایستادن؟ ژاکلین را درک کنید که اکثریت قریب به اتفاق ، از غفلت از واقعیت ها ، نیازی به ایستادگی ندارند. آنها معتقدند که تعلیم از جانب خداست و آن را زیر سوال نمی برند. و به همین دلیل است که ما در اینجا در BP (و سایر سایتهای اینترنتی) بیشتر وقت خود را برای کمک به آموزش کسانی که شروع به شک و تردید دارند ، می کنیم. ... بیشتر بخوانید »
برادران می توانند ادامه دهند و عباراتی مثل ما بگویند که نباید خون بخوریم ، نباید خون را تزریق کنیم. خون برای زندگی پابرجاست. نباید از آن سوءاستفاده کنیم. من شخصاً معتقدم هر زمان كه گوشت گوشت بخوریم كلی فرض می شود. گوشت قرمز به نظر می رسد که حاوی خون برای من است که ما با این سیاست بدون خون خط را ترسیم می کنیم. فقط چیزی که در اینجا از دست می دهیم وجود ندارد
من دیروز قهوه صبح با دوستم یک بزرگر سابق که حدود 15 سال پیش به دلیل سؤال از دکترین 1919 از سازمان خارج شده بود ، قهوه کردم. ما به موضوع خون رسیدیم. او چیزی را که قبلاً به من گفته بود ، مورد توجه من قرار داد. این حدود 20 سال پیش اتفاق افتاد. دخترش پسری به دنیا آورده است که با دریچه معیوب قلب متولد شده است. در آن زمان ، همه آنها در یک کشور جهان سوم زندگی می کردند (تحت خدمتی که نیاز به پیشرفت زیادی دارد) پزشک به کودک 33٪ شانس زنده ماندن را داد.... بیشتر بخوانید »
من با شوهرم در یک وضعیت مشابه هستم ، همین س himال را از او پرسیدم و او با انگشت اشاره به سمت بالا اشاره کرد و گفت بگذارید یهوه به من نشان دهد. او می گوید من در حال تغییر هستم و از کجا می دانم این وب سایت از نظر خواهران و برادران خوب است و آنها مرا گمراه نمی کنند. این اینترنت است و شما اصلاً این افراد را نمی شناسید ، خوب آه می کشم. این سخت بیداری نیست.
جالب نیست که آنها همیشه به انگیزه ها توجه می کنند و هرگز به واقعیت ها توجه نمی کنند.
ملتی ، چرا اینطور است؟
حمله به انگیزه یا شخصیت شخص همیشه آسان تر از این است که شخصاً مشکل را برآورده کند و به س atال مطرح شده پاسخ دهد. مردم این کار را وقتی انجام می دهند که در گوشه گوشه قرار بگیرند و ترس از اثبات اشتباه در آنها وجود داشته باشد ، بنابراین آنها کنترل خود را از دست می دهند و در سطح شخصی به شما حمله می کنند. مردم با واقعیت ها اشتباه گرفته می شوند ، زیرا این امر باعث ناامنی در آنها شده و باعث ایجاد ناهماهنگی شناختی شدید می شود. این ناهماهنگی شناختی باید حل شود. در پایان بیشتر افراد با مطالعه متون مقدس با استفاده از روشی به نام eisegesis ، از تعصب تأیید برای تأیید دیدگاه اصلی خود استفاده می کنند. ما... بیشتر بخوانید »
یک پست عالی ، خوب برای JW و exJW.
هیچ کس کاملاً عاری از تعصب نیست.
متشکرم،
جاشوا
وقتی در مورد آن استدلال فکر می کنیم. این اینترنت است و ما این افراد را نمی شناسیم. این درست است و ما می توانیم گمراه شویم. اما ما همچنین باید بگوییم که چه تعداد از ما واقعاً هیئت حاکمه را می شناسیم. و چگونه می دانیم که آنها همچنین ما را گمراه نمی کنند. حتی اگر آنها را می شناختیم می توانیم با اطمینان بگوییم که چه انگیزه هایی وجود دارد؟ هر یک از ما می دانیم که چه چیزی در قلب مادران به صورت خصوصی اتفاق می افتد. من بهترین راه برای فهمیدن اینکه آیا گمراه شده ایم متقاعد شده ام... بیشتر بخوانید »
با تشکر از شما پدر جک برای پاسخ و مشاوره خود ، من پاسخ شما را به شوهرم می خوانم. انگیزه های این وب سایت در صفحه اول نوشته شده است و من خودم به طور قطعی به این اعتماد دارم. وقتی همسرتان بطور همزمان بیدار نیستید دشوار است.
خواهر او را آسان کن. مهمترین چیز عشق ورزیدن به یکدیگر است. ضرب المثل های 25 را بخاطر بسپار 11 در مورد سیب های طلا و کلمه ای که در زمان مناسب گفته می شود. اجازه ندهید که دین میان شما گوه شود. نعمت مسیحی برای شما و سرگرمی شما.
متشکرم!
ویلی ،
ممکن است این سناریو را به شوهر خود بدهید. بگویید او در وسط خیابان ایستاده است و شخصی که او را نمی شناسد از پیاده رو صدا می کند تا به او بگوید کامیونی بر روی او قرار دارد. آیا او الف) انگیزه های مرد را زیر سوال می برد ، ب) از مرد می پرسد از كجا می آید ، ج) می پرسد كه این اخطار را با چه مرجعی انجام می دهد ، یا د) برمی گردد و می بیند آیا این مرد حقیقت را می گوید یا نه؟
ممنون از ملتی. شوهر من جواب d را انتخاب می کند) و من مجبور شدم به شما بگویم ، او پیام را فهمید.
با احترام
خواهر شما در مسیح
کاش خودم جواب آن سؤال را می دانستم. ممکن است کسی بتواند جهت ما را راهنمایی کند؟
یوبک ، من حدس می زنم که عشق و درک مهم است ، و دعا کردن و از خداوند می خواهیم که قلب همسران خود را باز کند.
یک روز عالی داشته باشید.
Yobec ، خوشحالم که شما انتقال خون و اثبات زندگی را مبنی بر اینکه زندگی شما را نجات می دهد ، خوشحال کردید. همسر شما با طلسم این باند مردان صاحب است.
مثل تو دیگر با شاهدان صحبت نمی کنم. اگر آنها به خودی خود بیدار نباشند فایده ای ندارد. من همچنین هیچ کتابی ، جادویی یا کتاب مقدس آنها را نخواهم خواند. من این مقاله رو کامل نخوندم فقط نظرات شما نباید خود را غرق کنید زیرا باعث می شود فقط دستان خود را به هوا پرتاب کنید مثل اینکه فقط اهمیتی نمی دهید.
سلام ژاکلین من فکر نمی کنم این مسئله به همان اندازه ترس باشد که مسئله این است که دانشکده های تحقیق خود را توسط گروهی از مردان که موفق شده اند آنها را متقاعد کنند که سخنگوی خدا هستند ، ربوده شود. اگر چیزی گفته شود یا اقدامی انجام شود که مغایر با قانون G.B باشد ، نمی تواند چنین باشد. به عنوان مثال ، اگر کسی از نظر اقتصادی وضعیت خوبی ندارد و بسیاری از جلسات را از دست داده است ، استدلال در این راستا انجام می شود: "خوب ، چه انتظاری داری ، یهوه آنها را برکت نمی دهد. در حالی که اگر برعکس باشد... بیشتر بخوانید »
بنابراین اگر مردان سائول خون خوردند ، یک لحظه صبر کنید ، منظور من این است که آنها حیوانات را کشتند و خون را خوردند ، من به یاد ندارم که خداوند آنها را به زمین زده 1 سموئیل 14: 31-35 ، مطمئناً شاول بعد از اینکه حیوانات بیشتری را کشت ، محرابی برای خدا ساخت. ، اما مردم جان خود را از دست ندادند ... خوب پس ما می توانیم محراب بسازیم پس از انتقال خون و زندگی ما را نجات می دهد ... من فکر می کنم تصویر را دریافت کردم. اما با رفتن به همه کسرها و کسرها ، من دوست دارم وقتی یک سال پیش یا حدوداً در مورد مصرف کسرهای خون اظهار نظری کردم ، من تنها کسی بودم که ذکر کردم... بیشتر بخوانید »
چرا آنها قوانینی را برای پیروی از دیگران وضع كرده اند. ؟ کل استدلال در برج مراقبت با کل فصل رومیان 14 اجرا می شود. فقط دیوانه شده اند که خودشان را مسئولیت پذیر ساخته اند زیرا آنها تصمیم گیری های مردمی را برای آنها انجام داده اند.
یک بار این مستندساز درباره سه برابر شدن در Maasai وجود داشت. آنها گاوی را نشان دادند كه بیهوده برای گرفتن خون از ناحیه گردن مورد اصابت گلوله قرار گرفت و آن را با شیر نیز از گاو مخلوط كردند و این بچه سه قلو در حدود ده سال وجود داشت و او نیز مجبور به نوشیدن آن شد ، اما او نمی خواست و ما از این ایده بیزار شدیم ، اما پیرمرد آن را داد و مجبور شد آن را بنوشد ، و من خیلی برای این سه قلو کوچک متاسف شدم. گاو نمرد ، می دیدی این یک چیز عادی بود... بیشتر بخوانید »
سلام ویلی ، من یک بار با فرد راسک در این مورد مکالمه یک به یک داشتم. در آن زمان راسکی بیش از اداره نامه نگاری برج مراقبت بود. مطمئن نیستم که او هنوز هم در اطراف است یا نه. اما او یکی از بازیگران قدیمی برج مراقبت بود. به هر حال بحث در مورد این بود که آیا الزام نوح به پرهیز از خون فقط در صورت گرفتن جان حیوان قابل اجرا است؟ او سنت ماسایی را خوردن خون از یک حیوان بدون کشتن حیوان پرورش داد. پاسخ من این بود که بگویم با خواندن متن پیدایش 9: 4 به نوح گفت که از خوردن گوشت حیوان خودداری کند... بیشتر بخوانید »
ماروین ،
با تشکر از شما برای اطلاعات اضافی و نمایش کتاب مقدس؟ این نگاه پسران کوچک من همیشه به یاد می آورم ، و من این را سالها پیش در مورد 25 دیدم.
با احترام.
سلام ویلی ، من خاطره ای دارم که ای کاش می توانستم فراموش کنم. این اتفاق می افتد که کودک کوچکی به دلیل عدم انتقال خون در حال مرگ است. هرگز وحشت در چشمان کودک را فراموش نمی کنم. هرگز وحشتی که والدین متحمل شده اند را فراموش نمی کنم. من آن موقع می دانستم آنچه الان می دانم چیزی در مورد آموزه خون برج مراقبت پوسیده است. این تنها با عدم امتناع رهبری سازمان از ایستادن و پاسخگویی در مورد جزئیات مهم در زیربنای دکترین ، بدتر می شود. گفته شد ، من می خواهم شما بدانید که من حافظه ای را که به اشتراک گذاشته اید قدردانی می کنم و برای آن ارزش قائل هستم شرایطی مانند شرایطی که شما در آن تقسیم کرده اید... بیشتر بخوانید »
بسیار اشتباه است و با تصحیح دیدگاه ما ، و خواندن مقاله هایی از این دست و پیروی از خداوند و نه این آموزه های اشتباه و یا مردان ، می توانیم یک زمان را یک شخص ایجاد کنیم ، می دانم نظر من تغییر کرده است.
در اینجا پیوندی است که پاسخ برج دیده بان به کتاب مقدس لاویان اجازه داده است که یک اسرائیلی گوشت بدون گوشت بخورد. اسکیت سواری آنها پیرامون این موضوع واقعاً چشمگیر است
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
من فقط تعجب کردم آیا ممکن است که دستور در لاو و دویوت از خوردن خون چیزی با خون که باید در درهای درها گذاشته شود تا فرشته از خانه بگذرد و نخستین آنها کشته نشود ، باشد؟ به عبارت دیگر ، خون به معنای زندگی بود. بنابراین ، برای اینکه یهودیان آن را به خاطر بسپارند و به ارزش خونی که در آن زمان جان آنها را نجات داد ، احترام بگذارند ، به این دستور داده شد که خون نخورند. صرف خوردن خون حیوانات کشته شده ، احترام نمی گذارد. بعد،... بیشتر بخوانید »
سلام منرو ، من مطمئن نیستم که شما ادله یا بحث شما را درک کنم. با این وجود ، من استدلال می کنم که یهودیان پرستش خدا بر اساس قانون موزاییک در مورد خون نسبت به پرستش کنندگان خدا جدا از قانون موزاییک ، در مورد خون متفاوت بودند. من این را به چند دلیل می گویم ، اما سه دلیل مشهود این است: 1) در "قانون موزاییک" در مورد "هر نوع خون" زبان وجود دارد ، 2) یهودیان موظف بودند از خون برای چیزی استفاده کنند و این چیزی برای قربانیان مقدس برای کفاره گناه است و 3) در غیر این صورت به یهودیان گفته شد که خون را بر روی زمین هدر دهند. با مقایسه Noachian... بیشتر بخوانید »
ماروین ، من با افکار شما موافقم. همین روز دیگر برنامه ای را دیدم که گوینده آن در یک کشور جهان سوم بود و یک ظرف با استفاده از خون کامل تهیه می شد. از نظر حالت اولیه بسیار افتضاح به نظر می رسید ، اما بعد از پخت کافی و رقیق شدن با سایر ادویه ها و سبزیجات ، خوراکی بود. محصولات غذایی بسیاری وجود دارد که با خون کامل تهیه می شوند. درک من این است که آهن (هم) موجود در خون نپخته RAW سمی است. مقدار خون خام که باید برای به دست آوردن تغذیه کافی برای حفظ زندگی مصرف شود منجر به مسمومیت آهن می شود که کشنده خواهد بود. بود... بیشتر بخوانید »
سوپاتر ، درک شما از موضوعی مسلم است ، و شما در برگزاری آن نظر تنها نیستید. با این حال ، فکر می کنم درک متناوب وجود دارد که قابل بحث نیز صادق است. درک دوم شامل این تصور است که خوردن خون حیوان ذبح شده ممنوع است ، هرچند که دیگر استفاده از آن خون ممنوع است. ما می توانیم در مورد این دیدگاه های متشکل بحث طولانی داشته باشیم ، اما برای من نکته این است که استفاده پزشکی مدرن از خون اهدا کننده برای انتقال خون را ممنوع نمی کند. از این رو مهم نیست که کدام یک از این دو فهم را می پذیرد و بی احتیاطی آنها را نخواهد داشت... بیشتر بخوانید »
ماروین ، موافقم که من یک نظر جایگزین ارائه داده ام و مطمئناً گزینه های معتبر دیگری نیز وجود دارد. من فکر می کنم همه باید تحقیق کنند و خودشان تصمیم بگیرند. من تحقیق و استدلال خود را به عنوان یکی از دیدگاههای موجود ارائه می دهم ، سپس خواننده می تواند تصمیم بگیرد. من می خواهم که خواننده از این دیدگاه و شایستگی آگاه باشد. من جزمی نیستم ، نمی توانم باشم. من می توانم برخی از ارجاعات اضافی را در بخش 5 به اشتراک بگذارم. در اینجا یکی وجود دارد: به دستور 7 ام که به نوح در تارگوم یهودی داده شده توجه کنید. توجه داشته باشید که چگونه دقیقاً با جن 9: 4 مطابقت دارد. 1. بت پرستی ممنوع است 2. کفر... بیشتر بخوانید »
سلام سوپاتر ، از مقاله شما متشکرم ، منتظر کل مجموعه هستم. شما می دانید آنچه را که در تمام آن سالها انجام نداده اید و اکنون بهتر می دانید و مطابق آن رفتار می کنید ، نه مطمئناً شما را تحت تعقیب قرار نمی دهد!
عشق ویلی
ممنون خواهر عزیز. من همانطور که جوشوا در پست قبلی خود بسیار فصیح گفت با موافقم. من نیز صد در صد مطمئن هستم که یهوه با احترام خاصی با همه کسانی که قربانی این بی عدالتی غم انگیز شده اند رفتار خواهد کرد. این شامل کسانی می شود که عزیزان و دوستان خود را "مربیگری" می کردند تا با رعایت آموزه ها به شهادت برسند و به شهادت برسند. آنها نیز قربانی هستند. از جمله کسانی که فرزندان خود را قربانی تعلیمی کردند که چیزی بیش از یک مفهوم قدیمی که توسط رهبری پارانوئید در طی جنگ جهانی دوم پذیرفته شده است ، فدا شده اند ... چه کسی برنامه ای برای جدا کردن JW از جهان داشت؟... بیشتر بخوانید »
سلام مروین ، اگر پست من مشخص نبود / گیج کننده بود ، متاسفم. سعی می کنم برای تو توضیح بدم. اول ، جواب شما را به ویلی خواندم ، فکر کردم این کار معقول است: هنوز از حیواناتی که هنوز مرده نیستند خون نخورید. با این حال ، من هنوز مطمئن نیستم که آیا این دستور همان نوع فرمان است که در Lev گفته شده است. و دوم یهودیان اشخاص خاص خود بودند و قانون به آنها و همه کسانی که به آنها پیوسته بودند بله ، درست است که عده ای بودند که کارهای قانون را انجام می دادند حتی بدون آنکه بدانند... بیشتر بخوانید »
منروف ، اگر من می توانم ملحق شوم ، قانونی که به نوح (قانون جهانی) داده شده است به طور خاص مربوط به رفتار انسانی با حیوانی است که برای غذا ذبح شده است. یهوه رسماً حیوانات "زنده" را برای غذا تأیید کرد (جن 9: 3) اما در آیه 4 این نکته را اضافه کرد که حیوان (اعم از شکار یا دام) قبل از خوردن گوشت آن باید مرده باشد. خدا قبل از سیل خوردن گوشت از حیوانات را منع نکرده بود. اما مردان بربر خشن بودند و احترام چندانی به زندگی حیوانات (حتی انسانها) نداشتند و اندامی را از حیوان پاره می کردند و گوشت خونی خون را در حالی که حیوان بود می خوردند.... بیشتر بخوانید »
من می خواهم روشن کنم که موارد بالا با توجه به فصل 17 مربوط به ذبح حیوانات "قربانی شده" است. بنی اسرائیلی نمی توانست حیوانی را از گله خود که برای قربانی کردن استفاده می شد ، بکشد. او البته می تواند حیواناتی را که در قربانی کردن استفاده نمی شوند (فقط برای غذا استفاده می شود) به همان شیوه حیوانات وحشی بکشد ، یعنی خونریزی کند و خون آن را روی زمین ریخته و دفن کند.
در این مورد ، همانطور که قانونی که به نوح داده می شود ، سیب و سیب بود. در مطالب فوق ، من به تفاوتها توجه داشتم.
سوپاتر
سوپاتر ، من می خواهم یک دیدگاه شخصی در مورد پیدایش 9: 1-7 بیان کنم. برای شروع دوم ، "آسمانها و زمین حاضر" به نوح و پسرانش دستورالعمل داده شد. 2Pe 3: 5-7 'زیرا وقتی آنها این را حفظ می كنند ، متوجه می شوند كه به قول خدا آسمانها مدتها پیش وجود داشته و زمین از آب و بوسیله آب تشكیل شده است ، كه از طریق آن جهان در آن زمان نابود شده است ، غرق شدن در آب است. اما به قول او آسمانها و زمین فعلی برای آتش محفوظ است و برای روز قضاوت و نابودی غیر خدا نگهداری می شود... بیشتر بخوانید »
جاشوا ، ممنون که به اشتراک گذاشتید شما یک چشم انداز جالب دارید. برای من ایجاد ارتباط بین درخت زندگی در باغ و پیدایش 9: 4 نیاز به جهش بزرگی از ایمان دارد. در روزهای جوانی من یک بلوز بلند خیلی خوب بودم و شاید توانسته ام آن جهش را انجام دهم ، اما اکنون خیلی پیر هستم 🙂 آیا می توانید کارهای مرجع را که از دیدگاه شما پشتیبانی می کند به اشتراک بگذارید؟ مطمئناً بین دانشمندان تفاوت وجود دارد که آیا فرمان حضرت نوح این است که خون زنده و یا اصلاً خون نخورند. در گذشته بسیار اشتراک داشتم... بیشتر بخوانید »
سوپاتر ، منظورم این است که زندگی متعلق به خداست و او تصمیم می گیرد چه کسی در زندگی شریک خواهد شد چه درخت زندگی در باغ و چه زندگی به وسیله خون مسیح. خدا خون حیوانات مقتول را حیوان حیوانات می داند ، این هم متعلق به خداست. به نظر من ، اگر پیدایش 9: 1-7 باقی بماند که خودش صحبت کند ، این ارتباط خون حیوان کشته شده با زندگی است. تفسیر کتاب مقدس نیز این نکته را بیان می کند ، اما تفسیر کتاب مقدس توسط مردان نوشته شده است. آنها ممکن است نماهای متناوب ارائه دهند اما نه بیشتر. این کتاب مقدس است... بیشتر بخوانید »
جاشوا ، آهن برادر من آهن را تیز می کند. ضمناً ، من نتوانستم اشاره کنم که یکی دیگر از ویژگیهای قانون Noachian جلوگیری از کشتار غیرانسانی حیوانات برای ورزش بود. یهوه کشتن یا حیوانات را به عنوان غذا مجاز دانست ، اما برای ورزش قتل نکرد. من با بیشتر آنچه شما می گویید موافقم. زندگی واقعاً به خدا تعلق دارد و در پایان ، او تصمیم می گیرد که چه کسی در آن شریک خواهد شد. من موافقم که قربانی شدن هابیل با میل و رغبت انجام شد ، و ترتیب قربانی شدن را در قانون موزاییک پیش بینی کرد. برای اضافه کردن یک یادداشت فرعی به "بخشهای چربی" ... .. برخی از دیدگاه ها که می تواند به آن اشاره کند... بیشتر بخوانید »
سلام سوپاتر ، مبادا مبادا شما را با یک پست طولانی خسته کنم ، در اینجا فقط چند کلمه دیگر وجود دارد: 🙂 با توجه به اینکه هیچ دستور مستقیمی به نوح در مورد ریختن خون بر روی زمین ندارم ، پاسخی ندارم مگر اینکه بگویم شاید برای نوح آن داده شده بود. حتی امروزه ، بسیاری از شکارچیان زحمت جمع آوری خون قات بیرون ریز خود را ندارند ، دور انداخته می شود. حیوانی که مرده پیدا شد برای ذبح غذا ذبح نشده است. کسی که آن را مرده یافت ، جانش را نگرفت. به همین دلیل ، به نظر من ، او است... بیشتر بخوانید »
جوشوا ، پس از بررسی چندین تفسیر ، من با توضیحاتی که در جلد گیل درباره Gen 9: 4 یافت شده است ، بیشتر در آرامش هستم: "اما گوشت با زندگی آن که خون آن است ، نخواهید. این تنها استثنا در خوردن گوشت است. قرار نبود با خون خورده شود ، که گفته می شود زندگی آن است. نه اینکه خون به خودی خود حیات است ، بلکه به این دلیل که وسیله ای برای زندگی است ، و در اثر فرسودگی ، موجود باید بمیرد و از آنجا که حیوانات و ارواح حیاتی برای ما شدیدتر به نظر می رسند... بیشتر بخوانید »
جوشوا ، مرجع دیگر Gen 9: 4 Barnes Notes "بنابراین اولین محدودیت اعطای غذای حیوانات بیان شده است:" گوشت با زندگی خود ، خون آن را نخورید. " حیوان باید قبل از استفاده هر قسمت از آن برای غذا كشته شود. و همینطور که تا زمانی که خون در رگهای آن جریان دارد زندگی می کند ، خون حیات باید قبل از خوردن گوشت آن گرفته شود. طراحی این محدودیت برای جلوگیری از ظلم وحشتناک مثله کردن یا پختن حیوان در حالی که هنوز زنده است و توانایی تحمل درد را دارد ، است. تخلیه خون از... بیشتر بخوانید »
برادر سوپاتر ، من کمی وقت صرف کردم تا اجازه دهم وضوح در بحث وارد شود. اول ، برادر عزیز ، من معتقدم که بگذارم کتاب مقدس خودش صحبت کند. من به توانایی یهوه اعتماد دارم تا آنچه را که نیاز داریم به ما بدهد. دوم ، سخنان مردان هیچ معنایی ندارد. دقیقاً همانطور که آن درس را در دین خود آموخته ایم ، باید این درس سخت را نیز به کار ببریم و در کلمات همه مردان بکار ببریم. تفسیرها توسط مردان نوشته شده است ، هیچ مفسر کتاب مقدس از خدا الهام نمی گیرد. ما می توانیم سخنان انسانها را هرچه می خواهیم مرور کنیم اما باید خدا را مطابق آن عبادت کنیم... بیشتر بخوانید »
جاشوا ، من می خواهم سخنان شما درباره تفسیرها را تکرار کنم. آنها تا حدی مفید هستند ، اما در پایان وقتی که به نتیجه گیری از کتاب مقدس می رسیم ، بهتر است اجازه دهید متن کتاب مقدس خودش صحبت کند. با توجه به این یادداشت ، ما اساساً دو روش داریم که اجازه می دهیم کتاب مقدس خودش صحبت کند. 1) با پذیرش گزاره های کتاب مقدس بدون ابهام به ارزش واقعی و 2) تشکیل استدلال های منطقی مبتنی بر گزاره های کتاب مقدس بدون ابهام. ما همچنین می توانیم مفروضات خاصی را بر اساس متون کتاب مقدس ارائه دهیم. به عنوان مثال می توانیم فرض کنیم که خدا همیشه مطابق با احساس درست و غلط خودش عمل می کند مگر اینکه ما چنین داشته باشیم... بیشتر بخوانید »
سلام ماروین شیلمر ، کتاب مقدس مجموعه ای از کتابها است که توسط خدا الهام گرفته شده و هدایت می شود تا افشای تدریجی اهداف ، قوانین و اصول او آشکار شود. آنچه را که ما از گناه می دانیم ، نه تنها از پیدایش بلکه از کل می دانیم. آنچه از بذر زن می دانیم نیز تنها از پیدایش نیست بلکه از کل است. تقریباً همه چیز در پیدایش در کل پایان خود ، پایان خود ، کاملترین درک پیامبری خود را پیدا می کند. پیدایش مقدمه است ، اگر بخواهید ، رمزگذاری همه موارد بعدی است. آنچه پیدایش با توجه به خون بیان می کند؛ خون هابیل... بیشتر بخوانید »
عزیزترین جاشوا ، به آنچه درک شما از قانون موزاییک می کند بسیار مراقبت کنید. استاد ما ، عیسی ، هزینه ای را برای لغو این قانون پرداخت که شامل بسیاری از احکام دقیق ، از جمله الزامات اضافی در مورد خون بود. پیروی از اصول این قانون موزاییک ، به گونه ای که مسیحیان به نوعی موظف به اطاعت از این اصول هستند ، انکار ایمان به عیسی مسیح است. شما نوشتید: "برادر ، موسی به غلامان یهودی مصر آموخت که چه بخورند و چه چیزی نخورند ، چه چیزی بپوشند ، و حتی چگونه دفع مدفوع خود را انجام دهند اما نه او ، نه پیامبران ، نه پادشاهان و نه مسیح گفتند که این... بیشتر بخوانید »
ماروین شیلمر ،
من اعتقاد ندارم که مسیحیان باید از قانون موسی پیروی کنند.
من معتقدم اهدای خون یا دریافت انتقال خون اشتباه نیست.
من در حال از دست دادن هستم که چگونه پس از چنین تعویض طولانی در این موضوع باید باور کنید که من انجام می دهم.
من به شدت ناامید شده ام.
جاشوا
جاشوا عزیز ،
به ذهنم خطور کرد که شما به نوعی تصور کردید که یک مسیحی انتقال خون اهدا کننده را بخاطر خونی که شما نوشتید ، "عقل می گفت ، بگذارید بگذارید" نادرست است. من حدس می زنم آنچه را که می خواستید بگویید اشتباه برداشت کردم.
ممنونم برادر.
جاشوا
جوشوا ، من موافقم که بحث در مورد دیدگاه های ما بسیار جالب است. آهن آهن را تیز می کند. من معتقدم که در نظر گرفتن تفسیر کتاب مقدس شایستگی وجود دارد. این واقعیت که تنوع نظر وجود دارد به من اجازه می دهد تا انتخاب کنم که کدام نظر منطقی تر به نظر می رسد و حاوی کمترین حدس است. شخصاً دیدگاهی که پشتیبانی هیچ منبع دنیوی را نداشته باشد (برای من) بسیار حدس و گمان و فاقد ماده است. من می دانستم که در مورد جن 9: 4 دو مکتب فکری وجود دارد. من معتقدم که آن منابعی که نقل می کنید موافق هستند که آیه مربوط به خون است... بیشتر بخوانید »
برادر سوپاتر ،
نه ، من تنیس بازی نمی کنم. شطرنج شاید؟ یک بازی کندتر. 🙂
خوب ، برادر ، من فکر می کنم ما داریم یک اسب مرده را می زنیم (با هدف جناس). 😉
عشق برادرانه و یک دست گرم گرم به شما و شما ،
جاشوا
خوب ، حداقل این یک اسب زنده نیست
یوشع ، هنگام بحث درباره آنچه خدا از ما انسانها می پرسد ، نباید فراموش کنیم احترام خود را برای آنچه برای او زحمت کشید ، فراموش کنیم. منظور من این است: خدا باهوش است و فرض می کند مواردی وجود دارد که او می خواهد نمازگزاران خود را انجام دهد یا از آن بپرهیزد ، در این صورت او بیش از آنکه قادر به برقراری ارتباط با ما باشد بدون نیاز به اهرمی کردن یک اصل که در واقع بیش از آنچه خواستار ماست ، قادر به برقراری ارتباط است. خدا صریح فرمود. به عنوان مثال ، به نوح گفته شد كه خون حیوانات ذبح شده را نخورید. اگر خدا می خواست انسان از استفاده های دیگر از خون خود دوری کند... بیشتر بخوانید »
ماروین شیلمر ،
شما درست می گویید خدا محدودیت دیگری برای خون به غیر از خوردن آن قید نکرده است. اما نه به نوح گفت که می تواند هر کاری را که می خواهد با خون انجام دهد جز اینکه آن را بخورد.
حکمت می گفت ، بگذار این تنها باشد.
جاشوا
بهترین حدس من این است که آنچه خداوند از نوح و نوادگانش می خواست ، زمان برد تا آنها را آگاه سازد. وقتی صحبت از ماده ی خون می شود ، چیزی که خداوند به نوح فرمود ، نوح را ملزم کرد که آن را مانند یک ماده خاص درمان کند. این به ویژه در مورد خون حیوانات مرده از علت طبیعی اتفاق می افتد. برخلاف خون حیوانات ذبح شده ، هیچ منعی که بر حضرت نوح می گذارد وجود ندارد که او نباید خون حیواناتی را که در اثر مرگ طبیعی مرده بودند ، بخورد. بعداً خداوند این نوع گوشت بدون گوشت را برای فرزندان نوح به طور خاص برای آنها فراهم كرد... بیشتر بخوانید »
این متن روزانه برای شنبه ، 23 ژانویه است. بلافاصله به موقع چهره خود را در مقابل کسی که خون می خورد قرار می دهم ، و او را از میان قومش جدا خواهم کرد. - لو. 17:10. یهوه به بنی اسرائیل دستور داد که "هر نوع خون" نخورند. پرهیز از خون - حیوان یا انسان - نیز یک نیاز مسیحی است. (اعمال 15:28 ، 29) ما از این تصور که خدا "صورت خود را در برابر ما قرار دهد" و ما را از اجتماع خود جدا کند ، می لرزیم. ما او را دوست داریم و می خواهیم از او اطاعت کنیم. حتی وقتی با وضعیت تهدید کننده زندگی روبرو می شویم ، مصمم هستیم که چنین نکنیم... بیشتر بخوانید »
شما یک نکته خوب بیان می کنید ، ناشناس: "آیا این دلیل را که خداوند خون را مقدس می داند ، درک می کنید؟" در مقاله خود ، آپولو از مقاله خود در مقاله عالی و جامع خود استفاده می کند تا نشان دهد که چرا امتناع از انتقال خون در شرایط تهدید کننده زندگی که توسط سازمان تجویز شده است ، مبتنی بر استدلال یک طرفه است. دو چیز را در نظر بگیرید: اول ، آیا من با امتناع از درمانی که می تواند باعث نجات آن شود ، به مقدسات زندگی ای که یهوه به من داد احترام می گذارم؟ آیا نماد (خون) مهمتر از واقعیت است (زندگی که نشان دهنده آن است)؟ دوم ، اگر واقعاً احساس می کنید خدا برش می دهد... بیشتر بخوانید »
این واقعاً چقدر به موقع است! بله ، یهوه چهره خود را در مقابل بومی یا پرولیت (خارجی مقیم اسرائیل) قرار می داد که مقصر خوردن خون حیوانی بود که تازه برای کشتن قربانی شده بود. خون اختصاصی ذکر شده در لو 17:10 خون "تازه" از جانوری است که اخیراً کشته شده است. اگر "تازه" نبود ، خون جمع شده و نمی توانست بر روی ماده مخلوط "پاشیده شود". این زندگی در خون بود ، نه خود خون که باعث گناه گناه شد. حیوان را باید زنده می آوردند تا قربانی کند.... بیشتر بخوانید »
با عرض پوزش ، من فکر می کنم شما سو mis تفاهم کرده اید. من صرفاً به دلیل علاقه همه روزنامه دیلی را نقل کردم ، بنابراین اگر فکر می کنید این دلیل من است و نه برج های دیده بان ، از شما عذرخواهی می کنم. نظر من در پایان بود ، و این فقط این بود که وقتی سازمانی اعلام می کند خدا را "می شناسد" ، آنها همچنین انتظار دارند که شما او را به همان روشی که "آنها را" بشناسید. و اگر نمی توانید موافقت کنید که خدای مهربان انتظار دارد شما وقتی زنده می مانید ، با مرگ دردناک می میرید ، آنها می گویند که شما خدا را "نمی شناسید". گاهی اوقات مردم هنوز خدا را با لب های خود تکریم می کنند... بیشتر بخوانید »
چه نکته عالی متشکرم و متاسفم برای سردرگمی.
به هیچ وجه مشکلی نیست
خوب است آنچه را خدا بیان می کند ، در این مورد خون ، در نظر بگیرید. متن ذکر شده از لاویان قانونی است که به مجموعه ای از پرستندگان تنها خدای واقعی ، اسرائیل ارائه شده است. با این حال یهودیان تنها مردم پرستش خدا نبودند. شغل به ذهن می رسد. کرنلیوس نیز به ذهن خطور می کند. ایوب قبل و احتمالاً به عنوان معاصر قانون موزاییک زندگی می کرد. با این حال ایوب تحت آن قانون نبود. کورنلیوس همزمان با قانون موزاییک زندگی می کرد و پس از مرگ عیسی آن را لغو کرد. اگرچه پرستش هر دو این مردان توسط خدا شناخته شده و پذیرفته شده است... بیشتر بخوانید »
با این حال ، 5 آیه بیشتر ، یعنی: Lev: 17: 15 ، خداوند بیان می کند که چه اتفاقی می افتد حتی اگر یک بنی اسرائیلی می خواست هنگام حمل و نقل ، گوشت یک حیوان غیرمسلح را بخورد. مجازات اعدام نبود ، بلکه این بود که وی تا روز دیگر نجس خواهد بود و این به احتمال زیاد ناشی از لمس یک جسد است. در این حالت ، خوردن گوشت بدون گوشت ، خود حیوان را به قتل نمی رساند. بنابراین ، آشکار می شود که مسئله تقدس مسئله زندگی است و نه خون. برای مطالعه بیشتر... بیشتر بخوانید »
یوبک ، من کاملا موافقم از این رو می بینیم که خون بدون جان خود (که در گوشت یک لاشه مرده و فاقد لخته شده است) از نظر یهوه بسیار متفاوت است. از آنجا که "زندگی" در خون منقضی شده بود (اکسیژن منتقل شده توسط هموگلوبین) و از آنجا که هیچ انسانی مسئولیت مرگ حیوان را بر عهده نداشت ، گوشت به دلیل مرگ حیوان نجس شد. این امر به تأیید بنی اسرائیلی که آن را خوردند نیاز داشت. اگر او خطای خود را تصدیق نمی کرد ، به یهوه پاسخ می داد. مگر اینکه شکست بخورد ، او را به خاطر خوردن خون "منقضی شده" از مردمش کوتاه نمی کرد... بیشتر بخوانید »
با تشکر از مقاله ، سوپاتر.
انتقال خون موضوعی بسیار مضر است. بنابراین بسیاری از عزیزان از جمله کودکان را از دست داده اند.
درباره نادرستی سیاست خون برج مراقبت بسیار نوشته شده است اما به راحتی خانواده ای که متحمل خسارات وحشتناکی شده اند.
باید به خانواده های ویران شده بیدار از آنچه اتفاق افتاده است کلمات راحتی ارائه شود.
امیدوارم چنین تلاشی در آینده نزدیک اتفاق بیفتد.
جاشوا
جوشوا ، برادر از این که متذکر شدی متشکرم. من در مورد این در قسمت 3 صحبت می کنم ، پدر شوهر خودم به دلیل عدم تعالیم خون ، زودرس (قبل از زمان طبیعی خود) درگذشت. جراح وی با ناراحتی به همسرم و خواهران و برادرانش گفت که مرگ او قابل پیشگیری است ، اگر او بتواند خون را بپذیرد. کلمات نمی توانند ناراحتی و دلسوزی من را برای کسانی که چنین فقدانی را تجربه کرده اند بیان کنند. قلبم سنگین است ، اشکهای زیادی ریخته ام. قبل از شروع مأموریت به اشتراک گذاشتن تحقیقات شخصی خود با دیگران در اینجا در BP (در این مقالات) ، من نگران تأثیر آن بودم... بیشتر بخوانید »
برادر ، صمیمانه به شما و خانواده شما و همه کسانی که عزیزان خود را به دلیل آموزه خون دروغ از دست داده اند ، تسلیت می گویم. بله ، مطمئناً مانند تکریم یک سرباز کشته شده در جنگ است. مسیحیان از قرن اول با شیطان الهام گرفته از شیطان در میان صفوف خود مبارزه می کنند. آموزه خون شیطانی است ، شیطان تعلیماتی را علیه خود خدا الهام گرفته است. شیطان بر رهبران برج مراقبت تأثیر گذاشته است که به نوبه خود به والدین دستور داده اند که فرزندان خود را فدای یهوه خدا کنند. چیزی منفور از یهوه. ما نباید در این مورد اشتباه کنیم ، این دقیقاً همان اتفاقی است که افتاده است. تاکتیک های شیطان باقی مانده است... بیشتر بخوانید »
در سال 2208 ، مرحله 4 سرطان خون (لنفوم) تشخیص داده شد. در اولین بازدید من با آنکولوژیست ، به من گفتند که شیمی درمانی تنها امید من است. با این حال ، از آنجا که شمارش خون (پلاکت و هموگلوبین) من بسیار کم بود ، قبل از این نیاز به چندین تزریق داشتم. سپس اعتراض خود را نسبت به این رفتار به دلیل عدم تمایل به نقض قانون خدا اعلام کردم. من تا آن زمان بیداری خود را آغاز کرده بودم و گرچه 5 سال یا بیشتر در جلسات نبودم ، اما هنوز هم اعتقاد داشتم که انتقال خون اشتباه است. به من گفتند که بدون آن ، به زودی همانطور خواهم مرد... بیشتر بخوانید »
زندگی نجات یافت! با تشکر از به اشتراک گذاشتن این تجربه!
چه تجربه ای شگفت انگیز و چه استدلال حیرت انگیز!
Yobec ، چه یک داستان متحرک ، شما اثبات غیرقابل انکار هستید که مداخله انتقال خون موجب نجات جان انسانها می شود.
من از این که شما برای نوه های خود در آنجا (و آنجا خواهید بود) خوشحالم. لطفاً همه آنها را در اینجا در BP در آغوش بگیرید.
یهوه خیلی خوب است
با صمیمانه ترین احترامات،
سوپاتر
چه گواهی! با تشکر از شما برای به اشتراک گذاری. HS واقعاً آرامشگر است و بدون شک این را به ذهن خود بیاد آورید تا بتوانید تصمیمی درست بگیرید!
از زندگی خود لذت ببر ، همسری
با تشکر از این Sopater. من در حال خواندن مقاله کری لودربک وود هستم و واقعاً جالب است.
فقط یک سeryال - وقتی چند سال پیش مقاله اصلی خود را در مورد خون در این سایت نوشتم ، نتوانستم تشخیص دهم که آیا پذیرش پیوند اعضا تا کنون جرمی برای محرومیت از عضو بوده است یا خیر. آیا اطلاعات خاصی در این باره پیدا کردید؟
متشکرم. پرس و جو بسیار خوب ، و نه ، من اطلاعات خاصی را در مورد جرم تخفیف از فروش خارج نکرده ام. با توجه به نقل قول 1967 در مقاله ، ارتباط مشخصی بین خون نخوردن و گوشت انسان نخوردن وجود دارد. به نظر می رسد که مجازات برای هر دو یکسان بوده است. در سال 1980 ، گفته شد (3/15 س Fromال خوانندگان) که قبول پیوند عضو مسئله وجدان است. از این نتیجه گیری کردم که قبل از این تاریخ ، این یک مسئله وجدان محسوب نمی شود. استدلال ساده من این است: اگر مسئله وجدان بود... بیشتر بخوانید »
در سال 1966 برج مراقبت آن را بسیار ساده کرد. در آن آمده است که پذیرش انتقال خون "به همان اندازه آدم خواری حقیر است". (برج مراقبت ، 1 ژوئیه 1966 ص. 401) در سال 1968 دیده بان به طور كلی اظهار داشت كه تمام پیوندها بین انسان ها آدم خواری است. (بیدار ، 8 ژوئن 1968 ، ص 21) البته بعداً برج مراقبت آموزه خود را تغییر داد تا لزوماً پیوند گوشت انسان به عنوان آدم خواری برگزار نشود. اما تا آن جابجایی اعتقادی ... بر اساس آموزه برج مراقبت ، آدم خواری گناهی نفرت انگیز است که با گناهان دیگری مانند سرقت و قتل (و انتقال خون) همراه است. اگرچه من هیچ نمونه ای را در برج مراقبت نمی دانم... بیشتر بخوانید »
متأسفانه ، بر اساس استدلال کنونی برج مراقبت ، اگر دنییس در ارزیابی خود از سیستم قلبی عروقی درست عمل کرده بود ، شاهدان یهوه دلیل پذیرفتن انتقال خون را به عنوان استفاده خون از جانب خدا می دیدند. چرا؟ در ارائه خود ، دنیس استدلال کرد که انتقال خون توسط خود طبیعت آموزش داده می شود ، زیرا طبق گفته دنیس ، جنین 1) نمی تواند از طریق دهان تغذیه شود و 2) معده هنوز برای هضم غذا مناسب نیست ، بنابراین 3) جنین به طور مداوم تزریق می شود با خون مادر از طریق بند ناف. ایده دنیس این بود که بند ناف برای انتقال خون از خون کار می کند... بیشتر بخوانید »
ماروین ،
برادر من بسیار عالی است ، مثل همیشه بیانات شما قابل احترام است و شما حقایقی روشنگری را به دست می آورید که همه ما باید بدانیم تا بتوانیم در تصمیم گیری وجدان خود در این مورد کوشا باشیم.
متشکرم،
سوپاتر
ایرنه ، از نظر شما متشکرم و استقبال می کنید. شما افتخار اولین پوستر بودن را دارید. ابتدا اجازه دهید به گفته شما پاسخ دهم "حتی اگر همه موارد فوق درست باشد". من از شما دعوت می کنم که در مورد تمام مراجع ارائه شده تحقیق کنید ، و اگر احساس می کنید من به ناحق از نویسندگان هیچ یک از نظر آنها نمایندگی کرده ام ، لطفاً راهنمایی کنید و من خوشحال خواهم شد که اصلاحات لازم را انجام دهم. من کاملاً با موضع شما موافقم که همه زندگی متعلق به یهوه است و زندگی یک شخص (یا هر موجود زنده) در خون است. خاص بودن ، با توجه به اینکه اکسیژن مقدار آن است... بیشتر بخوانید »
با تشکر از شما برای چنین مقاله عالی در واقع این امر به روشن شدن مسئله پذیرش انتقال خون یا خیر کمک کرده است. شما در مقاله اول خود گفتید که اگر مقاله شما می تواند به یک نفر کمک کند ، شما از زمان صرف شده برای تهیه این 4 سری مقاله خوشحال خواهید شد. خوب مطمئناً به من کمک کرده است. من همچنین از یک واقعیت می دانم که خداوند من را به این امر راهنمایی کرده است ، زیرا من برای هدایت او در این مورد مسئله خون دعا کرده ام. باز هم ممنون. باشد که خداوند به هر کس کمک کند منطق و منطق را ببیند... بیشتر بخوانید »
با تشکر از رز برای به اشتراک گذاشتن چگونگی سود شما.
قلبم را لمس می کند.
برادرت در مسیح ،
سوپاتر
حتی اگر همه موارد فوق صحیح باشد ، خداوند این نکته را روشن می کند که تمام زندگی متعلق به اوست و زندگی یک شخص در خون است ، با در نظر گرفتن سیستم شما به هر روشی که زندگی شخص دیگری را می گیرید ، شما هستید سرقت از اهدا کننده و صاحب زندگی یهوه خدا
سلام MO Patterson من همیشه شک داشتم که مخفی هستید با نام MO Paterson در فیس بوک. خوب نیست که مردم را مسدود کنید فقط به این دلیل که آنها با شما در مورد مسئله خون موافق نیستند. به هر حال دیدن شما در اطراف بسیار خوب است. خدا رحمت کند.
سلام رز ،
نظر شما به من اطلاعات کافی را می دهد تا واقعاً کنجکاو شوم. آیا باید به ما اطلاع دهید که به چه کسی / چه چیزی اشاره می کنید؟
این یکی از روشهای بررسی ایرن است. با این حال ، اگر تمام شواهد کتاب مقدس ارائه شده در این مقاله ، شاهدان یهوه و آموزه "بدون خون" را در نظر بگیرید ، خواهید دید که با امتناع از یک روش نجات جان ، ممکن است در واقع به نظر خدا در مورد زندگی بی احترامی کنید. اگر او به شما زندگی داد ، آیا نباید به هدیه احترام بگذارید و در حد توانایی خود از آن مراقبت کنید؟ بله ، شما نباید خون بخورید. همانطور که نباید گوشت انسان را بخورید که این می تواند آدم خواری باشد. همه ما باید درک کنیم که یهوه می خواهد از آدم خواری پرهیز کنیم. اما یک... بیشتر بخوانید »
خوب ، ملتی !، و هنگامی که سازمان همه JW ها را تشویق کرد تا به دقت بررسی کنند که اصول کتاب مقدس در پذیرش بخشهای خونی "جزئی" چگونه اعمال می شود ، بسیاری از مسیحیان استدلال می کنند که اشکال ممنوعیت انتقال خون نجات دهنده سازمان را مشاهده می کنند. بسیاری از بزرگان مدتها به دلیل معاینه های خود که سازمان تشویق کرده بود ، از فعالیت خارج شدند و یا جدا شدند. این تنها زمانی بود که JWs تشویق می شد تا مسائل را خودش بررسی کند و نتیجه آن عکس بسیار بزرگی بود!
سلام آیرین ، در پایان ، هر کاری که انجام می شود یک انتخاب شخصی است. اگر در مورد نظرات خود اطمینان دارید (حتی اگر این نظرات توسط دیگران به اشتراک گذاشته شود) در مورد استفاده از خون و می خواهید مطابق آن عمل کنید ، این یک انتخاب شخصی است و همه چیز خوب است. هر کس حق دارد نظرات خود را داشته باشد. نکته اینجاست که WT نظرات خود را به عنوان یک آموزه صحیح کتاب مقدس در مورد همه اعضای خود تحمیل کرده است ، در صورتی که یک عضو در زندگی شخصی خود از این دیدگاه حمایت نکند ، سیاست مجازات در نظر گرفته شده است. مقالات (مقاله قبلی ، این یکی و.)... بیشتر بخوانید »
سلام ایرنه ، خدا این را صریح اعلام کرده است که همه زندگی به او تعلق دارد. با این وجود خداوند به انسانها صریحاً اجازه داده است از زندگی که به صورت جداگانه داریم به روشهای خاصی استفاده کند. به عنوان مثال ، توسط استاد عیسی به ما آموخته ایم كه اهدای جان خود برای جلوگیری از مرگ زودرس یك انسان دیگر ، چیز خوبی است. (یوحنا 15:13) اگر اجازه داشته باشیم زندگی خود را برای نجات جان دیگری اهدا کنیم ، و اگر خونی که در رگهای ما جریان دارد باید برابر با زندگی ما باشد ، پس ما اجازه خدا را داریم... بیشتر بخوانید »
مروین شیلمر ، من همیشه از نظرات معقول شما لذت می برم. متشکرم.
من باید کاملاً دوم این نظر را بدهم. نظرات شما برادر همیشه از نظر من متعادل است.
سلام ایرین
من سعی کردم پیامدهای آنچه شما می گویید را در مقاله پیگیری مقاله اصلی خود در مورد خون بررسی کنم. پیگیری در اینجا است: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
نکات خوب دیگری نیز در اینجا مطرح شده است ، اما این مورد من در مورد آن بود.
آپولو
ایرن ، من صمیمانه از تلاش شما برای پیگیری دقیق متون مقدس قدردانی می کنم. حق با شماست ، زندگی در خون است به همین دلیل خون عیسی بسیار گرانبها است. خون او ما را از گناه پاک می کند. (متی 26:27 ، 28) "همگی از آن بنوشید ، زیرا این به معنای" خون عهد "من است که برای بخشش گناهان باید از طرف بسیاری ریخته شود." (اعمال 20:28) "به خود و همه گله ها توجه كنید ، كه روح القدس شما را ناظر قرار داده است تا جماعت خدا را كه او با خون خود خریداری كرد ، چوپان كند.... بیشتر بخوانید »
سرقت زندگی فقط در صورتی اعمال می شود که شما آنها را بکشید تا خون آنها را بگیرید
با احترام ... شما خوب خواهید بود که فقط به این موضوع فکر عمیق تری بکنید و با تحقیقات زیاد این موضوع را جفت کنید. همچنین اظهار نظر شما .. "حتی اگر همه موارد بالا درست باشد" ... "یعنی" همه موارد بالا دروغ است "- برای گفتن حداقل کمی خشن است - من و احتمالاً همه افراد دیگر که در اینجا اظهار نظر می کنند بسیار صادقانه هستند در پیگیری های معنوی ما ما می خواهیم خداوند را خشنود کنیم و مسیح او را طبق دستورات کتاب مقدس دنبال کنیم و نه منحصراً طبق آداب و رسوم انسان ها. شما زندگی دیگری را نمی گیرید... بیشتر بخوانید »