گناه در برابر روح
در این ماه پخش تلویزیونی در tv.jw.org ، سخنران ، کن فلودین ، بحث می کند که چگونه می توانیم روح خدا را غمگین کنیم. او قبل از توضیح اینکه معنای غصه خوردن روح مقدس چیست ، توضیح می دهد که معنی آن چیست. این او را به بحث در مورد Mark 3: 29 می برد.
"اما کسی که علیه روح القدس سرزنش می کند ، برای همیشه آمرزش نخواهد کرد بلکه گناه ابدی است." (آقای 3: 29)
هیچ کس نمی خواهد مرتکب گناهی نابخشودنی شود. هیچ فرد عاقلی نمی خواهد محکوم به مرگ ابدی شود. بنابراین ، درک صحیح این کتاب مقدس در قرن ها مورد توجه عمده مسیحیان بوده است.
بدنه مدیریت چه گناهی غیرقابل توصیف را به ما می آموزد؟ برای توضیح بیشتر ، کن متیو 12 را می خواند: 31 ، 32:
"به همین دلیل به شما می گویم ، هر نوع گناه و کفر آمرزش خواهد یافت ، اما کفر علیه روح بخشیده نمی شود. 32 به عنوان مثال ، هر کس علیه پسر انسان سخنی بگوید ، او را خواهد بخشید. اما هر کس در برابر روح القدس سخن بگوید ، در این سیستم چیزها و نه در آینده ، او را بخشیده نخواهد شد. "(MT 12: 31 ، 32)
کن تصدیق می کند که کفر کردن نام عیسی قابل بخشش است ، اما روح مقدس را کفر نمی کند. او می گوید: "کسی که علیه روح القدس کفر می کند ، برای همیشه مورد بخشش نخواهد بود. حالا چرا اینطور است؟ دلیل این امر این است که روح مقدس خداوند را به عنوان منبع اصلی خود دارد. روح مقدس بیانگر شخصیت خود خدا است. بنابراین گفتن چیزهایی علیه ، یا انکار روح القدس همان سخن گفتن علیه خود خداوند است. "
وقتی این را شنیدم ، فکر کردم این یک درک جدید است - آنچه JWs دوست دارند آن را "نور جدید" بنامند ، اما به نظر می رسد که من این تغییر درک را مدتی از دست دادم.
کلام کلام توهین آمیز ، مضر و سخیف است. از آنجا که روح مقدس خدا را به عنوان سرچشمه خود دارد ، گفتن چیزهایی در برابر روح او همان حرف زدن در برابر خداوند است. توسل غیرقانونی به سخنرانی از این قبیل غیرقابل توصیف است.
(w07 7 / 15 صفحه 18 par. 9 آیا علیه روح القدس گناه کرده اید؟)
برای اهداف مقایسه ، در اینجا درک "چراغ قدیمی" ما وجود دارد:
"بنابراین ، کتاب مقدس روشن می کند که گناه علیه روح شامل عمل آگاهانه و عمدی است در برابر شواهد غیرقابل انکار عملیات روح القدس، مانند کاهنان کاهنان و برخی از فریسیان در روزهای خدمت عیسی مسیح. با این حال، هر کس که ممکن است در جهل توهین یا سخنان نادرست از خدا می گویند و مسیح قابل بخشش است، به شرطی که او واقعاً توبه کند. "(g78 2 / 8 ص. 28 آیا می توان کفر را ببخشید؟)
بنابراین می توانیم خداوند را مورد تعرض قرار دهیم و تحت این درک قدیمی مورد بخشش قرار گیریم ، اگرچه حتی پس از آن نیز باید این کار را می کرد در جهل. (احتمالاً ، یک کافر عمدی ، حتی اگر متعاقباً توبه کند ، قابل بخشش نیست. این امر آموزنده نیست.) در حالی که درک قدیمی ما به واقعیت نزدیکتر بود ، اما باز هم از این هدف چشم پوشی کرد. با این حال ، درک جدید ما نشان می دهد که استدلال کتاب مقدس ما در دهه های اخیر چقدر کم عمق شده است. این را در نظر بگیرید: کن ادعا می کند که ناسزا گفتن به روح مقدس به معنای ناسزا گفتن به خدا است زیرا "روح القدس بیانگر شخصیت خود خداست". او این را از کجا می آورد؟ ملاحظه خواهید کرد که وی مطابق با روش مدرن آموزش ما هیچ مدرک مستقیمی از کتاب مقدس برای تأیید این گفته ارائه نمی دهد. کافی است که از طرف هیئت حاکمه از طریق یکی از مددکاران خود بدست آید.
با توجه به تفسیر سازمانها از چهار موجود زنده ازقیل ، از ویژگیهای اصلی یهوه می توان به عشق ، خرد ، قدرت و عدالت اشاره کرد. این یک تعبیر معقول است ، اما کجای روح القدس به عنوان نمایانگر آن ویژگی هاست؟ می توان ادعا کرد که روح نماینده قدرت خداوند است ، اما این تنها یک وجه از این شخصیت است.
در مقابل این ادعای بی اساس در مورد روح القدس که شخصیت خدا را بیان می کند ، ما عیسی را داریم که به او تصویر خدا گفته می شود. (كل 1:15) "او بازتاب جلال و جلال خود است نمایندگی دقیق از وجود او. "(Heb 1: 3) علاوه بر این ، به ما گفته می شود که کسی که پسر را دیده است ، پدر را دیده است. (جان 14: 9) بنابراین ، شناخت عیسی مسیح این است که شخصیت و شخصیت پدر را بشناسید. بر اساس استدلال کن ، مسیح به مراتب بیشتر از بیان روح خدا از روح القدس است. بنابراین نتیجه می گیرد که کفر کردن عیسی مسیح است که خداوند را ناسزا می گوید. با این حال کن تصدیق می کند که کفر کردن عیسی قابل بخشش است ، اما ادعا می کند که خدا را کفر می کند.
ادعای کن که روح القدس بیانگر شخصیت خداست با آنچه دائر whatالمعارف خود ما می گوید در تعارض است:
it-2 ص. 1019 Spirit
اما برعکس ، در موارد زیادی عبارت "روح القدس" در یونانی اصلی بدون مقاله ظاهر می شود ، بنابراین نشانگر فقدان شخصیت آن است. - مقایسه کنش 6: 3 ، 5؛ 7:55؛ 8:15 ، 17 ، 19 ؛ 9:17؛ 11:24؛ 13: 9 ، 52 ؛ 19: 2 ؛ رو 9: 1؛ 14:17؛ 15:13 ، 16 ، 19 ؛ 1Co 12: 3؛ هب 2: 4؛ 6: 4 ؛ 2Pe 1:21؛ جود 20 ، Int و سایر ترجمه های بین خطی.
دیدگاه کن با آنچه قبلاً در انتشارات آموزش داده می شد متفاوت است.
پولس همچنین گفت: با سخنان توهین آمیز به پسر ، توهین به پدری را كه عیسی مسیح نشان می داد مقصر بود. (g78 2 / 8 ص. 27 آیا می توان کفر را ببخشید؟)
بنابراین چرا هیئت حاکمه توضیحی کاملاً خوب را برای دیگری که به راحتی قابل رواج است از بین می برد؟
چرا هیئت دولت این دیدگاه را پذیرفته است؟
شاید این کار آگاهانه انجام نشود. شاید بتوانیم این را به محصول ذهنیت خاص شاهدان یهوه بسپاریم. برای نشان دادن ، به طور متوسط ، یهوه هشت برابر عیسی در مجلات ذکر می شود. این نسبت در کتاب مقدس یونان مسیحی در NWT - ترجمه JW کتاب مقدس وجود ندارد. در آنجا این نسبت با عیسی معکوس می شود که تقریباً چهار برابر یهوه رخ می دهد. مسلماً ، اگر یك كتاب یهوه را در متن كلی كه NWT به عنوان بخشی از سیاست اصلاح متن آنها ایجاد می كند ، رها كند (نام الهی حتی در یكی از بیش از 5,000 نسخه دست نویس NT كه امروزه وجود ندارد) نسبت عیسی به یهوه تقریباً هزار اتفاق صفر است.
این تأکید بر عیسی باعث ناراحتی شاهدان می شود. اگر یک شاهد در یک گروه اتومبیل های خدماتی می خواست چیزی شبیه به این بگوید: "آیا این عالی نیست که خداوند چگونه از طریق سازمان خود ما را تأمین می کند" ، او موافقت خود را به دست می آورد. اما اگر او می گفت ، "آیا جالب نیست که خداوند عیسی چگونه از طریق سازمان خود ما را تأمین می کند؟" ، او با سکوت خجالت آور مواجه خواهد شد. شنوندگان او می دانستند كه از نظر كتاب مقدس چیزی كه گفت او هیچ مشكلی ندارد ، اما به طور غریزی با استفاده از عبارت "خداوند عیسی" احساس ناراحتی می كنند. از نظر شاهدان یهوه ، یهوه همه چیز است ، در حالی که عیسی الگوی ما ، نمونه ما ، پادشاه تیتر ما است. او کسی است که یهوه برای انجام کارها او را می فرستد ، اما یاهو واقعاً مسئول است ، عیسی بیشتر چهره است. اوه ، ما هرگز به صراحت اعتراف نمی کنیم ، اما واقعیت این است که با گفتار و کردار ما و نحوه برخورد با او در نشریات. ما به تعظیم در برابر عیسی ، یا تسلیم کامل او فکر نمی کنیم. ما او را دور می زنیم و تمام وقت به یهوه رجوع می کنیم. در مکالمه گاه به گاه وقتی کسی می تواند به چگونگی کمک به آنها در مواقع دشوار یا هنگامی که ما تمایل به هدایت یا مداخله الهی ابراز می کنیم اشاره کند ، شاید برای کمک به یکی از اعضای خانواده گمراه کننده "حقیقت" باشد ، نام یهوه همیشه ظاهر می شود. هرگز به عیسی استناد نمی شود. این کاملاً با نحوه برخورد با او در کتاب مقدس مسیحیان مغایرت دارد.
با این طرز تفکر فراگیر ، دشوار است که باور کنیم که کفر کردن مسیح یا خدا برابر است و بنابراین هر دو بخشش پذیر هستند.
بعداً کن فلودین به جزئیاتی درباره رهبران مذهبی عصر عیسی و همچنین یهودای اسکریوت پرداخت و ادعا کرد این گناهان گناه نابخشودنی است. درست است ، یهودا را "پسر نابودی" می نامند ، اما اینکه آیا این بدان معنی است که او گناه نابخشودنی را گناه کرده است ، چندان روشن نیست. به عنوان مثال ، در اعمال 1: 6 به یهودا اشاره شده است که پیشگویی را که توسط دیوید پادشاه نوشته شده است ، به انجام رسانده است.
" . .چرا که دشمنی نیست که مرا مسخره کند. در غیر این صورت می توانستم تحملش کنم. این دشمنی نیست که علیه من قیام کرده باشد. در غیر این صورت می توانستم خودم را از او مخفی کنم. 13 اما این شما هستید ، مردی مثل من ، همراه خودم که من او را خوب می شناسم. 14 ما قبلاً با هم دوستی گرم داشتیم. به خانه خدا که قبلاً با آن قدم می زدیم به خانه رفتیم. 15 ممکن است نابودی بر آنها غلبه کند! بگذارید آنها زنده به گور فرو روند"(Ps 55: 12-15)
با توجه به جان 5: 28 ، 29 ، همه کسانی که در قبر هستند قیامت می گیرند. بنابراین آیا می توانیم با اطمینان بگوییم که جودا مرتکب گناه غیرقابل توصیف شده است؟
رهبران مذهبی زمان عیسی نیز همین طور است. درست است ، او آنها را مورد سرزنش و هشدار قرار می دهد كه به روح مقدس كفر می ورزند ، اما آیا می توان گفت كه بعضی از آنها غیرقابل بخشش گناه كردند؟ همینها استفان را سنگسار کردند ، اما او التماس کرد: "پروردگارا ، این گناه را بر سر آنها نگیر." (اعمال 7:60) او در آن مرحله با دیدن روح آسمانی پر از روح مقدس شد ، بنابراین بعید به نظر می رسد كه او از خداوند بخواهد كه بخشش ناپذیر را ببخشد. همین روایت نشان می دهد که "شاول ، به قول خود ، قتل او را تأیید کرد." (اعمال 8: 1) اما شائول ، یکی از حاکمان ، بخشیده شد. علاوه بر این ، "تعداد زیادی از کشیش ها مطیع ایمان شدند." (عمل 6: 7) و ما می دانیم که حتی کسانی از فریسیان هم بودند که مسیحی شدند. (اعمال 15: 5)
با این حال ، این گفته بعدی کن فلودین را در نظر بگیرید که نشان می دهد سطح استدلال گسترده این روزها در میان کسانی که به طور علنی اعلام می کنند کانال ارتباطی انحصاری خدا هستند:
وی گفت: "بنابراین توهین به روح القدس بیشتر به انگیزه ، وضعیت قلب ، درجه اراده و اراده بیشتر مربوط می شود تا نوع خاصی از گناه. اما این برای ما قضاوت نمی کند. خداوند می داند چه کسی شایسته معاد است و چه کسی نیست. خوب ، به وضوح ، ما حتی نمی خواهیم به گناهیدن در برابر روح مقدس یهوه ، مانند یهودا و برخی از رهبران مذهبی دروغین در قرن اول نزدیک شویم. "
او در یک جمله به ما می گوید ما نباید قضاوت کنیم ، اما در حالت بعدی قضاوت می کند.
گناه فراموش نشدنی چیست؟
وقتی ما تعلیم هیئت حاکمه را به چالش می کشیم ، غالباً با لحنی چالش برانگیز از ما سال می شود: "آیا فکر می کنید چیزی بیشتر از هیئت حاکمه می دانید؟" این بدان معناست که کلام خدا تنها از طریق خردمندان (خردمندانه) و روشنفکران در میان ما قابل شنیدن است. بقیه ما فقط نوزاد هستیم. (مت 11:25)
خوب ، بگذارید این سؤال را به عنوان نوزادان ، عاری از تعصبات و پیش تصورات نزدیک کنیم.
خداوند وقتی از او پرسید که هر چند وقت یکبار باید ببخشد ، به یکی از شاگردان عیسی گفت:
اگر برادرتان مرتكب گناه شود ، به او توبیخ كنید ، و اگر توبه كرد ، او را ببخشید. 4 حتی اگر او هفت بار در روز گناه کند و شما هفت بار به شما بازگردد ، می گوید: "توبه می کنم" شما باید او را ببخشید. "" (لو 17: 3 ، 4)
در جای دیگر ، این تعداد 77 برابر است. (مت 18:22) عیسی در اینجا عددی دلخواه اعمال نمی کرد ، اما نشان داد که در هنگام گذشت هیچ محدودیتی برای بخشش وجود ندارد - و این یک نکته اساسی است -. ما موظف هستیم که برادرمان را توبه کند. این کار را به تقلید از پدر خود انجام می دهیم.
بنابراین نتیجه می گیرد که گناه نابخشودنی گناهی است که برای آن توبه نشان داده نمی شود.
روح مقدس چگونه مؤثر است؟
- ما عشق خدا را از طریق روح القدس به دست می آوریم. (رو 5: 5)
- این وجدان ما را آموزش داده و راهنمایی می کند. (Ro 9: 1)
- خداوند با استفاده از آن قدرت را به ما می دهد. (Ro 15: 13)
- ما نمی توانیم عیسی را بدون آن اعلام کنیم. (1Co 12: 3)
- ما برای نجات توسط آن مهر و موم شده ایم. (Eph 1: 13)
- برای نجات میوه می دهد. (Ga 5: 22)
- ما را دگرگون می کند. (Titus 3: 5)
- ما را به سمت حقیقت راهنمایی می کند. (جان 16: 13)
به طور خلاصه ، روح القدس هدیه ای است که خداوند برای نجات ما داده است. اگر آن را سیلی بزنیم ، وسیله ای را که می توان با آن نجات داد ، دور می زنیم.
"آیا فکر می کنید که مجازات چه کسی بیشتر خواهد شد که لیاقت کسی را داشته باشد که پسر خدا را زیر پا گذاشته و خون عادی را که به موجب آن تقدیس شده ، از نظر عادی قلمداد کرده است ، و که با تحقیر روح مهربانی غیر قابل دفاع را عصبانی کرده است؟ "(Heb 10: 29)
همه ما بارها گناه می کنیم ، اما اجازه می دهیم هرگز نگرش بدی در ما ایجاد نشود که باعث شود ما ابزاری را که پدر ما می تواند ما را ببخشد ، رد کنیم. چنین نگرشی خود را در عدم تمایل به تصدیق اشتباه بودن نشان خواهیم داد. عدم تمایل به فروتنی خود در برابر خدای خود و استغفار.
اگر از پدر خود بخواهیم که ما را ببخشد ، چگونه می تواند؟
1. آیا ما واقعاً فکر می کنیم که خدا مسیح را به منصوب کردن مجموعه ای از مدیر عاملان ردیابی پول WTBTS منصوب کرد تا یک و تنها راهنمای کلیه مسیحیان مسح شده جهانی باشند؟ آیا پاپ دقیقاً همان ادعا را مطرح نمی کند؟ 2. آیا می توانیم واقعاً اعتماد کنیم که این مردان گمشده در مگابایت ، می توانند قبل از داوری واقعی خداوند متعال که چنین تصمیمی را تعیین می کند ، خود را به عنوان ایمانی معرفی و داوری کنند؟ البته ، پاسخ هر دو سؤال ، خیر است. و می بینیم کیست که اکنون علیه روح القدس گناه کرده است. این اعتراف کردن از آنها دور است... بیشتر بخوانید »
ملتی ، این یک مقاله برجسته دیگر است ، من واقعاً از تلاشی که برای این کار انجام دادید قدردانی می کنم. شما واقعاً بینش های خوبی را نشان می دهید و غذای زیادی برای تفکر فراهم می کنید. من همیشه وقت اظهار نظر ندارم اما فقط به همین مناسبت مجبورم. یکی از مواردی که منجر به "بیدار شدن" من در سال 2014 شد ، بازنگری در قیامت و اینکه چه کسی زنده خواهد شد (مهمتر اینکه چه کسی حق قضاوت دارد.) البته ، من تحقیق خود را فقط در انتشارات برج مراقبت انجام دادم تا شروع کنم با ، ترس از مراجعه به سایتهایی مانند این که ممکن است "مرتد" باشند.... بیشتر بخوانید »
فقط با خواندن افکار خود در سال 1984 ، به نظر من برج دیدنی که از نظر قضاوت و آموزه های رستاخیز است ، در مورد قضاوت این کتاب مقدس بسیار واضح است که اگر دیگران را قضاوت کنیم ، باید محکوم به خود شویم زیرا همه گناهکار هستیم. بخشی از آن معامله ای است که اگر دیگران ببخشند ، گناهان ما را می بخشد ، 2) درمورد رستاخیز ، شاهدان نمی آموزند که اکثریت قریب به اتفاق پیروان آنها (جمعیت بزرگ) نیازی به احیا ندارند. زیرا آنها می گویند که آنها هرگز نمی میرند بلکه از طریق آرمبادون زندگی می کنند و به سمت کمال تلاش می کنند... بیشتر بخوانید »
با تشکر دوباره از Meleti ، مشاهدات خوب درباره پروردگار ما ، چیزی که من نسبت به آن آگاه ترم ذکر او در مکالمه یا اظهار نظر در جلسه است ، و این برای برادران ما تا حدی بیگانه به نظر می رسد زیرا شما به درستی اشاره کردید که همه چیز حول یهوه است. نه اینکه بگویم اشتباه است. در اوایل دهه نود چشم من به پروردگار ما باز شد ، من در یک مدرسه پیشگام تحصیل کردم و موضوع مربوط به عیسی بود. همه ما آن موضوع را دوست داشتیم ، از عمق و وسعت و طول اینکه مسیح کیست و چه نقشی داشت هیچ ایده ای نداشتیم. Eph 3: 17-19 عالی است که شما پروردگار ما را برجسته می کنید ، یادآوری خوبی است.
روح القدس یک شخص است. او عشق ، خرد ، قدرت و عدالت شخصی یهوه است. حدس نمی زنم دیوانه ترین چیزی باشد که شنیدم. من مطمئن هستم که این هدف آنها نبوده است. HS همه ما را غمگین می کند که رهبران مذهبی کارهای روح القدس را تصدیق می کنند. روح در هنگام خلقت بیش از تاریکی معلق بود و در صورت دریافت می تواند در مکانهای تاریک قلب ما معلق باشد. روح در حال انجام یک کار شهادت دهنده و مقدس است و توسط مردان نمی تواند جلوی آن را بگیرد. باشد که ما آنقدر فروتن باشیم که بتوانیم ریزش ، مسح را دریافت کنیم... بیشتر بخوانید »
برخی از نکات در مورد این …… 1. این برادر کن فلودین ، همان شخصی بود که حدود 2 ماه پیش گفته بود به گفته دیوید اسپلین در مورد همپوشانی این نسل استاد است. بله ، پس چه کسی روحیه را آزار می دهد. 2. این کن فلودین در کنوانسیون اخیر ما در مورد اینکه چه چیزی فرقه است صحبت شد آیا آنها یک چیز واقعی هستند ... من شوخی نمی کنم ، شگفت آور است. نه به دلایل درست 3- توهین به مقدسات ، قبل از هر چیز عزیزم (به این ترتیب من الان او را صدا می کنم) به معنای واقعی نگهبانان آموزه ، هیچ چیز فعلی ارائه نداد. علت در من... بیشتر بخوانید »
باشه ، حالا اینو خوندم با تشکر از ملتی ، اگر به متن و به ویژه آیه 30 نگاه کنم ، برای من آشکار است که همه اینها مربوط به پذیرش عیسی ، نقش او ، قدرتهای او ، تاریخ او ، اقتدار او و غیره است. فریسیان گفتند که نه مسیح بلکه بلزبوب منبع قدرت عیسی بود (در مقابل 24). عیسی توضیح می دهد که این به چه معنی است (25-30). و سپس عیسی مشاوره ای را می یابد که در آیات 31 و 32 یافت شده است. از نظر من ، این بدان معنی است که وقتی شخصی آگاهانه و عمدا می گوید آثار روح القدس (کارهایی که توسط / از طریق عیسی انجام شده است) هستند... بیشتر بخوانید »
منروف با یک شرط موافقت می کنم. یک حادثه منفرد یا حتی یک سلسله حوادث متناسب با معیارهایی که لیست می کنید گناهی در برابر روح ایجاد نمی کند. اگر چنین بود ، حتی اگر شخص توبه کند ، نمی توان بخشید. بنابراین گناه علیه روح نوع خاصی از گناهان یا یک حادثه خاص یا حتی یک سری حوادث نیست. بلکه آنچه ممکن است علت گناه بدانیم واقعاً علائم آن است. گناه نابخشودنی زمانی رخ می دهد که خطی در قلب عبور کند که هیچ... بیشتر بخوانید »
با بیان ساده ، هرچند که به آنچه عیسی گفت ، مسئله این بود که فریسیان عمداً با گفتن اینکه شیطانی است ، حضور غیرقابل باور روح القدس را رد کردند.
موافقم.
آنها جلوه بارز روح القدس را به شیطان نسبت دادند.
جاشوا
به دلیل این نگرش در سازمان نسبت به عیسی که شما درخشش خود را نشان داده اید ، آیا نباید این را بدانیم که امروز ضد مسیح چه کسی است؟ تمایل به پیروی از "سازمان یهوه" پیروی از مسیح آشکارا از طریق کلمات و اقدامات مشخص می شود. این شامل تعلیم است که هیچ عبادت را نمی توان به عیسی داد. ج 1: 6؛ مت 28: 9,17،24 درست همانطور که مسیح حضور خودش را دارد ، (متی 3: 1 ؛ وحی 4: 17) ضد مسیح - که هر دو باید به رسمیت شناخته شوند - نیز چنین می شود. در وحی 8: XNUMX ... "جانوری که دیدید ، قبلاً بود ، اکنون چنین نیست ، از جانب آن آمده است... بیشتر بخوانید »
آنون ، اگر رهبران فریسیان از روی جهل رفتار می کردند ، آیا گناهان آنها قابل بخشش نیستند؟ اعمال 3:17: "اکنون بنی اسرائیلی ، من می دانم که شما نیز مانند رهبران خود در نادانی عمل کردید." 1 Cor 2: 8: "هیچ یک از حاکمان این عصر آن را درک نکردند ، زیرا اگر می دانستند ، خداوند جلال را به صلیب نمی کشیدند." مات 10:33: اما هرکسی که قبل از دیگران من را نفی کند ، من نیز در مقابل پدرم در آسمان طرد خواهم کرد. پیش شرط "نپذیرفتن" توسط مسیح این است که ابتدا باید به طور قانونی توسط او "مالک" شد. فریسیان فرقه ای از آیین یهود بودند... بیشتر بخوانید »
سلام سوپاتر در مورد Matthew 28: 11-15 چطور؟ آگاهانه مردم را در مورد Jezus گمراه می کند.
با احترام،
سبد ترکهای
همچنین باید اضافه کنیم جان 3: 2
تعالیم "دجال" به معضلی بود که در قرن اول وجود داشت و نه پیشگویی برای زمانه ای که در آن زندگی می کنیم. برای اینکه به عنوان یک ضد مسیح شناخته شویم ، ابتدا باید مسیحی باشید ، سپس مسیح را ترک کنید و ادعا کنید که او هرگز در گوشت آمد شاهدان متناسب با این مشخصات نیستند. برخی از مسیحیان ممکن است دوست داشته باشند که معتقدند مسیحیان سابق بی دین هستند و از نظر مذهبی متناسب نیستند ، اما از آنجا که اکثر مسیحیانی که مسیح را ترک کرده اند ، این کار را انجام دادند ، به دلیل ریاکاری شدید ، خونسردی ، اعمال شرورانه و جریان مداوم دروغها از طرف بسیار مذهبی است.... بیشتر بخوانید »
سلام آنون و سوپاتر ، می فهمم که مبنای من بنیادی به نظر می رسد. فریسیان بخشی از اسرائیل بودند و به عنوان کشیش عمل می کردند ، بنابراین آیا آنها تحت عهد موزائیک محسوب نمی شوند؟ آنها به خاطر تمایل قلبشان از شنیدن صدای حقیقت در سخنان عیسی ناشنوا بودند. جان 8: 27,43,47،3،4,5,6,7؛ Eze.13: 14،28،26,27،XNUMX؛ Matt.XNUMX: XNUMX؛ اعمال XNUMX: XNUMX،XNUMX "همانطور که هست ، شما به دنبال راهی برای کشتن من هستید ، مردی که حقیقت را که من از خدا شنیدم به شما گفت. ابراهیم چنین کارهایی نکرد. شما کارهای پدر خود را انجام می دهید. آنها اعتراض کردند: "ما بچه های نامشروع نیستیم." "تنها پدر ما... بیشتر بخوانید »
سلام آنون ،
1 ژانویه 4: 2 "با این کار شما روح خدا را می شناسید: هر روحی که اعتراف کند که عیسی مسیح در جسم آمده از جانب خداست."
منظور از "در جسم" به مسیح است كه در قرن اول به عنوان یك انسان آمد و فقط "ظاهراً" مرد نبود همانطور كه ظاهراً برخی سعی در تعلیم داشتند.
جاشوا
سلام جاشوا ، من می بینم که شما در چه چیزی قرار دارید. اما همچنین ، وقتی به کلمه "آمده است" (G2064) نگاه می کنم ، می توان آن را به طرق مختلف استفاده کرد ، به ما این امکان را می دهد که ببینیم کاربرد آن می تواند "، آمدن یا رفتن (در انواع مختلفی از برنامه ها ، به معنای واقعی کلمه و به صورت مجازی): - همراهی ، ظاهر شدن ، آوردن ، آمدن ، ورود ، سقوط کردن ، رفتن "(استرانگ)" برای آمدن از یک مکان به مکان دیگر ، و استفاده از هر دو نفر از ورود و بازگشت "(Thayer)" و در حالی که آنها وقتی او به آسمان نگاه می کرد ، دو زن با لباس سفید 11 کنار آنها ایستادند و گفتند: "مردان... بیشتر بخوانید »
سلام ناشناس ، اگرچه احتمال جالبی ارائه داده اید ، اما به نظر من توضیحات جاشوا درباره دجال درست است. یوحنا هم در انجیل و هم در رسائل خود بسیار تأکید می کند تا بر گوشت (SARX) مسیح و آنچه از آن نشان داده شده است تأکید کند. وی به عنوان آخرین رسولان - و آخرین نویسنده کتاب مقدس - شاهد آغاز فساد اعتقادی مسیحیان اولیه بود. برخی از این فسادها به طور کلی در دیدگاه های اولیه-عرفانی قرن اول و در دانه هایی از آنچه رشد می کند و به ویژه جنبش اولیه پزشکی شناخته می شود ، آشکار شد. با توجه به این زمینه ، جای تعجب نیست که جان... بیشتر بخوانید »
متشکرم ، Vox Ratio ، شما نکات خوبی را بیان می کنید که من باید با آنها موافق باشم. گرچه دانستن استفاده از فعل باعث می شود كه من فكر كنم كه كتاب مقدس می تواند هم برای آمدن اولیه عیسی و هم برای بازگشت او باشد. همچنین ، این معنای وسیع تر آنتی مسیح را که منعکس کننده وضعیت قلب است ، نفی نمی کند ، آیا این کتاب مقدس نمی تواند تنها عامل ایجاد هویت باشد؟ اول یوحنا 1: 4 از دو روحیه سخن می گوید. یکی از حقیقت ، یکی از خطا. البته ، این روح حقیقت خواهد بود که به عنوان "خدا" شناخته می شود. ما از خدا هستیم. او که... بیشتر بخوانید »
در مورد این کلمه (به عنوان آینده) در گوشت آنقدر مطمئن نیست. برخی از مفسران اظهار داشتند که این امر همچنین به آمدن عیسی 2 اشاره دارد ، اما تا آنجا که من می توانم ببینم این کلمه مربوط به رویدادی است که در گذشته برای یک دوره زمانی اتفاق افتاده است. من این تصور را پیدا می کنم که نکته ای که جان در مورد این مسئله مطرح می کند که عرفانیان منکر تجسم انسانی مسیح در هنگام روی زمین هستند. من مطمئن نیستم که او 2 را به اینجا بیاورد. اما چه کسی می داند چه نوع بدن در بدن او ظاهر می شود... بیشتر بخوانید »
من هنوز هم مجبور هستم که همه اینها را بخوانم ، اما اکنون می خواهم بپرسم که چرا NWT برای مثال در مت می خواند. 12: 32 به معنای روشن شدن توضیحات در آیه 31 است در حالی که همه دیگران علاوه بر آنچه عیسی در آیه 31 فرم داده است ، علاوه بر آنچه که عیسی در آیه XNUMX گفته است ، دارای توضیحی جدید هستند.