بنابراین ما جنبه های تاریخی ، سکولار و علمی آموزه بدون خون شاهدان یهوه را در نظر گرفته ایم. ما با بخشهای نهایی که به دیدگاه کتاب مقدس می پردازند ادامه می دهیم. در این مقاله ما با دقت اولین آیه از سه آیه محوری را که برای حمایت از آموزه بدون خون استفاده شده است ، بررسی می کنیم. پیدایش 9: 4 می گوید:
"اما شما نباید گوشتی را بخورید که هنوز حیواناتش در بدن باقی مانده است." (NIV)
تصدیق شده است که بررسی دیدگاه کتاب مقدس لزوماً شامل ورود به قلمرو لغت نامه ها ، فرهنگ لغت ها ، متکلمان و تفسیرهای آنها و همچنین استفاده از منطق برای اتصال نقاط است. در بعضی مواقع ، نقاط مشترکی پیدا می کنیم. در بعضی مواقع ، دیدگاه ها ناسازگار هستند. در این مقاله ، من دیدگاهی را دارم که دارای پشتیبانی الهیاتی است. با این حال ، من تصدیق می کنم که نمی توان در هر نقطه ای که متن خود روشن و تأکید برانگیز نباشد جزم بود. آنچه من به اشتراک می گذارم یک گرایش شدید است ، منطقی ترین راهی که در میان مسیرهای موجود کشف کرده ام.
در تهیه این مقاله ، در نظر گرفتن تاریخ از روز سوم تا ششم خلاقیت و سپس تاریخ از خلقت آدم تا طوفان مفید بود. بسیار ناچیز توسط موسی در 9 فصل اول پیدایش به طور خاص در مورد حیوانات ، قربانیان و گوشت حیوانات ثبت شده است (اگرچه دوره ایجاد انسان بیش از 1600 سال طول می کشد). ما باید چند نقطه موجود را با منطق منطقی و منطقی متصل کنیم ، و به دنبال پشتیبانی از اکوسیستمی هستیم که امروز ما را احاطه کرده است.
جهان قبل از آدم
هنگامی که شروع به جمع آوری اطلاعات برای این مقاله کردم ، سعی کردم زمین را در زمان آفرینش آدم تصور کنم. چمن ، گیاهان ، درختان میوه و درختان دیگر در روز سوم ایجاد شده اند ، بنابراین آنها کاملاً مستقر شده اند همانطور که امروزه آنها را می بینیم. موجودات دریایی و موجودات پرنده در پنجمین روز خلاقیت خلق شده اند ، بنابراین تعداد آنها و تمام تنوع آنها در اقیانوس ها مملو از درختان بوده و به درختان هجوم می آورند. حیواناتی که بر روی زمین حرکت می کنند ، در اوایل روز ششم خلاقیت بنا به نوع خود (در مناطق مختلف آب و هوایی) ایجاد شده اند ، بنابراین با آمدن آدم ، این حیوانات تکثیر یافته و از نظر تنوع در سراسر کره خاکی شکوفا می شوند. اساساً ، جهان هنگام آفرینش انسان بسیار شبیه آنچه که امروز هنگام بازدید از حفاظت از حیوانات وحشی طبیعی در جایی از کره زمین می بینیم است.
تمام موجودات زنده در خشکی و دریا (به جز نوع بشر) با طول عمر محدود طراحی شده اند. چرخه زندگی متولد شدن یا جوجه ریزی ، جفت گیری و زایمان یا تخمگذاری ، تکثیر ، سپس پیر شدن و مردن ، همه بخشی از چرخه اکوسیستم طراحی شده بود. جامعه موجودات زنده همه با محیط غیر زنده (مانند هوا ، آب ، خاک معدنی ، خورشید ، جو) ارتباط برقرار می کنند. واقعاً دنیای کاملی بود. انسان با کشف اکوسیستمی که امروز شاهد آن هستیم تعجب کرد:
"یک تیغه چمن از طریق فتوسنتز نور خورشید را" می خورد ". سپس یک مورچه یک هسته دانه را از چمن بردارد و بخورد. عنکبوت مورچه را می گیرد و می خورد. یک مانتو دعا کننده عنکبوت را خواهد خورد. یک موش صحرایی دعا را می خورد. یک مار موش را می خورد ؛ یک مانگوس مار را می خورد ؛ و یک شاهین آن را پایین می اندازد و ماگوس را می خورد. " (مانیفست رفتگران 2009 ص. 37-38)
خداوند کار خود را اینگونه توصیف کرد بسیار خوب بعد از هر روز خلاقیت می توان اطمینان داشت که اکوسیستم بخشی از طراحی هوشمندانه او بوده است. این نه یک نتیجه تصادفی تصادفی ، و نه بقا از بهترین بود. بنابراین این سیاره آماده استقبال از مهمترین مستاجر خود ، نوع بشر بود. خداوند به انسان سلطه بر تمام موجودات زنده را داد. (جن 1: 26-28) وقتی آدم زنده شد ، از شگفت انگیزترین مکان عقب نشینی حیات وحش که می توان تصور کرد ، بیدار شد. اکوسیستم جهانی تاسیس و رونق داشت.
آیا موارد فوق با Gen 1:30 ، جایی که بیان می کند موجودات زنده گیاهان را برای غذا می خورند ، منافاتی ندارد؟ این ثبت بیان می کند که خداوند به موجودات زنده گیاهان غذایی داده است ، نه همه موجودات زنده گیاهی می خوردند. مطمئناً بسیاری از آنها علف و سبزی می خورند. اما همانطور که مثال بالا کاملاً واضح است. خیلی ها اینطور نیست مستقیما پوشش گیاهی بخور با این وجود ، آیا نمی توانیم بگوییم که پوشش گیاهی است منشاء از منبع غذایی برای کل پادشاهی حیوانات و به طور کلی بشر؟ هنگامی که ما استیک یا مضراب می خوریم ، آیا ما گیاهخواری می خوریم؟ نه مستقیماً اما آیا چمن و گیاهخوار منبع گوشت نیست؟
برخی تصمیم می گیرند که جنرال 1:30 را به معنای واقعی کلمه ببینند ، و آنها معتقدند که در باغ همه چیز متفاوت بود. از اینها می پرسم: چه زمانی اوضاع تغییر کرد؟ کدام شواهد سکولار از تغییر در اکوسیستم سیاره در هر زمان و در طول 6000 سال گذشته - یا هر زمان دیگری پشتیبانی می کند؟ برای هماهنگی این آیه با اکوسیستمی که خداوند خلق کرده ، نیاز دارد که آیه را به معنای کلی مشاهده کنیم. حیواناتی که علف و گیاهان می خورند به غذایی برای کسانی تبدیل می شوند که برای شکار آنها به غذا خورده شده اند و غیره. از این لحاظ می توان گفت کل قلمرو حیوانات توسط پوشش گیاهی حمایت می شود. در مورد حیوانات که گوشتخوار هستند و در همان پوشش گیاهی به عنوان غذای آنها مشاهده می شوند ، به موارد زیر توجه داشته باشید:
"شواهد زمین شناسی وجود مرگ در دوران ماقبل تاریخ بسیار قدرتمند است که نمی توان در برابر آن مقاومت کرد. و ثبت کتاب مقدس خود در میان حیوانات قبل از آدامای چایای مزرعه را که مشخصاً متعلق به گوشتخوار بود ، برشمرده است. شاید بیشترین نتیجه گیری از زبان این است که "این فقط یک واقعیت کلی را نشان می دهد که حمایت کل پادشاهی حیوانات بر پایه پوشش گیاهی است". (داوسون). " (تفسیر Pulpit)
تصور کنید حیوان در حال مرگ در سن است. تصور کنید روزانه ده ها هزار نفر در بیرون باغ می میرند. چه اتفاقی برای لاشه های مرده آنها افتاد؟ بدون اینکه دستگاههای جمع آوری غذا برای خوردن و تجزیه همه ی مردگان از بین بروند ، سیاره به زودی به گورستان حیوانات غیرقابل خوردن و گیاهان مرده تبدیل می شود ، مواد مغذی آن برای همیشه متصل و از بین می رود. هیچ چرخه ای نخواهد بود. آیا می توانیم نظم و ترتیب دیگری را نسبت به آنچه امروز در طبیعت مشاهده می کنیم تصور کنیم؟
بنابراین ما با اولین نقطه متصل ادامه دهید: اکوسیستمی که امروز شاهد آن هستیم قبل و در زمان آدم وجود داشته است.
چه وقت انسان شروع به خوردن گوشت کرد؟
گزارش پیدایش می گوید که در باغ ، "هر گیاه دانه دار" و "هر میوه دانه دار" به انسان برای غذا داده شد. (جن 1:29) این یک واقعیت ثابت شده است که انسان می تواند روی مغزها ، میوه ها و گیاهان وجود داشته باشد (خیلی خوب ممکن است اضافه کنم). در این که انسان برای زنده ماندن به گوشت احتیاج ندارد ، من به پذیرفتن این فرض که انسان قبل از سقوط گوشت نخورد ، متمایل می شوم. از آنجا که به او حیوانات تسلط یافته بود (بومیان باغ را نام می برد) ، من یک رابطه حیوان خانگی مانند تر را تصور می کنم. من شک دارم آدام چنین ناهنجاری های دوستانه ای را به عنوان وعده عصرانه خود مشاهده کرده باشد. تصور می کنم او تا حدی به بعضی از اینها وابسته شده باشد. بیش از حد ، منوی گیاهخواری بسیار فراوان وی را که از باغ تهیه شده است به یاد می آوریم.
اما هنگامی که انسان سقوط کرد و او را از باغ خارج کردند ، فهرست غذای آدم به طرز چشمگیری تغییر کرد. او دیگر به میوه های سرسبز که برای او مانند "گوشت" بود دسترسی نداشت. (مقایسه جنرال 1:29 KJV) و همچنین او از نظر پوشش گیاهی متنوعی برخوردار نبود. او اکنون مجبور است برای تولید پوشش گیاهی "مزرعه" زحمت بکشد. (جن 3: 17-19) بلافاصله پس از سقوط ، یهوه حیوانی را (احتمالاً در حضور آدم) به قصدی مفید ، یعنی كشت. پوست به عنوان لباس خود استفاده می شود. (جن 3:21) با این کار ، خداوند نشان داد که می توان حیوانات را کشت و برای اهداف منفعت طلبانه استفاده کرد (لباس ، پوشش چادر و غیره). آیا منطقی به نظر می رسد که آدام یک حیوان را بکشد ، پوست آن را کنده و سپس لاشه مرده خود را برای مصرف لاشخور بگذارد؟
خود را آدام تصور کنید. شما فقط عالی ترین و خوشمزه ترین منوی گیاهخواری را که تصور کرده اید از دست دادید. اکنون تنها چیزی که می توانید برای غذا داشته باشید این است که می توانید از زمین بیرون بیاورید. زمینی که اتفاقاً دوست دارد خار خار بزند. اگر با حیوانی که مرده بود روبرو شوید ، پوست آن را پوست می کنید و لاشه را ترک می کنید؟ آیا وقتی حیوانی را شکار می کردید و می کشید ، فقط از پوست آن استفاده می کنید و لاشه مرده را برای تغذیه لاشخورها می گذارید؟ یا می توانید به آن درد گرسنگی شکم خود بپردازید ، ممکن است گوشت را روی آتش بپزید یا گوشت را در ورقه های نازک برش دهید و مانند تند خشک کنید؟
انسان به دلیل دیگری ، یعنی to تسلط بر آنها را حفظ کنید. در روستاها و اطراف روستاهایی که انسان ها در آن سکونت داشتند ، جمعیت حیوانات کنترل می شدند. تصور کنید اگر انسان در طی 1,600 سال منجر به سیل کنترل جمعیت حیوانات را کنترل نکرد؟ تصور کنید که بسته های جانوران وحشی وحشیانه گله های اهلی و گله ها را ویران می کنید ، حتی انسان؟ (مقایسه Ex 23: 29) با توجه به حیوانات اهلی ، انسان وقتی که دیگر برای این منظور مفید نبود ، با کسانی که او برای کار استفاده می کرد و برای شیر آنها چه می کرد؟ صبر کنید که آنها از سن پیری بمیرند؟
ما با نقطه دوم متصل ادامه می دهیم: پس از سقوط ، انسان گوشت حیوانات را خورد.
چه وقت انسان برای اولین بار گوشت را در فداکاری عرضه کرد؟
ما نمی دانیم که آدام بلافاصله پس از سقوط گله و گله پرورش داد و حیوانات را قربانی کرد. ما می دانیم که حدود 130 سال پس از خلقت آدم ، هابیل یک حیوان را ذبح کرد و بخشی از آن را نیز به عنوان قربانی تقدیم کرد (سفر 4: 4) این گزارش به ما می گوید که او فرزندان اول خود را ، چاقترین گله خود را ذبح کرد. او "تکه های چرب" را که بهترین انتخاب بود ، قصابی کرد. این کاهش گزینه ها به یهوه پیشنهاد شد. برای کمک به ما در اتصال نقاط ، سه سوال باید حل شود:
- چرا هابیل گوسفندها را پرورش داد؟ چرا کشاورز مانند برادرش نمی شود؟
- چرا او از گله خود گرفته تا قربانی در قربانی کردن ، چاق ترین را انتخاب کرد؟
- چگونه او دانست "قطعات چرب؟"
فقط یک پاسخ منطقی برای موارد فوق وجود دارد. هابیل عادت داشت گوشت حیوان بخورد. او گله هایی را برای پشم آنها پرورش داد و از آنجا که آنها تمیز بودند ، می توانستند به عنوان غذا و قربانی استفاده شوند. ما نمی دانیم که این اولین فداکاری بوده است. فرقی نمی کند ، هابیل چاق ترین و چاق ترین را از بین گله های خود انتخاب کرد ، زیرا آنها کسانی بودند که "قطعات چربی" داشتند. او "قسمتهای چرب" را قصابی کرد زیرا او می دانست اینها بهترین و بهترین مزه را دارند. هابیل از کجا می دانست اینها بهترین انتخاب هستند؟ فقط یک نفر با خوردن گوشت آشنا است. در غیر این صورت ، چرا نهبره لاغر جوان تر به یهوه؟
یهوه با "قطعات چرب" لطف کرد. او دید که هابیل چیز خاصی را - بهترین انتخاب - برای دادن به خدای خود رها می کند. اکنون این همان فداکاری است. انجام داد هابیل بقیه گوشت گوسفند را که قربانی می شود مصرف می کنید؟ در ارائه آن فقط منطق قسمتهای چرب (نه کل حیوان) نشان می دهد که او بقیه گوشت را خورده است ، به جای اینکه آن را برای پاک کننده ها روی زمین بگذارد.
ما با نقطه سوم متصل ادامه می دهیم: هابیل الگویی را تنظیم کرد که حیوانات ذبح می شدند و از آنها برای قربانی کردن خداوند استفاده می کردند.
قانون Noachian - چیز جدیدی است؟
شکار و پرورش حیوانات برای غذا ، پوست آنها ، و برای استفاده در ایثار ، بخشی از زندگی روزمره در طول سده هایی بود که از هابیل به سیل می گذشت. این جهانی بود که نوح و سه پسرش در آن به دنیا آمدند. به طور منطقی می توان نتیجه گرفت که در طی این قرنها ، انسان آموخته بود که با زندگی حیوانات (هم اهلی و هم وحشی) در هماهنگی نسبی درون اکوسیستم زندگی کند. سپس روزهایی پیش از سیل با تأثیر فرشتگان شیطانی که بر روی زمین تحقق یافته اند ، فرا رسید که تعادل چیزها را بر هم زد. در حالی که حیوان هنوز نفس می کشید ، مردان شدید ، خشن و حتی وحشیانه قادر به خوردن گوشت حیوانات (حتی گوشت انسان) شدند. حیوانات نیز ممکن است در این محیط وحشی تر شوند. برای درک این موضوع که نوح چگونه فرمان را درک کرده است ، باید این صحنه را در ذهن خود تجسم کنیم.
بیایید اکنون پیدایش 9: 2-4 را بررسی کنیم:
"ترس و وحشت از شما بر تمام جانوران زمین ، و همه پرندگان آسمان ، هر موجودی که در امتداد زمین حرکت می کند و همه ماهیان دریا سقوط خواهد کرد. آنها به دست شما داده می شوند هر آنچه زندگی می کند و حرکت می کند غذایی برای شما خواهد بود. همانطور که گیاهان سبز را به شما دادم ، اکنون همه چیز را به شما می دهم. اما [فقط] شما نباید گوشتی را بخورید که خونش در بدنش باقی مانده باشد. " (NIV)
در آیه 2 ، خداوند گفت که ترس و وحشت بر همه حیوانات سقوط خواهد کرد ، و همه موجودات زنده به دست انسان داده می شوند. صبر کنید ، آیا حیوانات از زمان سقوط به دست انسان داده نشده بودند؟ آره. با این حال ، اگر فرض ما مبنی بر اینکه آدم قبل از سقوط گیاهخوار بوده است ، صحیح باشد ، تسلط خداوند به انسان بر موجودات زنده ، شامل شکار و کشتن آنها برای غذا نیست. وقتی نقاط را به هم وصل می کنیم ، بعد از سقوط انسان شکار حیوانات را انجام داد و آنها را برای غذا کشت. اما شکار و کشتن چنین نبود رسما تحریم شده تا امروز. با این حال ، با اجازه رسمی شرطی شد (همانطور که خواهیم دید). در مورد حیوانات ، به ویژه حیوانات وحشی که به طور معمول برای غذا شکار می شوند ، آنها دستور کار انسان را برای شکار آنها درک می کنند ، که ترس و وحشت آنها را از او افزایش می دهد.
در آیه 3 ، خداوند می گوید هر آنچه زندگی می کند و حرکت می کند ، غذا خواهد بود (این برای نوح و پسرانش چیز جدیدی نیست) اما تنها….
در آیه 4 ، انسان نتیجه ای دریافت می کند که جدید است. بیش از 1,600 سال مردان مردان گوشت حیوانات را شکار ، کشته ، قربانی کرده و می خورند. ولی هیچ چی در مورد نحوه كشته شدن این حیوان مقرر شده است. آدم ، هابل ، ست و هر آنچه كه در پی آنها بود هیچ هدایتی برای ترشح خون حیوان قبل از استفاده در قربانی كردن و یا خوردن آن نداشتند. در حالی که ممکن است آنها این کار را انجام داده باشند ، ممکن است آنها نیز حیوان را خفه کرده باشند ، با توجه به ضرباتی که به سر وارد شده ، آن را غرق کرده و یا آن را در دام انداخته اند تا به تنهایی بمیرد. همه اینها باعث رنج بیشتر حیوان شده و خون را در بدن خود می گذارد. بنابراین دستور جدید دستورالعمل را تعیین کرده است تنها روش قابل قبول برای انسان هنگام گرفتن جان یک حیوان. این انسانی بود ، زیرا حیوان از مصائب خود به مصلحت ترین وسیله ممکن خارج شد. به طور معمول هنگام خونریزی ، حیوان در عرض یک تا دو دقیقه از هوش می رود.
به یاد بیاورید که بلافاصله قبل از اینکه خداوند این سخنان را بگوید ، نوح حیوانات را از کشتی بیرون آورده بود و یک تغییر دهنده ساخته است. وی سپس برخی از حیوانات تمیز را به عنوان قربانی سوخته ارائه داد. (Gen 8: 20) توجه به این نکته مهم است هیچ چی در مورد ذبح نوح ، خونریزی یا حتی از بین بردن پوست آنها (همانطور كه بعداً در قانون مقرر شد) ذکر شده است. ممکن است در حالی که زنده بودند به طور کامل به آنها پیشنهاد شده است. اگر چنین است ، عذاب و رنج حیواناتی را که زنده زنده سوزانده شده اند تصور کنید. اگر چنین است ، دستور ی Jehovahه addressedو addressedه نیز به این مسئله پرداخته است.
شرح در پیدایش 8: 20 تأیید می کند که نوح (و اجدادش) خون را به عنوان مقدس مشاهده نمی کردند. نوح اکنون فهمید که وقتی انسان جان یک حیوان را می گیرد ، ریختن خون خود برای تسریع در مرگ ، همین بود انحصاری روش مورد تأیید خداوند. این امر در مورد حیوانات اهلی و حیوانات وحشی شکار می شود. این امر در صورت استفاده از حیوان در فداکاری یا برای غذا یا هر دو مورد کاربرد دارد. این شامل قربانیان سوخته نیز می شود (مانند نوح که اخیراً ارائه کرده بود) تا در آتش دچار عذاب نشوند.
این البته راه را برای خون یک حیوان (که زندگی او توسط انسان گرفته شده) هموار کرد تا تبدیل به ماده ای مقدس شود که همراه با فداکاری ها استفاده می شود. خون نشان دهنده زندگی درون گوشت است ، بنابراین هنگام تخلیه ، حیوان مرده است (احساس درد نمی کند). اما بعد از گذشت عید فصح ، قرن ها بعد ، خون به عنوان یک ماده مقدس مشاهده شد. همانطور که گفته شد ، هیچ مشکلی وجود نداشت که نوح و پسرانش خون گوشت حیواناتی را که به خودی خود مرده بودند یا توسط حیوان دیگری کشته شده بودند ، بخورند. از آنجا که انسان مسئولیتی در قبال مرگ آنها نخواهد داشت ، و گوشت آنها حیاتی ندارد ، این دستور اعمال نشد (مقایسه با قانون 14: 21). بعلاوه ، برخی از متکلمان معتقدند که نوح و پسرانش می توانستند از خون (تخلیه شده از حیوان ذبح شده) به عنوان غذا استفاده کنند ، مانند سوسیس خون ، پودینگ خون ، و غیره. وقتی هدف فرمان را در نظر می گیریم (تسریع در مرگ مرگ حیوان به صورت انسانی) ، آیا خون از گوشت زنده آن تخلیه شده و حیوان از بین رفته است ، آیا آن دستور کاملاً رعایت نشده است؟ به نظر می رسد استفاده از خون به هر منظور (اعم از سودمندانه یا غذایی) پس از انطباق با دستور مجاز است ، زیرا خارج از محدوده دستور است.
منع ، یا یک شرط مشروط؟
به طور خلاصه ، Genesis 9: 4 یکی از سه پایه متنی پشتیبانی از دکترین No Blood است. پس از بررسی دقیق ، می بینیم که این دستور یک ممنوعیت عمومی در برابر خوردن خون نیست ، همانطور که دکترین JW تصریح می کند ، زیرا طبق قانون نواییان ، انسان می تواند خون حیواناتی را بخورد که مسئولیت کشتن آنها نبود. بنابراین ، دستورالعمل یا مقرراتی است که به انسان تحمیل می شود فقط هنگامی که او باعث مرگ یک موجود زنده شد. این مهم نبود اگر حیوان از قربانی ، غذا یا هر دو استفاده شود. نتیجه ارائه شد فقط وقتی انسان مسئولیت زندگی خود را بر عهده داشت ، یعنی وقتی موجود زنده درگذشت.
بیایید اکنون سعی کنیم قانون Noachian را برای دریافت انتقال خون اعمال کنیم. هیچ حیوانی درگیر نیست. هیچ چیز شکار نمی شود ، هیچ چیز ذبح نمی شود. اهدا کننده یک انسان است نه یک حیوان ، که به هیچ وجه آسیب نمی بیند. گیرنده خون نمی خورد و خون ممکن است زندگی گیرنده را حفظ کند. بنابراین ما بپرسید: چگونه این ارتباط از راه دور با Genesis 9: 4 مرتبط است؟
علاوه بر این ، به یاد بیاورید که عیسی مسیح گفته است که باید جان خود را به جان خود بگذارد زندگی را نجات بده دوست او بزرگترین عمل عشق است. (جان 15: 13) در مورد اهداكننده ، او ملزم به تعيين عمر خود نيست. اهدا کننده به هیچ وجه آسیب نمی بیند. آیا ما با ساختن چنین فداکاری برای زندگی دیگر ، به خداوند ، عاشق زندگی احترام نمی گذاریم؟ برای تکرار چیزی که در قسمت 3 به اشتراک گذاشته شده است: با کسانی که یهودی هستند (که نسبت به استفاده از خون بسیار حساس هستند) ، اگر یک انتقال خون از نظر پزشکی ضروری تلقی شود ، مشاهده نمی شود که فقط مجاز باشد بلکه اجباری است.
در بخش نهایی ما دو پایه متنی پشتیبانی شده از دکترین بدون خون ، یعنی لاویان 17:14 و اعمال 15:29 را بررسی خواهیم کرد.
[…] به کتاب مقدس. ما قانون Noachian ، قانون Mosaic و در آخر فرمان رسول را در نظر خواهیم گرفت. شاهدان یهوه و خون - قسمت 4 من فقط چند متن اصلی را با منابع مورد بررسی قرار می دهم تا از کار با […]
Leviticus 3:17 17 "این" قانونی ماندگار "برای نسلهای شما ، در همه مکانهای زندگی شما است: شما نباید چربی یا خون بخورید." Leviticus 17:13 13 "" اگر یکی از بنی اسرائیل یا برخی از خارجی هایی که در میان شما ساکن هستند شکار می کنند و یک حیوان وحشی یا پرنده ای را که ممکن است خورده شود صید می کند ، او باید خون آن را بیرون بریزد و آن را با خاک بپوشاند. Deuteronomy 12:23 23 فقط قاطعانه تصمیم بگیرید خون نخورید ، زیرا خون حیات است و شما نباید زندگی را با گوشت بخورید. اعمال 15:20 20... بیشتر بخوانید »
Sopater.Hi.You نقل قول "The Scavengers، Manifesto". قبل از سقوط به ما ایده ای از "اکوسیستم" بدهد و گفت: "وقتی آدام زنده شد ، از شگفت انگیزترین حیوان وحشی که می توان تصور کرد بیدار شد. اکوسیستم جهانی تاسیس و رونق داشت. اگر به زندگی آمدم و برای اولین بار دیدم ، بگویید "یک غرور از شیرها که یک حیوان وحش زنده را از هم می پاشند و سپس مجبور به گوش دادن به فریادهای دردناک آن هستند در حالی که زنده و کاملاً هوشیار خورده می شوید. اولین فکر من این نیست "این خوب است". بیشتر شبیه "مرا از اینجا بیرون کن!" برای من ، الف... بیشتر بخوانید »
مارک ، همانطور که در مقاله ذکر شد ، من به این فرض که آدام در ابتدا گیاهخوار بوده است (قبل از سقوط) متمایل می شوم. من که نسبت به حیوانات درون باغ تهاجمی نیستم ، من چیزی متفاوت از آنچه در مورد حیوانات وحشی شکارچی این مزرعه (خارج از باغ) اتفاق می افتد را تجسم می کنم. به نظر من ، آدام شاهد تصویری که توصیف می کردید نبود؟ حداقل تا زمانی که به بیرون باغ پیاده روی کرد. اگر اشتباه می کنم من را اصلاح کن ، اما من آدم را با دایناسورها در باغ تجسم نکرده ام ، یا اینکه حتی در زمان آمدن بشر آنها حتی در اطراف بوده اند. من نمی کنم... بیشتر بخوانید »
سلام مارک،
مصرف گوشت حیوانات برنامه اصلی برای انسان نبود ، این درست است.
برادرت،
جاشوا
ما به عنوان انسان تمایل داریم که به دنیای اطراف خود نگاه کنیم و براساس آنچه با چشم غیر مسلح می بینیم نتیجه بگیریم. در مورد آنچه می خورد ، چیزی که ما فکر می کنیم ، در این مورد موجوداتی مانند انسان ، شیر ، ببر ، سیب ، پرتقال است و لیست ادامه دارد. اما این تقریباً چیزی نیست که در زیر چشم خدا می خورد. وقتی اندازه جهان شناخته شده را در نظر بگیریم ، اندازه انسان و باکتری تقریباً برابر است. به مقیاس موجود در پیوند وب زیر این جمله نگاهی بیندازید و از نوار اسلاید برای دیدن رابطه استفاده کنید... بیشتر بخوانید »
من تصور می کنم که Eve ممکن است همان احساسی را داشته باشد که شما احساس می کنید اما با این وجود ما نباید مانند اقناع شیطان گوش دهیم یا به او پایبند باشیم زیرا به نظر منطقی است ، شما باید به یاد بیاورید که شیطان هنگام فریب دادن او چه شب به او گفت "بنابراین به زن گفت : "آیا خدا واقعا گفته است که شما نباید از هر درخت باغ غذا بخورید؟" در این هنگام زن به مار گفت: "ما ممکن است از میوه درختان باغ بخوریم. اما خداوند در مورد میوه درختی که در وسط درخت است گفته است.... بیشتر بخوانید »
آیا می توانم بپرسم کجا به نوح آموزش داده شد که ماده واقعی خون نباید توسط انسان برای هر چیزی استفاده شود ، گویا استفاده از آن از خدا سرقت می کند؟ بر اساس اطلاعات من نوح پرهیز از خوردن خون حیوانات ذبح شده برای خوردن بود. به غیر از پرهیز از خوردن این خون ، آنچه به نوح گفته شد که می تواند از این خون برای چیزی که نمی خورد استفاده کند؟ وقتی کتاب مقدس از عدن را می خوانم ، چیزی نمی بینم که از راه دور نشان دهد آدم یا حوا گناه می کردند اگر آنها شیر بز خورده بودند. میبینی... بیشتر بخوانید »
مدت ها قبل از قانون موسی ، خداوند به نوح توضیح داد که همه زندگی به او تعلق دارد و مالکیت او بر همه موجودات زنده خصوصاً شامل خون است. بدیهی است از آنجا که خون حیات است. اساساً خداوند فرموده است که خون ما متعلق به اوست. بنابراین ، فقط این نبود که بنی اسرائیل نمی توانستند خون بخورند یا بنوشند ، آنها نمی توانند کاری غیر از آنچه در قانون برای فداکاری رسمی مقرر شده بود ، با آن انجام دهند. خون تمام حیوانات ذبح شده باید بر روی زمین ریخته شود ، که نماد دادن آنها به خدا است. به ویژه مالکیت خدا بر خون ما نشان داده شده است... بیشتر بخوانید »
فقط یهودیان در برابر مقررات منحصر به فرد قانون موزاییک در برابر خدا پاسخگو بودند و مرگ عیسی آن قانون را لغو کرد. نوح قبل از قانون موزاییک بود. چه موقع لازم بود نوح با ریختن خون آن را روی زمین هدر دهد؟ این کجای متن کتاب مقدس است؟ آیا پیشنهاد می کنید نوح ملزم به استفاده از خون به روشی باشد که خداوند هرگز از نوح نمی خواست؟ اگر چنین است ، چرا؟ از نظر مالکیت ، به نظر من خدا خواسته های خود را به نوح در مورد آنچه نمی خواست نوح با خون انجام دهد ابراز کرد. او نمی خواست نوح خون حیواناتی را که ذبح کرده بخورد... بیشتر بخوانید »
سام ، آیا می توانید مرجعی را در پیدایش ارائه دهید كه "خدا به نوح توضیح داد كه همه زندگی به او تعلق داشت و مالكیت او بر همه موجودات زنده خصوصاً شامل خون است؟ در کجا در الهامات الهی به نوح گفته است که "خون ما را در اختیار دارد؟" شما نمی توانید از قانون موزاییک و بنی اسرائیل نقل قول کنید ، شما بعد از نوح هشت قرن جلوتر حرکت می کنید. مقاله ای که من ارائه داده ام به طور خاص مربوط به دوره از آدم تا نوح است ، نه قانون موزاییک ، زیرا در آن زمان وجود نداشته است. علاوه بر این ، منطقی است که نتیجه بگیریم که موسی پیدایش را قبل از آغاز هجرت کامل کرد ، پس چه زمانی... بیشتر بخوانید »
سام ، یک چیز دیگر ، بگذارید برخی از آماری را که ممکن است از آنها بی اطلاع باشید به اشتراک بگذارم. آیا می دانید درصد هموگلوبین / آب در خون کامل حدود 95٪ است؟ آیا می دانید که سلول های سفید و پلاکت ها تقریباً 03/3 درصد (10/1 درصد از 100 درصد) خون کامل هستند؟ با این وجود این موارد قابل تقسیم هستند و 100٪ از مطالب قابل قبول است؟ آیا می دانید JW هنگام تقسیم 92٪ پلاسما (8٪ آن آب) را می پذیرد؟ (100٪ مواد جامد باقیمانده) JW از چه چیزی خودداری می کند؟ از آنجا که کسری مجاز است ، XNUMX٪ از ترکیبات موجود در یک لیتر خون کامل قابل قبول است... بیشتر بخوانید »
من اگر به سؤال من پاسخ دهید به سؤال شما درمورد مرجع كتاب مقدس كه در مورد آن سؤال كردید پاسخ خواهم داد و مرجع كتاب مقدس را برای من ارائه می كنم.
"ما در کتاب مقدس هستیم آیا این می گوید ما می توانیم کسری خون بخوریم؟"
سام ، ببخش ، اما من سوال شما را نمی فهمم. وسیله دریافت کسر خون همان دریافت FFP (پلاسمای منجمد تازه) با RBC است ، یعنی تزریق داخل وریدی. سام را بخاطر بسپارید ، این آموزه بر اساس موارد زیر بنا شده است: "هر بار که در کتاب مقدس ممنوعیت خون ذکر شده است ، این امر مربوط به مصرف آن به عنوان غذا است و بنابراین ما به عنوان یک ماده مغذی ممنوعیت آن را در نظر می گیریم." (برج مراقبت 1958 ص 575) همانطور که می بینیم ، به عنوان غذا و به عنوان یک ماده مغذی مورد توجه قرار می گیرد. اگر اتصال غذا / مواد مغذی وجود نداشته باشد ،... بیشتر بخوانید »
با کمال احترام ، صادقانه آقایان ، وجدانم به من احترام به دستور یهوه مبنی بر "پرهیز از خون" و همچنین بخشهای خونی شامل جسمیات خون ، به من اجازه نمی دهد که خون بنوشم یا خون بخورم. برای من این نقض مستقیم نه تنها وجدان خودم بلکه دیگران است که ممکن است به دلیل تصمیم من لج شوند. اگر برای زنده ماندن به انتقال خون نیاز داشته باشم ، می ترسم که در "اطاعت" از دستور یهوه بمیرم ، آقایان می بینند که من درست یا غلط هستم... بیشتر بخوانید »
سام ، من احترام می گذارم که شما عقیده خود را با اعتقاد راسخ نگه دارید. اما برای احترام گذاشتن به یک دید به عنوان صدا ، باید شواهدی را در مورد صدا بودن آن مشاهده کنم. کجا این شواهد نشان می دهد که خداوند مسیحیان را ملزم به پرهیز از خون غیر از خوردن آن کرده است؟ به طور قطع خداوند به نوح الزاماتی را صادر کرد که خوردن خون (به ویژه حیواناتی که برای غذا کشته می شوند) را ممنوع می کند. آیا شما پیشنهاد می كنید كه فرمان رسول "پرهیز از خون" بیش از آنچه خدا از نوح صالح خواسته ، به مسیحیان احتیاج دارد؟ اگر چنین است ، شواهد این امر چیست؟ گفتن "پرهیز از خون" به کسی نمی گوید از چه خون باید خودداری کنیم... بیشتر بخوانید »
پیدایش 6:21 یک کتاب مقدس در مورد کتاب مقدس خداوند است که به نوح صریحاً اجازه داده "هر نوع غذای خورده شده" را بخورد. خون کامل (و ترکیبات خون کامل) نوعی غذای خورده شده از زمان ایجاد است. ما این را می دانیم زیرا حیوانات همیشه متحمل مرگ شده اند و لاشه حیوانات متوفی همیشه توسط لاشخورها غذا خورده و متابولیزه می كنند. در دنیای پس از طوفان دستورالعمل های بیشتری در مورد زندگی در اطراف او به نوآ داده شد. اما به نوح هیچ چیزی گفته نشد كه این باعث شود كه وی این س wonderال را داشته باشد كه آیا می تواند از گوشت لاشه حیواناتی كه به علت طبیعی مرده اند به عنوان غذا استفاده كند. این... بیشتر بخوانید »
یک چیز دیگر ، سام ، تو نوشتی: - "جالب اینجاست که اگرچه تزریق پزشکی به وضوح در قرن 1 وجود نداشته است ، اما به نظر می رسد دستورالعمل علیه خون این عمل را پیش بینی کرده است. به این دلیل که رسولان فقط نگفته اند 'خون نخورید'. آنها گفتند "از آن خودداری كنید". به نظر می رسد که این موارد فراتر از نخوردن یا نوشیدن آن باشد. " آنچه می نویسید غلط است. رهبران برج مراقبت با ادعا كردن كه پزشكان تزريق معاصر در گذشته مورد استفاده نبوده اند ، چيز مشابهي را پيشنهاد كرده اند. اما این پیش فرض اساسی که متن باستانی ارائه شده است تا تحولات انسانی و انسانی آینده را توجیه کند... بیشتر بخوانید »
در مورد مسئله مالکیت بسیار مورد توجه قرار گرفته است ، یعنی اینکه خدا خون دارد و ما نباید از خدا دزدی کنیم. فکر می کنم این یک استدلال احمقانه است. اول ، هیچ جا کتاب مقدس نمی گوید که خون (مایع) مالکیت خدا است. اگر این کار را انجام می داد ، پس بحث ما تمام می شد. کاملاً واضح است که استفاده از خون حتی در بستر پزشکی نیز نادرست است. کتاب مقدس نشان می دهد که چیزی می تواند متعلق به خدا باشد یا به معنای کلی یا به معنای صریح و مشخص. بگذارید تصویر کنم. کتاب مقدس می گوید: "به یهوه... بیشتر بخوانید »
ویسی ، شما یک پست عالی نوشتید. من با تمام آنچه شما گفتید موافقم ، اگرچه ممکن است در یک نکته خوب کاملاً موافق نباشم: شما گفتید: "و با تجزیه و تحلیل دقیق این دستور مشخص می شود که این نه مالکیت خون (مایع) بلکه مقدسات زندگی است که بشر هنگام گرفتن زندگی حیوانات باید به آنها توجه و احترام بگذارد. " من موافقم که این دستور در مورد مالکیت خون چیزی نمی گوید. من موافقم که این دستور احترام گذاشتن در هنگام گرفتن جان یک حیوان بود. این احترام با روش (خونریزی) تعجیل در حیوانات نشان داده می شود... بیشتر بخوانید »
این نکته ای است که من و آپولو اختلاف نظر نداریم. مقاله وی را در این باره می توانید اینجا ببینید. من معتقدم خون نشان دهنده مالکیت خدا بر زندگی است. بنابراین ، ما فقط جان یک حیوان را می گیریم زیرا یهوه به ما چنین اجازه ای داده است. نخوردن خون تصدیقی است که ما به خدا می دهیم که قدرت زندگی و مرگ را نداریم ، او این کار را می کند. همانطور که گفته شد ، نباید نماد را با واقعیت اشتباه بگیریم. نماد خون نیست بلکه خون خوردن است. با خوردن آن به عمد (نه در جهل) ما... بیشتر بخوانید »
سلام ملتی ، نظر شما به من یادآوری کتاب مقدس در ادن از آنچه خداوند در رابطه با درخت دانش می خواست ، است. ارائه شده در شرح پیدایش خدا به آدم دستور داد كه از آن غذا نگیرد. هنگامی که حوا گزاره است ، او ابراز می کند خدا گفته است که از درخت نخورید و حتی لمس نکنید. نظم الهی امور ، زن را مشمول مرد (همانند زن و شوهر) می کند ، و در این حالت حوا تحت عنوان آدم به عنوان همسر خود قرار می گرفت. بنابراین سؤال آنها این است که آیا خدا منع غذا خوردن از 1) صادر کرده است... بیشتر بخوانید »
سوپاتر ، من گفتم "و با تجزیه و تحلیل دقیق این دستور مشخص می شود ...". خوب ، من اینجا کمی اشتباه کردم. آنچه من در ذهن داشتم کل زمینه پیدایش 9 بود که تقدس زندگی را آشکار می کند. من فکر می کنم خداوند این واقعیت را که زندگی مقدس است به ذهن نوح القا کرد وقتی به او گفت که نباید زندگی (خون) حیوان خورده شود و زندگی انسان نباید مجازات شود ، به عنوان یک چیز پیش پا افتاده برخورد شود. از نظر من ، این نشان می دهد که از نظر خدا زندگی مقدس است و باید با او رفتار شود... بیشتر بخوانید »
البته از این رو نتیجه می شود که مالکیت خدا به هر چیزی که متعلق به او باشد حرمت می بخشد. این یک تمایز خوب در مسئله خون به عنوان نمادی از زندگی است. در حقیقت ، IMHO ، هر موقعیتی که بماند نتیجه را تغییر نمی دهد. هر دو به یک نتیجه می رسند ، این است که هیچ راهی وجود ندارد که ما بتوانیم به مالکیت خدا بر زندگی و نه حرمت زندگی احترام بگذاریم ، با کنار گذاشتن یک درمان بالقوه صرفه جویی صرفاً بر اساس تفسیر ما از معنای خون خوردن بیش از حد معنای آشکار مصرف آن همانطور که مصرف می کنیم... بیشتر بخوانید »
ویسی ، من موافقم که زندگی در خون حیوانات و حیوانات نشان داده می شود و طبق قانون Noachian ، توجه ویژه ای به شرایطی که انسان جان خود را می گیرد ، اعم از حیوان یا انسان ، داده می شود. حتی حیوانات نیز به خاطر گرفتن جان یک انسان مسئول بودند و قرار بود کشته شوند. برای اینکه یک انسان جان یک انسان دیگر را بگیرد قتل ، با مجازات اعدام بود. (جن 9: 5-6) اینها احکام بسیار قدرتمندی در قانون Noachian هستند. در مورد آیه 4 ، من ادامه می دهم که به طور خاص در مورد خون "زنده" ، خون خون است... بیشتر بخوانید »
ویسی ، من می خواستم اضافه کنم ... چیزی که برای درک آن بسیار مهم است ، بررسی وضعیتی است که نیاز به پیدایش 9: 2-7 را ایجاد کرده است. "خداوند دید که شرارت نوع بشر بر روی زمین چقدر بزرگ شده است و تمام تمایلات افکار قلب انسان فقط شر است." (جن 6: 5) این خشونت انسان علیه انسان و حیوان در ذهن نوح (و از این جهت یهوه) تازه بود. از این نظر که این لحظه شروع جدیدی برای انسان به شمار می رود ، و از این نظر که شروع اصلی انسان پیش بینی می شود ، عالی است... بیشتر بخوانید »
سوپاتر ، به آنچه شما نوشتید اضافه می كنم كه فراتر از خشونتی كه نوح قبل از طوفان در بین بشر مشاهده كرد و نوه و خانواده اش شاهد دست اول بزرگترین گرفتاری زندگی انسان و حیوان بودند كه در تاریخ كتاب مقدس تجربه شده است. این بسیاری از زندگی است ، و خدا انجام داد. قابل توجیه ، اما با این وجود بسیاری از زندگی را به خود جلب می کند. این قرار گرفتن در معرض انسانها همان چیزی است که هست ، به راحتی می توانست انسانهای بعدی (از جمله نوح) را به کشتن بی ارزش تبدیل کند. با فرمان Noachian ، تخفیف (انواع) این نوع تفکر را پیدا می کنیم زیرا با کشتار حیوانات و انسان ها... بیشتر بخوانید »
سلام وسی ، فقط برای اینکه اندیشه کمی بیشتر شود ، نباید از این نکته غافل شد که مقرر در قانون موزائیک لاشه های حیوانات غیرمجاز را یافته است که مرده ای از علت طبیعی دارند و به طور خاص به عنوان غذا برای فرزندان غیر یهودی نوح در دسترس است یا برای خرید یا به عنوان هدیه. (تثنیه 14:21) در میان این فرزندان غیر یهودی نوح ، عبادت کنندگان خدا بودند. به مردانی مثل یوب ، الیو و کرنلیوس فکر کنید. پیشینیان مانند اینها خدای واقعی را می پرستیدند. مفاد قانون موزائیك در Deut بیان شده است. 14:21 برای عبادت کنندگان مانند جابز و کرنلیوس مقرر شد که گوشت لاشه حیوانات غیرمجاز را که به دلیل مرگ طبیعی پیدا شده اند بخرند.... بیشتر بخوانید »
گذشته از مرگ ناگفته و بیماری ناشی از آموزه خون برج مراقبت ، یکی از غم انگیزترین بخش این بحث در مورد آموزه خون برج مراقبت این است که بسیاری از خواهران و برادران واقعی که برای من شناخته شده اند ، به معنای واقعی کلمه از رهبران سازمان درخواست پاسخ به جزئیات مهم این موضع اعتقادی ، و آنها را با چیزی شبیه به "هیئت حاکمه به این نگاه کرده و تصمیم گرفته است به عنوان آن است و آن است." بنابراین بسیاری از افراد متفکر اصیل که چیزی بیش از اطاعت از خدا نمی خواهند ، س scriptالات کتاب مقدس آنها بی پاسخ مانده است. باعث شده است... بیشتر بخوانید »
بله ، من از نقطه دور شدم. این نکته: "وقتی نقاط را به هم متصل می کنیم ، پس از سقوط ، انسان حیوانات را برای غذا شکار و کشت. اما شکار و کشتار تا امروز رسماً مجاز نبود. " هیچ "نقطه" شواهدی وجود ندارد که ثابت کند این واقعیت است. کتاب مقدس می گوید فرزندان آدامز علف خوار بودند ، سپس بعداً (با نوح) گوشتخوار / علف خوار شدند. جن 9: 2… همه پرندگان در آسمان ، بر روی هر موجودی که در امتداد زمین حرکت می کند و بر روی همه ماهیان دریا. آنها به دست شما داده می شوند 3 "هر آنچه زندگی می کند و حرکت می کند برای آن غذا خواهد بود... بیشتر بخوانید »
QC ، مطمئناً وقتی گفتم از قلم افتاده اید: "گزارش پیدایش می گوید که در باغ ،" هر گیاه بذر دار "و" هر میوه دانه دار "برای غذا به انسان می دادند. (جن 1:29) این یک واقعیت ثابت شده است که انسان می تواند روی مغزها ، میوه ها و گیاهان وجود داشته باشد (خیلی خوب ممکن است اضافه کنم). در این که انسان برای زنده ماندن به گوشت احتیاج نداشت ، من به پذیرفتن این فرض که انسان گوشت قبل از سقوط نخورد ، متمایل می شوم. " من شخصاً معتقدم که انسان قصد داشته است گیاه خوار باشد. اما به اعتقاد من بسیار ساده لوحانه است که باور کنم او 1600+ سال به همین ترتیب ادامه داده است... بیشتر بخوانید »
سوپاتر ،
من معتقدم گزارش قطعی نوح در مورد حدس و گمان شما. او آنجا بود. این دوره 1600+ ساله دارای انسانهای بسیار باهوشی بود که خدا را می فهمیدند ، پیدایش مسیحیان 3:15 و معضلی که آدام بر آنها وارد شد.
وضعیت گیاهخوار آنها واقعی بود. و وضعیت گوشتخواران آنها واقعی شد. این نشان می دهد که خداوند پیش بینی می کند به دلیل سو mis مدیریت انسان در زمین ، به منابع غذایی نیاز باشد.
QC
QC ، جالب ، من امیدوار بودم که شما سعی کنید به سؤالاتی که مطرح کردم پاسخ دهید. آیا احساس نمی کنید پاسخ ها برای اتصال نقاط مرتبط هستند؟ شما می گویید در دوره 1600+ سال انسانهای بسیار باهوشی بودند که خدا را درک می کردند. من با شما موافقم. لطفا آنچه را که فکر می کنید این افراد باهوش از خدا درک می کنند را توضیح دهید. به عنوان مثال ، فکر می کنید آدم هنگامی که خداوند حیواناتی را برای کشتن انسان برای کشتن حیوانات ذبح می کند ، فهمیده است؟ کشتن حیوان فقط در صورت استفاده از پوست آن مجاز است؟ به نظر شما هابیل هنگام پرورش گوسفند چه فهمیده است... بیشتر بخوانید »
QV ، من با احترام با نتیجه گیری شما مخالفم. این ادعا که پرستندگان اولیه خدا گوشت نمی خورند ، به همان حد حدس و گمان است. تصور اینکه در میان حیوانات خلق شده خدا هیچ گوشت خواری وجود ندارد ، همین حدس و گمان است. 1. سوابق كتبي منع منفردي را كه براي آدم صادر شده ارائه مي دهد و اتفاقاً ماهيت آن رژيم است. قرار نبود آدم از درخت دانش بخورد. مگر اینکه درخت دانش گوشت باشد ، تنها منعی که برای اولین پرستشگر خدا در نظر گرفته شد ، مخالف خوردن گوشت نبود. بنابراین ، اگر سوابق گفته های من را بپذیریم ، در... بیشتر بخوانید »
سوپاتر گفت: [بیایید اکنون پیدایش 9: 2-4 را بررسی کنیم: ”هر آنچه زندگی می کند و حرکت می کند برای شما غذا خواهد بود. همانطور که گیاهان سبز را به شما دادم ، اکنون همه چیز را به شما می دهم. " سپس گفتید ، "وقتی نقاط را به هم متصل می كنیم ، پس از سقوط ، انسان حیوانات را به خاطر غذا شكار و كشت. اما شکار و کشتار به طور رسمی تا امروز مجاز نبود. "] این یک جهش باورنکردنی به حدس و گمان است. متأسفم ، پیدایش 9: 2-4 به وضوح یک تغییر الگوی غذایی برای نوح و با گسترش نژاد بشر است. "همانطور که من به شما گیاهان سبز دادم" برای غذا ، من اکنون "همه چیز را به شما می دهم... بیشتر بخوانید »
بگذارید درمورد سلامتی و تغذیه بحث و گفتگو نکنیم.
خداوند به بندگان وفادار خود نمی گفت که می توانند غذایی بخورند که برای آنها بد باشد.
ملتی ،
به خوبی بیان شده است که خداوند به پرستشگران خود نخواهد گفت از چیزی به عنوان غذا برای آنها مضر استفاده کنند. مانند هر نوع غذا ، مقدار ، تعداد دفعات و چگونگی تهیه آن برای رژیم های غذایی مهمتر از این است که آیا یک وعده غذایی خاص شامل گوشت است یا شامل نمی شود.
هنگام صحبت از گوشت ، بسیاری از برادران باستانی ما از گرسنگی می میرند ، اگر این به دلیل خوردن آن به عنوان غذا نبوده است.
عمل اتصال نقاط ذاتاً حدس و گمان است ، اما در این مورد جهش به نظر من باورنکردنی نیست. اینکه هابیل گوسفندان را نگهداری می کرد ، آنها را قربانی می کرد و از پوست آنها برای لباس استفاده می کرد اما هرگز گوشت آنها را نمی خورد ، باورش هم آسان نیست. این که آدم هنگام بیرون کشیدن از باغ بدون استفاده از خوردن گوشت حیوان ، گرسنگی نکشید ، اما ممکن است سوالاتی را ایجاد کند. از طرف دیگر ، همانطور که مشاهده کردید ، دستورالعمل های خداوند به نوح قطعاً مانند "تغییر پارادایم غذا" به نظر می رسد. اما چرا خداوند به نوح دستور می دهد چیزی بخورد... بیشتر بخوانید »
آندره ، شما یک نکته بسیار خوب بیان می کنید وقتی می گویید: "خوب است که به خاطر داشته باشید که مسئله او مطرح شده است زیرا استدلال حدس و گمان کسی به یک دکترین با مفاهیم زندگی و مرگ تبدیل شده است - دکترین که به عهده وجدان فردی نیست برای ارزیابی و که تحت درد تکفیر اجرا شد. " تنها دلیلی که ما در BP در حال بحث در مورد این هستیم این است که کسی تصمیم گرفت یک پیش فرض با قدمت چند قرن را تأیید کند (در حالی که علم مدرن را رد می کند) و یک دکترین با مفاهیم زندگی و مرگ ، با انطباق اجباری تحت تهدید به مجازات ، ایجاد می کند. آیا یهودیان از جن... بیشتر بخوانید »
چه مقاله عالی سوپاتر! می گویم بسیار مغزی است. شما تصویری کشیدید که من واقعاً هرگز به آن فکر نکردم. ما آنقدر در دیدن چیزها به دام افتاده ایم که دیدن چیزهای دیگر تقریباً غیرممکن است. آنچه من بیشتر از آن قدردانی کردم این است که قانونی که به نوح هدایت می شود واقعاً مربوط به نگرانی خداوند نسبت به حیوانات بود. این بسیار چشمگیر است. علاوه بر این ، شما دلیل ترس و وحشت در سرتاسر حیوانات را نشان دادید. این کتاب آسمانی است که من همیشه آن را جذاب می دانم ، اما هرگز در برج مراقبت پاسخ رضایت بخشی پیدا نکردم. این... بیشتر بخوانید »
وینسنت ، ممنون برادر. آنچه شما می گویید بسیار درست است ، ما می توانیم به یک طرف به مسائل نگاه کنیم. لحظه "آه" من زمانی بود که سعی کردم کره زمین را تجسم کنم وقتی آدام اولین نفس را کشید. من قبلا هرگز به آنجا نرفته بودم. اکوسیستم برای هزاران سال کاملاً مطابق طراحی طراحی شده بود. مانند یک عقب نشینی حیات وحش ، فقط منتظر رسیدن انسان بود. من مثل تو عاشق حیواناتم اینکه بدانیم پدر ما نسبت به حیوانات چه احساسی دارد بسیار دلهره آور است. فقط چند بیت که به ذهن شما خطور می کند: «یک بز جوان را در آن طبخ نکنید... بیشتر بخوانید »
"هیچ گنجشکی توسط خدا فراموش نشده است" لوقا 12: 6
با تشکر از شما برادر سوپاتر برای مقاله فوق العاده فوق. چند نورون اضافه شده امروز
سبد ترکهای
ممنون ویلی
سلام سوپاتر ، همانطور که می دانید ، من با ممنوعیت انتقال خون انجمن موافق نیستم. فاقد پشتیبانی دقیق کتاب مقدس است. من معتقدم: به کتاب مقدس باید اجازه داده شود آنچه را می گوید. اینکه نباید متن را اضافه یا کم کنیم. این که ما نباید مفروضات خوب خود را در سطح کتاب مقدس قرار دهیم. آنچه امروز یهوه به ما اجازه می دهد از كتاب مقدس به دست بیاوریم ، فقط بازتاب سطح آن چیزی است كه می توان در آنجا یافت و بنابراین باید اجازه داده شود كه وجود داشته باشد و همانطور كه نوشته شده است ، فهمیده شود. در غیر این صورت ، برای هر مرد رشته دیگری برای کشیدن وجود دارد ،... بیشتر بخوانید »
جوشوا ، متشکرم من قدردانی می کنم که شما احساس می کنید ما باید اجازه دهیم آنچه نوشته شده است وجود داشته باشد و در شرایط "همانطور که هست" قابل درک باشد. مشکل این است که ، در شرایط "همانطور که هست" ، اگر فقط از سوابق الهام گرفته شده استفاده کنیم ، قابل درک نیست. همانطور که من آن را می بینم ، هیچ درک آن را به عنوان نوشته شده است. در این 1600 سال از آدم تا طوفان چیزهای کمی یافت می شود. موسی اصلاً جزئیات نداشت ، او فقط نقاط بلند را زد. بنابراین ، آیا ما با "من حدس می زنم یهوه نمی خواست ما این موضوع را درک کنیم؟" به طور حتم ، یهوه به انسان چیزهایی داده است... بیشتر بخوانید »
من کاملاً به پرهیز از خون و همچنین فراکسیون خون آن پایبند هستم ، من اعتقاد ندارم که هیچ منطقه خاکستری وجود داشته باشد ، در کتاب مقدس به وضوح گفته شده است که از خون پرهیز کنید ، نمی گوید ما می توانیم تکه تکه هایی از آن داشته باشیم !.
اما آنچه مردم تصمیم می گیرند انجام دهند بین آنها و خداوند است.
اما باید مردم از گزینه های خود در رابطه با این موضوع و گزینه های دیگر آگاه شوند
لوقا ، ما مطمئناً این گزینه را داریم که در اعمال 15:29 به هر روشی که انتخاب کنیم این حکم را تفسیر کنیم. اما آیا صدا است؟ آیا می توانم از شما بپرسم ، چگونه درک فعلی خود از اعمال 15:29 را با پل هماهنگ می کنید ، هنگامی که او به مسیحیان در قرنتس گفت که نگران نباشند گوشتی که در بازار خریداری کرده اند (یا در خانه یک کافر سرو می شود) به یک بت ، که ممکن است برخی از آنها خفه شده باشند؟ (1 Cor 10:25 ، 27) در مورد این فکر کنید. برخی از حیوانات قربانی شده خفه شدند ، که 100٪ خون در گوشت آنها جمع شد. پل... بیشتر بخوانید »
شما می توانید کتب مقدس را در اطراف هر آنچه می خواهید پیچانده کنید ، اما کتاب آخر آن است که کتاب مقدس به وضوح می گوید که از خون خودداری کنید.
PS حتی به تلافی جواب دادن را به زحمت ندهید: فقط وقت خود را هدر می دهید.
لوقا ، این واقعیت که شما قادر نیستید دیدگاه خود را با موضع پل هماهنگ کنید ، باید باعث نگرانی شما شود. برای اینکه موقعیت ما امکان همسو شدن با افکار خدا را داشته باشد ، باید با کتاب مقدس هماهنگ باشد. آیا تاریخچه ، حقایق سکولار و علوم ارائه شده در مقالات قبلی این مجموعه را خوانده اید؟ من نمی توانم تصور کنم که شما دارید و هنوز هم چنین موقعیت منسوخی دارید. موقعیت شما در واقع مغایر با JW مدرن است. درک صحیح اعمال 15:29 بسیار مهم است ، چقدر غم انگیز است اگر ما (یا عزیزمان) بی دلیل بمیریم ، با این باور که یک وریدی... بیشتر بخوانید »
اما پشت کرد و به پیتر گفت: «شیطان از من عقب برو! شما برای من یک لک لک هستید ، "زیرا شما فکر می کنید ، نه به اندیشه های خدا ، بلکه به عقاید انسان ها". اگر نوری که در شماست واقعاً تاریکی است ، آن تاریکی چقدر عالی است! .سپس عیسی به شاگردان خود گفت: "اگر کسی می خواهد به دنبال من بیاید ، بگذارید خودش را رد کند و چوب شکنجه * خود را برداشته و پیگیر من شود. "زیرا کسی که بخواهد جان خود را نجات دهد * آن را از دست خواهد داد" ، اما هر کسی که جان خود را از دست بدهد * به خاطر من آن را پیدا خواهد کرد. واقعاً چه فایده ای برای یک مرد خواهد داشت... بیشتر بخوانید »
لوک کتاب مقدس را که می خواهید در آنجا بکار ببرید ، کاربرد آن در این واقعیت است که پیتر عیسی را تشویق می کرد تا از آزار و اذیت و افتادگی در دست جیوها و رومی ها جلوگیری کند. معنای عیسی هنگام برداشت سهام شکنجه او چیست. ؟ یا شاید منظور او استیک بوده است. آن را دریافت کنید
لول ...
لوک با تشکر از قدردانی از این طعنه ، حتی اگر این یک موضوع جدی باشد ، فکر می کنم این موضوع در مورد استفاده از خون موضوعی بسیار دشوار است که بتوانید با دیگران درباره آن صحبت کنید ، حتی عیسی آن را پیدا کرد به طوری که در جان 6 ثبت شده است. یک برنامه معنوی به وی گفت که باید خون من را بنوشید در مقابل 53 بسیاری از آنها گیر افتادند. فکر می کنم رومیان 61 مطالعه این نوع مسائل را جالب می کند. با ذکر مستقیم خون ، این بینش را می دهد که چگونه همه ما باید به انتخاب و وجدان دیگران احترام بگذاریم.... بیشتر بخوانید »
FJ ، این واقعاً یک مسئله جدی است. به نظر من این گزیده اخیر از مقاله ای در NY Times (30 ژانویه 2016) مربوط است. این داستان آخرین قربانی کیسه های هوا معیوب را به اشتراک می گذارد. بیوه وی ، آن نایت ، گفت: "او به احتمال زیاد حتی نمی دانست که کیسه هوا توسط Takata تولید شده است ، تأمین کننده ژاپنی که کیسه های هوا معیوب آن منجر به 10 مورد مرگ و بیش از 100 زخمی شده است." خانم نایت 50 ساله گفت: "اگر می دانست ، حتماً آن را برطرف می كرد." او از آن كامیون به خوبی مراقبت كرد. وی افزود: "حالا چیزی که قرار بود باشد... بیشتر بخوانید »
من با سوپاتر موافقم من فکر می کنم که پیش بینی رومیان 14 توسط جامعه دیده بان نقض شده است ، دلیل این امر این است که آنها وجدان خود را بر دیگران مجبور کرده اند. آنها نه تنها با مسئله خون بلکه در انواع مسائل ، خودشان را به قضاوت درآوردند. من فکر می کنم یک چیز آن است که یک تفسیر از کتاب مقدس را انجام دهیم ، چیز دیگر آن برای حکمرانی است ، اما بدترین چیز این است که قاعده ای را امتحان کنید و به اجرا در آورید که سعی می کند شخصی را وادار به نقض وجدان خود کند. این... بیشتر بخوانید »
لوقا
ابتدا از پاسخ دادن به یک س validال کتاب مقدس معتبر امتناع می ورزید ، سپس به دروغ تلویح می کنید که سوپاتر کتاب مقدس را پیچ و تاب می کند ، سپس یک ذهن نزدیک مانند مثال فریسیان را به نمایش می گذارید و اکنون سوپاتر را با شیطان مقایسه می کنید. اینها همه تاکتیکهایی است که ما قبلاً دیده ایم ، هنگامی که افرادی که می خواهند از یک عقاید مذهبی غلط حمایت کنند خود را بدون هیچ گونه تطبیق کتاب مقدس پیدا می کنند. آنها باید به توهین و حملات شخصی اعتماد کنند.
چنین تاکتیکی در اینجا جایی ندارد ، و نه در بین مسیحیان از هر کالیبر. من می دانم که این یک مسئله احساسی است ، اما لطفاً سخنان خود را با مقداری نمک چاشنی بزنید.
اکنون شما قصد واقعی خود را در اینجا نشان می دهید - من تا این لحظه بود که نظرات شما را با ذهن باز و همدلی خاصی می خواندم. شما خیلی عمیق امور را مورد توجه قرار نداده اید - لطفاً سعی نکنید از کسانی که در اینجا نظر می دهند سو abuse استفاده کنید و نظرات خود را بر روی آنها سوق دهید و سپس با پاسخهای خود از آنها سو استفاده کنید - FINIS!
ما در اینجا یک مثال عالی از نحوه بستن یک بحث داریم. حال را به همه بگویید ، مشت خود را به میز بکوبید و سپس انگشتان خود را به گوش خود بچسبانید. آیا شما جزمی می گویید که این مسئله نجات است؟ یعنی اگر شما پیوند خون (عضو) را بپذیرید ، دیگر هیچ شانس زندگی ابدی ندارید؟ این می تواند موضع تند و سخت شما را توضیح دهد. به یاد داشته باشید ، این عمل لزوماً عمل نیست ، بلکه نگرش عمومی و بیماری قلبی است که خداوند می بیند. به این فکر کنید که دیوید نان نمایش را می خورد. چیزهای کاملا جدی. آیا گرسنه بودن توجیه این کار را داشت؟ دیوید طبیعی بود... بیشتر بخوانید »
سلام لوقا ، اگر شما مخالف این نیستید که کمی نظر خود را بررسی کنید ، بسیار ممنون می شوم. این "نتیجه نهایی" که کتاب مقدس "به وضوح می گوید برای جلوگیری از خون" سزاوار این است که شما در شفافیت ادعای خود اشتراک کنید. ظاهراً متن مورد استناد شما اعمال فصل 15 است که در آن آمده است "از خون پرهیز کنید". مسلماً ما می بینیم که این کلمات دقیقاً به همان ترتیب ارسال شده اند. اما این قرار است به چه معنا باشد؟ یک انسان تنفس زنده نمی تواند به معنای واقعی کلمه از خون پرهیز کند زیرا در رگ های ما جریان دارد! بنابراین چه ممتنعی از ما لازم است؟ آیا باید خودداری کنیم... بیشتر بخوانید »
ماروین ،
من با دیدگاه شما کاملاً هماهنگ هستم.
سوپاتر
سلام لوک ، امیدوارم که با پاسخی دیگر مورد آزار و اذیت قرار نگیرید ، اما سوالی برای شما پیش آمده است - سوالی که برای مدت طولانی من را دچار اشکال می کرد و سعی می کردم این مسئله را به صورت منسجم و با احترام به خالق ما حل کنم دستورات: شما در مورد آزمایشات خون چگونه نگاه می کنید؟ من این را می پرسم زیرا ، اگر موضع صاف ، سیاه و سفید در مورد دستور پرهیز از خون داشته باشیم ، قطعاً به نظر می رسد که نباید به افرادی که شرط مشترک ندارند ، ویال و ویال ها را بدهیم. دیدگاه ما در... بیشتر بخوانید »
ما خودمان ترجیح داده ایم که به غیر از این موارد ضروری بار دیگری به شما اضافه نکنیم: پرهیز از پرهیز از چیزهایی که برای بتها قربانی می شود ، از خون ، از آنچه خفه می شود و از فساد جنسی. عمل: 15: 28. در مورد مrsمنان از میان "ملتها" ، ما تصمیم خود را به صورت کتبی برای آنها ارسال کرده ایم که آنها باید از آنچه برای بتها قربانی می شود و همچنین از خون ، از آنچه که خفه می شود * و از فساد جنسی دور نگه دارند: 21: 25 این اطلاعات به طور واضح به سوی ملت های غیر یهودی که غیر یهودی بودند هدایت می شد ، بنابراین باید صرف نظر از منشا orig آن در مورد مسیحیت قابل استفاده باشد.... بیشتر بخوانید »
رز ، من همان س theالاتی را که از لوقا پرسیدم از شما می پرسم: 1. آیا مسیحیان هنگام خوردن گوشت از حیوانات قربانی بتها (بعضی از آنها را خفه کرده بودند) از فرمان رسول سرپیچی کردند؟ (اعمال 15:29) 2. آیا پولس مسیحیان را قادر می ساخت تا از قانون خدا سرپیچی کنند؟ 3. آیا پولس مرتد بود؟ رز ، قسمتهای 1 و 2 را خوانده ای؟ در این صورت ، لطفاً شواهد علمی را که ثابت می کند هیچ مقایسه ای بین نوشیدن و هضم خون به عنوان غذا و تزریق داخل وریدی وجود ندارد ، بخوانید. این سیب در مقابل پرتقال است. به یاد داشته باشید ، نگرانی خون به عنوان غذا و به عنوان یک ماده مغذی است. این یک واقعیت است که قرمز... بیشتر بخوانید »
بعد از دیدن اینکه چطور بچه ها به جای اینکه سعی کنید به او کمک کنید تا من یا او را بفهمد ، به لوک زور می زنید ، من حرف دیگری برای گفتن ندارم
من فکر می کنم شما برادران و خواهران آنقدر از تماشاخانه عصبانی هستید که آن را از روی همه کسانی که با شما مخالف هستند بیرون می کشید.
این واقعا من را غمگین می کند زیرا واقعاً فکر می کردم در یک پناهگاه امن قرار داشته ام اما حدس می زنم اشتباه کرده ام.
من به جستجوی حقیقت در جای دیگر خواهم پرداخت.
رز ، ببخشید اگر احساس می کنید سعی کردیم شما یا لوک را اذیت کنیم ، این هرگز قصد ما نیست. واقعیت ساده این است که ، دکترین بدون خون شاهدان یهوه وقتی مورد بررسی قرار می گیرد ، بر خود فرو می ریزد. اگر حقیقت بود ، می ایستاد. اگر این آموزه واقعاً اندیشه های یهوه بود ، پیش فرض پزشکان در 300 سال پیش هنوز هم از نظر علمی کاملاً سالم بود. متأسفانه ، تفکر آنها تفکر خدا نبود ، بلکه صرفاً یک مفهوم مبتنی بر جهل بود. امیدوارم به خودتان اجازه دهید با دعای خیر هر چهار مقاله را بخوانید (دوباره بخوانید)... بیشتر بخوانید »
سلام رز ،
هدف من این نیست که به هر سنگینی اضافه کنم ، اما من مجبور هستم بر اساس آنچه در اینجا می نویسید از چند زن سوال بپرسم.
1 نوح از چه خونى گفته بود كه از آن خوددارى كند؟
2 چه کسی ممتنع از آن خون بود؟
من فکر می کنم پاسخ دادن به این دو س isال بسیار حیاتی است اگر ما می خواهیم از خودداری از خون که برای همه نوع بشر (از جمله "غیرتها") اعمال شده است پیروی کنیم. به نظر من این نکته نیز مهم است که ما با نتیجه گیری بر اساس مقدماتی که در متن کتاب مقدس نمی یابیم ، از آنچه نوشته شده است فراتر برویم.
رز ، شما در بالا چیزی نوشتید که نشان می دهد تجویز IV سم اساساً همان تجویز خوراکی سم است. وقتی این مطلب را برای اولین بار خواندم ، بی زبان ماندم و تعجب کردم که چگونه اینگونه فکر می کنیم؟ بگذار توضیح بدهم. اکثر افراد در اینجا با الکل ایزوپروپیل آشنا هستند. ما معمولاً این را به عنوان یک سم تصور نمی کنیم ، اما مانند اکثر موارد (از جمله آب!) می تواند منجر به مسمومیت شود. ما می توانیم با خوردن بیش از حد آن ، یعنی مصرف خوراکی ، مسمومیت ناشی از ایزوپروپانول را تجربه کنیم. ما همچنین می توانیم مسمومیت با ایزوپروپانول را با جذب بیش از حد آن از طریق پوست از موضع ، تجربه کنیم... بیشتر بخوانید »
با تشکر سوپاتر
من به ویژه از بینش Genesis 1: 30 قدردانی می کنم که خطر همیشه اصرار بر خواندن آیه را به معنای واقعی کلمه نشان می دهد.
استدلال در مورد چگونگی استفاده از گوشت قبل از سیل نیز برای از بین بردن بسیاری از جزم JW مهم است.
این روش درک Gen 1:30 همچنین مشکل تصاویر گوشتخواران را که در هشدار خداوند به قابیل به کار رفته بود مبنی بر اینکه گناه "در در خانه شما خم شده" حل می کند (پیدایش 4: 7). همچنین ما را از داشتن اصرار بر اینکه T-Rex یکی از شدیدترین گیاهان خراش دهنده گیاهان ژوراسیک است ، آزاد می کند. اما بازگشت به قابیل ، سایر تصورات عجیب و غریب ناشی از اصرار بر اینکه همه حیوانات در روزهای قبل از پاییز گیاهخوار بودند ، شامل این ایده است که مکالمه خدا با قابیل برای موسی آشکار شده است اما پس از آن موسی تصمیم گرفت سخنان خدا را برای تأثیر نادرست نقل کند: *** w94 2/1 ص 31 سوال از خوانندگان ***... بیشتر بخوانید »
نکته عالی آندره.
به اندازه کافی عجیب ، سازمانی که آموزش مورد بحث آن (آموزه خون برج دیده بانی) به یک دست محیط قبل از طغیان بستگی دارد که پرستندگان خدا گوشت نمی خورند ، از سوی دیگر ، اعتراف می کنند که در دوران قبل از گناه ، گوشتخواران زیادی وجود دارد ! با فرض اینکه آدام زمان قابل توجهی را صرف مشاهده خلقت کرد (چه کار دیگری غیر از خواب باید انجام می داد؟) پس شاهد استفاده گوشت به عنوان غذا توسط گوشتخواران بوده است. به طور خاص گوشت لاشه حیواناتی را که به علت "طبیعی" مرده اند ، در ذهن دارم. من نمی دانم که چرا آدم فکر می کرد که آزمایش روی غذایی که موجوداتش می خورند اشتباه است... بیشتر بخوانید »
همچنین مسئله شکارچیانی مانند یوزپلنگ وجود دارد. آیا آنها ساخته شده اند که با سرعت 70 مایل در ساعت برای تعقیب لاشه یا گیاهان حرکت کنند؟ واقعیت این است که شکارچیان برای گرفتن طعمه های زنده از چنگال ها تا پاها تا شکم تا دندان طراحی شده اند. آدم ، که در لیست شغلی خود مشاهده حیوانات برای نام بردن از آنها وجود داشت ، به سختی متوجه این موضوع شده بود. بنابراین ، اگر حیوانات می توانستند حیوانات دیگر را به خاطر غذا بکشند ، چرا او نمی توانست؟ این س especiallyال به ویژه هنگامی مطرح می شد که او خود را در خارج از باغ با پوشش گیاهی خوراکی محدود در دسترس داشت. بنابراین دو دیدگاه حدس و گمان... بیشتر بخوانید »
آندره ، قاره ها و اقیانوس ها همانطور که امروز آنها را می بینیم از سومین روز خلاقیت وجود داشته اند. به محض استقرار قاره ها ، علفها ، درختان و گیاهان شروع به رشد می کنند. مزامیر 104: 5-9 می گوید: «او زمین را بر پایه های خود قرار داد. هرگز قابل جابجایی نیست. آن را با عمق آبکی پوشانده ای مثل لباس. آبها بالای کوه ها ایستاده بودند. اما با سرزنش تو ، آبها فرار کردند ، با صدای رعد و برق تو آنها را به پرواز درآوردند. آنها از کوهها سرازیر شدند ، به دره ها رفتند ، به محلی که شما برای آنها تعیین کرده اید ، رفتند. شما تنظیم کنید... بیشتر بخوانید »
از شماره 1: با فرض اینکه آدم به اندازه کافی دانش داشته باشد تا بتواند وجودی را بدون توسل به خوردن گوشت جستجو کند ، سوال من این است که چرا او چنین می کند؟ گوشت اساساً مانند گیاهان خوراکی است. تعجب اینکه چرا آدم از خوردن گوشت بز خودداری می کند مثل این است که آیا این سوال را دارد که آیا از خوردن شیر یک بز ممنوع بوده است؟ چه دلیلی داشت که از هیچ یک خودداری کند؟ تا آنجا که من می دانم آدم هرگز به دلیل خوردن گوشت تهدید به از دست دادن زندگی نمی شود ، گویی که این عمل غیراخلاقی تلقی شده است. شماره 2: از آنجا که خداوند بافت حیوانی را روی آدم و حوا قرار داد... بیشتر بخوانید »
هااهاها آره دوستش دارند احتمالاً یوزپلنگ هایی برای اجرا در 70 مایل در ساعت برای گرفتن سبزیجات ساخته شده بودند! شاید لوبیای دونده به راحتی آسان نبود و یا شاید پیاز بهاری باشد! FJ