سلب مسئولیت: سایتهای زیادی در اینترنت وجود دارند که هیچ کاری انجام نمی دهند جز اینکه به هیئت حاکمه و سازمان حمله کنند. من همیشه ایمیل و نظر می گیرم و از اینکه سایت های ما از این نوع نیستند قدردانی می کنم. با این حال ، می تواند یک خط ظریف برای راه رفتن در بعضی مواقع باشد. برخی از شیوه های عمل آنها و برخی از کارهایی که به نام خدا انجام می دهند بسیار ناپسند است و چنان نام خدا را ملامت می کند که فرد مجبور می شود فریاد بزند. 

عیسی احساس خود را در مورد فساد و ریاکاری رهبران مذهبی زمان خود پنهان نکرد. قبل از مرگ ، او با استفاده از اصطلاحات تمسخرآمیز قدرتمند و در عین حال دقیق ، آنها را در معرض دید قرار داد. (مت 3: 7 ؛ 23: 23-36) با این حال ، او به تمسخر فرود نیامد. مثل او ، ما باید افشا کنیم ، اما قضاوت نکنیم. (اگر درست بمانیم زمان قضاوت ما فرا می رسد - 1 قرنتیان 6: 3) در این مثال فرشتگان را مثال می زنیم.

"جسورانه و اراد ، آنها لرزیدن نمی کنند که آنها شکوهمند را کفر می کنند ،11در حالی که فرشتگان ، اگرچه از نظر قدرت و قدرت بیشتر هستند ، در برابر آنها حکم کفرآمیز صادر نمی کنند. "(2 پیتر 2: 10b ، 11 BSB)

در این زمینه ، ما موظفیم که تخلفات را افشا کنیم تا خواهران و برادران ما بتوانند حقیقت را بدانند و از بردگی مردان رهایی یابند. با این وجود ، عیسی بیشتر وقت خود را صرف ساختن و تخریب نکردن کرد. من امیدوارم که بتوانیم از او در این زمینه تقلید کنیم ، گرچه من احساس نمی کنم که هنوز به اندازه کافی مطالعه کتاب مقدس مثبت و سازنده در سایت های ما وجود دارد. با این وجود ، ما در این مسیر حرکت می کنیم و امیدوارم خداوند منابع ما را برای تسریع این روند در اختیار ما قرار دهد. 

با گفتن همه اینها ، در صورت نیاز جدی که باید رفع شود ، از هیچ کاری فروگذار نخواهیم کرد. مشکل کودک آزاری چنین نیازی است و بدرفتاری با آن توسط سازمان دارای چنان پیامدهای گسترده ای است که نمی توان آن را نادیده گرفت و یا بر روی آن لغو کرد. اخیراً ، ما توانسته ایم سیاست های منتقل شده توسط بزرگان JW در سراسر جهان را با استفاده از 2018 مدرسه بزرگان یک روزه. آنچه در زیر می آید ، مرور سیاست های مربوط به رسیدگی به موارد سو abuse استفاده جنسی کودکان است که در جماعت بوجود می آیند و تلاش برای ارزیابی تبعات این سیاست ها در سازمان شاهدان یهوه است.

______________________________

La یافته های ARC,[I] کمیسیون خیریه انگلیس تحقیق، 66 میلیون دلار کانادا دادخواست اقدام طبقاتی، در حال انجام جریمه دادگاه چهار هزار دلاری روزانه برای تحقیر ، پوشش روزافزون رسانه ها از فرهنگ گرایی, کاهش کارکنان و چاپ برش ، نه به ذکر است فروش سالن های پادشاهی برای تأمین هزینه ها - نوشتن روی دیوار است. وضعیت شاهدان یهوه در ماهها و سالهای آینده چگونه خواهد بود؟ آیا می تواند زنده بماند؟ تا به امروز ، کلیسای کاتولیک دارای چنین است ، اما بسیار غنی تر از آن است که JW.org هرگز امیدوار باشد.

150 کاتولیک در جهان برای هر یک از شاهدان یهوه وجود دارد. بنابراین ممکن است تصور شود که مقیاس مسئولیت کودک دوست کلیسا 150 برابر بیشتر از JW.org باشد. افسوس ، به نظر نمی رسد که چنین باشد ، و در اینجا دلیل این است:

بگذارید سعی کنیم مشکل را در ارزش دلار تعریف کنیم.

اولین رسوایی بزرگ که کلیسای کاتولیک را درگیر کرد ، در سال 1985 در لوئیزیانا بود. پس از آن ، گزارشی تألیف شد اما هرگز رسماً منتشر نشد و هشدار داد که مسئولیت مربوط به کشیش های کودک دوست می تواند به یک میلیارد دلار برسد. این سی سال پیش بود. ما نمی دانیم کلیسای کاتولیک از آن زمان تاکنون چه مبلغی پرداخت کرده است ، اما اجازه دهید با این رقم همراه شویم. این مسئولیت ناشی از مشکلی بود که محدود به کشیش بود. در حال حاضر حدود 450,000،2001 کشیش در سراسر جهان وجود دارد. بیایید تصور کنیم ، همانطور که توسط فیلم Spotlight بر اساس کار تیم تحقیقاتی بوستون گلوب در سال 2002 و 6 نشان داده شده است ، حدود 27,000٪ از کشیش ها کودک دوست هستند. بنابراین این نشان دهنده XNUMX کشیش در سراسر جهان است. كلیسا متهم به پوشاندن سو abuseاستفاده در بین رده های خود نیست ، زیرا آنها درگیر چنین مواردی نمی شوند. کاتولیک های معمولی که مرتکب این جنایت می شوند نیازی به حضور در کمیته قضایی کشیشان نیست. قربانی را وارد نمی کنند و از او سال نمی کنند. حق سو the استفاده کننده برای عضویت در کلیسا مورد قضاوت قرار نمی گیرد. به طور خلاصه ، کلیسا درگیر نمی شود. مسئولیت آنها محدود به کشیش است.

در مورد شاهدان یهوه اینگونه نیست. تمام موارد گناه از جمله سو abuse استفاده جنسی کودک باید به بزرگترها گزارش شود و به آنها رسیدگی می شود ، خواه در نتیجه انصراف یا اخراج باشد ، مانند پرونده تنها یک شاهد. این بدان معناست که شاهدان یهوه در حال حاضر با سو abuse استفاده از کل گله مقابله می کنند - هشت میلیون نفر ، بیش از شانزده برابر حجم استخر که مسئولیت فرزندپرستی کلیسای کاتولیک از آن گرفته شده است.

در پرونده شاخه های شاهدان یهوه در استرالیا 1,006 مورد گزارش نشده از سو abuse استفاده جنسی کودک وجود دارد. (از زمان خبررسانی تحقیقات ARC تعداد بسیاری دیگر مطرح شده اند ، بنابراین مسئله به طور قابل توجهی بزرگتر است.) فقط با این تعداد - تعداد موارد شناخته شده در حال حاضر - باید در نظر داشته باشیم که در سال 2016 66,689 شاهد یهوه فعال در استرالیا.[II]  در همان سال ، کانادا 113,954 ناشر و ایالات متحده حدود ده برابر این تعداد گزارش کردند: 1,198,026،2,000،20,000 ناشر. بنابراین اگر این نسبت ها مشابه باشد ، و دلیلی برای تصور غیر از این وجود ندارد ، این بدان معناست که کانادا احتمالاً حدود 240 پرونده شناخته شده در پرونده دارد و ایالات بیش از XNUMX مورد را بررسی می کند. بنابراین با فقط سه کشور از XNUMX کشوری که شاهدان یهوه در آن فعالیت دارند ، ما در حال حاضر به تعداد کودک کشی های احتمالی کلیسای کاتولیک نزدیک می شویم.

کلیسای کاتولیک آنقدر غنی است که می تواند یک بدهی چند میلیارد دلاری را جذب کند. این می تواند با فروش تنها بخش کوچکی از گنجینه های هنری ذخیره شده در بایگانی واتیکان ، آن را پوشش دهد. با این حال ، مسئولیت مشابهی در برابر شاهدان یهوه سازمان را ورشکست خواهد کرد.

هیئت دولت سعی دارد گله را به ایمان ببندد مشکل پدوفیلی وجود ندارد، که این همه کار مرتد و مخالف است. من مطمئن هستم که مسافران تایتانیک نیز هیاهوی غرق شدگی قایق خود را باور داشتند.

برای تخفیف مسئولیت اشتباهات و گناهان گذشته بسیار بعید است که اکنون تغییراتی اعمال شود. با این حال ، آیا رهبری سازمان از گذشته آموخته ، توبه نشان داده و گامهای متناسب با چنین توبه ای برداشته است؟ بگذار ببینیم.

آنچه بزرگان در حال آموختن هستند

اگر بارگیری کنید طرح بحث و سپتامبر 1 ، نامه 2017 به تمام اعضای بزرگان در حالی که ما آخرین سیاست ها را تجزیه و تحلیل می کنیم ، می توانید از این طریق پیروی کنید.

به طور آشکار در بحث 44 دقیقه ای غایب است هرگونه راهنمای کتبی برای تماس با مقامات سکولار. این ، بیش از هر چیز دیگری ، یکی از دلایلی است که سازمان با این فاجعه قریب الوقوع مالی و روابط عمومی روبرو است. با این حال ، به دلایلی غیر قابل توضیح ، آنها همچنان به جای مواجهه با این مسئله ، سر خود را در شن و ماسه فرو می برند.

تنها ذکر گزارش اجباری به مقامات در مورد بررسی پاراگرافهای 5 از طریق 7 که در آن طرح آمده است آمده است: وی ادامه داد: "دو بزرگان باید در تمام شرایط ذکر شده در بند 6 با اداره حقوقی تماس بگیرند تا اطمینان حاصل شود که بدن بزرگان از هرگونه قانونی در مورد گزارش های مربوط به کودک آزاری پیروی می کنند. (Ro 13: 1-4) پس از اطلاع از هرگونه تعهد قانونی برای گزارش ، تماس به بخش خدمات منتقل می شود. "

بنابراین به نظر می رسد به بزرگان گفته می شود که این جرم را به پلیس گزارش دهند فقط اگر وجود دارد تعهد قانونی خاص برای انجام این کار بنابراین به نظر نمی رسد انگیزه اطاعت از رومیان 13: 1-4 از عشق به همسایه ناشی شود ، بلکه ترس از انتقام جویی است. بگذارید اینطور بیان کنیم: اگر در همسایگی شما یک درنده جنسی وجود دارد ، آیا می خواهید در مورد آن اطلاعاتی کسب کنید؟ من فکر می کنم هر پدر و مادری چنین کاری می کند. عیسی به ما می گوید "همانطور که دیگران می خواهند با ما انجام دهند با دیگران رفتار کنیم." (مت 7: 12) آیا این امر مستلزم اطلاع رسانی درباره چنین شخص خطرناکی در میان خود به کسانی که خدا برای رومیان 13: 1-7 تعیین کرده است تا مراقبت از این مشکل باشند ، ضروری نیست؟ یا روش دیگری وجود دارد که ما بتوانیم این دستور را در رومی ها اعمال کنیم؟ آیا سکوت راهی برای اطاعت از امر خداست؟ آیا ما از قانون عشق پیروی می کنیم ، یا از قانون ترس؟

اگر تنها دلیل این کار ترس از این باشد که اگر این کار را نکنیم ، می توانیم به خاطر قانون شکنی مجازات شویم ، انگیزه ما خودخواهانه و خدمت به خود است. اگر به نظر می رسد که با فقدان قانون خاصی این ترس برطرف شده است ، سیاست نانوشته سازمان پوشاندن گناهان است.

اگر سازمان کتبی اظهار داشته باشد که همه ادعاهای مربوط به سوءاستفاده جنسی کودکان به مقامات گزارش می شود ، حتی از دیدگاه خود خدمت رسانی ، مسایل مربوط به مسئولیت آنها بسیار کاهش می یابد.

در بند 3 نامه ، آنها اظهار داشتند "این جماعت هیچ گونه مرتکب چنین اعمال ناپسندی از عواقب گناه او نخواهد شد. رسیدگی به این جماعت از اتهام سوءاستفاده جنسی كودكان به منظور جایگزینی رسیدگی به مقامات سكولار در این زمینه نیست. (Rom. 13: 1-4) "

باز هم آنها رومیان 13: 1-4 را نقل می کنند. با این حال ، روش های مختلفی برای محافظت از فردی که مقصر یک جرم است وجود دارد. اگر ما یک مجرم شناخته شده را گزارش نکنیم به این دلیل که هیچ قانون خاصی ما را ملزم به انجام چنین کاری نمی کند ، آیا ما درگیر محافظت غیرفعال نیستیم؟ به عنوان مثال ، اگر یک واقعیت را می دانید که همسایه یک قاتل زنجیره ای است و چیزی نمی گوید ، آیا منفعلانه جلوی عدالت را نمی گیرید؟ اگر او بیرون برود و دوباره بکشد ، آیا شما از گناه آزاد هستید؟ آیا وجدان شما به شما می گوید فقط در صورت وجود قانون خاصی که شما را مجبور می کند اطلاعات مربوط به قاتلان زنجیره ای را گزارش کنید ، باید آنچه را می دانید به پلیس گزارش دهید؟ چگونه با محافظت از جنایتکاران شناخته شده از طریق بی عملی خود ، از رومیان 13: 1-4 پیروی می کنیم؟

تماس با شعبه

در کل این سند ، نیاز به تماس با شعبه حقوقی شعبه و / یا میز خدمات به طور مکرر انجام می شود. به جای سیاست کتبی ، بزرگان مشمول قانون شفاهی می شوند. قوانین شفاهی می تواند از لحظه ای به لحظه دیگر تغییر کند و اغلب برای محافظت از فرد در برابر مقصر بودن مورد استفاده قرار می گیرد. همیشه می توان گفت ، "من دقیقاً آنچه را که در آن زمان گفتم ، افتخار شما به یاد نمی آورم." وقتی به صورت مکتوب است ، به راحتی نمی توان از مسئولیت فرار کرد.

اکنون می توان ادعا کرد که دلیل این عدم وجود یک سیاست مدون ارائه انعطاف پذیری و پرداختن به هر وضعیت بر اساس شرایط و نیازهای لحظه ای است. چیزی برای گفتن وجود دارد. با این حال ، به همین دلیل سازمان به طور مداوم در برابر گفتن بزرگان مقاومت می کند در نوشتار گزارش همه جرایم؟ همه ما این جمله را شنیده ایم: "عملکردها بلندتر از کلمات هستند". به راستی ، اقدامات تاریخی اداره سو Australiaاستفاده جنسی از کودکان توسط شعبه استرالیا با صدای یک مگافون صحبت می شود.

اول از همه ، ما می دانیم که کلمات از طرح کلی در مورد تماس با دفتر حقوقی در شعبه برای اطلاع از اینکه آیا نیاز قانونی برای گزارش وجود دارد مطابقت ندارد اقدامات در طول دهه ها در استرالیا تمرین کرد. در واقع ، چنین قانونی برای اطلاع از هر جرمی وجود دارد ، با این حال هیچ گزارشی توسط مقامات سازمان گزارش نشده است.[III]

اکنون این را در نظر بگیرید: در بیش از هزار مورد ، آنها هرگز به بزرگان توصیه نکردند که یک مورد را گزارش دهند. ما این را می دانیم زیرا مطمئناً بزرگان از راهنمایی شعبه در این امر پیروی می كردند. هر پیر که از دفتر شعبه سرپیچی کند برای مدت طولانی پیر نخواهد ماند.

بنابراین از آنجا که هیچ گزارشی ارائه نشده است ، آیا ما باید نتیجه بگیریم که آنها دستور داده شده اند گزارش نکردن؟ پاسخ این است که یا آنها از ارائه گزارش منصرف شده اند ، یا چیزی در این زمینه گفته نشده است و آنها به حال خود رها شده اند. با دانستن اینکه سازمان چگونه می خواهد همه چیز را کنترل کند ، گزینه اخیر دور از ذهن به نظر می رسد. اما بیایید بگوییم ، انصافاً ، هرگز مسئله گزارش به طور خاص به عنوان بخشی از سیاست شعبه ذکر نمی شود. این دو گزینه پیش روی ماست. 1) بزرگان (و به طور كلی شاهدان) آنقدر تلقین می شوند كه فقط دانستن به طور غریزی که جرایمی که در جماعت انجام شده است گزارش نمی شود ، یا 2) برخی از بزرگان سؤال می کردند و به آنها گفته می شد که گزارش ندهید.

در حالی که احتمال زیادی وجود دارد که گزینه اول در اکثر موارد درست باشد ، من از تجربه شخصی می دانم که برخی از بزرگان هستند که به اندازه کافی وظیفه شناس هستند و نیاز به گزارش چنین جرایمی را به پلیس احساس می کنند ، و مطمئناً اینها از سرویس خواسته بودند میز در مورد آن هزاران نفر از بزرگان به پرونده 1,006،XNUMX پرونده در بیتل استرالیا رسیدگی می کردند. نمی توان تصور کرد که از بین این هزاران نفر حداقل چند مرد خوب نبوده باشند که بخواهند برای محافظت از کودکان کار درستی انجام دهند. اگر آنها س askedال می کردند و جواب می گرفتند ، "خوب ، این کاملا به خود شما بستگی دارد" ، پس می توانیم نتیجه بگیریم که حداقل برخی چنین می کردند. مطمئناً از بین هزاران مرد به اصطلاح معنوی ، وجدان برخی آنها را تحت تأثیر قرار داده تا اطمینان حاصل کند که یک درنده جنسی آزاد نمی شود. با این حال ، این هرگز اتفاق نیفتاده است. از هزار فرصت یکبار نیست.

تنها توضیح این است که به آنها گفته شد که گزارش ندهند.

واقعیات خود بیانگر همه چیز است. در سازمان شاهدان یهوه سیاست نانوشته ای برای پنهان نگه داشتن این جنایات از سوی پلیس وجود دارد. چرا دیگر بارها به بزرگان گفته می شود که همیشه قبل از هر کاری با شعبه تماس بگیرند؟ این جمله که فقط چک کردن است تا مطمئن شوید که الزامات قانونی یک شاه ماهی قرمز است. اگر تمام است ، پس چرا در هیچ حوزه قضایی که چنین الزامی وجود دارد نامه ای به همه بزرگان در مورد آن ارسال نمی شود؟ آن را به صورت کتبی قرار دهید!

این سازمان دوست دارد اشعیای 32: 1 ، 2 را برای بزرگان سراسر جهان اعمال کند. آن را در زیر بخوانید و ببینید آیا آنچه در آنجا شرح داده می شود با آنچه ARC در تحقیقات خود تحویل داده است ، فرق دارد یا خیر.

"نگاه کن! پادشاهی برای عدالت سلطنت خواهد کرد و شاهزادگان برای عدالت حکمرانی خواهند کرد. 2 و هر كس مانند پنهانكاری در برابر باد خواهد بود ، محلی برای پنهانكاری از طوفان باران ، مانند جویبارهای آب در زمینی بی آب ، مانند سایه ای از كوچك عظیم در زمین خشكیده. " (عیسی 32: 1 ، 2)

رانندگی صفحه اصلی

 

برای نشانه هایی که همه موارد فوق یک ارزیابی دقیق از حقایق است ، توجه کنید که بقیه بند 3 چگونه می خواند: "بنابراین ، قربانی ، والدین او یا هر کس دیگری که چنین اتهامی را به بزرگان گزارش می دهد ، باید به وضوح مطلع شوند که آنها حق دارند موضوع را به مقامات سکولار گزارش دهند. بزرگان از هر کسی که تصمیم به تهیه چنین گزارشی می گیرد انتقاد نمی کنند. — گال. 6: 5. "  این واقعیت که باید به بزرگان دستور داده شود که از کسی برای تهیه گزارش به پلیس انتقاد نکنند ، نشان می دهد که یک مشکل از قبل وجود دارد.

بعلاوه ، چرا بزرگان در این گروه گم شده اند؟ آیا نباید بخواند ، "قربانی ، والدینش ، یا هر کس دیگری از جمله بزرگان ..." بدیهی است که ایده بزرگان که گزارشگری را انجام می دهند ، گزینه ای نیست.

از عمق آنها

تمام تمرکز این نامه مربوط به رسیدگی به جرم فجیع کودک آزاری است در ترتیب قضایی جماعت. به همین ترتیب ، آنها باری را بر دوش مردانی می اندازند که از توانایی کافی برای پرداختن به چنین موضوعات ظریفی برخوردار نیستند. سازمان این بزرگان را برای شکست آماده می کند. یک پسر معمولی درمورد رسیدگی به سو abuse استفاده جنسی از کودکان چه می داند؟ آنها علی رغم نیت خیرخواهانه خود مقصر به این مسئله هستند. این به سادگی از نظر آنها منصفانه نیست ، و حتی از قربانی که احتمالاً به کمک حرفه ای واقعی برای غلبه بر آسیب روحی تغییر دهنده زندگی نیاز دارد ، نیست.

پاراگراف 14 اثبات بیشتری در مورد ارتباط عجیب و غریب با واقعیتی که در این آخرین بخشنامه سیاست مشهود است ارائه می دهد:

از طرف دیگر ، اگر فرد متخلف توبه شود و مورد توبیخ واقع شود ، باید توبیخ به جماعت اعلام شود. (ks10 chap. پارس 7. 20-21) این اعلامیه به عنوان محافظت از جماعت است. "

چه اظهار احمقانه ای! اعلامیه به سادگی این است که "فلان مورد سرزنش شده است." بنابراین؟! برای چی؟ تقلب مالیاتی؟ نوازش سنگین؟ بزرگترها را به چالش می کشید؟ چگونه والدین در جماعت از طریق آن اعلامیه ساده می فهمند که باید اطمینان حاصل کنند که بچه بودن از این مرد دور هستند؟ آیا والدین اکنون که این اعلان را شنیده اند ، همراهی فرزندان خود را به دستشویی شروع می کنند؟

جدایی غیرقانونی

"اگر یک کودک برای بزرگ کردن یک دهکده طول بکشد ، از یک دهکده سوء استفاده می کند." - میچل گرابدیان ، نور افکن (2015)

گزاره فوق در مورد سازمان دوچندان صحت دارد. اول ، تمایل بزرگان و حتی ناشران جماعت به انجام کم کاری برای محافظت از "کوچک" ها موضوع عمومی است. هیئت حاکمه می تواند هرچه می خواهند فریاد بزند که اینها فقط دروغ مخالفان و مرتدین است ، اما واقعیت ها خود گویای این مسئله است و آمارها نشان می دهد این یک مشکل مقطعی نیست ، بلکه روندی است که نهادینه شده است.

به این گناه عظیم که سیاست JW است نیز اضافه شده است تفکیک. در صورت ترک قربانی مسیحی مورد آزار و اذیت ، هنگامی که به جماعت محلی ("دهکده") شاهدان یهوه از طریق سیستم عامل دستور داده می شود که قربانی "دیگر از شاهدان یهوه نیست" ، بدرفتاری صورت می گیرد. این همان اطلاعیه ای است که هنگام کسی که به دلیل زنا ، ارتداد یا سو sexual استفاده جنسی از کودکان از جامعه خارج می شود ، اعلام می شود. در نتیجه ، قربانی از خانواده و دوستانش جدا می شود ، در زمانی که نیاز عاطفی او برای حمایت از آنها مهم است ، اجتناب می شود. این یک گناه ، ساده و ساده است. گناه ، زیرا جدا کردن یک سیاست آرایش که هیچ بنیانی در کتاب مقدس ندارد. بنابراین ، این یک عمل غیرقانونی و بدون عشق است ، و کسانی که آن را انجام می دهند باید هنگام صحبت با کسانی که فکر می کردند تایید او را دارند ، کلمات عیسی را به خاطر بسپارند.

"بسیاری در آن روز به من خواهند گفت:" پروردگار ، پروردگار ، آیا ما به نام شما نبوت نکردیم و شیاطین را به نام شما بیرون راندیم و کارهای قدرتمند زیادی را به نام شما انجام می دادیم؟ " 23 و سپس به آنها خواهم گفت: "من هرگز تو را نمی شناختم! از من دور شوید ، ای کارگران بی قانونی! "" (Mt 7: 22 ، 23)

در خلاصه

در حالی که این نامه نشان می دهد که برخی از پیشرفتهای جزئی در نحوه آموزش بزرگان شاهد برای رسیدگی به این امور در حال انجام است ، فیل در اتاق همچنان نادیده گرفته می شود. گزارش جرم هنوز الزامی نیست و قربانیانی که آنجا را ترک می کنند هنوز اجتناب می شوند. ممکن است تصور شود که ادامه بازدارندگی در درگیری مقامات ناشی از ترس نادرست سازمان از پرونده های حقوقی پرهزینه است. با این حال ، ممکن است بیش از این باشد.

یک خودشیفته نمی تواند اعتراف کند که اشتباه می کند. درست بودن او باید به هر قیمتی حفظ شود ، زیرا تمام هویت شخصی او با اعتقادی گره خورده است که هرگز اشتباه نمی کند ، و بدون داشتن چنین تصویری از خود ، او هیچ نیست. دنیای او فرو می ریزد.

به نظر می رسد که یک خودشیفتگی جمعی در اینجا جریان دارد. اعتراف به اشتباه بودن آنها ، خصوصاً قبل از جهان - جهان شیطان شیطان به ذهنیت JW - باعث می شود که شخصیت عزیز خود از بین برود. به همین دلیل است که آنها از قربانیانی که به طور رسمی استعفا می دهند دوری می کنند. قربانی را باید گناهکار دید ، زیرا کاری برای قربانی کردن این نیست که پذیرفت مقصر سازمان است و این هرگز نمی تواند چنین باشد. اگر چیزی به عنوان خودشیفتگی نهادی وجود دارد ، به نظر می رسد که ما آن را پیدا کرده ایم.

_________________________________________________________

[I] ARC ، نام اختصاری برای کمیسیون سلطنتی استرالیا در پاسخ های نهادی به سوء استفاده جنسی از کودکان.

[II] همه شماره های گرفته شده از سالنامه 2017 سال شاهدان یهوه.

[III] قانون جرائم 1900 - بخش 316

316 مخفی کردن جرم قابل ادعای جدی

(1) اگر شخصی مرتکب تخلف جدی در کیفرخواست شده و شخص دیگری که می داند جرم مرتکب شده است یا خیر و اطلاعاتی دارد که می تواند در تأمین مظنون بودن متخلف یا تعقیب یا محکومیت کمک های مادی داشته باشد. متخلف به دلیل آن که بدون بهانه ای معقول قادر به آوردن آن اطلاعات توسط یکی از اعضای نیروی انتظامی یا مقام مناسب دیگر است ، شکست خورده است که شخص دیگر در معرض حبس برای مدت 2 سال باشد.

Meleti Vivlon

مقالات Meleti Vivlon.
    40
    0
    لطفا نظرات خود را دوست دارم ، لطفاً نظر دهید.x