[این ادامه مطلب در مورد است نقش زنان در جماعت.]

این مقاله به عنوان یک اظهار نظر در پاسخ به اندیشمند ، پژوهشگر خوب Eleasar آغاز شد توضیح در معنی kephalē در Corinthians 1 11: 3.

"اما من می خواهم شما درک کنید که سر هر مرد مسیح است ، و سر زن مرد است و سر مسیح خدا است." (1 Co 11: 3 BSB)

دلیل اینکه تصمیم گرفتم آن را به مقاله تبدیل کنم این بود که نتیجه گیری الیزار توسط تعدادی دیگر انجام می شود. از آنجا که این مسئله فراتر از یک مسئله آکادمیک شده است و اکنون پتانسیل تقسیم جماعت نوپای ما را دارد ، احساس کردم بهتر است به عنوان یک مقاله با آن برخورد کنیم. همه نظرات را نمی خوانند ، بنابراین آنچه در اینجا نوشته شده ممکن است فراموش شود. با توجه به این موضوع ، من از همه دعوت می کنم که مقاله Eleasar را بخوانند توضیح قبل از ادامه این مقاله

مسئله واقعی قبل از جماعت این است که آیا زنان باید در یک جلسه جماعت که مردان در آن حضور دارند ، با صدای بلند نماز بخوانند یا خیر. به نظر می رسد این مسئله امری غیر عادی است زیرا از 1 Corinthians 11 بسیار روشن است: 4 ، 5 که زنان مسیحی در قرن اول در جماعت نماز می خواندند. ما به سختی می توانیم آنها را از حقوقی که در جماعت اولیه تأسیس شده است ، امتحان کنیم بدون اینکه چیزی در کتاب مقدس مشخص باشد تا چنین تصمیمی را صادر کند.

بنابراین ، به نظر می رسد - اگر نظرات ، نامه های الکترونیکی و سخنان مختلفی را که دیده ام و شنیده ام به درستی بخوانم - برخی از احساسات مربوط به مسئله اقتدار است. آنها احساس می كنند كه نماز خواندن در جماعت به معنای سطح اقتدار نسبت به گروه است. یک ایرادی که من شنیدم این است که نماز خواندن برای زن اشتباه است به نمایندگی از مردان. کسانی که این ایده را ترویج می کنند احساس می کنند که نمازهای افتتاحیه و اختتامیه در دسته دعاهای نمایندگان جماعت قرار می گیرند. به نظر می رسد که این افراد این دو دعا را از دعاهایی که ممکن است برای شرایط خاص خوانده شود - مثلاً دعا برای بیماران - در متن جلسه متمایز می کنند. باز هم ، من همه اینها را از مطالب مختلفی که نوشته شده و گفته شده جمع می کنم ، گرچه هیچ کس به طور دقیق دلایل کتاب مقدس در مورد محدود بودن آنها را در اجازه دادن به زنان برای نماز خواندن در چارچوب جلسه جماعت بیان نکرده است.

به عنوان مثال ، مراجعه به Eleasar توضیح، در مورد این عقیده که پولس از کلمه یونانی استفاده می کند ، چیزهای زیادی ساخته شده است kephalē (سر) در 1 قرنتیان 11: 3 مربوط به "اقتدار" است تا "منبع". با این وجود ، هیچ ارتباطی بین این درک و واقعیتی که در آیات بعدی (در مقابل 4 و 5) به وضوح بیان شده است ، وجود ندارد که زنان واقعاً در جماعت نماز می خوانند. از آنجا که ما نمی توانیم واقعیت دعای آنها را انکار کنیم ، بنابراین این س becomesال مطرح می شود: آیا پولس با اشاره به ریاست ، مشارکت زن در نماز را (و بیایید پیشگویی را فراموش نکنیم) به نوعی محدود کرد؟ اگر چنین است ، چرا او صریحاً بیان نمی کند که این محدودیت چیست؟ بی انصافی به نظر می رسد اگر ما چنین جنبه مهمی از عبادت را فقط براساس استنباط محدود کنیم.

سفالی: منبع یا مرجع؟

از نظر الیاسار ، به نظر می رسد که برتری دانشمندان کتاب مقدس است kephalē به عنوان "اقتدار" و نه "منبع". البته این واقعیت که اکثریت معتقدند چیزی مبنی بر درست بودن آن نیست. ممکن است بگوییم که اکثر دانشمندان به تکامل اعتقاد دارند و شکی نیست که اکثر مسیحیان به تثلیث اعتقاد دارند. با این حال ، من متقاعد شده ام که هیچکدام درست نیستند.

از طرف دیگر ، من پیشنهاد نمی کنم که فقط چیزی را تخفیف دهیم زیرا اکثریت اعتقاد دارند.

همچنین مسئله گرایش ما برای پذیرش آنچه که کسی می گوید بیشتر از ما است یاد می گیرد. آیا دلیل این امر نیست که میانگین "مرد در خیابان" تکامل را واقعیت می پذیرد؟

اگر به پیامبران اسرائیل باستان و ماهیگیرانی كه رسولان خداوند را تشكیل می دهند ، نگاه كنید ، می بینید كه اغلب خداوند یهوه ترین فرومایه ، متواضع و بی شرمانه افراد را انتخاب می كرد تا افراد خردمند را شرم كند. (لوک 10: 21 ؛ 1 Corinthians 1: 27)

با توجه به این ، خوب است که خودمان به کتاب مقدس نگاه کنیم ، تحقیقات خود را انجام دهیم و اجازه دهیم روح ما را راهنمایی کند. به هر حال ، این تنها راهی است که ما می توانیم تشخیص دهیم چه چیزی انگیزه ماست ، چه زن و چه مرد.

به عنوان مثال ، تقریباً هر دانشمندی که مشغول ترجمه کتاب مقدس است ، آورده است عبرانیان 13: 17 به عنوان "از رهبران خود اطاعت کنید" یا کلماتی برای این منظور - NIV استثنائی قابل توجه است. کلمه ای که در این آیه به زبان یونانی ترجمه شده است "اطاعت" است peithó، و به عنوان "اقناع ، اعتماد به نفس ، اصرار" تعریف شده است. پس چرا این محققان کتاب مقدس آنرا اینگونه ارائه نمی دهند؟ چرا در همه جا به عنوان "اطاعت" ترجمه شده است؟ آنها در جای دیگری از کتاب مقدس مسیحیان با آن کار خوبی انجام می دهند ، پس چرا اینجا نیست؟ آیا ممکن است تعصب یک طبقه حاکم در اینجا کار کند ، و به دنبال پشتیبانی کتاب مقدس از اقتداری است که آنها تصور می کنند از گله خدا استفاده کنند؟

مشکل تعصب ماهیت ظریف آن است. ما غالباً ناخواسته مغرضانه عمل می کنیم. آه ، ما می توانیم آن را به راحتی در دیگران ببینیم ، اما اغلب در خودمان نسبت به آن کور هستیم.

بنابراین ، هنگامی که اکثر محققان معنی این را رد می کنند kephalē به عنوان "منبع / مبدا" ، اما در عوض "اقتدار" را انتخاب می کنید ، آیا دلیل آن است که کتب مقدس منجر می شود ، یا به این دلیل است که آنها می خواهند آنها را رهبری کنند؟

غیرمنصفانه خواهد بود که تحقیقات این مردان را به دلیل تعصب مردانه کنار بگذارید. به همین ترتیب ، پذیرفتن تحقیقات آنها در مورد فرض عاری بودن از چنین سوگیری ، عاقلانه نخواهد بود. چنین تعصبی واقعی و ذاتی است.

در پیدایش 3:16 آمده است که اشتیاق زن برای مرد خواهد بود. این اشتیاق نامتناسب نتیجه عدم تعادل ناشی از گناه است. ما به عنوان مردان این واقعیت را تأیید می کنیم. با این حال ، آیا ما همچنین تصدیق می کنیم که در ما ، جنسیت مرد ، عدم تعادل دیگری وجود دارد که باعث می شود ما بر زن تسلط داشته باشیم؟ آیا ما فکر می کنیم فقط به این دلیل که خود را مسیحی می نامیم ، از هرگونه اثبات این عدم تعادل خلاص شده ایم؟ این می تواند فرضیه بسیار خطرناکی باشد ، زیرا ساده ترین راه در معرض ضعف قرار گرفتن در معرض ایمان است که ما کاملاً آن را فتح کرده ایم. (اول قرنتیان 1:10)

بازی کردن مدافع شیطان

من اغلب متوجه شده ام که بهترین راه برای اثبات استدلال ، پذیرش فرضیه آن است و سپس آن را به حد منطقی خود می رسانم تا ببینم آیا هنوز آب را نگه می دارد یا باز می کند.

بنابراین ، بگذارید این موضع را بگیریم kephalē (سر) در 1 Corinthians 11: 3 در واقع به اختیاراتی که هر سر در اختیار دارد ، اشاره دارد.

اولین آنها یهوه است. او تمام اختیارات را دارد. اختیارات او بدون محدودیت است. این جای بحث ندارد.

یهوه "همه اختیارات در آسمان و زمین" را به عیسی داده است. اختیارات او برخلاف صلاحیت یهوه محدود است. برای مدت محدودی اختیار کامل به او داده شده است. این کار با این قیامت آغاز می شود ، و هنگامی که او وظیفه خود را انجام می دهد پایان می یابد. (متی 28:18 ؛ اول قرنتیان 1: 15-24)

با این حال ، پولس این سطح از اقتدار را در این آیه تصدیق نمی کند. او نمی گوید که عیسی رئیس همه آفرینش ها ، رئیس همه فرشتگان ، رئیس اجتماعات ، رئیس زنان و مردان است. او فقط می گوید که سر مرد است. او اقتدار عیسی را در این زمینه به اختیاری که بر مردان دارد محدود می کند. از عیسی به عنوان سر زنان صحبت نمی شود ، بلکه فقط مردان هستند.

به نظر می رسد که پائول در مورد کانال ویژه اقتدار یا زنجیره ای از فرماندهی صحبت می کند. فرشتگان در این امر دخیل نیستند ، حتی اگر عیسی بر آنها اختیار دارد. به نظر می رسد که شاخه دیگری از اقتدار است. مردان بر فرشتگان و فرشتگان بر مردان اختیار ندارند. با این حال ، عیسی بر هر دو اختیار دارد.

ماهیت این اقتدار چیست؟

در یوحنا 5:19 عیسی مسیح می گوید: "به راستی ، به شما می گویم ، پسر نمی تواند از خواست خودش کاری بکند ، بلکه فقط کاری را که پدر می بیند انجام می دهد. برای هر کاری که پدر انجام می دهد ، پسر نیز چنین می کند. " حال اگر عیسی با ابتکار عمل خود کاری انجام نمی دهد ، بلکه فقط کاری را مشاهده می کند که پدر در حال انجام آن است ، نتیجه می شود که مردان نباید صلاحیت ریاست را به این معنی بدست آورند که به معنای حکومت آنها بر خروس است. در عوض ، کار آنها - کار ما - مانند شغل عیسی است ، یعنی دیدن آنچه خدا می خواهد انجام می شود. سلسله دستورات از خدا شروع می شود و از ما عبور می کند. با ما شروع نمی شود

اکنون ، با فرض اینکه پولس از آن استفاده می کند kephalē به معنای اقتدار و نه منبع ، این مسئله چگونه این سوال را تحت تأثیر قرار می دهد که آیا زنان می توانند در جماعت نماز بخوانند؟ (حواسمان پرت نشود. این تنها سوالی است که ما می خواهیم در اینجا به آن پاسخ دهیم.) آیا نماز خواندن در جماعت به کسی که نماز می خواند احتیاج دارد تا سطحی از اقتدار را نسبت به بقیه داشته باشد؟ اگر چنین باشد ، بنابراین برابر کردن "سر" با "اقتدار" زنان را از دعا حذف می کند. اما در اینجا مالش وجود دارد: این امر همچنین باعث می شود مردان از دعا منصرف شوند.

"برادران ، هیچ یک از شما سر من نیست ، پس چگونه ممکن است هریک از شما تصور کنید که مرا در نماز نمایندگی کند؟"

اگر دعا به نیابت از جماعت - چیزی که ما ادعا می کنیم وقتی دعا را باز و بسته می کنیم - حاکی از اقتدار است ، مردان نمی توانند آن را انجام دهند. فقط سر ما می تواند این کار را انجام دهد ، اگرچه من در کتاب مقدس موقعیتی پیدا نکرده ام که عیسی حتی چنین کاری کرده باشد. به هر حال ، هیچ نشانه ای وجود ندارد که مسیحیان قرن اول برادری را برای ایستادن و اقامه نماز از طرف جماعت تعیین کرده اند. (با استفاده از این رمز - دعا کنید * - در برنامه کتابخانه برج مراقبت خود را جستجو کنید.)

ما اثبات داریم که مردان دعا می کردند in این جماعت در قرن اول ما اثبات داریم که زنان دعا می کردند in این جماعت در قرن اول ما داریم نه اثبات اینكه هر كس ، زن و مرد دعا می كند از طرف این جماعت در قرن اول

به نظر می رسد که ما نگران عرفی هستیم که از دین سابق خود به ارث برده ایم و به نوبه خود ، آن را از مسیحیت به ارث برده است. دعا به نیابت از جماعت به معنای سطحی از اقتدار است که من ندارم ، با فرض "سر" به معنای "اقتدار". از آنجا که من رئیس هیچ مردی نیستم ، چگونه می توانم فرض کنم که نماینده مردان دیگر هستم و به جای آنها از خدا دعا می کنم؟

اگر برخی استدلال می كنند كه دعا به نیابت از جماعت به معنای این نیست كه مرد دعا كننده بر جماعت و سایر مردان اعمال اقتدار (سرپرستی) می كند ، پس چگونه می توانند بگویند اگر زنی نماز بخواند چگونه می توانند این كار را انجام دهند؟ آنچه سس برای گاندر است سس غاز است.

اگر بپذیریم پولس از آن استفاده می کند kephalē (سر) برای مراجعه به سلسله مراتب اقتدار و اینکه دعا به نیابت از جماعت شامل ریاست است ، پس من می پذیرم که یک زن نباید از طرف جماعت به درگاه خداوند دعا کند. من قبول می کنم اکنون می فهمم که مردانی که در این مورد ادعا کرده اند حق دارند. با این حال ، آنها به اندازه کافی پیشرفت نکرده اند. ما به اندازه کافی دور نرفته ایم.  اکنون می فهمم که هیچ کس نباید به نمایندگی از جماعت نماز بخواند.

هیچ مرد من نیست kephalē (سر من). بنابراین با چه حقی هر مردی فرض می کند که برای من دعا کند؟

اگر خدا از نظر جسمی حضور داشت و همه ما به عنوان فرزندانش ، زن و مرد ، برادر و خواهر در کنار او نشسته بودیم ، آیا کسی فرض می کرد از طرف ما با پدر صحبت کند ، یا همه ما می خواهیم مستقیماً با او صحبت کنیم؟

نتیجه

فقط از طریق آتش سوزی تصفیه می شود و مواد معدنی قیمتی قفل شده در آن می توانند خارج شوند. این س aال برای ما آزمایشی بوده است ، اما من فکر می کنم که خیر بزرگی از آن ناشی شده است. هدف ما ، پشت سرگذاشتن یک دین کاملاً کنترل کننده و تحت سلطه مردان ، این بوده است که به عقیده اصلی خود که توسط پروردگار ما تاسیس شده و در جماعت اولیه انجام می شود ، برگردیم.

به نظر می رسد که بسیاری در اجتماع قرنتیان صحبت کردند و پولس از این دلسرد نمی شود. تنها توصیه او این بود که به روشی منظم برود. صدای هیچ کس نباید خاموش شود ، اما همه کارها برای ساختن بدن مسیح انجام می شد. (اول قرنتیان 1: 14-20)

چرا به جای اینکه از الگوی مسیحیت پیروی کنیم و از یک برادر بالغ و برجسته بخواهیم که با دعا باز شود یا با نماز بسته شود ، چرا جلسه را با پرسیدن اینکه آیا کسی مایل به نماز است شروع نمی کند؟ و بعد از اینکه او روح خود را در نماز تحمل کرد ، می توانیم بپرسیم که آیا شخص دیگری دوست دارد نماز بخواند؟ و بعد از آن که دعا کرد ، می توانستیم س continueال را ادامه دهیم تا زمانی که همه کسانی که مایل هستند حرف خود را بزنند. هرکدام از طرف جماعت نماز نمی خواند بلکه احساسات خود را با صدای بلند بیان می کند تا همه بشنوند. اگر بگوییم "آمین" ، صرفاً برای گفتن این است که ما با گفته ها موافق هستیم.

در قرن اول به ما گفته می شود:

"و آنها همچنان خود را وقف تعالیم رسولان ، مشارکت در کنار یکدیگر ، صرف غذا و نماز خواندن کردند." (اعمال 2: 42)

آنها با هم غذا خوردند ، از جمله بزرگداشت شام پروردگار ، آنها مشاركت كردند ، آنها آموختند و نماز خواندند. همه اینها بخشی از جلسات آنها ، عبادت بود.

من می دانم که این ممکن است عجیب به نظر برسد ، همانطور که ما از یک روش بسیار رسمی عبادت انجام می دهیم. به سختی می توان آداب و رسوماتی را که مدت هاست تاسیس شده اند ، نقض کرد. اما باید به یاد داشته باشیم که چه کسی این رسوم را پایه گذاری کرده است. اگر آنها از خدا سرچشمه نگرفته اند ، و بدتر از آن ، اگر مانع از عبادتی شوند که پروردگار ما برای ما در نظر گرفته است ، پس ما باید آنها را خلاص کنیم.

اگر کسی بعد از خواندن این مطلب ، همچنان اعتقاد دارد که نباید اجازه داده شود که در جماعت نماز بخوانند ، پس لطفاً چیزی را برای ما فراهم کنید تا در کتاب مقدس ادامه دهیم ، زیرا تا به امروز ، ما هنوز با واقعیتی که در 1 Corinthians 11 برقرار شده است ، باقی مانده ایم. : 5 كه زنان در جماعت قرن اول هم نماز خواندند و هم نبوت.

باشد که صلح خدا با همه ما باشد.

Meleti Vivlon

مقالات Meleti Vivlon.
    34
    0
    لطفا نظرات خود را دوست دارم ، لطفاً نظر دهید.x