Kun Jeesus järkytti väkijoukkoja ja ilmeisesti opetuslapsiaan puheellaan heidän tarpeestaan syödä hänen lihaansa ja juoda hänen vertaan, vain harvat olivat jäljellä. Nuo harvat uskolliset eivät olleet ymmärtäneet hänen sanojensa merkitystä enempää kuin muut, mutta he pitivät kiinni siitä, että ainoa syy oli: Herra, kenen luo mennään? Sinulla on sanoja ikuisesta elämästä, ja olemme uskoneet ja oppineet tuntemaan, että olet Jumalan Pyhä. " - Johannes 6:68, 69
Jeesuksen kuuntelijat eivät tulleet väärästä uskonnosta. He eivät olleet pakanoita, joiden usko perustui legendoihin ja mytologiaan. Nämä olivat valitut ihmiset. Heidän uskonsa ja palvonnansa olivat tulleet Jehova Jumalalta Mooseksen välityksellä. Heidän lakinsa oli kirjoittanut aivan Jumalan sormella. Kyseisen lain mukaan veren nauttiminen oli vakava rikos. Ja tässä Jeesus kertoo heille, että heidän ei tarvitse vain juoda hänen vertaan, vaan syödä myös hänen lihansa pelastumiseksi. Jättäisivätkö he nyt jumalallisesti asetetun uskonsa, ainoan totuuden, jonka he ovat koskaan tienneet, seuraamaan tätä miestä, joka pyytää heitä suorittamaan nämä vastenmieliset teot? Mikä uskon harppaus on pitänyt olla hänen kanssaan tuolla tilanteessa.
Apostolit tekivät niin, ei siksi, että he ymmärsivät, vaan koska he tunnistivat kuka hän oli.
On myös ilmeistä, että Jeesus, kaikkien viisain, tiesi tarkalleen mitä hän teki. Hän testasi seuraajiaan totuuden kanssa.
Onko tällä samansuuntaista Jumalan kansaa tänään?
Meillä ei ole ketään, joka puhuisi vain totuutta kuten Jeesus. Ei ole erehtymätöntä yksilöä tai yksilöiden ryhmää, joka voisi vedota ehdottomaan uskomme niin kuin Jeesus voisi. Joten voi tuntua siltä, että Pietarin sanat eivät löydä nykypäivän sovellusta. Mutta onko niin todella?
Useat meistä, jotka olemme lukeneet tätä foorumia ja osallistuneet siihen, ovat kokeneet oman uskollisen kriisimme ja joutuneet päättämään, minne menemme. Jehovan todistajina viittaamme uskomme totuuteen. Mikä muu kristikunnan ryhmä tekee sen? Toki, he kaikki ajattelevat, että heillä on totuus jossain tai toisessa, mutta totuus ei ole oikeastaan niin tärkeä heille. Se ei ole keskeistä, kuten se on meille. Kysymys, joka usein kysytään, kun tapaamme todistajatovereitamme ensimmäistä kertaa, on: "Milloin opit totuuden?" tai "Kuinka kauan olet ollut totuudessa?" Kun todistaja hylkää seurakunnan, sanomme, että hän on ”jättänyt totuuden”. Ulkopuoliset voivat pitää tätä hubrina, mutta se menee uskomme ytimeen. Arvostamme tarkkaa tietoa. Uskomme, että kristikunnan seurakunnat opettavat valheita, mutta totuus on vapauttanut meidät. Lisäksi meille opetetaan yhä enemmän, että tuo totuus on tullut meille ryhmään yksilöitä, jotka on tunnistettu ”uskollisiksi orjiksi”, ja että Jehova Jumala nimittää heidät hänen viestintäkanavakseen.
Tällaisessa asennossa on helppo nähdä, kuinka vaikeaa on ollut niille meistä, jotka ovat tulleet oivaltamaan, että joillakin mielestämme ydinkäsityksiin ei ole perustetta pyhissä kirjoituksissa, vaan ne perustuvat itse asiassa ihmisen spekulaatioihin. Joten se koski minua, kun tulin katsomaan, että vuosi 1914 oli vain uusi vuosi. Minulle oli lapsuudesta lähtien opetettu, että viimeiset päivät alkoivat vuonna 1914; pakanain aikojen päättymisvuosi; vuosi, jolloin Kristus alkoi hallita taivaasta kuninkaana. Se oli ja on edelleen yksi Jehovan kansan erottuvista piirteistä, mikä erottaa meidät kaikista muista uskonnoista, jotka väittävät olevansa kristittyjä. En ollut koskaan edes kyseenalaistanut sitä vasta äskettäin. Vaikka muut profeetalliset tulkinnat kasvoivat entistä vaikeammin sovitettaviksi havaittavien todisteiden kanssa, vuosi 1914 pysyi minulle raamatullisena kallioperänä.
Kun sain vihdoin päästää sen irti, tunsin suurta helpotusta ja innostuksen tunnetta infusoin raamatuntutkisteluani. Yhtäkkiä Raamatun kohtia, jotka olivat näyttäneet olevan käsittämättömiä sen vuoksi, että heidät pakotettiin noudattamaan tätä ainoaa väärää lähtökohtaa, voitiin tarkastella uudessa, vapaassa valossa. Kuitenkin tuntui myös kaunaa, jopa vihaa kohtaan niitä kohtaan, jotka olivat pitäneet minua niin kauan pimeässä pyhillä kirjoituksillaan. Aloin tuntea sen, mitä olin havainnut monien katolilaisten kokemuksista, kun he ensin oppivat, että Jumalalla oli henkilökohtainen nimi; ettei kolminaisuutta, puhdistamoa eikä Hellfireä ollut. Mutta niillä katolilaisilla ja muilla heidän kaltaisillaan oli minne mennä. He liittyivät joukkoomme. Mutta minne menisin? Onko olemassa muuta uskontoa, joka on vieläkin läheisempi Raamatun totuuden kanssa kuin me? En tiedä yhtä, ja olen tehnyt tutkimuksen.
Meille on opetettu koko elämämme, että ne, jotka johtavat organisaatiotamme, palvelevat Jumalan määrittelemänä viestintäkanavana; että pyhä henki ruokkii meitä heidän kauttaan. Hämmästyttävä on saavuttaa hitaasti aamunkoittava oivallus siitä, että sinä ja muut hyvin tavalliset yksilöt, kuten sinä, opit raamatullisia totuuksia tästä niin kutsutusta viestintäkanavasta riippumatta. Se saa sinut kyseenalaistamaan uskosi perustan.
Esitän yhden pienen esimerkin: meille on äskettäin kerrottu, että Mt. 24: 45–47 eivät viittaa vain voideltuun jäännökseen maan päällä, vaan kaikkiin tosi kristittyihin. Toinen ”uusi valo” on se, että uskollisen orjan nimittäminen mestarin kaikista tavaroista ei tapahtunut vuonna 1919, vaan se tapahtuu Armageddonia edeltävän tuomion aikana. Minä ja monet minun kaltaisetni tulin näihin ”uusiin käsityksiin” monta vuotta sitten. Kuinka olisimme voineet saada sen oikein mieleen niin kauan kuin Jehovan nimeämä kanava teki? Meillä ei ole enemmän hänen pyhää henkeä kuin heillä, vai mitä? En usko.
Voitko nähdä ongelman, jota minä ja monet minun kaltaiseni olen kohdanneet? Olen totuudessa. Näin olen aina kutsunut itseäni Jehovan todistajaksi. Pidän totuutta eräänä minulle erittäin rakkaana. Me kaikki teemme. Toki, emme tiedä kaikkea, mutta kun tarvitaan ymmärryksen parantamista, omaksumme sen, koska totuus on tärkeintä. Se valaisee kulttuuria, perinteitä ja henkilökohtaisia mieltymyksiä. Kuinka pääsen tällaisella asenteella alustalle ja opettaa vuotta 1914, tai viimeisimmät väärät tulkintamme "tästä sukupolvesta" tai muista asioista, jotka olen pystynyt todistamaan Raamatusta, ovat väärässä teologiassamme? Eikö se ole tekopyhää?
Jotkut ovat nyt ehdottaneet, että jäljittelemme Russellia, joka hylkäsi aikansa järjestäytyneet uskonnot ja haarautui yksin. Itse asiassa useat Jehovan todistajat eri maissa ovat tehneet juuri tämän. Onko oikea tapa edetä? Olemmeko uskottomia Jumalallemme pysymällä järjestömme sisällä, vaikka emme enää pidä kaikkia oppeja evankeliumina? Jokaisen on tietysti tehtävä se, mitä hänen omatuntonsa sanelee. Palaan kuitenkin takaisin Pietarin sanoihin: "Kenen luo mennään?"
Ne, jotka ovat perustaneet oman ryhmänsä, ovat kaikki hämärtyneet. Miksi? Ehkä voimme oppia jotain Gamalielin sanoista: ”... jos tämä suunnitelma tai teos on peräisin ihmisiltä, se kaadetaan; mutta jos se on Jumalalta, et voi kaataa heitä ... ”(Apostolien teot 5:38, 39)
Maailman ja sen papiston aktiivisesta vastustuksesta huolimatta me, kuten ensimmäisen vuosisadan kristityt, olemme kukoistaneet. Jos Jumala siunaisi niitä, jotka olivat 'poissa meistä', samalla tavoin, he olisivat moninkertaistuneet, kun taas me olisimme vähentyneet. Mutta näin ei ole ollut. Jehovan todistajana oleminen ei ole helppoa. On helppoa olla katolinen, baptisti, buddhalainen tai mikä tahansa. Mitä sinun on todella tehtävä harjoitellaksesi melkein mitä tahansa uskontoa tänään? Mitä sinun on puolustettava? Pitäisikö sinun joutua kohtaamaan vastustajia ja julistamaan uskoasi? Saarnatyöhön osallistuminen on vaikeaa, ja se on yksi asia, jonka jokainen riveistämme lähtevä ryhmä putoaa. Voi, he voivat sanoa jatkavansa saarnaamista, mutta lopettavat hetkessä.
Jeesus ei antanut meille monia käskyjä, mutta niitä, jotka hän antoi meille, on noudatettava, jos haluamme kuninkaamme suosiota, ja saarnaaminen on yksi tärkeimmistä. (Ps.2: 12; Mat. 28:19, 20)
Ne meistä, jotka pysymme Jehovan todistajina, vaikka emme enää hyväksy kaikkia haukeen tulevia opetuksia, tekevät niin, koska olemme Pietarin tavoin tunnistaneet, mihin Jehovan siunaus vuodatetaan. Sitä ei kaada organisaatioon, vaan ihmisiin. Sitä ei valeta hallinnolliseen hierarkiaan, vaan yksilöihin, jotka Jumala on valinnut tuossa hallinnossa. Olemme lakanneet keskittymästä organisaatioon ja sen hierarkiaan ja olemme sen sijaan nähneet miljoonia ihmisiä, joiden päälle Jehovan henki vuodatetaan.
Kuningas David oli aviorikos ja murhaaja. Olisiko Jumala siunannut aikanaan juutalaista, jos hän olisi lähtenyt asumaan toiseen kansaan Jumalan voidellun kuninkaan käyttäytymisen vuoksi? Tai ottakaa tapaus vanhemmasta, joka menetti pojan tai tyttären vitsauksessa, joka tappoi 70,000 XNUMX Daavidin harkitsemattoman väestönlaskennan vuoksi. Olisiko Jehova siunannut häntä jättämästä Jumalan kansaa? Sitten on Anna, profeetta, joka on täynnä pyhää henkeä ja joka suorittaa pyhää palvelusta päivin ja öin huolimatta hänen aikansa pappien ja muiden uskonnollisten johtajien synneistä ja sortoista. Hänellä ei ollut minnekään muuta mennä. Hän asui Jehovan kansan luona, kunnes oli hänen muutoksensa aika. Epäilemättä hän olisi liittynyt itseensä Kristukseen, jos hän olisi elänyt tarpeeksi kauan, mutta se olisi erilainen. Silloin hänellä olisi ollut "jonnekin muualle mennä".
Joten totean, että maapallolla ei ole muuta uskontoa, joka olisi edes lähellä Jehovan todistajia tulkintavirheistämme ja toisinaan käytöksestämme. Hyvin harvoilla poikkeuksilla kaikki muut uskonnot tuntevat oikeutetun tappaa veljensä sodan aikana. Jeesus ei sanonut: "Tästä kaikki tietävät, että olette minun opetuslapsiani, jos teillä on totuus keskuudessanne." Ei, merkitseekö rakkaus todellista uskoa ja onko meillä sitä.
Näen joidenkin teistä nostavan protestikäden, koska tiedätte tai olet henkilökohtaisesti kokenut selvästi rakkauden puutteen riveissämme. Se oli olemassa myös ensimmäisen vuosisadan seurakunnassa. Harkitse vain Paavalin sanoja galatalaisille 5:15 tai Jaakobin varoitusta seurakunnille 4: 2. Mutta nämä ovat poikkeuksia - vaikkakin aivan liian lukuisia näyttäisi nykyään - jotka vain osoittavat, että vaikka sellaiset henkilöt väittävät olevansa Jehovan kansa, todistavat vihamielisyyttä lähimmäisiään kohtaan todistavan olevansa Perkeleen lapsia. Riveistämme on edelleen helppo löytää monia rakastavia ja huolehtivia henkilöitä, joiden kautta Jumalan pyhä aktiivinen voima jatkuvasti toimii, jalostaa ja rikastuttaa. Kuinka voisimme jättää tällaisen veljeyden?
Emme kuulu organisaatioon. Kuulumme kansalle. Kun suuri ahdistus alkaa, kun maailman hallitsijat hyökkäävät Ilmestyksen Suureen Haaraan, on epäilyttävää, että organisaatiomme rakennuksineen, painokoneineen ja hallintohierarkialla säilyy ennallaan. Ei se mitään. Emme tarvitse sitä silloin. Tarvitsemme toisiamme. Tarvitsemme veljeyttä. Kun pöly laskeutuu tuosta maailmanlaadusta, etsimme kotkoja ja tiedämme, minne meidän on mentävä niiden kanssa, joiden päälle Jehova jatkaa henkensä vuodattamista. (Mat 24:28)
Niin kauan kuin pyhä henki jatkaa todisteina Jehovan kansan maailmanlaajuisesta veljeydestä, pidän etuoikeutena olla yksi heistä.
On erittäin hyvä syy siihen, miksi näemme kaikkien näiden asioiden tapahtuvan organisaatiossa, uskon, että siitä on tullut luopiutta aivan kuten muinainen Isreal, jotka olivat liitossa Jehovan kanssa, GB on kuin superhienoja apostoleja, ja pahempaa ovat alkaneet hallita ilman muuta. Minulla on niin paljon apua tältä sivustolta ja arvostan todella kaikkea työtä, jonka veljet ovat tehneet, erityisesti rakkautesi jumalien sanaa ja veljiä kohtaan. Luulen, että Kristus on vastaus, mihin mennä, enkä kannata veljeskunnan poistumista, vaan pikemminkin se on Jehovan... Lue lisää "
Rakasti viestiäsi, mutta minulle on vaikeaa, että ajattelemme kaikessa ylimielisyydessä, että olemme totuus. Olemme asettaneet itsemme jalustalle, ja milloin virheet eivät ole helppoja !!! Minulla on lapsia. Pienet virheet Sodomasta ja Gomorrasta ja ylösnousevista ovat juuri sitä, pienet virheet. Mutta kun GB kieltää uuden liiton ja sovittelijan ja ottaa ne vain itselleen, se on SUURTA. Milloin virheistä tai opista tulee anteeksiantamattomia, ja onko Luukkaan 21: 8 voimassa meihin. 'hän sanoi,' ota huomioon... Lue lisää "
Ymmärrän pointtisi. Minulle on tällä hetkellä piirretty yksityiskohtaisesti tässä viestissä. Mikään ei kuitenkaan ole staattista. GB: n kehityksestä riippuen minun on ehkä siirrettävä tätä linjaa. Aika kertoo.
Mietin, onko kanavaa tai organisaatiota todella olemassa, Jeesus ei koskaan puhunut siitä. Näyttää siltä, että hän on se. Kaikissa uuden testamentin pyhissä kirjoituksissa puhutaan kaikesta hänestä, ja hänen kauttaan meillä on pääsy isään. Samoin kun katsotaan taaksepäin ensimmäisen liiton solmimisajankohtana, oli kirjoitettu laki, papit auttoivat uhreja, Mooses välittäjänä ja Jehova. Mutta israelilaiset esittivät ajatuksen järjestöstä, kun he vaativat kuningasta, ja heitä varoitettiin, kuinka se sujuu. Joten ehkä... Lue lisää "
Näen mielipiteesi, Miken, mutta minun on oltava samaa mieltä Apolloksen päättelyjohdon kanssa. Menestymisen mittaamisen tapa ei voi olla vain numeerinen. En sano, että luvut eivät vaikuta jossain määrin. Raamatussa kerrotaan, että 5,000 kasta on kerralla. Raamatun ennustusten täyttämiseksi todellisen uskon olisi muodostettava kansa, kansa Jehovan nimelle. Pelkästään numeroiden käyttäminen todisteena Jumalan siunauksesta herättää kuitenkin ongelmia. Ensinnäkin on kysymys mittausstandardin asettamisesta. Tällä hetkellä ei ole ketään. Olen varma, jos katsot... Lue lisää "
Olen pahoillani, mistä Gamalielista puhumme ??
Raamatun henkilö ??!
Oikea
Meleti Olen yllättynyt, että pidit tarpeellisena muokata kirjoitustani, koska merkittävä osa siitä käsitteli aihetta Kenelle menemme pois ?. Johanneksen 6:68, 69 osoittaa, että vastaus on kääntyminen Kristuksen puoleen ja usko Kristukseen, mutta useissa tapauksissa hallintoelin on soveltanut Johanneksen 6:68, 69 itseensä. Totean, että JW: t eivät voi kääntyä Kristuksen puoleen (Apostolien teot 4:12), koska heillä ei voi olla henkilökohtaista suhdetta häneen samalla tavalla kuin he voivat Jumalaan. Mitä tulee väitteeseesi, jonka mukaan "emme kuulu ryhmään... Lue lisää "
Voin puhua vain puolestani, mutta olen tietoinen kysymyksistä, joihin vastasin kasteessa. Kumpaankaan niistä ei liittynyt omistautumista organisaatiolle. Olen samaa mieltä Meletin kanssa hänen erottelustaan ihmisten ja organisaation välillä. Tämä ei tarkoita, että johto ei ajan kuluessa ole korostanut enemmän jälkimmäistä, ja kyllä, kysymykset ovat nyt muuttuneet, mutta minusta se ei tarkoita, että henkilökohtainen omistautumiseni olisi virheellinen. Vaikka uskonto loppuu kokonaan olemassaolosta, olen silti omistautunut Jumalalle. Miksi se muuttuisi? Tietysti... Lue lisää "
Toivottavasti tämä ei ole loukkaavaa kenellekään.
Yhteiskunnan tottelemattomuus Jumalaa kohtaan on luonut uskonnollisen pakolaisentyypin.
Tottelemme Jumalaa. Kukaan ei yritä rekisteröityä kenenkään NWO: n kanssa.
Joidenkin näiden ryhmien elimiä on oudosti vaikeampi löytää tavallisella Internet-haulla ...
Ihmisen näkökulmasta tilanne on "ei voittoa". Ohjeet ovat epäloogisia.
Hei Miken, en ehdottaa, että kommenttisi muokattu osa ei ollut kelvollinen. Esimerkiksi lainoit vuoden 1943 vuosikirjasta s. 168, 169 ja vuosikokouksessa antamastasi lausunnosta korostamasi lainaus kiinnosti erityistä huomiota. "" Että ohjeet tulevat maan päällä oleville Herran ihmisille Vartiotornin Raamattu- ja Traktaattiseuran presidentin toimistosta, joka on täynnä voideltuja miehiä, jotka Herra on valinnut hänen järjestöjään; " Uskon kuitenkin, että se olisi saksalaisempaa yhdelle hallintoelimen virasta ja että se saattaisi herättää siellä edelleen keskustelua. Kuten... Lue lisää "
"Jos Jumala siunaisi niitä, jotka olivat" menneet pois meistä ", he olisivat moninkertaistuneet, kun taas me olisimme vähentyneet."
On totta, että ne, jotka irrottautuivat vuosina 1918-1920 ja vuoden 1925 epäonnistumisen jälkeen, eivät ole kasvaneet WTBS: n määrään, lukumäärän kasvu ei kuitenkaan välttämättä vastaa jumalallista hyväksyntää. Mormonit ja seitsemännen päivän adventistit ovat kasvaneet yli kaksinkertaisesti JW: n nopeuteen vastaavan ajanjakson aikana.
Pahoittelen Miken kommenttisi muokkaamisesta. Minulla oli valinnanvaraa olla hyväksymättä sitä lainkaan tai leikkaamalla osa, joka ei ollut aiheesta. Muut poistamasi huomautukset voidaan silti lisätä viestiin, joka on asiaankuuluva. Toinen mielessä pidettävä ohje on, että viittauslinkit muihin sivustoihin on tarkistettava ennen kuin ne voidaan hyväksyä. Emme halua, että tämä olisi luopio-aloitteiden foorumi. Kommenttisi suhteen on totta, että raakaluvut eivät osoita Jumalan siunausta. Kuitenkin,... Lue lisää "
Minun on pakko pelata paholaisen puolestapuhujaa tässä asiassa. Pyhissä kirjoituksissa sanotaan selvästi, että kristittyjä käsketään saarnaamaan. Siksi näen kaikkien Jehovan todistajien halukkuuden saarnaamaan rasti ruutuun, kun näen kuinka suhtaudumme kristinuskon perusperiaatteisiin. Menestyksen mittaamisen mielestä meidän on kuitenkin oltava varovaisia numeropelissä. Kuten miken huomauttaa, on muitakin uskontoja, jotka ovat menestyneet paremmin, jos kasvu mitataan. Meleti herättää vastauksena kaksi kysymystä. epäilen... Lue lisää "
Olen erittäin iloinen kuullessani, että tämä foorumi on auttanut sinua. Olen joskus huolissani raamatuntutkimusfoorumimme vaikutuksesta. Viestit heijastavat keskustelujen tuloksia ja oivallusten ja tutkimuksen vaihtoa monien ihmisten välillä Jehovan kansan keskuudessa. Annan vain äänen siitä, mitä olen oppinut heiltä. Toivomme, että tämä tutkimus johtaa parempaan, täydellisempään Raamatun ymmärtämiseen. Valitettavasti se asettaa meidät usein ristiriitaan vakiintuneen opin kanssa. Joten samalla kun yritämme rakentaa, niin usein kuin ei, repimme samanaikaisesti... Lue lisää "
Luulen, että jotkut vain heittävät "luopio" -etiketin liian nopeasti mihinkään kysymykseen. Sitä ei ole sovellettu minuun, mutta olen varma, että joitain kysymyksiä, jotka minulla olisi, jos ne julkistettaisiin. Tiedän tapauksessani, että olen aina vilpitön ja kysyn kunnioittamattomalla äänellä, enkä KOSKAAN epäile Jehovaa Kaikkivaltiaana ja hänen poikansa Jeesuksen tai Raamatun innoittamana, mutta saan vastauksia, joilla ei ole järkeä tai jätetty roikkumaan. Verkossa on 100% TODELLAISIA luopuneita, jotkut ilmeisiä ja jotkut salakavalia, mutta on myös vilpittömiä ihmisiä, joilla on rehellisiä kysymyksiä. Minua painostettiin kastettavaksi... Lue lisää "
Kiitos, että käytit aikaa vastata sinuun ottavien ihmisten kysymyksiin. Minua on repinyt useita asioita, joista olen ollut organisaatiossa hieman epämukavaa henkilökohtaisen kokemukseni tai ymmärrykseni perusteella. Muut sivustot olivat vain erittäin katkeria entisiä JW: n tai TODELLAISIA luopuneita, joissa en koskaan halunnut koskettaa enää näitä sivustoja. Kysymykset vanhimmille tai jopa isälleni menivät juuri "vain rukoilkaa siitä" tiiliseinään. Epäonnistuneet ennustukset olivat aina kompastuskivi, varsinkin kun oli puhuttu vanhinten kanssa, ja he sanoivat vain, että se oli vain "luopioiden valheita", "vain rukoile Jehovaa" tai... Lue lisää "
Siellä on. Toivoisin oli vastaus teille. Se, että panemme ajattelun ykseyteen totuudesta, on erittäin huolestuttava, ja erittäin vaarallinen asema meille, koska se piilee farismista ja me kaikki tiedämme, että se lopulta johti.
Kyllä, olen samaa mieltä - lapsemme opettaminen järkeilyyn on ensiarvoisen tärkeää. Yritän aina esittää kysymyksiä eikä sanoa tosiasioita. Ongelmana on, että viattomina ja puhtaina kuin heidän pienet sydämensä ovat, on vain ajan kysymys, ennen kuin he levittävät ennalta arvaamattomia olosuhteita johtopäätöksistä, joihin he ovat päässeet äidinkeskustelujen perusteella. Sitten minulla on paljon selitettävää. Pahoittelen vain, että JW-kulttuurimme ei salli avointa keskustelua ja / tai erimielisyyksiä ilman uhkaa, että meidät välittömästi katkaistaan. Uskon, että asenne tulee pelon paikasta ja jota he todella tarvitsevat... Lue lisää "
Olen lukenut viestejäsi jo jonkin aikaa, ja monet esittämistäsi kysymyksistä ovat kanssani. Minäkin olen löytänyt todisteita, jotka ovat saaneet minut olemaan eri mieltä joidenkin tärkeimpien meille opetettujen oppien kanssa. Jos olisin yksin, voisin elää sisäisen konfliktin kanssa, jonka tämä aiheuttaa veljeyden, vanhempieni ja monien rakkaiden ystävien vuoksi. Minulla on kuitenkin pieniä lapsia. Mitä minä opetan heille? Jos opettaisin heille sitä, mitä tällä hetkellä julkaistaan, mutta mitä uskon olevan vääriä tai ainakin vääriä, minusta olisi pahin... Lue lisää "
Nähdään dilemma. En ollut miettinyt lasten opettamisen aiheuttamaa ongelmaa. Omalta osaltani vanhimpana minulla on ollut tapauksia, kun minua on pyydetty suorittamaan Vartiotornin tutkimus, ja olen kieltäytynyt, koska kyseinen artikkeli keskittyy aiheeseen tai opetukseen, jonka uskon nyt olevan väärä. Mutta minulla on se ylellisyys. Sinä et. En näe, että on hyväksyttävää opettaa jotain pienille lapsille, joiden uskomme olevan virheellisiä. Kuten saisi heidät uskomaan joulupukiin. Pettymys, kun he huomaavat, että he ovat pettäneet ne, joihin he luottavat eniten elämässä,... Lue lisää "