Vihaan pelaamista virneellä, mutta joskus en vain voi auttaa itseäni.
Tämän päivän päivittäinen teksti on erinomainen esimerkki naurettavista paikoista, joihin väärä oppi voi viedä meidät. Siinä sanotaan: "Jos haluamme" todistaa itsemme taivaassa olevan Isämme pojiksi ", meidän on oltava erilaisia." ja kauemmas: "Rakkautemme uskovia toisiaan kohtaan menee pidemmälle. "Meillä on velvollisuus luovuttaa sielumme veljiemme puolesta." (1.Johanneksen kirje 3:16, 17) ”
Ongelmana on, että opetuksemme mukaan maan seitsemästä miljoonasta kristitystä vain kymmenentuhatta ovat Jumalan poikia ja Kristuksen veljiä.
Koska suurin osa Jehovan todistajista on ”erilainen”, kuten Daily Text kehottaa, hän ei voi todistaa olevansa Jumalan poikia. Se, mitä me koostumme, on seitsemän miljoonaa Jumalan "ystävää". Tarkoittaako tämä sitä, että meillä ei ole velvollisuutta olla erilainen, vai onko vain, että toisin kuin hänen poikansa, ponnistelumme eivät osoita mitään?
Entä jos olisimme halukkaita luovuttamaan sielumme veljiemme puolesta? He eivät ole veljiämme. He ovat Kristuksen veljiä, mutta jos emme ole Jumalan lapsia parhaimmillaan, Kristus ja hänen veljensä ovat ystäviämme.
On tärkeää totella Kristusta ja jos on tarpeen, luovuttaa sielusi veljesi puolesta, mutta meille kaikille, joko olemme vapaita tästä käskystä, koska ei ole vastaavaa, joka kehottaa meitä luovuttamaan sielumme ystäviemme puolesta, tai me voi joka tapauksessa noudattaa käskyä ja olla jopa parempi kuin 'veljet', koska emme kuole perheenjäsenen vaan pelkän ystävän puolesta.
Hölmö, eikö olekin? Mutta se vie meidät väärään uskoon.
"Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut, ja hän on antanut meille älyllisen kapasiteetin, jotta voimme oppia tuntemaan tosi." 1.Johanneksen kirje 5:20
Luulen, että jotkut veljekset ajattelevat, että henkinen kyky on rajoitettu vain muutamiin.
Mielestäni meidän pitäisi pitää mielessä, että suuri osa todistajina uskomme perustuu veli Rutherfordin teologisiin mielipiteisiin. Vasta kun meillä on rohkeutta ja nöyryyttä myöntää, että hänen mielipiteensä ovat virheellisiä, voimme edetä valossa.
Kyllä olen samaa mieltä. Keskustele vehnän erottamisesta akanoista! Kuinka Rutherford itse esitti sen? "Uskonto on ansa ja maila!"? Nyt meillä on uskonto! Ja sanomme jatkuvasti, että se on ainoa todellinen uskonto samalla, kun otamme itsekkyästi salakristikunnan silmästä ja taputamme itseämme selälle puolueettomuutemme, saarnaamisemme ja nimenomaisten lääketieteellisten menettelytapojemme vuoksi. Silti, ettemme koskaan näe lautaa omassa silmässämme, asetamme meidät samalle tasolle kuin fariseukset, joita Jeesus syytti istumisesta Mooseksen istuimella ja kieltäytyi pääsemästä valtakuntaan! Jeesukselta... Lue lisää "
Hyvin oivaltava, hauskallinenwick1. Rutherford ei suvainnut mitään, mikä haastaa hänen asemansa FDS: nä. Sanon, että koska 1919: stä 1942: n veli Rutherfordiin se oli, todistajien ainoa ääni, joka kunnioitti opia ja profetiaa.
Vastaavasti lukekaa 5. Johanneksen koko viides luku. Aluksi julistetaan, että "jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on syntynyt Jumalasta". On käytännössä mahdotonta lukea tätä lukua rehellisellä ja avoimella mielellä ja silti ajatella, että jotenkin se ei päde suurimpaan osaan kristittyjä tai että on tilaa kaksitasoiselle pelastusjärjestelmälle.
Tässä on pyhien kirjoitusten arvoinen huomiointi tästä aiheesta.
Lainaan sen täällä alapuolella.
Gal 3
26 teille kaikille on Jumalan poikia uskon kautta Kristukseen Jeesukseen.
27 Sillä niin monelle kuin kastatteksi Kristukseen, panet Kristuksen päälle.
28 Ei voi olla juutalaista eikä kreikkaa, ei ole orjaa eikä vapaahenkilöä, ei ole miestä ja naista; sillä olette kaikki yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
29 Ja jos olet Kristuksesta, niin olet Abrahamin siemen, jopa lupauksen mukaiset perilliset. [LITV]
Haluaisin nähdä yhden pyhien kirjoitusten, vain yhden pyhien kirjoitusten, jotka määrittelevät selvästi Kristuksen veljet rajoittuviksi pyhällä hengellä voideltuihin. En sano, että Kristuksen veljeä ei voideltu pyhällä hengellä, kysyn, onko se todellakin Kristuksen veljien määrittelevä piirre. Jeesus itse asiassa määrittelee, mitkä ovat hänen veljensä, Matt. 12:50. Hän ei maininnut mitään siitä, että hänet voideltiin pyhällä hengellä - vain tarvetta tehdä isänsä taivaassa taivaassa. Joten jos on olemassa suuri joukko voitelemattomia kristittyjä ja he tekevät niin... Lue lisää "
Hei Meleti, olen kanssasi samaa mieltä. 1Joh 3:18: n käyttäminen päivittäisenä tekstinä, jonka lukevat miljoonat JW: n jäsenet, joiden on sanottu, että he eivät ole ”Jumalan poikia”, vaan ”Jumalan ystäviä” ei näytä olevan mitään järkeä minulle, mutta ehkä se osoittaa kunnioituksen puuttumisen heidän seuraajansa. He saattavat tuntea, että palkkaluokka ei huomaa tai, mikä pahempaa, edes tajua, etteivät he ole Jumalan poikia. JW: n, joiden kanssa olen puhunut, ei näytä tietävän, että Kristusta Jeesusta ei pidetä heidän välittäjänä. Alla on lainaus äskettäisestä... Lue lisää "
Muistan aina minulle annetun kehotuksen, kun kysyin, kuinka jotkut asiat soveltuvat enemmän voideltuun 'pieneen laumaan' kuin 'muut lampaat' ja annettu vastaus. Kun evankeliumeja ja kirjeitä luetaan, ne ovat henkilökohtaisia kirjeitä voidelulle 'pienelle laumalle', mutta vain epäsuora vuoropuhelu 'muille lampaille'. 'Pienen lauman' erottaminen 'muista lampaista' on ollut alusta asti jatkuva dogmamme (ei niin juutalaisina juutalaisista kuin pyhistä kirjoituksista luultavasti olettaa), vaikka mikään pyhien kirjoitusten kohta ei vahvista toisin.
Virheeni ... ..pitäisi olla lukenut "huolimatta siitä, ettei mikään pyhien kirjoitusten kohta vahvista sitä!"
Ei, se ei ole hitaasti. Sinun vain ylireagoiva! Sinun täytyy vain ottaa chill-pilleri ja lopettaa oleminen liian vainoharhainen ja kriittinen
Kiitos kommentista Ruiz. Ehdotatte, että meidän pitäisi vain rentoutua, vaikka näemme asioiden väärinkäytön? Jos on, mikä pyhien kirjoitusten tuki on sillä ajatuksella. Emmekö myöskään seuraa kristendomin kirkkoja, jos teemme niin? Olemme yksinkertaisesti huomauttaneet tosiasioista. Kuten todennäköisesti tiedät, voimme todistaa tämän yksinkertaisella WT-katsauksella. Joten ihmettelen vain, miksi luulet olevasi kriittisiä? Koska todistamme muiden olevan väärässä käyttämällä Raamattua koko ajan. Itse teen sen joka viikonloppuna... Lue lisää "
Ole hyvä ja käsittele asiaa ja tarjoa havainto kunnioittavasti ja tahdikkaasti.
Viimeinen kommenttini viittasi Ruiziin. Kuuleminen jotain uudestaan ja uudestaan ei tee siitä totta. Luulen, että tämä on yksi syy siihen, miksi jotkut meistä eivät puhu seurakunnassa. Ei siksi, että meillä ei ole rohkeutta, mutta reaktioiden takia saamme varmasti Ruizin kaltaisia ihmisiä.
Ruiz
Sinulla on todennäköisesti ollut leukasi ja mennyt, mutta jos olet vielä siellä, voitko selittää verensiirron ja veren jakeiden välisen eron meille?
Jos joskus on ollut esimerkki "paranoiasta" ja laillisesta nitinkeräyksestä, WTS-veripolitiikan on oltava luettelon kärjessä. Se on kuin sinulle kerrotaan, että et voi omistaa autoa, mutta se on ok ostaa kaikki osat ja koota mitä haluat. Sitten, kun se on koottu, voit ajaa sitä, jos sanot itsellesi, että se ei ole auto.
Kiitos, kun osoitit tämän Meletille, todella tuntuu oudolta soveltaa pyhiä kirjoituksia yhdellä tavalla keskustellessaan yhdestä olosuhteista, mutta jättää miljoonat ulkopuolelle toisissa olosuhteissa. Toivon, että voimme pian ymmärtää paremmin ihmisinä.
Meleti V. WTS: n valheiden paljastaminen on ansaittavaa, onnittelut rehellisyydestä itsellesi ...
Olen kanssasi samaa mieltä, Meleti. Minusta on tekopyhää soveltaa joitain pyhiä kirjoituksia vain muutamaan ja silti odottaa koko veljeyden olevan pakollista muille. Muinaisessa Israelissa kaikki olivat lakiliiton alaisia kerjäläisestä kuninkaaseen. Kyllä, oli kuninkaita ja pappeja, joilla oli erityisiä velvollisuuksia, mutta väestöä pidettiin liiton pojina samalla tavoin. Rinnakkaisuus ei tunnu toimivan GB: n silmissä.