Minulla oli äskettäin melko syvällinen hengellinen kokemus - herääminen, jos haluat. Nyt en aio levittää teille kaikkea 'fundamentalistista ilmoitusta Jumalalta'. Ei, mitä kuvaan, on sen tyyppinen tunne, jonka saat harvinaisissa tilanteissa, kun palapelin kriittinen pala löydetään, jolloin kaikki muut palaset putoavat paikoilleen kerralla. Mitä päädyt siihen, mitä he haluavat kutsua nykyään, paradigman muutokseksi; ei erityisen raamatullinen termi sille, mikä todella herättää uuden hengellisen todellisuuden. Tällainen hetki voi levittää koko tunteita. Koin mielihyvää, ihmetystä, iloa, sitten vihaa ja lopuksi rauhaa.
Jotkut teistä ovat jo saapuneet minne nyt. Loput, anna minun viedä sinut matkalle.
Olin tuskin kaksikymmentä, kun aloin ottaa ”totuutta” vakavasti. Päätin lukea Raamattua kannesta toiseen. Heprealaisten kirjoitusten, etenkin profeettojen, sujuminen oli vaikeaa. Löysin kristilliset kirjoitukset[I] oli paljon helpompaa ja miellyttävämpää lukea. Silti minusta se oli haastavaa paikoin, koska NWT: ssä käytettiin jumittunutta, usein pedanttista kieltä.[Ii] Joten ajattelin yrittää lukea kristillisiä kirjoituksia Uusi englantilainen raamattu koska pidin käännöksen helposti luettavasta kielestä.
Nautin kokemuksesta, koska lukeminen vain sujui ja merkitys oli helppo ymmärtää. Syventyessäni siihen aloin kuitenkin tuntua siltä, että jotain puuttui. Lopulta päädyin siihen johtopäätökseen, että Jumalan nimen täydellinen puuttuminen käännöksestä oli jättänyt sen minulle jotain elintärkeää. Yhtenä Jehovan todistajana jumalallisen nimen käytöstä oli tullut lohdutuksen lähde. Koska minulta puuttui se raamatullisessa lukemisessani, tunsin olevani jonkin verran irti Jumalastani, joten palasin takaisin lukemaan Uusi maailman käännös.
En tiennyt tuolloin, että menetin vielä suuremman mukavuuden lähteen. Minulla ei tietenkään ollut mitään tapaa tietää sitä silloin. Loppujen lopuksi minua oli opetettu jättämään huomiotta juuri todisteet, jotka johtaisivat minut tähän keksintöön. Osa syystä epäonnistumiseen nähdä, mitä silmäni edessä oli, oli järjestömme likinäköinen keskittyminen jumalalliseen nimeen.
Minun pitäisi keskeyttää täällä, koska näen vain hakkeroinnin nousevan. Sallikaa minun selittää, että mielestäni jumalallisen nimen oikeutettu palauttaminen heprealaisten kirjoitusten käännöksissä on erittäin kiitettävää. On synti poistaa se. En ole tuomitseva. Toistan vain kauan sitten tehdyn tuomion. Lue se itse osoitteessa Ilmestyskirja 22: 18, 19.
Minulle yksi suurimmista ilmoituksista matkallani Jumalan tuntemiseen oli nimen Jehova rikkaan ja ainutlaatuisen merkityksen ymmärtäminen. Pidän etuoikeutena kantaa tätä nimeä ja tehdä siitä tunnetuksi muille - vaikka sen tekeminen tunnetuksi merkitsee paljon enemmän kuin pelkän nimen julkaiseminen, kuten olin kerran uskonut. Epäilemättä tämä kunnioitus, jopa kiihko jumalallista nimeä kohtaan, oli aiheuttanut minulle ja muille niin kauhistuttavaa, kun saimme tietää sen täydellisestä puuttumisesta kristillisistä kirjoituksista. Tulin oppimaan, että kristillisistä kirjoituksista on nykyään olemassa 5,358 XNUMX käsikirjoitusta tai käsikirjoituksen fragmenttia, ja silti jumalallinen nimi ei esiinny yhdessäkään. Ei yhtäkään!
Katsotaanpa nyt se perspektiiviin. Heprealaiset kirjoitukset kirjoitettiin 500–1,500 7,000 vuotta ennen kuin ensimmäinen kristitty kirjailija pani kynän pergamentille. Olemassa olevista käsikirjoituksista (kaikki kopiot) olemme oppineet, että Jehova on säilyttänyt jumalallisen nimensä lähes XNUMX paikassa. Silti kristillisten kirjoitusten uusimmissa käsikirjoituskopioissa Jumala ei ole pitänyt sopivana säilyttää yhtä jumalallisen nimensä esiintymää, näyttää siltä. Toki voimme väittää, että taikauskoiset kopiokoneet poistivat sen, mutta eikö tämä tarkoita Jumalan käden lyhentämistä? (Nu 11: 23) Miksi Jehova ei toimisi säilyttääkseen nimensä kristillisten kirjoitusten käsikirjoituksissa, kuten hän teki heidän heprealaisissa vastineissaan?
Tämä on ilmeinen ja huolestuttava kysymys. Se, että kukaan ei pystynyt antamaan kohtuullista vastausta siihen, oli häirinnyt minua vuosia. Tajusin vasta äskettäin, että syy, miksi en löytänyt tyydyttävää vastausta kysymykseen, oli se, että esitin väärän kysymyksen. Olin työskennellyt olettaen, että Jehovan nimi oli ollut siellä koko ajan, joten en voinut ymmärtää, miten oli, että Kaikkivaltias Jumala salli sen hävittämisen omasta sanastaan. Minulle ei koskaan tullut mieleen, että hän ei ehkä säilyttänyt sitä, koska hän ei koskaan asettanut sitä sinne. Minun olisi pitänyt kysyä, miksi Jehova ei innoittanut kristittyjä kirjoittajia käyttämään hänen nimeään?
Kirjoitatko Raamatun uudelleen?
Jos sinulla on nyt ollut kunnollinen tilanne sellaisena kuin minä olin, saatat ajatella JW-viitteitä NWT: n viiteraamatussa. Saatat sanoa: "Odota hetki. Niitä on 238[Iii] paikkoja, joissa olemme palauttaneet jumalallisen nimen kristillisiin kirjoituksiin. ”[IV]
Kysymys, jonka meidän pitäisi kysyä itseltämme, on: Onko meillä palautettu se 238-paikoissa tai onko meillä mielivaltaisesti lisätty se 238 paikassa? Suurin osa vastaisi refleksiivisesti, että olemme palauttaneet sen, koska kaikki J-viitteet viittaavat käsikirjoituksiin, jotka sisältävät Tetragrammatonin. Sitä uskoo useimmat Jehovan todistajat. Kuten käy ilmi, he eivät! Kuten olemme juuri todenneet, jumalallinen nimi ei ole missään jäljellä olevissa käsikirjoituksissa.
Joten mitä J-viitteissä viitataan?
Käännöksiä!
Kyllä se on oikein. Muut käännökset. [V] Emme puhu edes muinaisista käännöksistä, joissa kääntäjällä oli oletettavasti pääsy joihinkin kadonneisiin muinaisiin käsikirjoituksiin. Jotkut J-viitteistä viittaavat melko uusiin käännöksiin, huomattavasti uudempiin kuin nykyiset käsikirjoitukset. Tämä tarkoittaa sitä, että toinen kääntäjä, joka käyttää samoja käsikirjoituksia, joihin meillä on pääsy, päätti lisätä Tetragrammatonin 'Jumalan' tai 'Herran' sijaan. Koska nämä J-viitekäännökset olivat hepreaksi, kääntäjä saattaa olla sitä mieltä, että jumalallinen nimi olisi hänen juutalaisten kohdeyleisönsä hyväksyttävämpi kuin Herra, joka viittaa Jeesukseen. Mistä syystä tahansa, se perustui selvästi kääntäjän puolueellisuuteen eikä todellisiin todisteisiin.
- Uusi maailman käännös on lisännyt sanan 'Jehova' sanalle 'Herra' tai 'Jumala' yhteensä 238 kertaa teknisen prosessin perusteella, jota kutsutaan aaltomuodoksi. Tässä kääntäjä korjaa tekstin uskomuksensa perusteella, että se tarvitsee korjata - uskomusta, jota ei voida todistaa, vaan joka perustuu yksinomaan oletuksiin. [Vi] J-viittaukset merkitsevät lähinnä sanomista, että koska joku muu on jo tehnyt tämän oletuksen, NWT: n käännöskomitea tunsi olevan perusteltu tekemään saman. Päätöksemme perustaminen toisen kääntäjän teorioihin ei tuskin ole pakottava syy vaarantaa sekaantumista Jumalan sanaan.[Vii]
”… Jos joku tekee lisäyksen näihin asioihin, Jumala lisää hänelle rutot, jotka on kirjoitettu tähän rullaan; ja jos joku vie mitään tämän profetian vierityksen sanoista, Jumala vie osuutensa elämän puista ja pyhästä kaupungista ... ”(Ilm. 22: 18, 19)
Yritämme kiertää tämän ankaran varoituksen soveltamisen käytäntömme kohtaan lisätä 'Jehova' paikkoihin, joissa se ei näy alkuperäisessä sanomalla, että emme lisää mitään, vaan palautamme vain sen, mikä on virheellisesti poistettu. Joku muu on syyllinen siihen, mistä Ilmoituksen 22:18, 19 varoittaa; mutta asetamme asiat jälleen oikein.
Tässä on päättelymme asiaan:
”Epäilemättä on selkeä perusta jumalallisen nimen Jehovan palauttamiselle kreikkalaisissa kirjoituksissa. Se on juuri sitä, mitä Uusi maailman käännös tehty. He kunnioittavat syvästi jumalallista nimeä ja pelkäävät terveellisen poistamisen kaikesta, mikä näkyy alkuperäisessä tekstissä. - Ilmestys 22:18, 19. ” (NWT 2013 Edition, s.1741)
Kuinka helposti heitämme ulos lauseen, kuten "epäilemättä", ottamatta koskaan huomioon, kuinka harhaanjohtavaa sen käyttö on tällaisessa tilanteessa. Ainoa tapa, jolla ei voisi olla epäilystäkään, olisi, jos voisimme laittaa kätemme todellisiin todisteisiin; mutta sitä ei ole. Meillä on vain vahva usko, että nimen pitäisi olla siellä. Oletuksemme rakentuvat vain uskoon, että jumalallisen nimen on täytynyt olla siellä alun perin, koska se esiintyy niin monta kertaa heprealaisissa kirjoituksissa. Meille Jehovan todistajiksi näyttää sopimatonta, että nimen pitäisi esiintyä melkein 7,000 kertaa heprealaisissa kirjoituksissa, mutta ei kerran kreikankielisessä. Sen sijaan, että etsimme pyhien kirjoitusten selitystä, epäilemme ihmisten manipulointia.
Uusimpien kääntäjien Uusi maailman käännös väittää olevansa "terve pelko poistaa kaiken, mikä näkyy alkuperäisessä tekstissä". Tosiasia on, "Herra" ja "Jumala" do alkuperäisessä tekstissä, emmekä voi mitenkään todistaa toista. Poistamalla ne ja lisäämällä ”Jehova”, olemme vaarassa muuttaa merkityksen tekstin takana; ohjata lukija toisella tiellä ymmärrykseen, jota Kirjoittaja ei koskaan tarkoittanut.
Tässä asiassa tapahtuvassa toiminnassamme on tietty oletettu oletus, joka muistuttaa Uzzan tiliä.
" 6 Ja he tulivat vähitellen Na′conin puintilattiaan asti, ja Uz′zah työnsi nyt [kätensä] ulos todellisen Jumalan arkkiin ja tarttui siihen, sillä karja aiheutti melkein järkytyksen. 7 Siinä Jehovan viha syttyi Uz′zahia vastaan ja [todellinen] Jumala löi häntä alaspäin kunnioittamattomasta toiminnasta, niin että hän kuoli siellä lähellä [todellisen] Jumalan arkkia. 8 Ja David suuttui siitä, että Jehova oli murtautunut murtumassa Uz′zahia vastaan, ja tätä paikkaa kutsuttiin Pe′rez-uz′zahiksi tähän päivään saakka. ”(2 Samuel 6: 6-8)
Tosiasia on, että arkkia kuljetettiin väärin. Leviläisten piti kuljettaa sitä erityistä tarkoitusta varten rakennetuilla pylväillä. Emme tiedä, mikä motivoi Uzzaa tavoittamaan, mutta kun otetaan huomioon Daavidin reaktio, on täysin mahdollista, että Uzsa toimi parhaiden motiivien mukaan. Riippumatta todellisuudesta, hyvällä motivaatiolla ei voida puolustella väärän asian tekemistä, varsinkin kun väärään asiaan liittyy koskea pyhää ja rajojen ulkopuolella olevaa. Tällöin motivaatiolla ei ole merkitystä. Uzsa toimi ylimielisesti. Hän otti virheen oikaista. Hänet tapettiin sen vuoksi.
Jumalan sanan henkeytetyn tekstin muuttaminen ihmisen oletusten perusteella koskettaa pyhää. On vaikea nähdä sitä millään muulla kuin erittäin ylimielisellä teolla riippumatta siitä, kuinka hyvät aikomukset voivat olla.
Asemallemme on tietysti toinen vahva motivaatio. Olemme ottaneet nimen, Jehovan todistajat. Uskomme, että olemme palauttaneet Jumalan nimen oikeutetulle paikalle julistamalla sen koko maailmalle. Kutsumme kuitenkin itseämme myös kristityiksi ja uskomme olevamme ensimmäisen vuosisadan kristinuskon nykyaikainen renessanssi; ainoat tosi kristityt maan päällä tänään. Siksi on meille käsittämätöntä, että ensimmäisen vuosisadan kristityt eivät olisi harjoittaneet samaa työtä kuin me - nimemme Jehova julistamista kauas ja laajasti. Heidän on täytynyt käyttää Jehovan nimeä yhtä vähän kuin nyt. Olemme saattaneet 'palauttaa' sen 238 kertaa, mutta uskomme todella, että alkuperäiset kirjoitukset olivat täynnä sitä. Sen on oltava niin, että työllämme on merkitystä.
Käytämme pyhien kirjoitusten, kuten John 17: 26, perusteluja tähän asemaan.
”Ja minä olen ilmoittanut nimesi heille ja tiedän sen, jotta rakkaus, jolla rakastit minua, olisi heissä ja minä olen heidän kanssaan.” (John 17: 26)
Paljastetaanko Jumalan nimi tai hänen persoonansa?
Tällä pyhällä kirjoituksella ei kuitenkaan ole mitään järkeä, kun käytämme sitä. Juutalaiset, joille Jeesus saarnasi, tiesivät jo Jumalan nimen olevan Jehova. He käyttivät sitä. Joten mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan: "Minä olen ilmoittanut heille sinun nimesi ..."?
Nykyään nimi on etiketti, jonka napsautat henkilölle tunnistaaksesi hänet. Heprean aikoina nimi oli henkilö.
Jos kerron sinulle sellaisen henkilön nimen, jota et tiedä, saako se sinua rakastamaan? Tuskin. Jeesus teki tunnetuksi Jumalan nimen ja tuloksena oli, että ihmiset rakastivat Jumalaa. Joten hän ei tarkoita itse nimeä, nimitystä, vaan jotakin laajempaa merkitystä termille. Jeesus, suurempi Mooses, ei tullut kertomaan israelilaisille, että Jumalaa kutsuttiin Jehovaksi enempää kuin alkuperäinen Mooses. Kun Mooses kysyi Jumalalta, kuinka vastata israelilaisiin, kun he kysyivät häneltä: "Mikä on sen Jumalan nimi, joka sinut lähetti?", Hän ei pyytänyt Jehovaa kertomaan hänelle nimensä, koska ymmärrämme tämän termin tänään. Nykyään nimi on vain etiketti; tapa erottaa yksi henkilö toisesta. Ei niin Raamatun aikoina. Israelilaiset tiesivät, että Jumalaa kutsuttiin Jehovaksi, mutta vuosisatojen orjuuden jälkeen sillä ei ollut merkitystä heille. Se oli vain etiketti. Farao sanoi: "Kuka on Jehova, jotta minun tulisi totella hänen ääntään ...?" Hän tiesi nimen, mutta ei sitä, mitä nimi tarkoitti. Jehova aikoi tehdä itselleen nimen kansansa ja egyptiläisten edessä. Kun hän oli valmis, maailma tietäisi Jumalan nimen täyteyden.
Tilanne oli samanlainen Jeesuksen päivinä. Satojen vuosien ajan muut kansat olivat alistaneet juutalaisia. Jehova oli jälleen vain nimi, etiketti. He eivät tunteneet häntä enempää kuin Exodusta edeltävät israelilaiset. Jeesus, kuten Mooses, tuli paljastamaan Jehovan nimen kansalleen.
Mutta hän tuli tekemään paljon enemmän.
”Jos sinä ihmiset olisit tuntenut minut, olisit tuntenut myös Isäni; tästä hetkestä lähtien tunnet hänet ja olet nähnyt hänet. ” 8 Philip sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, ja se riittää meille." 9 Jeesus sanoi hänelle: ”Olenko ollut TEIDEN miesten kanssa niin kauan, mutta silti, Filippus, et ole tuntenut minua? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka sanot: 'Näytä meille Isä'? (Joh. 14: 7-9)
Jeesus tuli paljastamaan Jumalan isänä.
Kysy itseltäsi, miksi Jeesus ei käyttänyt Jumalan nimeä rukouksessa? Heprealaiset kirjoitukset ovat täynnä rukouksia, joissa Jehova nimetään toistuvasti. Noudatamme tätä tapaa Jehovan todistajina. Kuuntele mitä tahansa seurakunnan tai konventin rukousta, ja jos kiinnität huomiota, hämmästyt siitä, kuinka monta kertaa käytämme hänen nimeään. Toisinaan sitä käytetään niin liikaa, että siitä muodostuu eräänlainen teokraattinen talisman; ikään kuin jumalallisen nimen usein käyttäminen antaisi käyttäjälle suojaavan siunauksen. Tuolla on video- jw.org-sivustolla juuri nyt Warwickin rakentamisesta. Se kestää noin 15 minuuttia. Tarkista se ja laske katsellessasi, kuinka monta kertaa Jehovan nimi puhuu, jopa hallintoneuvoston jäsenet. Nyt verrataan sitä siihen, kuinka monta kertaa Jehovaa kutsutaan Isäksi? Tulokset ovat kaikkein kertovimpia.
1950: stä 2012: ään nimi Jehova esiintyy Vartiotorni yhteensä 244,426 91,846 kertaa, kun taas Jeesus ilmestyy 161 5 kertaa. Tämä on todistajalle täysin järkevää - se olisi ollut minulle järkevää vasta vuosi sitten. Jos jaat tämän numeroittain, se on keskimäärin XNUMX jumalallisen nimen esiintymistä numeroa kohti; XNUMX sivua kohden. Voisitko kuvitella mitään julkaisua, jopa yksinkertaisen traktaatin, jossa Jehovan nimeä ei näy? Ottaen huomioon tämän, voitko kuvitella kirjeen, joka on kirjoitettu Pyhän Hengen innoittamana ja jossa hänen nimeään ei näy?
Katsokaa 1.Timoteusta, Filippiläisiä ja Filemonia sekä Johanneksen kolmea kirjainta. Nimi ei näy kerran NWT: ssä, edes J-viitteissä. Joten vaikka Paavali ja Johannes eivät mainitse Jumalaa nimellä, kuinka usein he viittaavat häneen näissä kirjoituksissa Isänä? Yhteensä 21 kertaa.
Ota nyt kaikki Vartiotornin ongelmat satunnaisesti. Valitsin 15. tammikuuta 2012 ilmestyvän numeron vain siksi, että se oli Vartiotornikirjasto-ohjelman luettelon kärjessä ensimmäisenä tutkimuslehtenä. Jehova esiintyy numerossa 188 kertaa, mutta Isää kutsutaan Isäämme vain neljä kertaa. Tämä ero pahentuu entisestään, kun otamme huomioon opetuksen, jonka mukaan miljoonia Jehovan todistajia, jotka palvovat Jumalaa tänään, ei lasketa pojiksi, vaan ystäviksi, jolloin "Isän" käytöstä näissä muutamissa tapauksissa on metaforinen suhde eikä todellinen.
Mainitsin tämän viestin alussa, että viimeinen palapelin pala oli äskettäin tullut minulle ja yhtäkkiä kaikki asettui paikalleen.
Puuttuva kappale
Vaikka olemme spekulatiivisesti lisänneet Jehovan nimen 238 kertaa NWT 2013 Edition, on olemassa kaksi muuta merkittävämpää lukua: 0 ja 260. Ensimmäinen on niiden kertojen määrä, jolloin Jehovaa kutsutaan heprealaisissa kirjoituksissa minkä tahansa ihmisen henkilökohtaiseksi isäksi.[VIII] Kun Abrahamia, Iisakia ja Jaakobia tai Moosesta tai kuninkaita tai profeettoja kuvataan joko rukoilemassa Jehovaa tai puhumassa hänen kanssaan, he käyttävät hänen nimeään. Ei kerran he kutsuvat häntä Isäksi. Siellä on noin tusina viittausta häneen Israelin kansan isänä, mutta heprealaisissa kirjoituksissa ei opeteta henkilökohtaista isän / pojan suhdetta Jehovan ja yksittäisten miesten tai naisten välillä.
Toinen luku, 260, edustaa sitä vastoin kuinka monta kertaa Jeesus ja kristilliset kirjoittajat käyttivät termiä "Isä" kuvaamaan Kristusta ja hänen opetuslapsiaansa suhdetta Jumalaan.
Isäni on nyt poissa - nukkumassa - mutta päällekkäisten elämien aikana en muista, että olen koskaan kutsunut häntä nimellä. Jopa puhuessaan muiden kanssa hän oli aina ”isäni” tai ”isäni”. Hänen nimensä käyttö olisi ollut väärin; kunnioittamaton ja nöyryyttävä suhteellemme isänä ja pojana. Vain pojalla tai tyttärellä on etuoikeus käyttää tätä läheisen osoitteen muotoa. Kaikkien muiden on käytettävä miehen nimeä.
Nyt voimme nähdä, miksi Jehovan nimi puuttuu kristillisistä kirjoituksista. Kun Jeesus antoi meille mallirukouksen, hän ei sanonut ”Isämme Jehova taivaassa ...”? Hän sanoi: "Sinun on rukoiltava ... tällä tavalla:" Meidän Isämme taivaassa ... ". Tämä oli radikaali muutos juutalaisille opetuslapsille ja myös pakanoille, kun heidän vuoronsa tuli.
Jos haluat näytteen tästä ajattelumuutoksesta, sinun ei tarvitse etsiä enempää kuin Matteuksen kirjaa. Kopioi ja liitä tämä rivi Vartiotornin kirjaston hakukenttään kokeilua varten ja katso, mitä se tuottaa:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Ymmärtääksemme kuinka radikaali tämä opetus olisi ollut noina aikoina, meidän on pantava itsemme ensimmäisen vuosisadan juutalaisen ajattelutapaan. Suoraan sanottuna tätä uutta opetusta pidettiin pilkkaavana.
”Tämän vuoksi juutalaiset todellakin alkoivat etsiä enemmän tappaakseen hänet, koska hän ei vain rikkoi sapattia, vaan kutsui myös Jumalaa hänen oma isänsä, tekemällä itsestään tasa-arvoisen Jumalan kanssa. ”(John 5: 18)
Kuinka järkyttyneitä näille samoille vastustajille on pitänyt olla, kun myöhemmin Jeesuksen opetuslapset alkoivat viitata itseensä Jumalan poikiksi kutsuen Jehovaa omaksi Isään. (Roomalaiset 8: 14, 19)
Aadam menetti poikansa. Hänet karkotettiin Jumalan perheestä. Hän kuoli Jehovan silmissä sinä päivänä. Kaikki ihmiset olivat silloin kuolleita Jumalan silmissä. (Mat.8: 22; Ilm.20: 5.) Paholainen oli viime kädessä vastuussa Aadamin ja Eevan taivaallisen isänsä kanssa nauttiman suhteen tuhoamisesta, joka puhui heidän kanssaan kuten Isä, jota hänen lapsensa tekisivät. (3.Moos.8: XNUMX) Kuinka paholaisen on onnistuttu vuosisatojen ajan jatkamaan toivon palaamista tähän kallisarvoiseen suhteeseen, jonka alkuperäiset vanhempamme ovat tuhonneet. Suuri osa Afrikasta ja Aasiasta palvoo esi-isiään, mutta heillä ei ole käsitystä Jumalasta Isänä. Hinduilla on miljoonia jumalia, mutta ei hengellistä Isää. Muslimeille opetus siitä, että Jumalalla voi olla poikia, henkiä tai ihmisiä, on pilkkaavaa. Juutalaiset uskovat olevansa Jumalan valittu kansa, mutta ajatus henkilökohtaisesta isän ja pojan suhteesta ei ole osa heidän teologiansa.
Jeesus, viimeinen Aadam, tuli ja tasoitti tietä paluun siihen, mitä Aadam oli heittänyt pois. Mikä paholaisen haasteen tämä esitti, ajatus henkilökohtaisesta suhteesta Jumalaan, kuten lapsi, isää kohtaan on helppo käsittää. Kuinka kumota Jeesuksen tekemä? Anna kolminaisuusoppi, joka sekoittaa Pojan Isän kanssa, jolloin heistä molemmista tulee Jumala. Vaikea ajatella Jumalaa Jeesukseksi ja silti Jumalaa isäsi ja Jeesusta veljeksi.
CT Russell, kuten muutkin ennen häntä, tuli mukaan ja näytti meille, että kolminaisuus on väärä. Pian kristityt seurakunnissa ympäri maailmaa näkivät jälleen Jumalan Isänään, kuten Jeesus tarkoitti. Näin oli vuoteen 1935 asti, jolloin tuomari Rutherford alkoi saada ihmiset uskomaan, etteivät he voisi pyrkiä olemaan poikia, vaan vain ystäviä. Jälleen isä / lapsi -suhde rikkoutuu väärällä opetuksella.
Emme ole kuolleet Jumalalle kuten Aadam oli - kuten koko maailma on. Jeesus tuli antamaan meille elämää Jumalan poikina ja tyttärinä.
”Lisäksi [se on] sinä [Jumala herätti eläväksi], vaikka olit kuollut rikkomuksissasi ja synneissäsi ...” (Efesolaiset 2: 1)
Kun Jeesus kuoli, hän avasi tien meille olla Jumalan lapsia.
"Sillä ettet saanut uudestaan pelkoa aiheuttavan orjuuden henkeä, mutta sinä olet saanut adoptiohengen pojina, jonka kautta me itkemme: ”Abba, Isä!" 16 Itse henki todistaa hengellämme, että olemme Jumalan lapsia. ”(Roomalaiset 8: 15, 16)
Tässä Paavali paljastaa roomalaisille upean totuuden.
Kuten vuosikokouksessa todettiin, NWT: n viimeisimmän julkaisun taustalla oleva pääperiaate on 1 Cor. 14: 8. Koska se ei kuulu "epäselvälle kutsulle", se pyrkii tarjoamaan helposti ymmärrettäviä kulttuurien välisiä esityksiä, kuten "ruoka" sanan "leipä" sijasta ja "henkilö" sanan "sielu" sijasta. (Mat.3: 4; 2.Moos.7: XNUMX.) Kääntäjät kuitenkin jostain syystä pitivät sopivana jättää esoteerinen arabiankielinen termi, Abba Roomalaiskirjeen 8:15. Tämä ei ole kritiikki, vaikka ilmeinen epäjohdonmukaisuus on hämmentävää. Tutkimus paljastaa kuitenkin, että tämä termi on meille tärkeä ymmärtää. Paavali lisää sen tähän auttaakseen lukijoitaan ymmärtämään jotain kriittistä kristillisessä suhteessa Jumalaan. Termi, Abba käytetään ilmaisemaan hellää mielihyvää Isää kohtaan kuin rakastettu lapsi. Tämä on suhde, joka on nyt avoinna meille.
Orpo ei enää!
Kuinka suuren totuuden Jeesus paljasti! Jehova ei ole enää yksinkertaisesti Jumala; tulla pelätyksi ja tottelemiseksi ja kyllä, rakastetuksi - mutta rakastetuksi kuin Jumalaksi, ei isäksi. Ei, toistaiseksi Kristus, viimeinen Aadam, on avannut tien kaiken palauttamiselle. (1 Kor. 15: 45) Nyt voimme rakastaa Jehovaa, kun lapsi rakastaa isää. Voimme tuntea, että erityinen, ainutlaatuinen suhde vain poikalla tai tyttärellä voi olla rakkaudelliselle isälle.
Tuhansia vuosia miehet ja naiset olivat vaeltaneet orpojen tavoin läpi elämän. Sitten tuli Jeesus näyttämään meille omakohtaisesti, että emme olleet enää yksin. Voisimme liittyä perheeseen, tulla adoptoituiksi; orpoja ei enää. Tämän paljastavat 260 viittausta Jumalaan Isäämme, todellisuus puuttuu heprealaisista kirjoituksista. Kyllä, tiedämme Jumalan nimen olevan Jehova, mutta meille hän on isä! Tämä upea etuoikeus on avoin koko ihmiskunnalle, mutta vain jos hyväksymme hengen, kuolemme entiselle elämäntavallemme ja syntymme uudelleen Kristuksessa. (Johannes 3: 3)
Tämä ihmeellinen etuoikeus on evätty meiltä Jehovan todistajilta salakavalan petoksen avulla, joka piti meitä orpokodissa erillään valikoiduista, etuoikeutetuista harvoista, jotka kutsuivat itseään Jumalan lapsiksi. Meidän piti olla tyytyväisiä Hänen ystäviään. Kuten jotkut orvot, joiden kanssa seurasivat perillistä, meidät kutsuttiin kotitalouteen, jopa annettiin syödä samassa pöydässä ja nukkua saman katon alla; mutta meitä muistutettiin jatkuvasti, että olimme edelleen ulkopuolisia; isätön, pidetty käden ulottuvilla. Voimme vain seisoa taaksepäin kunnioittavasti ja kadehtia hiljaa perillistä hänen rakastavan isänsä / pojan suhteen; Toivoen, että yhden päivän, tuhannen vuoden kuluttua, voimme saavuttaa myös saman arvokkaan aseman.
Tätä Jeesus ei tullut opettamaan. Tosiasia on, että meille on opetettu valhe.
"Mutta kaikki, jotka ottivat hänet vastaan, antoi heille valtuuden tulla Jumalan lapsiksi, koska he uskoivat hänen nimeensä; 13 ja he eivät syntyneet verestä, lihallisesta tahdosta tai ihmisen tahdosta, vaan Jumalasta. " (Johannes 1:12, 13)
"Te olette itse asiassa Jumalan poikia uskonne kautta Kristukseen Jeesukseen." (Galatalaisille 3:26)
Jos käytämme uskoa Jeesuksen nimeen, hän antaa meille valtuuden kutsua Jumalan lapsiksi, auktoriteetina, jolla kenelläkään - olipa hän JF Rutherford tai nykyiset hallintoelimen jäsenet - ei ole oikeutta ottaa pois.
Kuten sanoin, saatuani tämän henkilökohtaisen ilmoituksen tunsin riemua, sitten ihmettelen, että tällainen uskomaton rakastava ystävällisyys voidaan laajentaa koskemaan minäkin. Tämä antoi minulle iloa ja tyytyväisyyttä, mutta sitten tuli viha. Vihaa siitä, että minua huijataan vuosikymmenien ajan uskomaan, että minulla ei ole oikeutta edes pyrkiä olemaan yksi Jumalan pojista. Mutta viha kulkee ja henki tuo yhden rauhan lisääntyneen ymmärryksen ja parempien suhteiden kautta Jumalaan kuin Isäänsä.
Viha epäoikeudenmukaisuudesta on perusteltua, mutta ei voida antaa sen johtaa epäoikeudenmukaisuuteen. Isäsi korjaa kaikki asiat ja maksaa takaisin jokaiselle tekojensa mukaan. Meille lapsina meillä on mahdollisuus ikuiseen elämään. Jos olemme menettäneet 40, 50 tai 60 vuotta poikaa, niin mikä on ikuisen elämän edessä.
"Tavoitteenani on tuntea hänet ja hänen ylösnousemuksensa voima ja osallistua hänen kärsimyksiinsä alistamalla itseni hänen kaltaiseensa kuolemaan, jotta voin nähdäkseni pääsyn aikaisemmin kuolleista ylösnousemukseen." (Fil.3: 10, 11 NWT 2013 Edition)
Olkaamme Paavalin kaltaisia ja käytämme mitä aikaa meillä on tavoittaaksemme aikaisemman ylösnousemuksen, sen paremman, jotta voisimme olla taivaallisen Isämme kanssa hänen Kristuksen valtakunnassa. (Heb. 11: 35)
Hei, hieno työ, tietääkö kukaan wachtowers, joissa selitettiin, että vain 144000 ovat Jumalan poikia? .
Kiitos
[…] Tuo meidät todella tämän artikkelin ytimeen. Meletin äskettäisessä artikkelissa "Orpoja" hän on korostanut, että Rutherfordin puheenjohtajakausi, erityisesti […]
Olen siunattu, että löysin tämän sivuston. Olen yksi Jehovan todistajista, minut kastettiin 5 vuotta sitten. Minulla on ollut mielessäni monia ajatuksia ja tutkimuksia monista aiheista, joista puhut. Minulla on Jumalan kokouksen tausta lapsuudesta lähtien. Pidätkö itseäsi Jehovan todistajina? Voin nähdä Raamatun totuudet, jotka olet löytänyt ja joihin olet tarttunut, ja arvostan sitä ... Rakastan sitä, kuinka ilmaisit, että Jeesus opetti meille, että Jumala on meidän Isämme ... ei vain ystävä ... pelkkä sen lukeminen yhdessä mainittujen pyhien kirjoitusten kanssa teki minut niin onnelliseksi !!! Kiitos,... Lue lisää "
Hei Pamela, ja tervetuloa pieneen online-yhteisöömme. Minua kasvatettiin todistajana, palvelin vanhimpana neljäkymmentä vuotta, aloin herätä vuonna 2010 ja lopetin osallistumisen kokouksiin hieman yli kaksi vuotta sitten. Jaan lisää itsestäni pian, kun aion käyttää videotietovälineitä saadakseni viestin sinne.
[…] Oliko kaikki tuhlausta? Oliko Herran tahto, että vietän nuoruuteni ja elinvoimani tukemaan järjestöä, jota miehet johtavat vääriä uutisia? […]
[…] Jos verestä, erotuksesta, 1914, 1919, päällekkäisistä sukupolvista ja muista lampaista tehdyt opetukset ovat vääriä, kuinka Jehovan todistajat voivat välttää sitä, että heillä ei ole tervettä itse harjalla, jolla he ovat […]
[…] Koska he uskovat vääriä oppeihin, kuten näkymätön läsnäolo, joka alkoi vuonna 1914, ja kristittyjen toissijaiseen luokkaan, joka ei ole Jumalan lapsi, ja koska he antavat uskollisuutta yli […] -ryhmälle miehille.
[…] Väite 3: "He ovat ylpeitä voidessaan olla yhteydessä Jumalan" voideltuun "Jumalan Israeliin." Toimii vain, jos on olemassa erillinen kristittyjen luokka, joka on "Jumalan Israel", kun taas muita kristittyjä on pidettävä "kansojen miehinä". (Katso orpoja) […]
Erinomainen artikkeli. Olen ensimmäistä kertaa lukenut sen ja ajatellut herättävää. Olen seurannut sivustosi jo yli vuoden, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun olen kommentoinut sitä. Ja se ei ole paljon.
Kiitos kommentistasi, Leonardo. Tervetuloa ja toivon kuulevamme lisää sinusta.
Erittäin hyvin tutkittu artikkeli ... Oletko koskaan ajatellut kirjoittaa kirjaa? Artikkelisi tuo mieleen toisen ongelman ... .. Kuka osallistuu muistomerkkiin? Minusta tuntuu siltä, että en voisi koskaan tulla valtakunnansaliin uudelleen…. Niin voimakas on tunne pettämisestä ja inhottamisesta RC: stä ... Tutkimukseni vie minut takaisin muistomerkkiä koskevaan WT-tietoon ... En tiedä enää mitä tehdä ...
Suurin osa pienestä ryhmästä, johon kuulun, ovat päättäneet osallistua pieneen yksityiseen kokoukseen. Jotkut Skypen sisään. Tänä vuonna, koska olemme myyneet kaikki tavarat ja matkustamme (pelaa nomadia), osallistun vaimoni ja Skypingin kanssa jakamaan käytännössä loput. Tiedän, että jotkut menevät vielä valtakunnansaliin nauttimaan. Uskon, että on omantunnon kysymys siitä, missä ihminen osallistuu. Ainoa asia, joka ei ole vapaaehtoista eikä ole omantunnon asia, on itse osallistuminen, koska se tapahtuu nimenomaisella käskyllä... Lue lisää "
Miksi huolehtia valmistetusta nimestä? Kukaan muinaisessa maailmassa ei koskaan lausunut sanaa ”Jehova”. Sitä ei voi olla olemassa. Se ei ole uskonnollinen asia, mutta kielioppi. Heprean kielellä ei ole ”J” -merkkiä.
Yksikään muinainen kristitty ei koskaan sanonut ”Jehovaa”.
Vartiotornin epärehelliset johtajat, samat lailliset miehet, jotka erottavat toisistaan ne, jotka ovat eri mieltä heidän dogmastaan, käyttävät ”väärää kynää”. He viittaavat tietoisesti tutkijoihin väärin tai ottavat lainauksia kontekstista perustellakseen kuvitellun Jumalan ”nimen” palauttamisen. Rutherford valitsi tuotemerkkinsä ”Jehova”, ja hallintoelin suojelee tuotemerkkiään hinnalla millä hyvänsä.
Näin haastattelusi teissä vanhimman putken haastattelussa kristillisellä kanavalla (hämmästynyt), hän menestyi hyvin. Sitten hän myönsi, kun meiltä kysyttiin, miksi käytämme nimeä Jehova, että tiedämme, että Hänen nimi on Jahve (mutta sanoi sen hengästyksellä, että en vain tiedä, kuinka se kirjoitetaan). Hän tiesi sen ja osaa sanoa sen! Olin niin vihainen. Hän sanoi, että he valitsivat Jehovan, koska se on laajimmin tunnettu tai käytetty Jumalan nimi. Siitä lähtien jw on koskaan tehnyt sitä, mikä oli laajalti hyväksyttyä. He tietävät mitä... Lue lisää "
Valitettavasti haastattelun tarve lisätä oli 1989! He ovat tienneet muusta maailmasta lähtien, kun 1930 on todennut Hänen nimensä varsinaisen ääntämisen.
On kiehtova paperi, jota luen nimeltä 'Jumalan nimi YEH.oW.aH, joka lausutaan, kun se on kirjoitettu I_Eh_oU_Ah.' Gérard Gertoux Lyonin yliopistosta. Olen sivulle 56/70 asti. Se on ladattavissa ilmaiseksi osoitteesta http://www.academia.edu. Siinä käsitellään historiaa siitä, miten Jehovan nimeä lakkasi lausumatta eikä sitä sitten käytetä, ja kuinka se tulisi lausua. Siihen viitataan runsaasti. En ole löytänyt mitään, mikä tukisi Jehovan nimen lisäämistä kreikkalaisiin kirjoituksiin, vain heprealaisiin pyhiin kirjoituksiin. Lainausmerkinnöistä käy ilmi 2. varhaisen juutalaiskristityt... Lue lisää "
[…] Hänen lausuntonsa on oikea! Valitettavasti tämä vahvistaa väitteemme artikkelissamme "Orpoja", jonka mukaan JW.ORG sekoitti Jumalan sanaa ja lisäsi JHWH: n sinne, missä sitä ei ollut […]
Luulen, että tämä koskettaa aihetta, jonka olin äskettäin lähettänyt Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 foorumiin liittyvään foorumiin. Ajattelen vähän ankarasti, mukaan lukien Jumalan nimen käyttö olla jumalanpilkkaa jopa Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa. Mielestäni se on voinut olla polvistunut reaktio mainitsemallesi vihalle. "Vauvan heittäminen kylpeveden kanssa" (termi, jonka ystävä, entinen todistaja, joka edelleen uskoo Kristukseen, käytettäisiin, kun sanoin hänelle, että minusta on tullut ateisti), reagoin koko sotkuun, jonka WTBS on tehnyt tosi kristitystä... Lue lisää "
Minäkin kävin läpi ajan, jolloin minusta tuntui tuhlaan aikaa organisaatiossa. Silti ymmärrän, että ellei se olisi ollut aikaa, jonka olin viettänyt Jumalan sanan opettamiseen ja tutkimiseen, minulla ei olisi ymmärrystä, joka minulla on tänään. Olemme kuin tiedemiehet tai lääkärit, jotka työskentelevät vuosia ammatillisen yhteisömme väärien opetusten alaisena. Paljon väärää, mutta silti rakennettu totuuden perustalle. Tutkijan mielestä tuo totuus on hänen ympärillään oleva luonnollinen maailma. Kristitylle se on Raamattu. Kun olin havainnut, että jotkut opetuksista, joiden uskoin olevan vääriä, minä... Lue lisää "
Kiitos mvadmin ... Toivon eräänä päivänä voin alkaa tuntea, etten ole tuhlannut monta vuotta paitsi elämäni, myös lasteni elämään ... Minulle on hyvin varhaisia päiviä, ja petos on edelleen minun valtani ... Minun suruprosessini on edelleen shokkitilassa…. Kiitos Meleti ajasta ja vaivasta, jonka viet tutkimukseen ja vastauksiin ... Minut on kutsuttu jakamaan ateria ja muistomerkki uusien ystävien kanssa. Ajattelen tässä ollaan .. Kiitos vielä kerran.
Rakas IcarusMourned ja Meleti, tämä koskettaa minua syvästi, koska olen aina väittänyt, että JW: t ovat tehneet hienoa työtä rakentamalla lasteni kouluttamista varten. Kaikki, mitä opin, oli JW: n kautta, ja muistan Life Everlasting -kirja sen aikajanalla. Kartoitin tosiasiallisesti 7,000 vuoden kronologian, joka päättyi vuonna 1975 (ja tuona vuonna tapahtuneen vihjailevan varmuuden Armageddenin tapahtumasta). Opin virheistäni ja ymmärrän miksi jotkut eivät. Voideltujen ja kokonaiselinajan jakaminen on myös väärä arvelu (tyypillinen / antitypinen promoottori Rutherford opettaa Jehu- ja Jonadab-luokkia, Jehu on voideltu). Vastaanottaja... Lue lisää "
[…] Sen lisäksi, että se vääristää kristillistä toivoa siten, että miljoonat ovat vakuuttuneita siitä, että heillä ei ole Jumalaa taivaallisena Isänään eikä Kristusta [...]
[…] Ks. Kuva Totuus, joka johtaa ikuiseen elämään, luvun 8 luvussa 7. [B] Katso ”Orvot” ja “Lähestyminen vuoden 2015 muistomerkille - osa 1” [C] Katso w10 2/1 s. 30 par. 1; w95 9/1 Sivumäärä 16 […]
[…] Valtakunta. (Mt 6: 9.) Sitä ei ole vielä vahvistettu. Muut lampaat viittaavat pakanoihin, ei johonkin toissijaiseen pelastusluokkaan. Raamattu ei puhu suuresta joukosta muita lampaita. Siksi olemme muuttaneet hyvää […]
[…] Olemme kirjoittaneet laajasti tästä aiheesta, joten emme toista näitä väitteitä tässä. (Saat lisätietoja napsauttamalla luokkaa ”[…]
[…] Kastetulla Kristuksen ajasta (CE 33) loppuun saakka pitäisi olla taivaallinen toivo. Kaikkien näiden pitäisi olla osallisina tunnuksista muistopäivä eikä vain niiden, jotka väittävät olevansa […]
Kiitos, että kirjoitit vihdoin> Orpoista | Beroean piketit
Kiitos upeasta lähettämisestä! Nautin vakavasti
lukemalla sitä, voit olla hyvä kirjailija. Aion varmasti lisätä kirjanmerkin
blogiisi ja palaa ehdottomasti lähitulevaisuudessa.
Haluan kannustaa sinua jatkamaan upeita viestejäsi, pidä mukavaa iltaa!
[…] Foorumi ei pidä paikkaansa. Opetamme, että suurimmalla osalla kristittyjä ei ole taivaallista toivoa. Jälleen, totuus. Olemme profetoineet väärin vuonna 1925 tulevasta ylösnousemuksesta. Olemme antaneet väärää toivoa […]
[…] Aiheesta on keskusteltu laajasti tällä sivustolla. Muutama kuukausi sitten Meleti ilmaisi henkilökohtaisia tunteita artikkelissaan Orpoja. […]
Kiitos Meleti tästä poikkeuksellisesta näkemyksestä pyhistä kirjoituksista. Tieto kantaa vastuun toiminnasta. Jos nimeä Jehova ei voida palauttaa kristillisille pyhille kirjoituksille, koska sitä ei koskaan ollut siellä, niin ei ole sinun (velvollisuutemme) palauttaa Herran nimi oikeassa, inspiroidussa paikassa. Tämä tehtävä on rajattu NWT-komitean 238 suositukseen. Anteeksi vastaukseni hitaus, mutta innostuneena olen lukenut uudelleen kristilliset pyhät kirjoitukset tällä uudella ymmärryksellä löytääkseni adoptiohengen, jonka Jumala on minulle jatkanut veljeyden kautta... Lue lisää "
Kiitos Meleti erinomaisesta tutkivasta "etsivä" työstä, joka koskee kaikkia artikkeleitasi ja tätä. Suurennuslasisymbolisi takana oleva merkitys on erittäin sopiva, ja kenties aliaksesi tulisi olla "Sherlock Holmes" ... .SMILE. Minulla on ollut monia henkisiä "herätyksiä" prosessin aikana, jolloin olen saanut käsityksen WTBTS: n opettamista vakavista opeista, jotka on loogisesti selvitetty Boroean Picketsin artikkeleiden ja kommenttien avulla. Kun otetaan huomioon kristillisten kirjoitusten ensisijainen opetus, että Jeesus Kristus on meidän Vapahtajamme, joka tarjoaa ”lunastusuhrin kaikkien puolesta”…. ”Juuri tähän... Lue lisää "
Kiitos, että jaoit tämän. "Ransom for ALL" tai meidän tapauksessamme "not for ALL" oli minulle murtauspiste. Silloinkin kun tajusin, että vuoden 1914 opilla ei ollut tukea Raamatussa, uskoin silti, että olemme todellinen usko. Saimme juuri väärän profeetallisen tulkinnan; uudelleen. Se oivallus, joka rikkoi minulle haavan, oli tieto siitä, että olimme horjuttaneet miljoonien uskon uskomaan johonkin muuhun kuin Kristuksen hyvään uutiseen. Paavali puhui selvästi sellaisen henkilön tuloksesta, joka uskalsi ”vääristää hyvää uutista Kristuksesta”.... Lue lisää "
Teidän loppiainenne on tuskin omaperäinen. 1990-luvulla entinen hallintoelimen jäsen Ray Franz kirjoitti laajasti juuri tästä aiheesta upeassa kirjassaan "Kristillistä vapautta etsimässä".
Totean tämän jo viestin alussa.
Olen viime aikoina tuntenut olonsa epämukavaksi, Meleti, kun puhun itsestäni yhdestä Jehovan todistajasta. Tämä tapahtui luettuaan Apostolien teot 11:26, joissa todetaan, että opetuslapset olivat ”jumalallisen providence” tai, kuten Youngin kirjallisesta käännöksestä lukee, “jumalallisesti kutsutut”, kristittyjä. Minusta näyttää siltä, että Jumala halusi, että Jeesuksen seuraajia kutsutaan tällä nimellä. Ymmärrän tarpeen erotella itsemme muista kristityiksi katsomista, mutta en usko, että ”jumalallista providencea” pitäisi peukaloida. Mainitsin tämän Raamatun kohokohtien aikana, joka kattoi Apostolien tekojen luku 11 ja sai... Lue lisää "
Olen samaa mieltä. Itse asiassa itsemme kutsuminen JW: ksi, katolilaiseksi tai adventistiksi ei ole liian erilaista sanomalla ”Minä kuulun Paavalille, toiset Apollosille tai Kefalle”. 1Kor.1: 12 Sillä, mitä Jeesus pitää yksittäisenä vehnä- tai rikkaruohonaikana, kertoo aika. Mutta voimme olla varmoja siitä, että opettajat tuomitsevat ankarammin. Jaakob 3: 1 Mielenkiintoista 1Kor.1: 13 puhuu siitä, ettei häntä kasteta Paavaliin jne., Mikä antaa taukoa pohtia WTS: n vuoden 1985 jälkeisiä kasteita koskevia kysymyksiä. Pyhät kirjoitukset eivät täysin tue yritystä kastaa joku toisen viraston tai välittäjän välityksellä.... Lue lisää "
Muistuttaa minua Jeesuksen viimeisistä sanoista Matt. 23:13: ”Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, ulkokullatut! koska suljet taivasten valtakunnan ihmisten edessä; sillä ette itse mene sisälle, äläkä salli niiden, jotka ovat menossa sisään. "
Kuten vanha sanonta kuuluu: Mikä ympärillä tapahtuu, tulee ympäri.
Hyvin tehty veli jakamalla nämä tärkeät ajatukset kanssamme. Monet mielenkiinnon kohteistasi ovat olleet mieleni. Rakastanut mielenkiinnostasi isä-poika-suhteesta mielenkiintoisesti, kun lapseni olivat teini-ikäisiä. He kutsuivat minua ja vaimoni henkilökohtaisilla nimillämme jostakin syystä, josta minulla ei koskaan ollut todellista ongelmaa. He kutsuivat meitä myös äidiksi ja isäksi. Mutta kun veljet ja sisaret kuulivat sen, heillä oli siihen massiivinen ongelma sanomalla, että se oli epätoivoinen. Mutta kun sanoin hyvin, mihin suuntaan puhut... Lue lisää "
Nimen Jehova lisääminen sinne, missä sitä ei ollut tarkoitus olla, on vakava asia. Nyt ymmärrän, kuinka tärkeää on saada se oikein! Esimerkiksi Roomalaisille 10:13: "Jokainen, joka huutaa yhteyttä Jehovan nimeen, pelastuu." asia, jota en koskaan vaivautunut tekemään, oli lukea ympäröivä teksti ja tarkistaa kreikan kieli. Tai vaikka minun pitäisi sanoa, lue koko oppitunti, jota Paavali opetti! … 11.Sillä Raamattu sanoo: ”Kuka uskoo häneen... Lue lisää "
Ajattelen vain nopeasti Roomalaiskirjeen 10:13, merkki. Luulen, että jae on lainaus Joelin 2:32: sta, jossa sanotaan, että kaikki ne, jotka vetoavat Jehovan nimeen, pelastuvat. Suurin osa todistajista kuitenkin kaipaa tuon jakeen esittämää asiaa. He käyttävät usein - ehkä väärin - Roomalaiskirjeen 10:13 korostaakseen Jehovan nimen merkitystä. Mutta jos tutkit tosiasiassa Roomalaisia 10:13 edeltäviä jakeita, käy selväksi, että Paavali ei tarkoittanut sitä. Kun luet jakeita 11 ja 12, käy selväksi, että Paavali lainaa... Lue lisää "
Kiitos, että jaoit tämän kanssamme, Jude. Se auttaa syventämään ymmärrystämme. Arvostan myös sitä, että mainitsit Johanneksen 17:12. Olin unohtanut tämän jakeen. Sillä on selvästi suurempi merkitys meille nyt, kun meillä on laajempi käsitys "nimestä", jota Jeesus ja raamatunkirjoittajat käyttävät.
Kiitos Juude. Selität melko hyvin sen opetuksen, jonka Paavali opettaa. "Jokainen pelastuu taustasta riippumatta, jos hän käyttää uskoaan Jeesukseen"
Se tuo mieleen galatialaiset 3: 28 Ei ole juutalaista eikä pakanaa, ei orjaa eikä vapaata, eikä myöskään ole miehiä ja naisia, sillä olette kaikki yksi Kristuksessa Jeesuksessa.
Heprealaisessa kulttuurissa nimet edustivat yksilön koko luonnetta. Näin ollen "Immanuelin" (joka tarkoittaa "kanssamme on Jumala") ennustettiin olevan Messiaan "nimi", mikä hän oli, eli Jumalan ruumiillistuma, kun taas nimi "Jeesus" (kre., ᾿Ιησοῦν ( Heprea, ישוע (Ye · shu′a, ”Jeshua”, joka tarkoittaa ”Jehova on pelastus”) kertoo hänen luonteestaan siitä, mitä hän todella tekisi.
“Immanuel” (tarkoittaen “Kanssamme on Jumala”) Mahtavaa!
Mielestäni on mielenkiintoista, että Jehova on toisinaan muuttanut yksilön nimeä luodakseen uuden identiteetin tai tarkoituksen kyseiselle henkilölle. Jumala muutti Aabramin nimen, joka tarkoittaa ”korkeaa isää” Abrahamiksi, tarkoittaen ”monimuotoisen isän”. Sarai ”. prinsessani ”Saaralle” kansakuntien äidille ”. Myös Jaakob Israelille, Saul Paavalille, Simon Pietarille. Nimi, joka annetaan tällä nykykaudella, on Jeesuksen Kristuksen nimi, joka tarkoittaa ”Jehova on pelastus”. Jehova saavuttaa tavoitteensa lunastaa ihmiskunta poikansa kautta, joten toinen nimi korvataan! Onko tästä syystä uusi testamentti puuttu... Lue lisää "
Kiitos, että lisäit toisen palapelin ratkaisemiseen.
Mielestäni tämä on saattanut olla ensisijainen motivaatio NWT-komitean perustamiselle. Harkitse tätä: Valvontatorniyhdistys osti oikeuden valmistaa sarjan avainlevyjä ASV: lle vuonna 1944, joka sisälsi jumalallisen nimen heprealaisissa pyhissä kirjoituksissa yli 6,870 607 kertaa (katso Proklaimers-kirja s. XNUMX). Ja vielä vain kaksi vuotta myöhemmin ehdotetaan uutta käännöstä kreikan kirjoituksista. Miksi kreikkalaisten pyhien kirjoitusten muuttaminen oli niin tärkeä asia? Jos mietit asiaa, vastaus näyttää itsestään selvältä. Rutherford oli laittanut... Lue lisää "
Ensinnäkin haluan sanoa, että arvostan todella sivustoasi. Ilmeisesti en olisi täällä, jos en kokisi hälytyskellojen soivan. Mutta minulla oli pari ajatusta jaettavaksi tästä aiheesta ja kaksi asiaa, joista toinen oli mielipide ja toinen historiallinen tosiasia. 1) Il 22:18, 19 Tämä on pyhien kirjoitusten kohta, johon olen viitannut monta kertaa, sillä olen varma, että myös useimmilla teistä, jotka luet tätä, on. Erityisen kätevä pyhien kirjoitusten kohta on auttaa järkeilemään sellaisen henkilön kanssa, jolla on mormonin uskon tausta. Mutta todella... Lue lisää "
Hei Meg, ja tervetuloa. Arvostan sitä, että Jehovan todistajille on opetettu, että Jehovan nimeä ei käytetty ensimmäisellä vuosisadalla taikauskon takia, mutta oletteko löytäneet uskottavista lähteistä todisteita tämän opetuksen tueksi? Ei, että tämä muuttaisi tosiasioita siitä, että lisäämme edelleen hänen nimeään kymmenissä paikoissa, joissa meillä ei ole pätevää syytä siihen, mutta silti, jos käy ilmi, että tämä taikausitus on luonnos tai jopa osoittautunut vääräksi, se heikentää yksi syy, jonka JW: t esittävät tukeakseen arveltua Raamatun esittämistään. Mitä tulee väitteeseen... Lue lisää "
Britannica-tietosanakirja olisi yksi lähde: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
Ja olen samaa mieltä kanssasi esittämistäsi näkökohdista (ja arvostan pyhien kirjoitusten viitteitä, jotka annoit väitteesi tueksi. Siihen asti, kunnes Jehova / Jahve antaa meille 'uuden' kirjakäärön, kuten Ilmestyskirja kertoo meille, vastaanottaa (ja antaa ajanjakson ja tapahtumat, joiden on tapahduttava ennen sen vastaanottamista), on melko selvää, että aika MIEHEN '' lisäämiseen '' tai '' poistamiseen '' ei ole nyt.
Kiitos Meg, se on mukavaa, joten näe muu lähde kuin Vartiotorni. Tämä ei tietenkään oikeuta jumalallisen nimen lisäämistä kristillisiin kirjoituksiin, eikä se oikeuta väärää uskoa, jonka Jeesus saarnasi, jotta ihmiset tietäisivät Jumalan nimen. Ei ole mitään viittausta siihen, että hän olisi sanonut ihmisille: "Muuten, kaikki, häntä kutsutaan YAHWEH". Joku nimen tunteminen meille tarkoittaa tosiasiallisen nimen, etiketin tai nimityksen tuntemista, jolla henkilö tunnetaan. Heprealaiselle se merkitsi ihmisen tuntemista, hänen luonnettaan. Tämän Jeesus teki paljastamalla... Lue lisää "
Sovittu. Ei perusteluja lisäyksille. Mitä tulee asiaan liittyvään maalliseen lähteeseeni asiaan, ironista kyllä, en oppinut tätä tosiasiaa mistään Vartiotornista, vaan pikemminkin oman riippumattoman tutkimukseni kautta. Aloin vain ajatella asiaa jonain päivänä ja tajusin, että minulla ei todellakaan ollut aavistustakaan, JOS juutalaisten johtajat aloittivat käytännön poistaa jumalallinen nimi juutalaisten keskipäivän käytöstä, ja aloin tutkia tätä aihetta. Muistaako kukaan muu, onko tiedot todella julkaistu WT: ssä?
On olemassa luku. Tässä on yksi Insight-kirjasta. *** it-2 Sivumäärä 6 Jehova *** Milloin juutalaiset yleensä lopettivat Jumalan henkilökohtaisen nimen lausumisen? Joten ainakaan kirjallisessa muodossa ei ole vankkoja todisteita jumalallisen nimen katoamisesta tai käytöstä poistamisesta eaa. Ensimmäisellä vuosisadalla eKr. Ensimmäistä kertaa on todisteita taikauskoisesta suhtautumisesta nimeen. Josephus, juutalainen historioitsija pappisuvusta, kertoessaan Jumalan ilmoituksen Moosekselle polttavan pensaan kohdalla, sanoo: ”Sitten Jumala ilmoitti hänelle nimensä,... Lue lisää "
Mielenkiintoista! Britaniccan ensimmäinen lausunto näyttää varmuuden vuoksi olevan ristiriidassa tätä aihetta koskevan Insight-kirjan kanssa. ”Babylonian pakkosiirtolaisuuden (6. vuosisata eKr.) Ja varsinkin 3. vuosisadan jälkeen juutalaiset lakkasivat käyttämästä nimeä Jahve kahdesta syystä. Kun juutalaisuudesta tuli pikemminkin universaali kuin pelkkä paikallinen uskonto, yleisempi substantiivi Elohim, joka tarkoittaa "Jumalaa", pyrki korvaamaan Jahven osoittamaan Israelin Jumalan universaalin suvereniteetin kaikkien muiden suhteen. Samaan aikaan jumalallista nimeä pidettiin yhä enemmän liian pyhänä lausua; se korvattiin siten vokaalisesti... Lue lisää "
Kiitos Meleti. Olemme vakuuttaneet itsemme siitä, että meillä on ja käytämme jumalallista nimeä hänen ”todistajina”. Todellisuudessa olemme horjuttaneet todellisen tien sovintoon Jumalan kanssa - adoptioksi pojiksi veljeyden kautta Kristuksen kanssa. Aivan kuten fariseukset sulki oven taivasten valtakuntaan, samoin järjestö esti ymmärtämisen ja pääsyn ”Jumalan poikien loistavaan vapauteen”. Nykyinen lukemamme Paavalin kirjeistä tuo yhä uudelleen huomiomme mahdollisuuden tuntea tosi Jumala isämme. Vasta silloin ja tällä tavalla... Lue lisää "
Maailmamme on vain palapeli
Sen palapeli taivas
Joka näyttää aina ammottavasta virheestä
Se ei voi tuntea silmää
Sillä emme voi koskaan olla täydellisiä
Etsimällä kuitenkin
Taivaan yli valtava eliitti
Missä vain yksi voi siunata
Sillä olemme vain lihaa ja verta
Sielumme ikävyyksillä
Emme näe mudan yli
Älä kuule myöskään soittavia kelloja
Ainoat sanat, jotka vapauttivat meidät
Kaikesta kyyneleestä
Ovatko ne, jotka saavat meidät nousemaan esiin
Hänen sydämensä lapset
Minun olisi pitänyt lisätä, että toinen korvaaja oli Elohim (Jumala). nämä kaksi vastaavat kreikan kielellä sanoja Kyrios (Lord) ja Theos (Jumala).
Kiitos paljon vastauksestasi! Mietiskelin ajatusta, että ”orja” ottaisi vapauden lisätä Jehovan nimen tällä tavalla. Henkilökohtaisesti olen aina käyttänyt toista käännöstä salissa, mutta kuten sinäkin, löysin itseni turvautumalla takaisin NWT: hen henkilökohtaisen raamatunlukemisen takia, koska jehovahs-nimi jätettiin huomaamattomasti pois ... Näyttää siltä, että minulla on uusi tutkittava aihe henkilökohtaisessa tutkimuksessani ... .. anna minun kysyä sinulta tämä ... häiritseekö jehovojen nimen jättäminen yhtä paljon kuin tapa, jolla uudet kääntäjät lisäävät jehovojen nimeä mihin tahansa he haluavat? (Anteeksi... Lue lisää "
Voit helposti oppia havaitsemaan, missä jumalallinen nimi esiintyy alkuperäisessä hepreaksi lukeessasi muita Raamatun käännöksiä. Yleensä tulostetaan korvaava LORD isoilla kirjaimilla. Toisen myöhäisen temppelikauden aikana nimen puhkeaminen oli käytännössä lakannut ja lukija nähdessään nimen Jahve (Jehova) kirjoitettuna näki myös vokaalipisteet sanalle Adonai (Herra). Joten hän näki Jehovan ja sanovan Herraa.
Yritä lukea muu kuin NWT-raamattu tällä tavalla. Saatat löytää mielenkiintoisen tavan päästä.
Molemmat asiat häiritsevät minua, mutta eri syistä. Rangaistus siitä, että jotain poistetaan Jumalan sanasta, on sama kuin rangaistus, kun jotain lisätään siihen. Jehovan nimen poistaminen heprealaisista kirjoituksista etäyttää lukijan Jumalasta. Ainoastaan otsikon käyttö poistaa persoonallisuuden Kaikkivaltiaasta ja sallii sekaannuksen. Se on vakava synti. Toisaalta jumalallisen nimen lisääminen sinne, missä sitä ei näy, on Jehovan tarkoittaman merkityksen peukaloiminen. Jehova lähetti poikansa tuntemaan Isän pojan kautta. Nimi Jeesus esiintyy kristityssä yli 900 kertaa... Lue lisää "
Hyvin sanottu. Uskon, etten usko, että Jehovan nimen liikakäyttö voisi koskaan vähentää Jeesuksen roolia Vapahtajana ja Välittäjänäni. Käännöksen ei kuitenkaan pitäisi olla tulkintaa. Kenenkään ei pidä käyttää vapautta jumalien sanalla. Näin sanotaan…. Olen opiskellut muita käännöksiä, mutta jätin aina huomiotta valtakunnan lineaarisen, aion tarkastella sitä tänä viikonloppuna. Kiitos!
Hieno viesti Meleti. On hienoa, pelottavaa ja järkyttävää aloittaa villan ottaminen silmistä.
Viha on yleinen tunne, kun ihminen alkaa ymmärtää näitä asioita. Tiedän, että menin läpi vaiheen. Mutta olisin voinut kyseenalaistaa jo kauan sitten, mitä minulle opetetaan, mutta laiminlyöin vastuuni varmistaa kaikesta.
Tästä maailmasta löytyy tuhansia erilaisia opetuksia. Yksilön on etsittävä totuutta sydämensä sisällä. Se ei ole kenenkään muun vastuulla.
Luulin, että tämä artikkeli avasi silmät hyvin! Haluaisin tietää, mitä lähteitä käytät varmuuskopioidaksesi väitteen, jonka mukaan Jehovan nimeä ei esiintynyt kreikkalaisissa alkuperäisissä käsikirjoituksissa. Jos se ei ... Tämä muuttaa kaiken minua kohtaan ...
Hei Shannon,
En tietenkään ole Meleti, mutta voin ainakin aloittaa vastauksen kysymykseesi. Kukaan ei tiedä varmasti, oliko jumalallinen nimi alkuperäisissä käsikirjoituksissa, koska yksikään niistä ei ole säilynyt. Mutta mikään muinaisista käsikirjoituksista ei ole toistaiseksi paljastunut.
Paljon kiitoksia vastauksestasi! Ajatukseni ovat ... käännä raamattu kirjoitettuna! Onko sitä liikaa kysyä? Ilmeisesti minun täytyy oppia hepreaa ja kreikkaa lukemaan jumalien sanaa…. tämä on minulle hyvin huolestuttavaa ...
Hei Shannon, negatiivisen todistaminen on aina vaikeampi kuin positiivisen osoittaminen. Esimerkiksi, jotta voin todistaa, että Tetragrammatonia ei näy missään nykyisissä 5,300 plus-käsikirjoituksessa, minun olisi saatava käyttää niitä kaikkia ja lukea ne kokonaisuudessaan. On paljon helpompaa ja tehokkaampaa saada ne, jotka saattavat olla eri mieltä, näyttämään meille yhden ainoan jumalallisen nimen esiintymän jossakin näistä. Uuden maailman käännöskomitea on epäilemättä sen uskon pääkannattajia, että jumalallinen nimi esiintyi kristillisten kirjoitusten alkuperäisissä kirjoituksissa. Tästä seuraa, että... Lue lisää "
Mahtava artikkeli, Meleti. Olen jo innostunut ja vihainen.
Sinun ei tarvitse oppia kreikkaa tai hepreaa. Meillä on kreikkalaisten kreikkalaisten kirjoitusten Valtakunnan välinen käännös, ja vaikka et ymmärtäisikään kreikkaa, pystyt ymmärtämään kirjaimellisen sanan sanasta käännöksen
Lisäksi voin suositella bible.cc: n käyttöä, joka on erinomainen tutkimuspaikka. Kirjoittaminen Raamatun jakeeseen antaa sinulle pari tusinaa rinnakkaista luovutusta. Sitten käyttämällä niiden välistä välilehteä, joka ei kata vain kreikkalaisia kirjoituksia, vaan myös hepreaa, saat sinulle lisäominaisuuden linkittämällä Raamatun kommentteihin. Jokaisella välikielen kreikkalaisella tai heprealaisella sanalla on numero yläpuolella. Napsauttamalla tätä numeroa näet paitsi kuinka sana määritellään alkuperäisellä kielellä, myös nähdäksesi missä ja miten sitä käytetään muissa Raamatun osissa. Yrittää... Lue lisää "
Tämä on hyvin ajatuksia herättävä artikkeli, ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, kuinka analysoit Jumalan nimeä taivaalliseen Isään nähden. Minulle hän on ”taivaallinen Isä”, ja henkilökohtaisissa rukouksissani käytän ”taivaallista Isäni” tai ”taivaassa olevaa Isäni”. Kun viittaan häneen muiden kanssa tekemissäni konservaatioissa, viittaan häneen ”Isä Jumalana” tai ”Isä Jumalana”. Tietysti seuraava askel ajattelussa on, että meillä kaikilla on "taivaallinen toivo", paitsi että jotkut ovat "ensimmäisiä hedelmiä" erityistehtäväänsä varten... Lue lisää "
Tajusit sen.