"Haluamme mennä kanssasi"

[Ws1 / 16 sivulta. 12 maaliskuulle 21-27]

"Haluamme mennä kanssasi, sillä olemme kuulleet, että Jumala on kanssasi ihmisten kanssa." - Zec 8: 23

Tuemme täällä Beroean Picketsissä kriittistä ajattelua. "Kriittinen" on se, mitä me kutsumme semanttisesti ladattu sana. Tämä tarkoittaa sitä, että sillä on kulttuurinen merkitys, joka värii sen yleisen merkityksen. Jos esimerkiksi kutsut miestä sikaksi, ehdotatko hänelle hellä? Ei todennäköistä, vaikka siat voivat tehdä hyviä lemmikkejä. Jos sanot, että nainen on kuin ruusu, ehdotatko hänelle piikkistä? Ruusuilla on piikit, mutta keskimääräinen englannin kielen puhuja ei pidä sitä merkityksessänne. Kun sanomme, että henkilö on kriittinen, tarkoitamme yleensä, että hän löytää vian, ja siten ”kriittinen ajattelu” on kulttuurisesti pilaantunut pejoratiiviseksi tai halventavaksi termeksi. Tämä pätee erityisesti JW-kulttuuriin, kun kriittistä tai itsenäistä ajattelua pidetään läheisenä serkkuna luopumukseen.

Mikä kaukana Raamatun käsitteestä! Pyhät kirjoitukset rohkaisevat - jopa käskevät - jokaista kristittyä olemaan kriittinen ajattelija. Se on täysin järkevää, sillä vain valheella on jotain pelättävää, että sitä tarkastellaan kriittisesti. Siksi Paavali ei ollut poikkeus siitä, että hänen opetuksiaan tutkittiin kriittisesti. Itse asiassa hän kehui Beroeanlaisia ​​jaloina ajattelijoina, koska he tutkivat kaikkia hänen opetamiaan vastaan ​​sitä, mitä Raamatussa oli sanottava.

Raamattu käskee meitä ”testaamaan innoitetun ilmaisun” ja ”varmistamaan kaiken”. Kaikki nämä vaativat meitä ajattelemaan kriittisesti - ei vian löytämiseen, vaan totuuden löytämiseen. (Toimet 17: 10-11; 1 John 4: 1; 1Th 5: 21)

Kuinka surullinen sitten, että niin monet veljistäni ja ystävistäni ovat antaneet ajattelukykynsä hallintoelimen päämiehille. Olen havainnut, että monet menevät passiivisen alistumisen lisäksi ja ovat suorittaneet aktiivisen pelottelun muista, jotka uskaltavat ajatella itseään.

Toistan: vain valheella ja sitä edistäjillä on pelättävää tulla tutkittavaksi. Todisteita on ylivoimainen, että hallintoelin ei voi sietää kriittistä ajattelua. He ovat riippuvaisia ​​meistä yksinkertaisesti ottaen vastaan ​​kaiken, mitä he opettavat totuudeksi, tutkimatta koskaan sen takana olevaa. Tämän viikon tutkimus on oppikirjaesimerkki tästä ajattelutavasta. Itse asiassa ympärillä on niin monia huopaväitteitä, että vietimme kaiken aikamme osoittamalla heitä ennen kuin voisimme koskaan päästä artikkelin pääaiheeseen. Siksi asioiden nopeuttamiseksi korostamme yksinkertaisesti niitä, joita emme voi käsitellä tässä artikkelissa, hyperlinkin avulla aikaisempiin Beroean Picket -artikkeleihin, jotka kattavat ja kiistävät nämä väitteet. Tällä tavoin pystymme pysymään aiheessa ja olemme häiritsemättä.

Kappale 1

Väite 1: ”Puhuessaan ajasta, jolloin elämme, Jehova ennusti:” ”Haluamme mennä kanssasi, sillä olemme kuulleet, että Jumala on kanssasi ihmisten kanssa.” - Zech. 8: 23”

Tätä ei todisteta Zechariah 8: 23 viittaa aikaan, jolloin elämme. Katsotaanpa asiayhteyttä. Lue koko Sakarjan luku 8. Mitä tarkkailet? Älä kulje kuten: ”Vanhat miehet ja naiset istuvat jälleen Jerusalemin julkisilla aukioilla, kumpikin henkilöstön kanssa kädessään suuren ikänsä vuoksi. Ja kaupungin julkiset ruudut täytetään siellä leikkivillä pojilla ja tytöillä ”, osoittavat, että tämä on profetia, joka koskee Israelin palauttamista sen jälkeen, kun se oli vangittu Babyloniassa? (Zec 8: 4, 5)

Siitä huolimatta tämä ennustus sisältää piirteitä, jotka eivät täyttyneet ennen Kristuksen aikaa. Esimerkiksi:

”Tätä sanoo armeijoiden Jehova:” Silti tapahtuu, että monien kaupunkien kansat ja asukkaat tulevat; ²¹ ja yhden kaupungin asukkaat menevät toisen välin luo ja sanovat: ”Menkäämme vilpittömästi pyytämään Jehovan armoa ja etsimään armeijoiden Jehovaa. Minä myös menen. ” ²² Ja monet kansat ja mahtavat kansakunnat tulevat etsimään armeijoiden Jehovaa Jerusalemiin ja pyytämään Jehovan armoa. ” ²³ ”Tätä sanoo armeijoiden Jehova:” Noina päivinä kymmenen miestä kaikista kansakuntien kielistä tarttuu kyllä, he pitävät kiinni juutalaisen kaapusta sanoen: ”Haluamme mennä kanssasi , sillä olemme kuulleet, että Jumala on kanssasi ihmisten kanssa. ”” ”(Zec 8: 20-23)

Hallintoneuvosto haluaisi meidän uskovan, että tämä kirjoitettiin ennustamaan 20-luvulla tapahtuneita tapahtumia. Mutta eikö ole paljon todennäköisempää, että Sakaria puhui edelleen kirjaimellisista juutalaisista? Muuten meidän on hyväksyttävä ennustuksen puolivälissä siirtyminen kirjaimellisista juutalaisista henkisiin juutalaisiin. Ja vaikka hyväksymme tuon vaihdon, eikö historiallisella tavalla ole vieläkään järkevämpää, että profetian täyttivät lukemattomat kansojen miehet - pakanat - jotka liittyivät kristilliseen seurakuntaan, joka alkoi kirjaimellisesti Jerusalemissa kirjaimellisten juutalaisten ottaessa johdon ? Eikö ole järkevämpää, että kansojen kymmenen miestä ovat kirjaimellisesti ”kansojen miehet” eivätkä jotkut toissijaisen kristityn muodostamasta luokasta kieltäneet henkivoitelua?

Väite 2: ”Kuten kymmenen kuvaavaa miestä, myös sellaiset, joilla on maallinen toivo…” Toimii vain, jos on luokka, jolla on maallinen toivo. (Katso Mennään kirjoitetun puolelle)

Väite 3: "He ovat ylpeitä siitä, että he voivat olla yhteydessä" hengen voiteltuun "Jumalan Israeliin." Toimii vain, jos on olemassa selvä kristittyjen luokka, jotka ovat "Jumalan Israelia", kun taas muita kristittyjä pidetään "kansakuntien miehinä". ”. (Katso orvot)

Kappale 2

Väite 4: ”Tarvitseeko muiden lampaiden tuntea kaikkien tänään voiteltujen nimet?” Edellytetään, että muut lampaat pelastetaan vain auttamalla voiteltuja. (Mt 25: 31-46) Mt 10: 16 toimii ja on johdonmukainen kontekstissaan, jos ymmärrämme, että muut lampaat ovat todella voideltuja pakanakristittyjä. Ottaen huomioon kaikki, mitä tässä luvussa sanotaan, on villi spekulaatio päätellä, että Jeesus puhui joukosta Jehovan todistajia, jotka ilmestyisivät vuonna 1934.

Kappale 3

Väite 5: ”… Vaikka joku olisi saanut taivaallisen kutsun, kyseinen henkilö on vastaanottanut vain kutsun….” Edellyttää, että kutsu - erityinen kutsu - tehdään, mutta vain valituille henkilöille. (Todisteita tästä ei toimiteta.)

Kappale 4

”Pyhät kirjoitukset eivät missään tapauksessa rohkaise meitä seuraamaan yksilöä. Jeesus on johtajamme. ”Niin totta. Valitettavasti tämä on yksi niistä tapauksista, joissa hallintoelin täyttää Matthew 15: 8: "Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta."

Jos Jeesus on johtajamme, miksi tämä kuva April15: stä, 2013 Vartiotorni Näytä hallintoelimen yksilöitävissä olevat jäsenet heti Jehovan alapuolella olevassa auktoriteetissa, kun taas Kristus ”johtajamme” puuttuu näkyvästi?

Kappaleet 5 ja 6

Kappaleiden 5 ja 6 pääsisältö voidaan tiivistää tällä tavalla: ”Tiedämme, että emme voi estää sinua osallistumasta, vaikka se saa meidät näyttämään pahasti, kun niin monta uutta alkaa, mutta jos aiot tehdä sen, vain ole hiljaa siitä. Älä rohkaise muita tekemään sitä, äläkä ole ristiriidassa opetustemme kanssa. ”

Harkitse tämän lauseen kappaleesta 6 valaisemaan, kuinka typerää muiden lampaiden JW-opetus voi saada: "Kohtuullisesti voidellut tunnustavat, ettei heillä ole välttämättä pyhempää henkeä kuin maallisella toivolla." Tämä osoittaisi, että Jehovalla on kaksi erilaista tapaa vuodattaa henkensä kristittyjen päälle. Yksi, joka muodostaa voitelun, ja toinen, joka ei. Ensimmäistä kertaa kun pyhä henki annettiin kristityille, Pietari sanoi:

"Ja viimeisinä päivinä", Jumala sanoo, "minä tahdon kaataa jokin henkeni kaikentyyppisissä lihoissa. . . ” (Ac 2: 17)

Huomaatko, ettei hän maininnut kahta erilaista lopputulosta? Hän ei sanonut: "Jotkut teistä voidellaan ja toiset eivät." Tosiasiassa kumpikaan Jeesus eikä kukaan raamatunkirjoittajista mainitse kahta lopputulosta, jotka johtuvat samasta hengen vuodosta. Me vain keksimme nämä jutut.

Kappale 6 jatkuu: ”He eivät myöskään koskaan ehdota muille, että myös nämä olisi voideltu ja että heidän pitäisi alkaa juhlia; pikemminkin he tunnustaisivat nöyrästi, että Jehova tekee voiteltujen kutsun. "

Joten kertoa muille tästä iloisesta toivosta on merkki ylpeydestä ?!

Tämä on gag-järjestys, selkeä ja yksinkertainen; ja se on täysin tuomittava.

Tässä vaiheessa on hyödyllistä siirtyä eteenpäin kohtaan 10 nähdäksemme, että tällä järjestyksellä on toinen puoli.

"Emme pyydä heitä henkilökohtaisiksi  kysymyksiä heidän voitelustaan. Vältämme siten sekaantumista siihen, mikä ei koske meitä. " (Kohta 10)

Joten osanottajan on paitsi pidättäydyttävä keskustelemasta tästä kristinuskon tärkeästä piirteestä, myös ei-osanottajan on vältettävä kysymästä häneltä siitä, koska se "sekaantuu siihen, mikä ei koske häntä". Vau! He eivät todellakaan halua meidän puhuvan tästä, vai mitä? Miksi tätä kristityintä noudatuksista, tätä julkista julistusta Kristuksen uhrikuolemasta, pidetään tabu-aiheena? (1Co 11: 26) Mitä he pelkäävät tapahtuvan?

Yksi vihollisen tehokkaimmista tavoista torjua totuutta on hiljentää niiden ihmisten huulet, jotka puhuisivat sen. Tämä hallintoelimen julkaisema ohje ei ole yksinkertaisesti epäraamatullinen. Se on Raamatun vastaista.

”. . .Mutta sinäkin toivoit häntä, kun olet kuullut totuuden sanan, hyviä uutisia pelastuksestasi. Hänen avullaan kun uskoit, sinut sinetöitiin luvatulla pyhällä hengellä, ¹⁴ joka on merkki ennen perintöämme, jotta vapautettaisiin lunnaalla [Jumalan] omasta omistuksesta hänen kunniakas kiitokselleen. ”(Eph 1: 13, 14)

”. . Toisissa sukupolvissa tätä [salaisuutta] ei ilmoitettu ihmisille, kuten se on nyt paljastettu hänen pyhille apostoleilleen ja profeetoilleen, ⁶ nimittäin, että kansakuntien ihmisten tulisi olla kanssamme yhteisiä perillisiä ja ruumiin jäseniä ja osallistujia lupauksesta yhdessä Kristuksen Jeesuksen kanssa hyvien uutisten kautta. "(Eph 3: 5, 6)

Kuinka voin saarnata hyviä uutisia pelastuksesta, jotta ihmiset voisivat uskoa ja uskoakseen sinetöidä luvatun pyhän hengen, jos noudatan hallintoelimen määräystä? Kuinka voin kertoa kansakuntien ihmisille, että he voivat jakaa toiveeni ja tulla Kristuksen ruumiin yhteisperijöiksi ja muiksi jäseniksi ja ”nauti kanssamme”Jos GB-direktiivejä hämärtää minua?

Paavali voi myös puhua Jehovan todistajille suoraan, kun hän sanoo:

"Olen hämmästynyt siitä, että olet kääntymässä niin nopeasti pois toisesta, joka kutsui sinut Kristuksen ansaitsemattomalla ystävällisyydellä toiselle hyville uutisille. ⁷ Ei siitä, että olisi toinen hyvä uutinen; mutta jotkut aiheuttavat sinulle ongelmia ja haluavat vääristää hyviä uutisia Kristuksesta. ⁸ Kuitenkin, vaikka me tai enkeli taivaasta julistaisi sinulle hyvän uutisena jotain sen ilmoituksen ulkopuolella, jonka hän julisti, anna hänen kirottua. ⁹ Kuten olemme aiemmin sanoneet, sanon nyt taas: kuka julistaa sinulle hyvän uutisen jotain, mitä olet hyväksynyt, anna hänen kirottua. "(Ga 1: 6-9)

Tuomari Rutherford väitti, että koska Kristus saapui vuonna 1914, hänen ei enää tarvinnut lähettää henkeä ohjaamaan meitä kaikkeen totuuteen. Vuodesta 1914 eteenpäin jumalallinen ilmoitus tuli enkelien käsin. (Katso Henkinen viestintä) Se oli hän, joka perusti tämän väärien uutisten vääristymisen kieltäen miljoonilta totuuden Jumalan tarkoituksesta. Tämän vuoksi kirous Galatialaiset 1: 8 pitäisi nyt kuulostaa korvissamme.

Kappale 7

Väite 6: ”Vaikka se on upea etuoikeus saadakseen taivaallisen kutsun, voitetut kristityt eivät odota erityistä kunniaa muilta. "

Sana ”etuoikeus” viittaa siihen, mikä on yksinomainen eliittiryhmälle, jolle loput kielletään. Kristityissä pyhissä kirjoituksissa ei käytetä sanaa etuoikeus, vaikkakin sitä käytetään liian usein JW.org-julkaisuissa.[I] Tämä sopii etuoikeutetun ja yksinoikeuden omaavan kristittyjen luokan JW-teologiaan, leikkausarvon yläpuolelle. Siitä huolimatta tätä ajatusta ei löydy kristillisistä kirjoituksista. Siellä kaikki ovat voideltuja; joten ei ole etuoikeutettua luokkaa. Sen sijaan kaikki katsovat voiteluaan ansaitsemattomaksi ystävällisyydeksi. Kaikki ovat tasa-arvoisia.

”Jehovan henki todisti heille henkilökohtaisesti. Maailmalle ei annettu ilmoitusta. Joten he eivät ole yllättyneitä, jos jotkut ihmiset eivät usko helposti, että pyhä henki on heidät voiteltu. Itse asiassa he ymmärtävät, että Raamatut neuvovat olemaan uskomatta nopeasti jokuin, joka väittää olevansa erityinen nimitys Jumalalta. (Ilm. 2: 2) ”

Olisi ymmärrettävää, jos maailma ei ”uskoisi helposti” siihen, että heidät on voideltu, mutta heidän omat veljensä? Joten jos näemme veljen tai sisaren nauttivan ensimmäistä kertaa, meidän on muistettava, että ”Raamattu neuvoo olemaan uskomatta heitä nopeasti”. Näyttää siltä, ​​että epäily toisten kristittyjen nuhteettomuudessa on nyt meidän kantamme.

Tämän vahvistamiseksi hallintoelin viittaa Re 2: 2. Luulen, että he todellakin riippuvat todistajista olemasta käyttämättä ajattelukykyään, koska tämä jae ei koske tunnusten nauttimista. Se koskee miehiä, jotka nimittävät itsensä apostoleiksi meidän ylitsemme. Onko olemassa joukko miehiä, jotka ovat ottaneet itselleen johtajuuden vaipan kristillisessä seurakunnassa ikään kuin he olisivat nykypäivän vastaavia kahdestatoista, jotka Jeesus nimitti? Re 2: 2 kertoo meille, mitä pitää tehdä: "... koetellaan niitä, jotka sanovat olevansa apostoleja, mutta eivät ole ..." Sitten sitä kutsutaan "valehtelijaksi". Joten on olemassa raamatullinen ennakkotapaus miehen kutsumiseksi valehtelijaksi, jos hän on korottanut itsensä asemaan, jota hän ei koskaan saanut Jeesukselta Kristukselta. (Lue analyysi hallintoelimen kannasta tätä, mitä Raamattu oikeastaan ​​sanoo aiheesta tätä.)

Kohdan 7 huolellisesti muotoiltu sanamuoto palvelee vain leimautumista vilpittömälle ja tottelevaiselle osallistujalle. Se saa aikaan epäilyn ja epäluottamuksen ilmapiirin seurakunnassa

Kappale 8

"Lisäksi voitetut kristityt eivät näe itseään olevan osa eliittikerhoa."

Tämä sai minut nauramaan. Jos keskimääräinen JW on taipuvainen katsomaan ”voideltuja” osana eliittiklubia, niin kenen vika siinä on? Kuka loi koko kristillisen eliittiluokan idean?

”He eivät etsi muita, jotka väittävät olevansa samaa kutsumusta, toivoen sitoutuvan heidän kanssaan tai yrittäen muodostaa yksityisiä ryhmiä Raamatun opiskeluun. (Gal. 1: 15-17) Tällaiset pyrkimykset aiheuttaisivat jakautumista seurakunnan sisällä ja työtä pyhää henkeä vastaan, joka edistää rauhaa ja yhtenäisyyttä. - Lue Romance 16: 17"

"He eivät etsi muita, jotka väittävät olevansa samoja kutsuja ..."? Kuinka hienovaraisesti he kylvävät epäilyksen siemeniä!

Ja mitä tämä tarkoittaa yksityisten ryhmien tuomitsemista Raamatun tutkimuksesta. Kuvittele kristitty opettaja, joka tuomitsee muut kristityt tapaamisesta tutkimaan Raamattua. Voi kauhu!

Mitä he todella pelkäävät, on se, että sellaiset kristityt saattavat huomata, että heidän niin rakkaina pitämänsä "totuudet" eivät ole lainkaan totuuksia. Sen käyttö on huomattavaa ironiaa Gal 1: 15-17 todistetekstinä yksityisten tutkimusryhmien tuomitsemisen tueksi. Kun Paavali ensin voiteltiin, hän ei "mennyt Jerusalemiin niiden apostolien luo, jotka olivat ennen kuin hän oli". Joten jos ostamme hallintoelimen opetuksen siitä, että ensimmäisen vuosisadan hallintoelin oli Jerusalemissa, otamme galatialaisilta vain sen, että voitettuaan Paavali ei neuvotellut hallintoelimen kanssa. Jos aiomme seurata hänen esimerkkiä, niin emme myöskään pidä.

Tiedän, että kun tajusin kristinuskon todellisen luonteen, aloin osallistua ja tehostin Raamatun tutkimista. Välsin varmasti neuvotteluja hallintoelimen kanssa ohjausta varten, koska niistä tuli este kasvavalle ymmärrykselleni totuudesta. Kuitenkin, kuten Paavali, tuli aika, jolloin tunsin tarvetta olla mukana. (Hän 10: 24, 25) Joten aloin kokoontua muiden kanssa. Tämän on oltava; mutta hallintoelin hämmentäisi myös tämän.

Potkuri on viimeinen lause heidän pienessä varoituksessaan. Ilmeisesti Raamatun tutkiminen aiheuttaa erimielisyyksiä. (Tämä kaikki alkaa kuulostaa hyvin keskiajalta.)

Vaikka on totta, että Pyhä Henki edistää rauhaa ja yhtenäisyyttä, paradoksaalisesti se aiheuttaa erimielisyyksiä. Jeesus sanoi:

”Älä usko, että tulin rauhaan maan päällä; Tulin laittamaan, ei rauhaa, vaan miekkaa. ³⁵ Sillä minä tulin aiheuttamaan jakautumista,. . . ” (Mt 10: 34, 35)

Vaikka hallintoelin väittää haluavansa "rauhan ja yhtenäisyyden" todellisuudessa, he haluavat "rauhanomaisen yhdenmukaisuuden". He haluavat meidän kaikkien olevan yhtä mieltä yhdestä asiasta: Heitä on noudatettava. He haluavat meidän hyväksyvän epäilemättä sen, mitä he opettavat, ja sitten mennä eteenpäin ja tehdä käännyksiä. (Mt 23: 15)

He tekevät ykseyden uskomme kulmakiveksi, mutta se ei ole. Vaikka se on tärkeää, se tuskin tunnistaa totuususkoa. Loppujen lopuksi Saatana on myös yhtenäinen. (Lu 11: 18) Totuus tulee ensin, sitten yhtenäisyys seuraa. Ykseys ilman totuutta on arvoton. Se on hiekkaan rakennettu talo.

Kohdat 9 ja 11

Voin vain ehdottaa, että lukija tarkastelee kuukausittaisia ​​lähetyksiä ja vuosikokouksen kohokohtia tv.jw.org-palvelussa ja selvittää, noudattaako hallintoelin heidän omia neuvojaan. Etsivätkö he nöyrästi huomiota? Tässä on toinen testi. Pyydä yhtä seurakuntasi vanhimmista nimeämään kaikki kaksitoista apostolia - tiedät, Uuden Jerusalemin pylväät. Pyydä häntä sitten nimeämään kaikki seitsemän nykyisen hallintoelimen jäsentä.

Kappale 12

Nyt päästämme asian ytimeen.

”Viime vuosina olemme nähneet lisääntyneen niiden lukumäärän, jotka osallistuvat Kristuksen kuoleman muistomerkkiin. Tämä suuntaus on ristiriidassa osallistujien määrän vähentymisen kanssa, jota olemme nähneet vuosikymmenien ajan. Pitäisikö tämän lisääntyä vaikeuttaa meitä? Ei."

Jos sen ei pitäisi häiritä meitä, niin miksi olemme omistaneet kaksi tutkimusartikkelia tämän aiheen käsittelemiseen? Miksi se on edes asia? Koska se heikentää yhtä hallintoelimen ydinopetuksista. He eivät tietenkään voi tunnustaa sitä, joten heidän on löydettävä tapoja torjua tämän suuntauksen merkitys.

Kappale 13

"Ne, jotka ottavat vastaan ​​muistomerkin, eivät voi arvioida, kenellä todella on taivaallinen toivo."

Kuinka oikeudenmukainen, kuinka tasapuolinen hallintoelin opettaa meitä rakastavasti olemaan tuomitsematta. Jos vain he olisivat jättäneet sen siihen.

”Osallistujien joukko sisältää myös ne, jotka ajatella virheellisesti että he ovat voideltuja. Jotkut, jotka yhdessä vaiheessa alkoivat nauttia tunnuksista, pysähtyivät myöhemmin. Toisilla voi olla henkisiä tai emotionaalisia ongelmia jotka saavat heidät uskomaan hallitsevansa taivaan Kristuksen kanssa. Siksi osallistujien lukumäärä ei osoita tarkasti maan päälle jätettyjen voiteltujen lukumäärää. "

Kun yhdistämme nämä sanat kappaleessa 7 oleviin lausuntoihin, näemme, kuinka hallintoelin on muuttanut iloisen tilaisuuden osallistua symbolisesti Vapahtajamme hengenpelastavaan lihaan ja vereen uskon koetukseksi. He ovat luoneet ilmapiirin, jossa esimerkiksi sisaren, joka haluaa osallistua tottelevaisuuteen Herralle, on tehtävä niin ymmärtämällä, että jotkut epäilevät häntä emotionaalisista tai henkisistä ongelmista, kun taas toiset epäilevät, että hän on vain ylimielinen ja toimii ylpeydestä. . Vanhimmat seuraavat varmasti häntä siitä hetkestä eteenpäin ja pohtivat, onko hän kääntymässä luopioksi. Puhuessani kerran syvään uppoutuneena tähän opilliseen ajattelutapaan tiedän, että ensimmäinen ajatus, joka tulee JW-mieleen, on epäilyksiä ja epäilyksiä.

Kenen tahdomme tehdä tässä kaikessa? Kuka ei halua kristittyjen osallistuvan? Kuka ei halua kristittyjen saavan pyhän hengen voitelua? Hengellä voidellut kristityt ovat Saatanan todellisia vihollisia, koska he ovat osa siementä. Yli 6,000 vuoden ajan hän on sodannut niitä vastaan, joista tulisi siemen. Hän ei pysähdy nyt. Kuten Paavali sanoi, "… tuomitsemme enkelit?" (1Co 6: 3) Saatana ja hänen demoninsa eivät halua tulla tuomituksi - emmekä me, nöyrät ihmiset. Joten hän nipisi tämän alkuunsa, jos pystyi. Hän ei tietenkään voi, mutta se ei estä häntä yrittämästä.

Hän menestyi hyvin katolisen kirkon kanssa. Hän onnistui kieltämään arvon ja viinoa viiniä (vain papit saavat sen sallia), mutta lisäksi hän onnistui estämään heitä kastamasta kokonaan. Imeväisen kastaminen vesipisaralla ei ole Kristuksen kaste, joka antaa pääsyn hengen voiteluun. Todisteena on, että ensimmäiset korinttilaiset uskovat olivat jo hyväksyneet Kristuksen ja kastaneet Johanneksen kasteessa, mutta vasta kun heidät kastettiin Kristuksessa, he saivat Pyhän Hengen. (Toimet 19: 1-7) Siksi: Ei kastetta Kristuksessa, ei Pyhää Henkeä. Saatana piti tätä varmasti suurena voitona.

19-luku on kuitenkin ollut hänelle erityisen huolestuttava aika. Monet itsenäisten raamatuntutkijoiden ryhmät tarkastelivat pitkään, kriittisesti perinteisten kirkkojen opetuksia ja alkoivat heittää yhden kauhistuttavan väärän opin toisensa jälkeen. He olivat matkalla. Joten hän lähetti opettajat heidän keskelleen häiritsemään ja harjoittamaan heitä. Raamatuntutkijoiden kohdalla, joista tuli Jehovan todistajia, hän saavutti jotain, mitä hän ei ollut koskaan ennen tehnyt. Hän sai heidät lopettamaan osallistumisen kokonaan. Hän sai heidät kieltämään julkisesti Pyhän Hengen voitelun.

Nykyään tapahtuu uusi herääminen, jota hän ei voi pysäyttää, sillä Pyhä Henki on voimakkaampi kuin Saatana ja hänen demoninsa. Itse asiassa kaikki hänen harhautuksensa palvelevat vain Jumalan tarkoitusta, sillä Saatanasta peräisin olevat koettelemukset ja ahdistukset tekevät kriittisen jalostusprosessin mahdolliseksi; se, joka muovaa meidät siihen, mitä Isämme etsii. (2Co 4: 17; Ground 8: 34, 38)

Kuinka surullinen on, että monet ystävistämme ja veljistämme ovat - usein tahattomasti - tulossa osaksi tätä testaus- ja jalostusprosessia.

Kappale 15

Hallintoneuvosto viittaa tässä kappaleessa siihen, että Jehova teki suurimman osan valinnastaan ​​ensimmäisellä vuosisadalla, sitten perääntyi ja on nyt nopeuttamassa valintaprosessia. He näyttävät tarttuvan olkiin saadakseen huomion pois kasvun todellisesta syystä: Monet ovat yksinkertaisesti heräämässä totuuteen.

"Meidän on oltava varovaisia, jotta emme reagoisi tyytymättömien työntekijöiden tapaan, jotka valittivat tavastaan, jolla heidän päällikkönsä suhtautui 11th-tunnin työntekijöihin."

Vielä yksi Raamatun väärinkäyttö. Lopuksi vertauksessa 11ththth työntekijöistä kaikki työntekijät palkattiin. Jos teemme sen sopivaksi JW-teologian kanssa, meidän on vaihdettava vertaus kohtaan, jossa mestarilla oli tuhansia työntekijöitä valitakseen, mutta valitsi vain kourallisen.

Kappale 16

Väite 8: "Kaikki, joilla on taivaallinen toivo, eivät ole osa" uskollista ja huomaamatonta orjaa ".

Ja me tiedämme tämän, koska…? Ai niin, koska he kertoivat meille niin. Tässä on kappaleen päättely:

”Kuten ensimmäisellä vuosisadalla, Jehova ja Jeesus ruokkivat nykyään monia muutamien käsillä. [Harvat, jotka tänään muodostavat FADS: n, ovat GB]. Vain muutama ensimmäisellä vuosisadalla voideltu kristitty käytti kristillisen kreikkalaisen kirjoituksen kirjoittamista. [Oikein, mutta ne eivät olleet FADS, koska nykyinen käsitys on, että ensimmäisellä vuosisadalla ei ollut FADS: ta.] Samoin tänään vain muutama voideltu kristitty on nimitetty tarjoamaan hengellistä "ruokaa oikeaan aikaan". Mutta nämä ovat FADS, toisin kuin heidän ensimmäisen vuosisadan kollegansa, koska kuten ensimmäisen vuosisadan kollegansa, jotka eivät olleet FADS, myös nämä tarjoavat ruokaa oikeaan aikaan, määrittäen siten heidät FADS: ksi.]

Toivon, että se on selvää, mutta jos ei, voin mennä sen yli. (Lisätietoja tästä, katso Orjan tunnistaminen.)

Väite 9: "Jehova on päättänyt antaa kaksi erillistä palkintoa - taivaallinen elämä hengellisille juutalaisille ja maallinen elämä symboliselle kymmenelle miehelle."

Kaikki nämä perusteettomat väitteet väsyttävät jonkin ajan kuluttua. Jos Raamattu puhuu kahdesta palkkiosta kristityille, anna meille viitteet!

”Molempien ryhmien on pysyttävä nöyrinä. Molempien ryhmien on oltava yhtenäisiä. Molempien ryhmien on edistettävä rauhaa seurakunnassa. "

Rauha, yhtenäisyys, nöyrä kuuliaisuus. Tämä mantra luetaan aina, kun asian todellinen totuus on salattava.

"Kun viimeiset päivät lähestyvät päätöstä, olkaamme kaikki päättäneet palvella yhtenä laumana Kristuksen alla."

Huomaa vain, että "Kristus" on "organisaation" koodi.

Anteeksipyyntö

Jotkut saattavat vastustaa ääniäni tämän artikkelin aikana. (Jos niin, sinun olisi pitänyt nähdä aiemmat luonnokset.)

Yritän pysyä erillään ja analyyttinen, vetoaa sydämeen mielen kautta. En aina onnistu, mutta haluan olla viemättä ketään. Siitä huolimatta on aikoja, jolloin artikkelissa on niin paljon naudanrehua, että se vain ylittää rauhani. Elia menetti kerran, samoin kuin Paavali. Joten olen ainakin hyvässä seurassa. (1Ki 18: 27; 2Co 11: 23) Ja sitten on esimerkki Herrastamme, joka voitti rahanjohtajat kahdesti temppelistä. Ehkä brittiläinen jäykkä ylähuuliperintöni ei ole sitä, mitä kristinusko vaatii. Se on oppimisprosessi.

__________________________________

[I] Itse sanaa ei löydy alkuperäisestä tekstistä, vaikka sitä löytyy kuudesta paikasta NWT: ssä.