Yritä vastustaa jotakin lehdissä opetettua käyttämällä pyhien kirjoitusten avulla kantasi tukemista, ja väistämättä kohtaat tämän vastahyökkäyksen. Ne, jotka käyttävät tätä väitettä sinua vastaan, ajattelevat sen todellakin olevan perusteltu. He jättävät huomiotta tosiasian, että kristillisessä seurakunnassa ei ole minkäänlaista pyhien kirjoitusten tukea käsitteelle kiistaton ihmisvalta. Auktoriteetti, kyllä; kiistaton auktoriteetti, ei. Ne, jotka käyttävät tätä väitettä kaikkien haasteiden hiljentämiseen, löytävät tapoja hylätä kohdat, joissa Paavali ylistää opetuslapsia, jotka tarkistivat kaiken Raamatussa ennen kuin he hyväksyivät minkä tahansa opetuksen totuudeksi. (Apostolien teot 17:11; Room.3: 4; 1.Tess.5: 21)
Erityisen huomionarvoista tässä suhteessa on galatialaiset 1: 8:
”Kuitenkin, vaikka we tai enkelin taivaasta oli julistaa sinulle hyviksi uutisiksi jotain, mitä ilmoitimme sinulle hyviksi uutisiksi, olkoon hän kirottu. "
Opetukseni mukaan Paavali oli ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen jäsen.[I] Tämän opetuksen perusteella hänen viittaamaansa "meihin" olisi sisällytettävä sellainen elokuun ruumis. Jos nyt jopa ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen ohjausta ja opetusta oli tutkittava ja arvioitava, onko se sopusoinnussa jo inspiraation alaisena saadun totuuden kanssa, kuinka paljon enemmän meidän pitäisi antaa tehdä sama tänään.
Minä sanon, "sallittu tehdä niin ”, mutta se ei oikeastaan ole oikea Paavalin sanojen soveltaminen? Se, mitä apostoli sanoo, voidaan ymmärtää vain velvollisuutena, jonka kaikkien kristittyjen on suoritettava. Sokeasti hyväksyä se, mitä meille opetetaan, ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto.
Valitettavasti me Jehovan todistajina emme täytä tätä velvollisuutta. Emme ole tottelevaisia tälle innoitetulle suunnalle. Meille on annettu yleinen poikkeus sen tyyppisen viranomaisen toimesta, jota on tarkoitus suojella meitä vastaan. Emme 'tutki Raamattua päivittäin huolellisesti' sen selvittämiseksi, löytyykö sieltä se, mitä meille opetetaan julkaisuissamme tai foorumilta. Emme "varmista kaikkia asioita" emmekä "pidä kiinni siitä, mikä on hienoa". Sen sijaan olemme kuin ne muut uskonnot, joita olemme halveksineet vuosikymmenien ajan sokean uskon haltijoina, uskoen epäilemättä kaikkea, mitä heidän johtajansa heille ovat antaneet. Itse asiassa olemme nyt pahempia kuin nuo ryhmät, koska he eivät osoita sokea uskoa vuosikymmenien ajan. Katoliset ja protestantit voivat kyseenalaistaa ja haastaa monet opetuksistaan. Jos he ovat eri mieltä kirkkojensa kanssa, he voivat yksinkertaisesti lähteä ilman pelkoa virallisista seurauksista. Mikään näistä ei päde meihin Jehovan todistajina.
Tämä sokea hyväksyntä ja kiistaton asenne todistetaan julkaisemalla viimeisin julkaisu Vartiotorni, 15. helmikuuta 2014. Harkitse aluksi, että kahdessa ensimmäisessä artikkelissa käsitellään psalmia 45, joka on erityisen kiihkeä ylistyslaulu tulevalle kuninkaalle. Innoitettu psalmista esittää tämän ihanana runollisena allegoriana. Artikkelin kirjoittajalla ei kuitenkaan ole mitään epäilyjä siitä, että tulkitsisimme psalmin jokaisen puolen sujuvasti, soveltamalla sitä nykyisen oppirakenteen mukaiseksi, johon sisältyy vuosi 1914. Näiden tulkintojen ei tarvitse tarjota mitään pyhien kirjoitusten tukea. Miksi sen pitäisi olla? Kukaan ei aio kyseenalaistaa heitä. Meitä on koulutettu hyväksymään nämä asiat totta, koska ne tulevat väistämättömästä lähteestä.
Kolmannessa tutkimusartikkelissa käsitellään Jehovaa ”Isämme”, sekä huoltajana että suojelijana. Outoa tässä on se, että aivan seuraavan ja viimeisen tutkimusartikkelin otsikko on ”Jehova - paras ystävämme”. Luulen, että nyt ei ole mitään vikaa pitämällä isääsi parhaimpana ystävänäsi, mutta olkaamme rehellisiä, se on vähän outoa. Sitä paitsi se ei todellakaan ole artikkelin painopiste. Kyse ei ole puhumisesta siitä, että poika on ystävänsä omalle isälleen, vaan pikemminkin perheen ulkopuolista poikaa kannustetaan jatkamaan ystävyyttä Isän kanssa. Joten näyttää siltä, että puhumme parhaasta ystävästä jonkun toisen isän kanssa. Se sopii oppirakenteeseen, joka pitää miljoonia Jehovan todistajia maan päällä nykyään Jumalan ystävinä, ei hänen lapsina.
Olen varma, että valtaosa Jehovan todistajista, jotka tutkivat tätä artikkelia uuden vuoden aikana, ei edes huomaa kahtiajakoa ajatella Jehovaa isänään pitäen samalla itseään vain hänen ystävänään. He eivät myöskään huomaa, että neljännen artikkelin koko lähtökohta perustuu yhteen Raamattuun, jota sovellettiin johonkin Jehovan palvelijoista israelilaisia edeltävinä aikoina; kerrallaan ennen kuin kansalle oli nimensä, ja vuosisatoja ennen liittoliikettä, joka johti opettajana Kristukseen, ja vielä parempaan liittoon, joka avasi tien kaiken palauttamiselle. Ohitamme kaiken tämän ja keskitymme Abrahamin ainutlaatuiseen toistaiseksi suhdetta kaipaavaan. Jos menisit prinssin luokse kertomaan hänelle, unohtakaa kuninkaan poika, mitä todella haluat olla hänen ystävänsä, hän todennäköisesti heittäisi sinut ulos palatsista.
Olen varma, että jotkut tämän viestin lukeneista vastustavat sitä, että ei ole väliä kuinka monta pyhää kirjoitusta on olemassa ... niin kauan kuin yksi on olemassa, meillä on todisteemme. Sellaiselle haluaisin vakuuttaa, että minulla ei ole mitään ongelmaa siitä, että Jumala pitää minua ystävänä. Kysymykseni on, että kristittynä Kristuksen opetuksen alaisena haluaa Jehova minun pitävän häntä?
Katsokaa tätä esimerkkiluetteloa kristillisen aikakauden pyhistä kirjoituksista. Millaista suhdetta he ylistävät?
- (John 1: 12). . . Kuitenkin niin monta kuin hänet vastaanotti, antoi hän heille auktoriteetti tulla Jumalan lapsiksi, koska he uskoivat hänen nimeensä;
- (Roomalaiset 8: 16, 17). . . Henki itsessään todistaa siitä hengemme kanssa olemme Jumalan lapsia. 17 Jos sitten olemme lapsia, olemme myös perillisiä: Jumalan perilliset, mutta yhteiset perilliset Kristuksen kanssa, edellyttäen että kärsimme yhdessä, että meitä myös kirkastetaan yhdessä.
- (Efesolaiset 5: 1). . .Siksi siis tule Jumalan jäljittelijöiksi, rakkaina lapsina,
- (Filippiinien 2: 15). . että sinusta voi tulla syytön ja viaton, Jumalan lapset ilman virhettä vinoutuneen ja vääntyneen sukupolven keskuudessa, joiden joukossa sinä loistat valaisevana maailmassa,
- (1 John 3: 1) 3 Katso, millaista rakkautta Isä on meille antanut, joten että meitä pitäisi kutsua Jumalan lapsiksi; ja sellaisia olemme. . . .
- (1 John 3: 2). . .Rakkaat, nyt olemme Jumalan lapsia, mutta toistaiseksi ei ole tehty ilmeiseksi mitä meillä tulee olemaan. . . .
- (Matthew 5: 9). . .Onni on rauhallinen, koska heitä kutsutaan Jumalan pojiksi. . .
- (Roomalaiset 8: 14). . .Kaikki, joita johtaa Jumalan henki, nämä ovat Jumalan poikia.
- (Roomalaiset 8: 19). . .Luomion innokas odotus odottaa paljastaa Jumalan poikia.
- (Roomalaiset 9: 26). . . "Et ole minun kansani," heitä kutsutaan "elävän Jumalan poikia. '”
- (Galatialaiset 4: 6, 7). . .Nyt koska sinä olet poikia, Jumala on lähettänyt Poikansa hengen sydämeemme ja se huutaa: ”Abba, isä!” 7 Joten siis, et ole enää orja, vaan poika; ja jos poika, niin myös perillinen Jumalan kautta.
- (Heprealaiset 12: 7). . .Se on kurinalaisuus, jonka olet kestävä. Jumala käsittelee sinua kuin poikia. Sillä mikä poika hän on, jota isä ei kurinaa?
Tämä on tuskin tyhjentävä luettelo, mutta silti se tekee melko selväksi tosiasian, että Jehova haluaa meidän pitävän häntä Isänä ja me hänen lapsina. Onko meillä koko artikkeli, joka on omistettu ajatukselle, että meidän pitäisi ajatella itseämme Jumalan lapsina? Ei! Miksi ei. Koska meille opetetaan, ettemme ole hänen lapsiaan. Okei sitten. Kristittyjen kirjoittajien on varmasti oltava toinen luettelo pyhistä kirjoituksista tuon idean välittämiseksi. Haluatko nähdä sen? Olen varma. Joten tässä se on:
Ei, se ei ole väärinpainatus. Luettelo on tyhjä. Mikään pyhissä kirjoituksissa ei puhuta tuosta Jehovan ja meidän välisestä suhteesta. Ei mitään. Nada. Zilch. Jos epäilet - ja sinun pitäisi - kirjoita "ystävä *" ilman lainausmerkkejä WT-kirjaston hakukoneeseen ja tarkastele kaikkia sen esiintymisiä kristillisissä kirjoituksissa.
Vakuuttunut?
Meillä on käsite, jota pidämme niin tärkeänä, että omistamme sille koko tutkimusartikkelin ja sitten panostetaan sen harkintaan jotain noin 12-15 miljoonaa työtuntia (mahdollistavat kokousvalmistelut, matkat ja tutkimuksessa käytetyn ajan). ) Silti inspiraation alla olleet kristityt kirjoittajat eivät sijoittaneet ideaan yhtä riviä tekstiä. Ei yhtään riviä!
Kasvava tyrmistys
Kun luin asiaa läpi, huomasin olevani kasvavan kauhun tunne. En halua tämän olevan tilanne, kun luin aikakauslehteä, jota olen katsonut koko elämäni Raamatun opetuksen lähteenä. En halua sen olevan viallinen, enkä erityisesti halua sen olevan niin läpinäkyvästi viallinen. Kuitenkin, kun jatkoin lukemista, minun piti nähdä kauhistumiseni kasvavan yhä enemmän.
Lehden lopussa oleva ”Kysymys lukijoilta” tutkii, ymmärsivätkö juutalaiset Danielin seitsemänkymmenen viikon profetian kronologian. Lähtökohta, josta kirjoittaja työskentelee, on: "Vaikka tätä mahdollisuutta ei voida sulkea pois, sitä ei voida vahvistaa." Artikkelin loppuosa osoittaa, että vaikka emme voi sulkea sitä pois, he eivät todennäköisesti ymmärtäneet kronologiaa.
Yksi syy on se, että Jeesuksen päivän 70 viikosta tulkittiin monia ristiriitaisia tulkintoja, eikä yksikään ole lähellä nykyistä ymmärrystämme. Vaikuttaa siltä, että tiedämme kaikki tulkinnat, jotka olivat olemassa 2,000 vuotta sitten? Kuinka voisimme? Mikä pahempaa, tarkoitamme sitä, että nykyinen ymmärryksemme profetiasta on oikea, mutta yksikään heidän tulkinnastaan ei ollut. Tämä tuntuu petolliselta, eikö olekin? Aluksi meidän on käytävä tänään maallisten tutkijoiden arkeologisia havaintoja ja kronologisia laskelmia. Jeesuksen aikalaisten juutalaisten piti vain vaeltaa temppeliarkistoihin, joissa muistiinpanot osoittavat tarkan päivämäärän, jolloin lähtökohtaa merkitsevät tapahtumat tapahtuivat. Meidän on luettava käännöksiä Danielin sanoista. He pystyivät lukemaan ja ymmärtämään sen alkuperäisellä kielellä. Ehdotammeko todella, että ymmärryksemme on oltava tarkempi kuin heidän?
Se, että Danielin ennustuksia tulkittiin virheellisesti, on tuskin syytä päätellä, että myöskään niitä ei ollut tarkkoja. Nykyään Raamatun opetusta kuolemasta tai Jumalan luonteesta on monia virheellisiä tulkintoja. Onko meidän sitten pääteltävä, ettei kenelläkään ole oikeutta. Se ei todista meille hyvää, eikö niin?
Yksi artikkelin esimerkeistä ei ole edes merkityksellinen. Se viittaa juutalaisten väärään tulkintaan toisen vuosisadan aikana. Mutta kysytään, ymmärsivätkö juutalaiset Jeesuksen aikana profetian. Tietysti toisen vuosisadan juutalaisilla olisi väärä tulkinta. Oikeuden myöntäminen merkitsisi sitä, että olisimme myöntäneet, että Messias tuli aikataulun mukaisesti ja he tappoivat hänet. Tämän esimerkin käyttäminen "todistamaan" mielipiteemme on - ja olen hyvin pahoillani siitä, että minun on käytettävä tätä sanaa, mutta se on raamatullinen ja tärkeämpi, se on tarkka - yksinkertaisesti tyhmä.
Toinen ajatus lannistaa ajatusta siitä, että juutalaiset ymmärsivät 70 viikon profetian sen täyttyessä, on se, ettei yksikään raamatunkirjoittaja mainitse sitä. Matteus mainitsee monien Raamatun heprealaisten profetioiden täyttymisen, joten miksi ei tätä? Tosiasia on, että monet Matthew'n viittaukset ovat ilmeisiä eivätkä todennäköisesti olisi olleet laajalti tunnettuja. Hän esimerkiksi sanoo: "Ja hän tuli ja asui kaupungissa nimeltä Nasaret, jotta toteutuisi se, mitä profeettojen kautta puhuttiin:" Häntä kutsutaan Nazareeniksi "." (Mat. 2:23.) Ei ole hepreaa. Pyhät kirjoitukset, jotka todellisuudessa sanovat tämän, ja näyttää siltä, että Nazarethia ei ollut olemassa silloin, kun heprealaiset kirjoitukset kirjoitettiin. Ilmeisesti Matthew viittaa viittauksiin siihen, että Jeesus on 'verso', joka on nimen, Nasaretilaisen, etymologinen juuri. Kuten sanoin, arcane. Joten Matteuksella oli pätevä syy tuoda esiin kaikki nämä pienet profeetalliset täyttymykset, jotka löytyvät Jeesuksen elämästä. (Jes.11: 1; 53: 2; Jer.23: 5; Sak.3: 8)
Jos 70 viikon profetia olisi kuitenkin laajalti tiedossa, ei olisi syytä korostaa sitä. Miksi tuoda esiin jotain, mikä on yleistä tietoa. Ehkä ohut päättely, mutta harkitse tätä. Jeesus ennusti Jerusalemin tuhon. Tuon ennustuksen onnistunut toteutuminen olisi edistänyt pitkälti luottamuksen vahvistamista Messiaan kohtaan sekä juutalaisten että pakanoiden keskuudessa ensimmäisen vuosisadan lopussa, jolloin apostoli Johannes kirjoitti evankeliumia, kirjeitä ja ilmoitusta. Vaikka John on kirjoitettu yli 30 vuotta tapahtuman jälkeen, John ei mainitse sitä. Jos meidän on pidettävä sitä, ettei Raamatun kirjoittajat mainitse profeetallista täyttymistä todisteena siitä, etteivät he ymmärtäneet sitä, emme voi vain päätellä, että Danielin 70 viikkoa ei ymmärretty, vaan meidän on lisättävä profetia Jerusalemin tuhosta.
Tämä on selvästi virheellinen päättely.
Eivätkö kirjoittajat maininneet 70 viikon täyttymistä, koska se oli jo yleisesti tiedossa, vai eikö Jehova innoittanut heitä kirjoittamaan sitä muistiin muista syistä? Kuka voi sanoa? Johtopäätös siitä, että profetia, jonka tarkoituksena oli nimenomaan ennustaa Messiaan saapumista vuoteen asti, meni huomaamatta tai ymmärsi väärin kaikille, uskollisetkin mukaan lukien, on olettaa, että Jumala epäonnistui tarkoituksessaan saattaa tämä totuus tunnetuksi. Tosiasia on, että kaikki odottivat Messiaan saapumista juuri sinä aikana. (Luukas 3:15) Kolmekymmentä vuotta aikaisemmilla paimenien kertomuksilla olisi voinut olla jotain tekemistä sen kanssa, mutta vuoden osoittavalla kronologisella ennustuksella olisi varmasti ollut suurempi vaikutus. Ajattele myös, että ennustus ei tarvinnut tulkintaa. Toisin kuin oma kronologiamme, joka viittaa vuoteen 1914, joka perustuu tusinaan olettamukseen ja spekulatiiviseen tulkintaan, 70 viikkoa antaa selkeän osoituksen sen lähtökohdasta, ajanjaksosta ja loppupisteestä. Todellista tulkintaa ei tarvita. Mene vain sen kanssa, mitä siinä sanotaan, ja etsi tavaroita temppeliarkistoista.
Juuri tämän profetian oli tarkoitus tarjota.
Tämän vuoksi miksi pyrimme estämään ajatuksen, että he olisivat voineet ymmärtää sen tuolloin. Voisiko se johtua siitä, että jos he olisivat ymmärtäneet sen, meidän on jätettävä selittämään, kuinka he eivät olisi voineet ymmärtää myös toista Danielin ennustusta, jonka sanomme olevan Kristuksen näkymätön läsnäolo?
Apostolien tekojen 1: 6: ssa opetuslapset kysyvät, aikooko Jeesus palauttaa Israelin valtakunnan. Miksi kysyä, että jos he olisivat voineet yksinkertaisesti käydä toteen temppeliin, etsiä tarkan vuoden, jolloin Jerusalem tuhottiin (silloin ei tarvita maallisia tutkijoita), ja tehdä matematiikan? Vaikuttaa epäselvältä, että me kaksi vuosituhatta myöhemmin voisimme ymmärtää tämän profetian, mutta juutalaiset opetuslapset olisivat tietämättömiä siitä, kun Jeesus oli oppinut 3 ½ vuoden ajan. (Johannes 21:25.) Jos voimme kuitenkin olla vakuuttuneita siitä, että he eivät edes ymmärtäneet 70 viikkoa kestäneen yksittäisen täyttymyksen profetiaa, joka vaatii ilmeisesti kronologista laskutoimitusta, niin kuinka heidän voidaan olettaa saavan selville paljon esoteerisemman kaksoiskappaleen - Nebukadnessarin unen seitsemän kertaa täyttyvä luonne?
Joten palataan alkuperäiseen kysymykseen: "Luuletko, että tiedät enemmän kuin hallintoelin?" Toivon voivani sanoa ei. He ovat kahdeksan jäsentä kahdeksasta miljoonasta. He ovat kukin todella 'yksi miljoonasta'. Voisi ajatella, että Jehova olisi valinnut parhain parhaat. Olen varma, että suurin osa meistä uskoo. Joten se on minulle surullista, kun julkaisemme tällaisia artikkeleita, joiden voidaan helposti osoittaa sisältävän päättelyvirheitä. En ole erityinen. Minulla ei ole tohtorin tutkintoa muinaisilla kielillä. Mitä tiedän Raamatusta, opin sen tutkimalla Vartiotorni-seuran julkaisujen avulla. Minä - ME - olemme kuin biologiaa opiskeleva yliopiston opiskelija, joka oppii paljon totuutta sekoitettuna suureen tieteelliseen väärään oppiin. Tuo opiskelija on kiitollinen totuudesta, jonka hän on oppinut, mutta ei viisaasti idealisoi opettajiaan, varsinkin jos hän on nähnyt, että he ovat myös opettaneet paljon typerää evoluutiovalhetta.
Joten tosiasia on, että alkuperäinen kysymys perustuu väärään lähtökohtaan. Ei ole, että tiedän enemmän tai minun on tiedettävä enemmän kuin hallintoelin. Minulla on merkityksetöntä. Merkityksellistä on, että Jehova on antanut sanansa minulle, sinulle ja meille kaikille. Raamattu on etenemissuunnitelma. Voimme kaikki lukea. Saatamme saada miehiltä opastusta etenemissuunnitelman käytöstä, mutta lopulta meidän on palattava siihen tarkistamaan, etteivätkö he johdata meitä puutarhapolulle. Emme saa heittää karttaa pois ja luottaa siihen, että miehet navigoivat meille.
Olen tyrmistynyt lukemasta lehtiä, kuten 15. helmikuuta 2014, koska luulen, että voisimme olla niin paljon parempia kuin tämä. Meidän pitäisi olla. Valitettavasti emme ole, ja vielä valitettavammin, me näytämme pahenevan.
Olen varmasti samaa mieltä henkesi kanssa. Minun on mielestäni sanottava kaikille tämän foorumin jäsenille tai vieraileville, älä hylkää ympärilläsi olevia todisteita, kun kohtaat jotain, joka haastaa uskomuksesi. Rauhallinen, perusteltu keskustelu (Vartiotornin väärin esittämä sana) on tärkeä ja välttämätön osa antaakseen ideoiden hengittää, testata ja tutkia. Keskustelette kauniisti ja kunnioittavasti tällä foorumilla Raamattuun liittyvistä asioista. On yhtä pätevää ja sen arvoista tehdä henkilökohtainen tutkimus itse kirjan oikeellisuudesta.
..
Andronicus Olen samaa mieltä siitä, että kun Jeesus sanoi pitävänsä tätä tekemässäni minua muistaakseni, se on käsky. Ymmärretään, että hyväksymme tämän lahjakasteen ja uskon, että muistomerkki ovat kaikki sidoksissa toisiinsa.
Muutaman viime vuoden ajan rukouksen ja pyhien kirjoitusten meditaation jälkeen luulen varmasti, että kaikki ne, jotka ovat Kristuksen palvelijoita, mukaan lukien GC, ovat hänen opetuslapsiaan, kristittyjä, jotka tekevät jumalia uskossa, ja usko lunnaaseen on yksi kasteen kysymyksistä.
Kiitos, Katrina. Minulle ei ole pyhien kirjoitusten perusvaatimuksia olla yksinkertaisesti "tarkkailija". Olen kyllästynyt olemaan ulkona katsomassa. Tarpeeksi.
Paras vaihtoehto minulle? Osta hiilen leipää, viiniä ja nauti yksityisesti.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi Chris. Minä kuristan, kun kuulen joidenkin ystävieni sanovan jotain… ”Pidän ajan tasalla lehdistäni, mutta minun on parannettava Raamatun lukemista.” Ei yritä olla tuomitseva, mutta miksi se ei ole päinvastoin? Meitä kirjaimellisesti tulvii GB: n tiedoista, päivittäisestä tekstistä, monista uusista julkaisuista konventeista, vuosikirjoista sekä Vartiotornista ja Herää joka kuukausi. Ei mentinoida KM: ää ja tutkia TMS: n eri kirjoja. En ole edes koskenut palvelun valmisteluun. Kerran ylpeilin itsestäni... Lue lisää "
Tajusit sen. Vasta kun laitamme ikeen alas, löydämme aikaa lisätä raamatun tietämystä. Pidä heidät kiireisenä, mikä on politiikan mukainen
GodsWordIsTruth sanoi "Se on outo olosuhde, koska jos et tuntisi meitä ja kuulisit keskustelustamme, vannot, että meillä on täysin erilainen uskonnollinen tausta" Amen siskolle. Vaimoni kanssa käydyistä keskusteluistani tiedän tarkalleen, mitä tarkoitat. En tarkoita, ettei kunnioitusta aviomiehesi kohtaan, mutta on vähän kuin heidän kasvunsa olisi pysähtynyt vuosien huonon hengellisen ruokavalion jälkeen (vaikka heidän sanotaankin olevan terveellistä) Heiltä puuttuu tarvittavat hengelliset vitamiinit ja kivennäisaineet, joita voit saada vain ruokkimalla Jumalan ennen kuin se on pesty, suodatettu, puhdistettu ja pakattu uudelleen... Lue lisää "
Paljon kiitoksia kaikista kommenteistasi ja huolestasi. En ole varma, kuinka erosin alkuperäisestä viestistä, mutta kiitos paljon siitä, että sallit sen 🙂 Olen samaa mieltä siitä, että askel taaksepäin on paras tällä hetkellä. Se on erittäin vaikeaa, koska jaoimme yhdessä niin paljon hengellisesti yhdessä. Uskon, että keskittyminen yhteisiin asioihin olisi positiivinen askel oikeaan suuntaan. Se on outo olosuhde, koska jos et tuntisi meitä ja kuulisit keskustelustamme, vannoisit, että meillä on täysin erilainen uskonnollinen tausta ... .. Rukoilen edelleen Jehovaa johdon saamiseksi.... Lue lisää "
GodsWordIsTruth Tunnen sinua ja olen huolissasi tilanteestasi. On totta, että jos työntö tulee liikkeelle, meidän on asetettava Jeesus Kristus edes läheisten perheenjäsenten edelle (Matt. 10:37). Vaikuttaa selvältä, että Jeesus käytti hyperbolia auttaakseen meitä selvittämään, minkä lopullisen päätöksen tulisi aina olla konfliktin sattuessa, vaikka mielestäni on huomionarvoista, että hän ei tuonut miestä tai vaimoa tähän kontekstiin. Apostolien kirjeistä käy selvästi ilmi, että avioliitto voi ja sen tulee kestää uskonnollisia eroja. On selvää, että et halua sinun... Lue lisää "
Olen täysin samaa mieltä kaikkien näiden kommenttien kanssa ja olen yrittänyt soveltaa niitä läpi, koska vaimoni ei ole koskaan ollut kristitty. Se toimii, olemme edelleen vahvoja kaikkien näiden vuosien jälkeen. Älä koskaan luovu rakkaudesta on täydellinen liiton sidos ja ohittaa kaikki meillä olevat erot. Kev.
Jumalan sana on totuus. Tämä on kova sinulle. Aviomiessi kuulostaa tarkoitukselliselta ja vain luultavasti syrjäyttää sen, minkä hänet on saatu uskomaan olevan totuus. Tämä omatunnosta on tuttu vartiotorniperuste. Sitä on käytetty saalisverkkona monien vuosien ajan. Kuitenkin sen omatunto on tärkein. Tämä on joissain suhteissa rinnalla omantuntokriisi. Mitä omatuntonne käskee teidän tekevän. 1 peter 3 on hyvä tässä suhteessa. Se puhuu siitä, kuinka aviomiehen ja vaimon tulisi toimia toisiaan kohti, jatkuu sitten... Lue lisää "
Arvostan todella, todella ajatuksiasi Kev C. Hän on huolissaan. Asenteeni kovenee, kun vanhenen ja ymmärrykseni kasvaa Jehovan välityksellä, mutta kysymykset ja mielipiteet, joita minulla on GB: n suhteen, eivät ole hänelle uusia. Aiemmin hän on vain rohkaissut minua odottamaan Jehovaa. Keskustelumme jälkeen rukoilen näistä asioista ja jatkan sitten taistelua ajatuksillani. Vuosi sitten sanoin hänelle, että keskustelen mielelläni Raamatusta perheen palvontatilaisuuksissamme, mutta seuran painettu materiaali on poissa.... Lue lisää "
Sydämeni murtuu puolestasi. En voi kuvitella kuinka vaikeaa tämä on. Vaimoni jää jäljessäni heräämisen jälkeen, mutta hän näkee logiikan ja rakastaa totuutta enemmän kuin miehet tai organisaatio. Sattumalta hän kertoi minulle, että hän ei halua mennä tällä viikolla WT: hen, koska hänen mielestään tällainen artikkeli on hyvin masentava. Tämä on nainen, joka oli edelläkävijä kahdessa ulkomaisessa tehtävässä, joissa tarvittiin suurempaa tarvetta. Mitä aviomiehesi näyttää esittelevän - jos voin olla niin rohkea - on sokea usko. Vuosien ajan olen nähnyt kuinka sokea usko on hajottanut perheet... Lue lisää "
Kiitos paljon ajatuksistasi Meleti. Hänet kasvatettiin myös ”totuudessa” ja hän tulee perheestä, joka on juurtunut hyvin ”totuuteen”. Hän usein vakuuttaa minulle, että on okei kysyä JW-opeista. Korjaan häntä kunnioittavasti ja sanon, että ne alkoivat kysymyksinä, mutta vuosien varrella tehdyn tutkimuksen ja rukouksen jälkeen he ovat nyt erimielisyyksiä JW-opin kanssa, ja se ei ole kunnossa organisaatiossa. Hän on vakuuttunut siitä, että GB ei pyydä implisiittistä kuuliaisuutta ja että he eivät tarkoita sitä, jos... Lue lisää "
Rakas sisko, joudut ehkä sopimaan, että olet eri mieltä ainakin hetkeksi näistä asioista. Älä anna uskonnon tuhota perhettäsi nähnyt sitä liian monta kertaa. Cling uskon toivo ja rakkaus. Nämä ovat tärkeimpiä asioita. Loppujen lopuksi lapsesi reagoivat todennäköisemmin kristillisiin ominaisuuksiin kuin oppiin. kev
Hyvä GodsWordIsTruth, Vaikka en voi lisätä tähän paljon viisautta, enkä halua lisätä ongelmaa, Sinä ja minä näyttävät olevan päinvastaisessa mielessä jopa siinä mielessä, että vaimoni ja minä olemme lopettaneet keskustelun erimielisyydestämme. Koska en halunnut tällä hetkellä ottaa mitään pois omantunnosta (koska hallintoelin on hänen välittäjänsä ja päällikkönsä tällä hetkellä), annan hänen yksinkertaisesti antaa mielipiteensä ja hameen ympärille kaiken, mikä saattaa tuntua hänelle epäkunnioittavalta heitä kohtaan. Olen varma, että hän ajattelee olevani potentiaalinen uhka hänen hengellisyydelleen, jos tekisin muuta kuin tukea... Lue lisää "
Arvostan kommenttejasi. Tilanne on päinvastainen. Minusta tuntuu, että hänen päätoimipaikkansa on uhattuna. Yritän vakuuttaa hänelle, ettei se ole. Mutta hän näkee haluttomuuteni "alistua" GB: n näkemyksiin Raamatusta "uskottomuuden teoksi" mikä on vähiten ". Hän pyysi paimenpuhelua muutama kuukausi sitten, ja kieltäydyin kohteliaasti. Se ei ole foorumi sellaisille asioille, joita minulla on.
Luulen usein, että Luukkaan kertomus Luukkaan 12:47, 48 pätee niin monelle omantuntomme alueelle: ”Silloin orja, joka ymmärsi isäntänsä tahdon, mutta ei valmistautunut tai toiminut tahtonsa mukaisesti, lyödään monien kanssa. aivohalvauksia. Mutta se, joka ei ymmärtänyt ja samoin kuin aivohalvauksia ansaitsevat asiat, lyödään muutamalla. "
Erittäin hyvin, Meleti. Jopa ilman pyhien kirjoitusten viitteitä, aivoni olivat riittävän yliannostettuja kirjoituksia lukiessani. 🙂
Tämän aiheen monista erinomaisista kommenteista on selvää, että me kaikki tunnemme tarpeen noudattaa Herraamme ja nauttia tunnuksista seuraavassa muistomerkissä. Meillä on yhteistä. Kysymys on, miten edetä siihen. Toinen huolenaihe on, miten käsitellä seurauksia. Se, että seurausten - negatiivisten seurausten - pitäisi olla, niin yksinkertainen ja pyhä teko on sinänsä julma kommentti siitä, mistä meistä on tullut uskonnollinen järjestö. Jokainen lukemani kommentti ilmaisee harkitun ja järkevän päättelyn. Tämä on selvästi omantunnon asia. En näe selvää... Lue lisää "
Meidän on pakko noudattaa Hänen käskyään. En usko, että on yksi ryhmä ihmisiä, jotka kaupankäyttävät tätä tilaisuutta pyhien kirjoitusten perusteella. Se ei kuitenkaan vapauta meitä vastuusta, kun luemme olevamme pyhistä kirjoituksista. Kunnioitan sekä niiden, jotka kokevat tarpeen osallistua, että niiden, jotka päättävät olla tekemättä, omantunnon. Rukoilen kiihkeästi Jehovaa kohtaan ohjausta ja viisautta tunnistaa hänen ohjauksensa, kun hän antaa sen. En todellakaan halua loukata vakavasti muita. Vihaan epäjumalanpalvelusta, mutta en aio myrskyä kirkossa ja... Lue lisää "
Vaikka olen ollut 'passiivinen' monien vuosien ajan, olen aina käynyt muistomerkissä, ja vuosien ajan annoin sille sen arvokkuuden, jonka tunsin ansaitsevani. Viime vuosi oli minulle selvästi erilainen. Tunsin, että koko tilaisuus oli tyhjä ja näin sen, mistä se todella on tullut. On vain surullinen rituaali kohottaa voideltua, kun sen pitäisi olla julistus Mestarimme paluusta. Menisin tarpeeksi pitkälle sanoakseni, että Pyhää Henkeä ei ollut läsnä. Se todella sai minut vihaiseksi, koska se oli vain niin epäkunnioittavaa ja kaavamaista. Veli... Lue lisää "
Mieheni ja minä kävimme tämän keskustelun tänään. Hän jatkoi sanomalla: ”Vaikka olisit oikeassa ja tämä tunnus tunnusten saamiseksi pätee kaikkiin kristittyihin, miksi sinä riskisit kompastua niin moniin seurakuntaan? (Oletan, että hän kokee, että muut kompastuisivat niin vakavasti, koska olen vain 32-vuotias, ja se kuiskaisi koko seurakunnassa, joka johtaisi vanhimpia, jotka lopulta lähestyivät tätä asiaa.) Sitten hän lainasi pyhiä kirjoituksia (jotka me kaikki tunnemme) missä Paavali puhuu pitkään muiden omantunnon kunnioittamisesta. Hän... Lue lisää "
Jehovalla on kaksi tapaa selventää asioita. Yksi on hänen oikaista GB ja saada heidät tekemään asioita oikein. Tuo usko perustuu ajatukseen, että olemme todellinen uskonto. Sen ongelma on se, että Jehova ei ole koskaan aikaisemmin tehnyt niin. Hän on sama eilen, tänään ja ikuisesti, joten se ei edusta hyvää niille, jotka toivovat hänen korjaavan asiat. Loppujen lopuksi Israelin kansa oli hänen todellinen uskontonsa, ja hän tuhosi sen. Toinen tapa, jolla hän voisi selvittää asioita, on tapa, jolla hän on aina käyttänyt. Hän lähettää... Lue lisää "
Jostain syystä postini lähetettiin kahdesti ... anteeksi ....
Erittäin hyvät kommentit! Apollo Haluan varmistaa, että ymmärrän näkemyksesi…. Uskotko, että JW: n näkemys siitä, kenen pitäisi osallistua Lords-ilta-ateriaan, on käsittelemätön? Jos näin on, sanotko olennaisesti, ettet osallistuisi, koska heidän näkemyksensä vievät tilaisuuden? En ole varma, että joku uskonto noudattaa tätä käskyä kunnolla…
Oletan, että kun se tulee siihen, en ole tyytyväinen siihen, että se on tilaisuus. Se on osa JW-liturgiaa kyllä. Mutta onko se todella ”Herran ilta-ateria”, kuten hahmoteltiin pyhissä kirjoituksissa? Nyt kun käymme tätä keskustelua, tajuan, että tämä kysymys on rakentunut mielessäni monien vuosien ajan. Olemme siellä kuulemassa puhetta - josta yli puolet on selitettävä, miksi sinun ei todellakaan pitäisi osallistua tunnuksiin. Sitten tarkkailemme jokaista kieltäytyvän kohteliaasti kohteliaasti Jeesuksen ruumiin ja veren symboleista. Hoitajat avustavat a... Lue lisää "
Hyvin sanottu, Apollos ja minä tunnemme turhautuneisuutemme laittomuudesta, joka ympäröi tiettyä juhlaamme. Mutta jos uskallat jättää väliin tilaisuuden, tapahtuu melu: "Hän ei edes tullut muistomerkille!" Ja jos istut siellä ja luovutat tunnollisesti tunnelmista ilman siemausta tai napostelemista, saatat tuntea, että monet ovat ilmaisseet, että se muistuttaa enemmän mustaa sapattia noitien liitossa. Nähdessäni tämän molemmin puolin, minua sitoi omatunto (omani kuten kaikkien pitäisi) ja nautin ensimmäistä kertaa. Se oli pahin. Vaimoni on niin järkyttynyt ja muiden hiljaisuus niin... Lue lisää "
On tiettyjä asioita, jotka ihminen voi halutessaan sanoa tai tehdä kaikesta hyvästä omatunnostaan ja parhaalla tahdollaan sanoa tai tehdä, tietäen, ettei ole mahdollista tapaa sanoa tai tehdä sellaisia asioita, kun muut eivät ota sitä väärään suuntaan. Osallistuminen muistomerkkiimme on yksi esimerkki. Toinen asia on selittää ongelmat, jotka minulla on itse tilanteessa. Tiedän, että täällä blogissa on lukijoita, jotka voivat lukea kommenttini pyhiksi, koska kyseenalaistan sen seremonian pätevyyden, jota he pitävät vuoden pyhimpänä yönä. Pahoittelen niitä... Lue lisää "
Meleti - Sinä ja muut keskitytte luonnolliseen huoleen - mitä he voivat tehdä tai tekevät meille. Mutta ne, jotka Jumala on hyväksynyt pojiksi, ovat velvollisia omaksumaan ja vastaamaan Jumalan lasten loistavaan vapauteen pelkäämättä ihmistä. Roomalaisille 8: 19 Sillä luomakunta odottaa innokkaasti odotusta Jumalan poikien paljastamisesta. + 20 Sillä luomakunta joutui turhuuteen, + ei omasta tahdostaan, vaan sen kautta, joka sen alisti, toivon 21, että myös itse luominen asetetaan... Lue lisää "
Aivan oikein olet. Meidän on tehtävä julkinen julistus pelastuksesta, ja osallistuminen on osa tätä julkista julistusta. (Room.10: 10)
(1 Corinthians 11: 26). . .Niin usein kuin syöt tätä leipää ja juo tätä kuppia, julistat jatkuvasti Herran kuolemaa, kunnes hän saapuu.
Mutta siinä on todellisuus. Leivän syöminen ja kupin juominen vuotuisessa muistomerkissä ei ole julistus Herran kuolemasta odotettaessa hänen saapumistaan. Tarkkailijat eivät myöskään pidä sitä sellaisenaan (lukuun ottamatta nykyistä yhtiötä). JW-muistomerkkeihin osallistumisesta on jo pitkään tullut symboli kokonaan muulle. Se on lausunto siitä, missä henkilö uskoo olevansa kahden toivon järjestelmässä, jonka Rutherfordin opit esittivät. Elleivät ne, jotka näkevät minun osallistuvan, tunnistavat syyn tekemiselle ja ovat valmiita hyväksymään... Lue lisää "
Sama ajatus iski minua myös apolloihin, jotka pyhät kirjoitukset niin usein kuin nautit, julistat jatkuvasti herran kuolemaa, kunnes hän saapuu. Ei näytä saavan mainintaa muistomerkissä. Näen tarpeen osallistua. Mutta. Harkitaan pausan sanoja 1. korinttolaiskirjeessä 5. V 7 ja 8. Pidetään festivaali ……. Vilpittömyyden ja totuuden kanssa. Ja tarkastelemalla ympäröivää kontekstia. Haluaisin mieluummin tehdä sen yksin. Surullinen, kun otetaan huomioon ehtoollinen-ateria. Kev
kev c
Se on todella vankka kohta. On todella tärkeää, kuka on läsnä ja sopii tilaisuuden tarkoitukseen. En ollut lukenut sitä kohtaa aiemmin tässä valossa.
Kiitos,
Apollos
Kiitos apollos sen todennäköisesti samasta syystä jesus hylkäsi juudas iskariotin ensimmäisestä havainnosta. kev
Erinomainen pyhien kirjoitusten viite!
Vaikka olen samaa mieltä kanssasi Apollos, yksi asia puuttuu. Jokaisella meistä on omaatunto, vaikkakin ulkopuoliset organisaatiovoimat rajoittavat sitä. Sellaiset ovat sinänsä tunnollisempia kuin toiset ja herkempiä. Olemme kaikki eri sivuilla, joten omaatuntosi saattaa poiketa omastani, kun taas tarkkanäköisyyteni saattaa johtaa minuun erilaiseen ymmärrykseen. Emme selvästikään ole katolisia, mutta emme myöskään ole niin sitoutuneita organisaation dogmiin, ettemme voi tehdä sitä, mitä omatunto sanelee. Nämä eivät tarvitse selitystä tai anteeksipyyntöä. Tiedän miksi olen mukana. Ja se on... Lue lisää "
Hei sw1, voin ymmärtää väärin mitä yrität sanoa, mutta varmasti kunnioitan muiden tunnollista päätöstä, jotka näkevät asian eri tavalla. Toivon, että huomasit viimeisen lauseeni "Se on vain minun näkemykseni, enkä yritä pakottaa sitä muille." Jos näisin osallistujia muistomerkillämme, iloitsen heidän päätöksestään. Kunnioitan todella julkista julistustasi sw1. Tässä vaiheessa en tee päätöstä osallistua järjestelyn ulkopuolelle pelkästään sen vuoksi, miten jotkut ihmiset suhtautuisivat minuun. Kuten kev c huomauttaa, tämä on... Lue lisää "
Mieheni ja minä kävimme tämän keskustelun tänään. Hän jatkoi sanomalla: ”Vaikka olisit oikeassa ja tämä tunnus tunnusten saamiseksi pätee kaikkiin kristittyihin, miksi sinä riskisit kompastua niin moniin seurakuntaan? (Oletan, että hän kokee, että muut kompastuisivat niin vakavasti, koska olen vain 32-vuotias, ja se kuiskaisi koko seurakunnassa, joka johtaisi vanhimpia, jotka lopulta lähestyivät tätä asiaa.) Sitten hän lainasi pyhiä kirjoituksia (jotka me kaikki tunnemme) missä Paavali puhuu pitkään muiden omantunnon kunnioittamisesta. Hän... Lue lisää "
GodsWordIsTruth Jeesus teki selväksi, että kristillisen elämän ja velvollisuuksien toteuttamisessa meillä on jonkin verran esteitä ja jonkin verran ahdistusta. Jos olet vakuuttunut siitä, että sinun pitäisi osallistua, sinun on ensin varmistettava, että teet niin. Minä ja muut täällä olevat olemme kanssanne samaa mieltä siitä, että aterian aktiivinen muistaminen ei ilmeisesti kuulu luokkaan "asiat, joita meidän ei pitäisi tehdä, se loukkaa muita". Ensimmäisen vuosisadan kristityt suhtautuivat yleisesti epäilyttävästi yhteiskuntaan, koska he säilyttivät yksityisyytensä liturgisissa asioissa. Mutta se tuli ihmisiltä... Lue lisää "
Näen huomautuksenne ja jopa hyväksyin sen jonkin aikaa. Muistomerkkinä on kuitenkin paljon vilpittömiä mutta harhaanjohtavia kristittyjä. Jos veljet ja sisaret, joita kunnioitetaan esimerkkeinä seurakunnassa, alkavat nauttia ja jos tämä antaa rohkeutta muille niin, että joka vuosi otetaan yhä enemmän arvostettuja veljiä, joita ei voida helposti irtisanoa, koska heidän työpaikkansa ovat osallisina, sillä on varmasti positiivisia seurauksia.
Se, että fyysinen ihminen arvioi henkistä ihmistä väärin, ei ole syy henkiselle ihmiselle piilottaa tekemänsä.
Mielenkiintoinen artikkeli, Meleti. Myöhemmän kommenttisi suhteen: Temppu ei ole antaa heille syytä ajatella, että he toimivat vanhurskauden puolesta. Loppujen lopuksi, vaikka se laskeutuu, onko sillä merkitystä? Odotan henkilökohtaisesti erottamista, jos se merkitsee pedon kauhistavan merkin poistamista (Ilm. 13: 16,17). Apostolien teot 5:41 - Apostolit jättivät korkean neuvoston iloiten siitä, että Jumala oli pitänyt heitä kelvollisina kärsimään häpeää heidän nimensä puolesta. Jeesus. Jos katsomme kärsimystä Kristuksen puolesta kunniaksi, tuska vähenee, vaikka minä puhun puolestani. olen... Lue lisää "
Se ei ole minun antamiseni, minua inspiroidaan muistamaan 😉
Tämä on totta. Kun ajattelin, että nimitys profeettaksi oli vuonna 1985 (kun minut kastettiin), olen nyt huomannut, että näin tapahtui vuonna 2012. Kääntäessään ajotieltäni, näin sivupeilissäni sanat OBJEKTIT LÄHELLÄ NEEN NÄYTÄ. . Ajattelin alun perin mitään siitä, mutta kun lähestyin tien työntekijää, jolla oli kyltti, joka sanoi hitaita miehiä töissä, aloin ajatella, että voisin auttaa näitä hitaita miehiä näkemään, että loppu oli lähempänä kuin he ajattelivat! Mutta harjain sen pois huijaukseksi.... Lue lisää "
Jos saisimme sinut ja anderestimme yhteen, voimme todennäköisesti avata matkustavan komediaduo. Siinä on rahaa. Voisimme varata valtakunnansalit keskilännessä, kiillottaa rutiinia ja avata sitten New Yorkissa kiitosta arvosteluista.
Vain jos valitset kappaleet 🙂
Tarvitsisimme yrityksen, hallituksen ja limusiinin.
Naarmuta!
Minä tulen presidentiksi ja haluan V-16 Cadillacin.
Jos et nauraa joskus, itket.
Jos ei olisi ollut rohkaisua täällä olevien veljien ja sisarten keskuudessa, olisin menettänyt juoni joskus sitten. Pelkästään tieto siitä, että on monia, jotka eivät ole taivuttaneet polviaan WTS: ään, on minulle syvästi lohduttavaa.
Meleti - Kiitos jatkuvasta ymmärryksestä siitä, että miljoonat meistä tuodaan uuteen liittoon Jumalan lapsina. Mitä voimme tehdä tässä tilanteessa "päämajassa"? Vain valittaa WT-artikkeleista ja kertoa toisilleen organisaation kauhutarinoita, joista ei ole pulaa? Pyhät kirjoitukset ja suhde Jehovaan kristillisen uskon kautta antavat miljoonille meistä ilmeisen mahdollisuuden äänestää paitsi jaloillamme ja äänillämme, myös huulillamme - nauttimalla muistomerkit uuden liiton jäsenenä, mikä me olemme... Lue lisää "
Se on erinomainen idea, veljeni. Jos me kaikki osallistumme julkisesti, se olisi hiljainen ja turvallinen protesti kaksitasoisen järjestelmän väärää oppia vastaan. Kuvittele, jos tuhannet uudet osallistujat ilmestyvät seuraavan muistomerkin kohdalle. Päämajassa olisi lintu, mutta mitä kuka tahansa voisi tehdä. Tärkeintä olisi osallistua, mutta jos syytämme pyydetään, vastaamme yksinkertaisesti, että kyse on intensiivisesti henkilökohtaisesta päätöksestä. Aikana. Tarinan loppu. He voivat yrittää saada meidät syyttämään itsemme (ainakin heidän silmissään) myöntämällä, että uskomme virallisen kannan olevan väärä, mutta jos pidämme... Lue lisää "
Ongelma voi olla siinä yhdessä meletilissä, jos he ovat menossa hakemaan sinulle ne. Jos he eivät voi saada sinut yhdellä latauksella, he yrittävät saada sinut aselgian löysästä käytöksestä. Joka heidän mielestään liittyy huonoon asenteeseen yhteiskuntaa tai vanhimpia kohtaan. Kun tarkastellaan kreikkaa barclaysissa, uuden testamentin sanoilla se ei tietenkään ole, mutta sitä käytetään. Kuten a. Trump-kortti päästäksesi ei-toivotut pois seurakunnasta, kun he eivät voi kiinnittää sinua. Ja olen nähnyt sen käyvän. Pari kertaa. Surullinen sanoakseni vähiten... Lue lisää "
"Mikä tahansa tekosyy palvelee tyrania." Tästä huolimatta voidaan välttää paljon tarpeetonta kärsimystä muistamalla totella Jeesuksen sanoja siitä, ettei heitä helmiä sikojen eteen. Fariseukset yrittivät lopettaa Jeesuksen kolme vuotta, mutta eivät voineet, ennen kuin hänet petti. Kokemukseni mukaan sanoisin, että paras neuvo näissä olosuhteissa on olla hiljaa. Älä koskaan vastaa suoraan kysymykseen. Jos sinulla on kyky olla hiljaa ja antaa hiljaisuuden rakentaa, tee niin. Mitä he voivat laittaa siniseen korttiin? Eristetäänkö kieltäytymisestä vastaamasta kysymyksiimme? Vaihtoehtoisesti tekniikka, jota isäntämme käytti... Lue lisää "
He kirjoittavat epäilemättä WT-artikkelin neuvoja tällaista tapahtumaa vastaan. Voit melkein ennakoida kieltä. ”On valitettavaa, että näinä viimeisinä päivinä, jolloin loppu on niin lähellä meitä, että jotkut ihmiset haluavat saada enemmän näkyvyyttä muiden veljien ja sisarten keskuudessa. Koska nämä eivät ole tyytyväisiä henkiseen palkkioon ja siunauksiin, jotka syntyvät toisen lampaiden jäsenyydestä, he ovat yrittäneet kylvää toisinajattelua ja hämmennystä asettamalla lupauksen taivaalliseen toivoon tällä hetkellä. Meidän on kysyttävä itseltämme: "Olenko kelvollinen ottamaan nöyrästi tämän vaipan... Lue lisää "
Chris, sinulla voi olla profetian lahja. 🙂
Tämä sai minut nauramaan ääneen! Vau tämä on tarkalleen miten tämä sanamuoto olisi !!
Kiitos artikkelista Meleti !! Se todella auttaa minua tietämään, etten ole yksin kasvavassa inhotuksessa organisaatiota kohtaan. Kun minulta kysytään ”Luuletko tietäväsi enemmän kuin hallintoelimen?”, Ajatukseni menevät yleensä moniin asioihin, joita he ovat sanoneet vuosien varrella osoittautuneen vääriksi. Mikä tarkoittaa, on täysin mahdollista, että hekin voivat olla väärässä jo tänäänkin. Mutta jos huomautat tämän, he menevät suosikkikappaleensa kohtaan Sananlaskujen 4:18, joka sanoo: ”Mutta... Lue lisää "
Olen täysin samaa mieltä siitä, että organisaatio on soveltanut väärin Prov. 4:18 koko ajan. En kuitenkaan tiennyt, että sille oli sana. Minun olisi pitänyt. Näyttää siltä, että kaikessa on sana englanniksi. ”Eisegesis”. Pidän siitä! Kiitos sanavarastoni lisäämisestä. Jatka tätä itsenäistä ajattelua. 😉
Kyllä sananlaskut 4 v 18. Ei ole mitään tekemistä profetian kanssa. Kaikessa viisauden vaikutuksista nuoren miehen elämään. En tiedä miten he päästävät siitä pois
Olen pahoillani sanomalla tämän Meletin, mutta tieteessä ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "virallinen oppi", "nykyinen totuus" tai "valhe". Tieteellinen menetelmä pyrkii todistamaan, mikä ei ole totta. Se perustuu empiirisiin todisteisiin. Kun uusia todisteita ilmenee, vanhat ideat hylätään. Se päivitetään muiden tutkijoiden jatkuvalla valvonnalla. Tämä varmistaa, että tiede korjaa itsensä. Ei ole ketään, jonka näkemyksiä ei kyseenalaisteta, ja tämä on välttämätöntä tieteelle. Voit hylätä tieteellisen tiedon ja evoluution vääränä tai typeränä, mutta oletko valmis antamaan Raamatun yhtä tarkasti tutkia? PS: Jopa... Lue lisää "
Totta tieteessä niin on. Näin on myös tosi uskonnossa. Tieteessä ja uskonnossa, jota epätäydelliset ihmiset harjoittavat, ei kuitenkaan niin ole. Ben Stein teki erinomaisen dokumenttielokuvan tästä nimeltään, Expelled: No Intelligence Sallittu. Se osoittaa, että kiistattoman hierarkian hallinnan alueella tiede ja uskonto ovat sukulaisia. Älykkään suunnittelun ja evoluution alalla vakiintuneita tutkijoita rangaistaan samalla tavalla kuin uskonnot rankaisevat vakiintuneesta opista erimielisyyksiä. Olen valmis antamaan... Lue lisää "
Älykäs suunnittelu on näennäistiede, joka yrittää nimetä kreationismi uudelleen ”tieteelliseen” viittaan. Se ei ole esittänyt positiivista näyttöä väitteistään. Raamattu ei ole yhtä mieltä vakiintuneista tieteellisistä tosiasioista. Elämä kehittyy.
Olet väärässä, mutta tämä ei ole sivusto keskustelulle luomisesta vs. evoluutio, joten jätämme sen siihen.
Se on mukava idea Alec, ja tietyillä tieteenaloilla se toimii tarpeeksi hyvin. Kuitenkin, jos henkilö alkaa epäonnistuneesta lähtökohdasta eikä anna todisteiden puhua vapaasti, totuus tukahdutetaan. Missä olit, kun panin maan perustan? Kerro minulle, jos tiedät niin paljon. (Job 38: 4, Uusi elävä käännös.) Mitä tulee maailmankaikkeuden alkuperään ja biogeneesiin sovelletun tieteellisen menetelmän käyttöön, todisteet ovat vain siirtäneet meidät lähemmäksi älylähteen perustetta. Ainakin, jos sinä... Lue lisää "
Evolution on tosiasia. Todisteita on saatavana enemmän kuin koskaan ennen.
Tosiasia vaatii todisteita, mutta niitä ei ole. Jälleen aihe eri sivustolle. Jos haluat keskustella siitä, olen varma, että on monia sivustoja, jotka toivottavat sinut tervetulleeksi. Tässä mielenkiinnomme on tutkia Raamattua.
Aivan niin. Todella ennakkoluuloton, itsevarma ja luja tutkimus tulee lukea vastakkaiset näkemykset tietääkseen mitä se hylkää.
Aivan niin. En voi puhua muiden puolesta tällä foorumilla, mutta olen tehnyt juuri niin, vaikka vuosia, vuosikymmeniä. Avoimen mielen ei pitäisi olla päättämätön mieli. Tulee aika, jolloin avoin ajatteleva henkilö tajuaa, että hän on tarkastellut kaikki käytettävissä olevat todisteet, punninnut kaikki molempien osapuolten argumentit ja päättänyt, että on aika tehdä johtopäätös ja siirtyä eteenpäin. Tietysti, jos on foorumin jäseniä, jotka eivät ole vielä saavuttaneet tätä pistettä ja haluavat tarkastella todisteita evoluutio vs. luominen -keskustelussa, Internetissä on monia paikkoja... Lue lisää "
Ollakseni oikeudenmukainen Alec, on jo aiemmin selitetty, että emme halua näiden aiheiden sivuuttavan haluamaasi keskusteluun. ID: n kutsuminen pseudotieteeksi on vain vetoomus Dawkinsin, Hitchensin, Harriksen ym. Huudolle siinä toivossa, että jos huudat tarpeeksi äänekkäästi ja tarpeeksi pilkallisesti, ihmiset uskovat tähän tarraan. On totta, että henkilöllisyyden teoria ei ole tiedettä siinä mielessä, että emme voi toistaa sitä jokaisella askeleella. Sama pätee evoluutioteoriaan. Kaikki perustuu päätelmiin, ei tieteellisesti toistettaviin vaiheisiin.... Lue lisää "
Todisteet ovat siellä. Älä ota sanaani siihen. Tutki sitä, lue se, älä sivuuttaa tai olla intiimissä siitä.
Geologia, arkeologia ja koko biologisen tieteen kokonaisuus ovat osoittaneet evoluution kiistattomana tosiasiana.
En tiedä mikä saa sinut uskomaan, että jätän sen huomiotta tai pelottelen sitä. Sinulla ei ole mitään keinoa tietää kuinka paljon olen lukenut väitteen molemmilta puolilta. Oletat yksinkertaisesti tietävänsä. Jos sinulla on tämä taipumus olettaa, olet todennäköisesti myös tekemässä oletuksia arvioidessasi tieteellistä näyttöä. Sinun ei tarvitse olla huolissasi siitä, että otan vain sanasi sille. Minun on vaikea kuunnella argumentteja, jotka on esitetty kiistattomina, vaikka ne eivät selvästikään ole. Minua koskee vain joku, jolla on täysin suljettu mieli... Lue lisää "
Ole hyvä ja sivuuta minua ja ota huomioon todisteet.
Kaikkien kiinnostuneiden tulisi lukea: "Pyhiinvaellukseni ateismista teismiin - yksinomainen haastattelu entisen brittiläisen ateistiprofessorin Antony Flewin kanssa."
DR. ANTONY FLEW, filosofian professori, entinen ateisti, kirjailija ja väittelijä, piti kerran suurimpana väittelyä älykkäästä suunnittelusta. Se on helposti ladattavissa Internetistä.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Ei tiedemies.
Noh. Siinä se sitten on…
Alla on tutkimus siitä, mitä tutkijoiden mielestä löytyy.
Tunnetut tutkijat torjuvat yliluonnollisen: a
tutkimus kuninkaallisen seuran jäsenistä
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Hän oli kunnes hän kiisti ateismin, jolloin Dawkins heitti hänet bussin alle. Kummallista, kuinka tiedeyhteisö voi olla niin uskonnollisesti sidoksissa dogmiin.
Hän ei ollut.
Logiikka ja järki esiintyvät riippumattomasti kaikista tieteen aloista. Mikään hyvä tiede ei kuitenkaan voi olla olemassa riippumattomasti logiikasta ja syystä.
Vastatkaa minulle yksi kysymys Alec. Onko abiogeneesi mielestäsi "kiistaton"? Loogisesti, jos vastaat kyllä, sinun on kyettävä selittämään (ja ehkä jopa osoittamaan) tarkka tieteellinen menetelmä. Jos vastaat ei, sinun pitäisi todella rauhoittaa retoriikkaasi.
Abiogeneesi on tosiasia. Riippumatta siitä, kuinka kuvittelet tapahtuneesi, on tosiasia, että maan päällä ei koskaan ollut elämää ja nyt se on.
Joten on selvää, että haluat käyttää sanoja "tosiasia" ja "kiistaton", kun todellisuudessa myönnät, että voit vain "kuvitella", miten asiat tapahtuivat. Joitakin tieteellisiä menetelmiä.
Se tapahtui. Ja riippumatta siitä mitä kuvittelin niin tapahtui / tapahtuu evoluutiossa. Jälleen kerran, mitä mielestäni ei ole merkitystä, tutkitaan todisteita.
Riippumatta siitä mitä kuvittelet, siellä on Jumala. Tutki todisteita.
Minulla on.
Minä myös. Luulen, että mainitsin sen sinulle useita kertoja. Se ei kuitenkaan estänyt sinua toistamasta itseäsi.
Tutki todisteita.
Kysymyksiisi vastaaminen on paljon mielenkiintoisempaa kuin vastaaminen mainoshyökkäyksiisi.
Mutta sinulla ja minulla on erilaisia ajatuksia siitä, mikä on vastaus. Kysyin teiltä abiogeneesistä, ja sen sijaan, että olisit tukenut tieteellistä väitettänne, tarkoititte yksinkertaisesti, että se oli itsestään selvää. No, minusta tuntuu myös, että Jumala on itsestään selvä. Mutta hänen itsetodistuksensa lisäksi uskon, että ulkoisia todisteita on runsaasti. Lausuntosi abiogeneesistä on mielestäni samanlainen kuin muinaiset sanovat "aurinko syntyy uudestaan joka päivä". Sanot, että jonkun on oltava niin, mutta vain siksi, että työskentelet tietyn lähtökohdan parissa ja suljet toisen ennakkoarvion ennakkoluulojesi mukaan. Oli... Lue lisää "
Alec Mielestäni kommenttisi näistä kommenttiketjuista, joissa ei ole sisältöä, vaan vain saman retoriikan toistaminen joka kerta antaa vaikutelman, että haluat tulla havaittavaksi ateistisena peikkona. (Niille, jotka eivät ehkä tiedä mitä tarkoitan - http://fi.wikipedia.org/wiki/Troll) Jos otat vakavan kysymyksen vastattavaksi tai tarjoat jotain arvokasta, voisin hyväksyä sen, mutta en todellakaan ' Luulen, että sinulla on muuta tarjottavaa kuin tyhjät sanat, jotka syrjivät keskustelumme. Meletin edellisen pyynnön mukaisesti, mene vain etsimään jonnekin muualle näiden tyhjien mantrojen tuulettamiseksi.... Lue lisää "
Kiitos paljon Apollosta, arvostan ystävällisiä ja oikeita sanojasi. Juuri tästä on Jumalan sanan tutkiminen. ajatusten, ideoiden ja rohkaisunvaihto. Ei kukaan puhu ja kaikki kuuntelevat eivätkä uskalla sanoa mitään päinvastaista. Ajatuksena on oppia ja kasvaa, ajatella uusia uusia linjoja pitkin ja saada siten enemmän ymmärrystä. Emme koskaan opi kaikkea, mitä on tiedettävä Jehova Jumalasta, aina on jotain uutta opittavaa. Odotan oppivani taivaallisesta Isästäni ikuisuuden ajan.
Agape,
Silvertop
Rakas sisko yritä olla liian syvällinen näissä asioissa. On järkyttävää nähdä heidän tapa kulkevan seurakunnissa. Mutta yritä ja etsi positiivisia. Tarkka raamatun tuntemus johtaa rakkauteen ja meidän on löydettävä tapoja houkutella tätä rakkautta muihin. Iloitse sinä sanon. Matthew 5 v 1 - 16. Lämmin kristitty rakkaus. Kev c
Itkin lukiessasi artikkelisi. Oli niin helpotusta lukea mitä olen tuntenut niin kauan. RAAMATTU sanoo, että olemme Jumalan lapsia. Hänen poikansa ja tyttärensä. WTBTS: n mukaan voimme vain toivoa olevamme Hänen ystäviään. Luen Raamattua ja tunnen taivaallisen Isäni läheisyyden ja rakkauden, menen valtakunnansaliin ja tunnen olevani arvottomin pikkujuttu, jota olen koskaan katsonut kohti auringonpaistetta! Meletivivlon, jos koskaan epäilet, että blogisi ei ole hyödyllinen, ei tarvita, voit olla varma, että... Lue lisää "
Silvertop Kun ymmärrämme, että vain Jumala voidaan löytää totuudeksi, vaikka jokaiselle ihmiselle löydetäänkin valehtelija (Room 3: 4), voimme muuttaa odotuksiamme vastaavasti. Meitä on myyty ajatuksella, että organisaatio on poikkeus tästä säännöstä, samoin kuin monet muutkin asiat, jotka Raamattu sanoo riippuvuudesta ihmisistä. Tosiasia on, ettei kukaan ihminen voi antaa sinulle absoluuttista totuutta. Ei Vartiotorni, kukaan tällä sivustolla kirjoittaja tai mikään muu ihmislähde. Voimme kuitenkin terävöittää toisiaan keskustelemalla Jumalan sanasta, ja tämä sivusto on hieno... Lue lisää "
Tämä kysymys, saako hallintoelin tietää enemmän Raamatusta kuin meistä, johtaa meihin joihinkin vakaviin seurauksiin. Jos vastaus on kyllä, he tekevät. Sitten meidän on kysyttävä, miksi monet opit ja ns. Teokraattiset menettelytavat näyttävät olevan sopusoinnussa pyhien kirjoitusten kanssa ja niiden ilmeinen asiayhteyteinen soveltaminen, monet sanovat tässä vaiheessa, etteivät ne ole. Sanon noille veljille, että ne lukevat kristilliset pyhät kirjoitukset joka päivä pohjavireinä ja asiayhteydessä päivä päivältä vuosien ajan, kysy sitten itseltäsi tämä kysymys uudelleen. Voisiko sen väittää tekevän... Lue lisää "
Kev, olet hyvin ilmaissut yhteyden katkaisun. Joko on erityistä uutta tietoa, joka on vastoin Galatalaiskirjeen 1. lukua, tai meidän pitäisi pystyä "kutsumaan ymmärtämään itseään" Sananlaskujen 2 mukaisesti ja "löytämään juuri Jumalan tuntemus". Jos luemme, rukoilemme ja mietiskelemme, Hän ei anna meille käärmettä, kun pyydämme jotain hyvää (Matt 7: 7-11). Tosiasia, että monet meistä ovat päässeet samanlaisiin johtopäätöksiin henkilökohtaisen ja itsenäisen (kyllä uskalla sanoa sanan sanan) tutkimalla Jumalan sanaa, ei voi vähentää olentoja jonkinlaisena Paholaisen petoksena. Se on kun... Lue lisää "
Viimeaikaiset valtakunnansalien ”sukupolvet” eivät ehkä tiedä, että lopettimme sanan ”ilmoitustaulu” käytön vuosikymmeniä sitten siitä syystä, että Vartiotorniseuran kirjeet ja ohjeet eivät kantaneet paavin sonnien painoa.
Ilmeisesti tämä käytäntö muuttui yhdessä "sukupolven" merkityksen kanssa.
Erinomainen artikkeli! Tarkistan tämän sivuston artikkelit ja kommentit joka päivä ja olin iloisesti yllättynyt siitä, että lähetit jotain uutta! Ehkä kysymys kuuluu: "Tietävätkö kahdeksan jäsenen hallintoelin yli 8 MILJOONAA Jumalan kansaa?" Kuten aiemmin mainitsin tällä sivustolla heidän ilmoittaakseen olevansa Jumalan edustajia ja vaativan kuuliaisuutta epäraamatullisille päättelyille ja spekulaatioille on kauheaa. On kuitenkin kiitettävää, että voit silti lukea vartiotorneja etkä pahoinvoi. Olin innokas lukija noin kolme kuukautta sitten. Ehkä jatkan, jos en muuta... Lue lisää "
Kiitos niin paljon.
Kyllä, GodsWordIsTruth, terävöitä mieltäsi ja vaarassa toistaa ad pahoinvointi jatka popping näitä tulehduskipulääkkeitä torjumaan kiireellisyyttä ja kiihkeyttä! Olemme kaikki kestäviä yhdessä!
Amen!
15. helmikuuta ilmestynyt numero on jättänyt minut henkisen apopleksian tilaan. Kiitos, että otit sen omin ehdoin. Yksi houkuttelee lähettämään sen KH: n tietoihin - nyt nyt ilmoitustaululle.
Voimakasta tavaraa Meleti. Alkukysymys on johtanut pyöreään päättelyyn parhaimmillaan. Mistä tiedämme, että GB tietää enemmän kuin tiedämme? Koska he opettavat meille nämä "totuudet". Kuinka tiedämme, että ne ovat totuuksia? Koska GB on meille opettanut. Tämän ulkopuolella kuulen vain vetoomuksen tilastoihin. GB: llä ja JW: llä yleensä on oltava Jumalan tuki kasvun ja menestyksen takia. Tämä jättää selvästi huomioimatta tosiasian, että monet organisaatiot, sekä uskonnolliset että maalliset, kokevat kasvua ja menestystä, jotkut niistä erinomaisella tavalla. Kun pelataan niin... Lue lisää "