Toukokuun 1, 2014 julkinen painos Vartiotorni kysyy tätä kysymystä sen kolmannen artikkelin otsikkona. Toissijainen kysymys sisällysluettelossa kysyy: ”Jos he tekevät, miksi he eivät soita itseään Jeesus' todistajia? " Toiseen kysymykseen ei koskaan löydy vastausta artikkelissa, ja kummallakaan sitä ei löydy painetusta versiosta, vain online-kysymyksestä.
Artikkeli on esitetty Anthony-nimisen kustantajan ja hänen vierailunsa Timin välisenä vuoropuheluna. Valitettavasti Tim ei ole kovin hyvin valmistautunut testaamaan inspiroivaa ilmaisua. (1.Johanneksen kirje 4: 1.) Jos hän olisi, keskustelu olisi voinut mennä hieman eri tavalla. Se on saattanut käydä näin:
T: Toisena päivänä puhuin työtoverin kanssa. Kerroin hänelle pamfleteistä, jotka annoit minulle ja kuinka mielenkiintoisia ne ovat. Mutta hän sanoi, että minun ei pitäisi lukea niitä, koska Jehovan todistajat eivät usko Jeesukseen. Onko se totta?
Anthony: Olen iloinen, että kysyit minulta. On hyvä, että menet suoraan lähteelle. Loppujen lopuksi mikä on parempi tapa saada selville, mitä ihminen uskoo, sitten kysyä häneltä itseltäsi?
T: Voitaisiin ajatella niin.
Anthony: Totuus on, että Jehovan todistajat uskovat Jeesukseen hyvin paljon. Itse asiassa uskomme, että pelkästään uskossa Jeesukseen voimme saavuttaa pelastuksen. Huomaa, mitä Johanneksen 3:16 sanoo: "Sillä Jumala rakasti maailmaa niin paljon, että hän antoi ainosyntyisen Poikansa, jotta kaikki, jotka uskovat häneen, eivät tuhoutuisi, vaan heillä olisi ikuinen elämä."
T: Jos niin on, niin miksi et kutsu itseäsi Jeesuksen todistajiksi?
Anthony: Tosiasia, että jäljittelemme Jeesusta, joka teki tavoitteeksi Jumalan nimen julkistamisen. Esimerkiksi John 17: 26 lukee: "Olen ilmoittanut nimesi heille ja tiedän sen, jotta rakkaus, jolla rakastit minua, voi olla heissä ja minä olen heidän kanssaan."
T: Sanotko, että juutalaiset eivät tienneet Jumalan nimeä?
Anthony: Näyttää siltä, että noina päivinä ihmiset olivat lopettaneet Jehovan nimen käytön taikauskon takia. Jehovan nimen käyttämistä pidettiin jumalanpilkkaa.
T: Jos näin on, miksi fariseukset eivät syyttäneet Jeesusta jumalanpilkosta, koska hän käytti Jumalan nimeä? He eivät olisi huomanneet tällaista mahdollisuutta, olisiko he?
Anthony: En oikeastaan tiedä siitä. Mutta on hyvin selvää, että Jeesus ilmoitti nimensä heille.
T: Mutta jos he jo tiesivät Jumalan nimen, hänen ei tarvinnut kertoa heille, mikä se oli. Sanot, että he tiesivät hänen nimensä, mutta pelkäsivät käyttää sitä, joten varmasti he olisivat valittaneet siitä, että Jeesus rikkoo perinteensä Jumalan nimen suhteen? Mutta Uudessa testamentissa ei ole mitään, missä he syyttävät häntä siitä. Joten miksi uskot, että näin oli.
Anthony: No, sen täytyy olla jotain sellaista, koska julkaisut ovat opettaneet meille sen ja nuo veljet tekevät paljon tutkimusta. Joka tapauksessa sillä ei ole väliä. Tärkeää on, että Jeesus auttoi heitä ymmärtämään, mitä Jumalan nimi edusti. Esimerkiksi Apostolien tekojen 2:21: ssa sanotaan: "Jokainen, joka kutsuu Jehovan nimeä, pelastuu."
T: Se on outoa, Raamatussa sanotaan, että "jokainen, joka huutaa Herran nimeä, pelastuu". Eikö se uudessa testamentissa viittaa Jeesukseen, kun se käyttää Herraa?
Anthony: Kyllä suurimmaksi osaksi, mutta tässä tapauksessa se viittaa Jehovaan. Kirjoittaja viittaa lainaukseen Joelin kirjasta.
T: Oletko varma siitä? Joelin aikana he eivät tienneet Jeesuksesta, joten he käyttävät Jehovaa. Ehkä Apostolien tekojen kirjoittaja vain osoittaa lukijoilleen, että on olemassa uusi totuus. Eivätkö niin te, Jehovan todistajat, kutsumme sitä. Uusi totuus vai uusi valo? "Valo kirkastuu", ja kaikki tämä? Ehkä tämä on vain valo, joka kirkastuu Uudessa testamentissa.
Anthony: Ei, valo ei kirkastu. Kirjoittaja sanoi ”Jehova”, ei Herra.
T: Mutta kuinka tiedät sen varmasti?
Anthony: Voimmeko olla varmoja siitä, että hän teki, mutta taikauskoiset copyistit poistivat Jumalan nimen kristillisestä kreikkalaisesta kirjoituksesta toisella ja kolmannella vuosisadalla.
T: Miten sinä tiedät tämän?
Anthony: Se on selitetty meille Vartiotornissa. Onko lisäksi järkevää, että Jeesus ei käyttäisi Jumalan nimeä.
T: En käytä isäni nimeä. Onko siinä järkeä?
Anthony: Olet vain vaikea.
T: Yritän vain päättää tämän. Sanoit minulle, että Jumalan nimi esiintyy lähes 7,000 kertaa Vanhassa testamentissa, eikö? Joten jos Jumala pystyi säilyttämään nimensä Vanhassa testamentissa, miksi ei Uudessa. Varmasti hän pystyy siihen.
Anthony: Hän jätti meidän palauttaa sen, minkä olemme tehneet melkein 300-paikoissa Uuden maailman käännöksessä.
T: Mihin perustuu?
Anthony: Muinaiset käsikirjoitukset. Näet viitteet vanhasta NWT: stä. Niitä kutsutaan J-viitteiksi.
T: Katsoin jo niitä. Ne J-viitteet, joista puhut, ovat muita käännöksiä. Ei alkuperäisiin käsikirjoituksiin.
Anthony: Oletko varma. En usko.
T: Etsi se itse.
Anthony: Aion.
T: En vain saa sitä Anthony. Laskin ja löysin Ilmestyskirjasta seitsemän eri paikkaa, joissa kristittyjä kutsutaan Jeesuksen todistajiksi. En löytänyt edes sellaista, jossa kristittyjä kutsutaan Jehovan todistajiksi.
Anthony: Tämä johtuu siitä, että otamme nimen Jesaja 43: 10.
T: Oliko kristittyjä Jesajan aikana?
Anthony: Ei, ei tietenkään. Mutta israelilaiset olivat Jehovan kansa ja niin mekin.
T: Kyllä, mutta eikö asia muuttunut sen jälkeen, kun Jeesus tuli? Eikö nimi Christian viittaa loppujen lopuksi Kristuksen seuraajaan? Joten jos seuraat häntä, etkö todista häntä?
Anthony: Tietysti todistamme hänestä, mutta hän todisti Jumalan nimestä, ja me teemme samoin.
T: Onko Jeesus käskenyt teitä saarnaamaan Jehovan nimeä? Käski hän sinua tekemään tunnetuksi Jumalan nimi?
Anthony: Toki hän on loppujen lopuksi Kaikkivaltias Jumala. Eikö meidän pitäisi korostaa häntä enemmän kuin kukaan muu.
T: Voitteko näyttää minulle sen Raamatussa? Missä Jeesus käskee seuraajiaan todistamaan Jumalan nimestä?
Anthony: Minun täytyy tehdä tutkimusta ja palata sinuun.
T: En tarkoita mitään loukkausta, mutta olet osoittanut vierailuissasi, että tunnet Raamatun hyvin. Ottaen huomioon, että valitsemasi nimi on ”Jehovan todistajat”, luulisin, että pyhissä kirjoituksissa Jeesus käskee seuraajiaan todistamaan, että Jumalan nimi olisi käden ulottuvilla.
Anthony: Kuten sanoin, minun on tehtävä joitain tutkimuksia.
T: Voisiko olla se, että Jeesus käski opetuslapsiaan tehdä nimensä tunnetuksi? Voisiko se olla sitä, mitä Jehova halusi. Loppujen lopuksi Jeesus sanoi, että "Isäni kirkastaa minua". Ehkä meidän pitäisi tehdä sama asia. (Johannes 8:54)
Anthony: Voi, mutta me teemme. Me vain annamme enemmän kunniaa Jumalalle, kuten Jeesus teki.
T: Mutta eikö tapa antaa kunniaa Jumalalle mainostamalla Jeesuksen nimeä? Eikö kristityt tekivät niin ensimmäisen vuosisadan aikana?
Anthony: Ei, he tekivät Jehovan nimen samoin kuin Jeesus.
T: Joten miten voit ottaa huomioon sen, mitä se sanoo teoissa 19: 17?
Anthony: Saanen etsiä sen: ”... Tämä tuli kaikkien tietoon, sekä juutalaisille että kreikkalaisille, jotka asuivat Efesissa; ja pelko laski heitä kaikkia, ja Herran Jeesuksen nimeä suurennettiin edelleen. " Ymmärrän mielipiteesi, mutta oikeastaan se, että meitä kutsutaan Jehovan todistajiksi, ei tarkoita sitä, ettemme suurenna Jeesuksen nimeä. Me teemme.
TOlen: Okei, mutta et silti ole vastannut kysymykseen, miksi meitä ei kutsuta Jeesuksen todistajiksi. Ilmestyskirjan 1: 9: ssä sanotaan, että Johannes vangittiin, koska hän ”todisti Jeesuksesta”; ja Ilmestyskirja 17: 6 puhuu kristittyjen tapamisesta Jeesuksen todistajina; ja Ilmestyskirja 19:10 sanoo, että "todistaminen Jeesuksesta innostaa ennustamista". Mikä tärkeintä, Jeesus itse käski meitä olemaan hänen todistajiaan "maan kaikkein kauimpaan osaan". Koska sinulla on tämä käsky ja koska mikään näistä jakeista ei kehota sinua todistamaan Jehovasta, niin miksi et kutsu itseäsi Jeesuksen todistajiksi?
Anthony: Jeesus ei käskenyt kutsua itseämme tällä nimellä. Hän käski meitä tekemään todistamisen työn. Valitsimme nimen Jehovan todistajat, koska kaikki muut kristikunnan uskonnot ovat piilottaneet ja hylänneet Jumalan nimen.
T: Joten sinua ei kutsuta Jehovan todistajiksi siksi, että Jumala käski sinun, vaan siksi, että halusit erottua muista.
Anthony: Ei oikeastaan. Uskomme, että Jumala käski uskollista ja huomaamatonta orjaa ottamaan kyseisen nimen.
T: Joten Jumala käski sinun kutsua itseäsi sillä nimellä.
Anthony: Hän paljasti, että Jehovan todistajien nimi olisi sopiva tosi kristittyjen kantaa lopun aikana.
T: Ja tämä orjamies, joka johtaa sinua, kertoi sinulle tämän?
Anthony: Uskollinen ja huomaamaton orja on joukko miehiä, joita kutsumme hallintoelimeksi. Ne ovat Jumalan määrätty kanava ohjaamaan meitä ja paljastamaan Raamatun totuus meille. Orjaa on kahdeksan miestä.
T: Joten nämä kahdeksan miestä nimittivät sinut Jehovan todistajiksi?
Anthony: Ei, otimme nimen 1931: ssä, kun tuomari Rutherford johti organisaatiota.
T: Joten oliko tämä tuomari Rutherford uskollinen orja tuolloin?
Anthony: Tehokkaasti kyllä. Mutta nyt se on miesten komitea.
T: Joten yksi kaveri, joka puhui Jumalan puolesta, antoi sinulle nimen Jehovan todistajat.
Anthony: Kyllä, mutta häntä johti pyhä henki, ja siitä lähtien tapahtunut kasvu osoittaa, että se oli oikea valinta.
T: Joten mitat menestystäsi kasvulla. Onko se Raamatussa?
Anthony: Ei, me mittaamme menestyksemme todisteilla Jumalan hengestä organisaatiossa, ja jos tulisit kokouksiin, näkisit todisteet rakkaudesta, jonka veljeys osoittaa.
T: Voin vain tehdä sen. Joka tapauksessa, kiitos, että tulit ympäri. Nautin lehdistä.
Anthony: Ilo on minun puolellani. Nähdään parin viikon kuluttua.
[…] Katso: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ja […]
Hei Chris, aion tarkastella kyseisen lehden artiklaa. Minua sammutti jälleen yksi "luopumassa oleva" varoitus artikkelissa "Jehova tuntee ne, jotka kuuluvat häneen" 10. Kuinka luopijoiden toiminta vaikutti uskollisiin Paavalin aikana? 10 Timothy ja muut uskolliset olivat todennäköisesti hämmentyneitä luostarien teoista heidän keskellään. Jotkut kristityt ovat saattaneet kyseenalaistaa miksi tällaisten henkilöiden sallittiin jäädä seurakuntaan. Uskolliset olisivat voineet pohtia, erottivatko Jehova todella päättäväisen uskollisuutensa häneen ja tekopyhättelijän palvonnan välillä.... Lue lisää "
Mielestäni koko organisaatiolla on negatiivinen sävy. Olen mukana muistomerkissä. Ja sanoin ystävällesi, että olen eri mieltä GB: n kannasta muistomerkin nauttimisessa. Hän kaatoi minut automaattisesti. Hän sanoi haluavansa ikuista elämää eikä voinut olla yhteydessä jonkun kanssa, joka on eri mieltä GB: n kanssa. Vastasin juuri seuraavasti: ”Pelastukseni tulee Jeesuksen Kristuksen kautta. Ei hallintoelin ”. CO tuli ja tuhosi homoseksuaalit, joita taistelen noiden tunteiden kanssa. Hän sanoi, että se on inhottavaa ja vakavaa syntiä. Hän loi meidät niin monissa esimerkeissä. Älä koskaan alkoholisteja ja aviorikoksia. Koko yhteiskunta... Lue lisää "
Näitkö, että heillä on uusi Vartiotornin artikkeli nimeltä "Sinä tulet minun todistajiksi". Nämä ovat Jeesuksen sanoja. Olen niin onnellinen, koska ehkä sen artikkeli nimenmuutoksesta. IDK, en ole lukenut sitä. Se ilmestyi juuri tänään JW: n verkkosivustolla. Se on 15. heinäkuuta 2014 -lehdessä
Joel
Olen järkyttynyt tästä linjasta: ”Me iloitsemme tästä suuresti, koska se vahvistaa uskoamme ja luottamustamme siihen, että Jehova Jumala valvoo
KATSO TORNIN RAAMATTU- JA TRAKTIYHTEISKUNTA ja ohjaa veli Rutherfordia, sen presidenttiä, ohjaamaan Herran työtä koko maapallolle… "
Tämä veljien nimi on täynnä tätä ”resoulutionia”! Ihmettelen, olisiko se pistellyt omatuntoani vai olisinko sitoutunut uskollisuuteen WTBS: lle ja Rutherfordille muiden kanssa ...
Internetin avulla on uskomattoman helppoa vertailla asiakirjoja ja tietueita, jotta voimme luoda täydellisemmän kuvan itsellemme. En halua osoittaa epäkunnioitusta niille, jotka asuivat tuolloin, istuvat tuossa yleisössä ja hyväksyvät tämän päätöslauselman. Ollakseni oikeudenmukainen heitä kohtaan, ei ole, että nämä päätöslauselmat välitetään ennen konventtia, joten sinulla on aikaa mietiskellä sitä tai sinulla on edes painettu kopio edessäsi kuten liikekokouksessa. Päätöslauselmat ovat aina melko pitkiä ja jos sinulla on edes aikaa tai taipumusta tarttua... Lue lisää "
Kyllä, en myöskään voinut aivan selvittää, kuinka monta kertaa hänen nimensä tuli esiin, mutta myös viimeinen rivi arvostuksen ja luottamuksen lähettämisestä hänen johtoonsa on ...
Joel -
Olen ehdottomasti samaa mieltä kommenttisi kanssa. Olisin luultavasti sanonut "kyllä" kaikkien muiden joukossa. Olen ehdottomasti iloinen siitä, että vaaka putoaa silmistäni.
"Olen varma, että myös Raamatun opiskelijaliikkeessä juuri ennen tätä tapahtumaa he olivat olleet hiukan galvanoituja."
Luulen, että tämä oli erotus Raamatun opiskelijoiden liikkeestä.
Rutherford perusti uuden uskonnon Rutherfordin kuoleman jälkeen. Ehkä Raamatun opiskelijoiden nimen muuttaminen JW: ksi oli väistämätöntä.
Kyllä, ja tämä käytäntö esittää päätöslauselma yleisölle ilman mitään asiakirjoja ja ilman selityksiä tai aikaa keskusteluun on edelleen yleinen.
Ja kyllä, Rutherford halusi erottaa Russellista. Ei vain nimen, mutta myös monia Russellin uskomuksia
Tämä päätöslauselma vain vahvistaa mielessäni, että Jehova ja / tai Jeesus ei ole johtaneet organisaatiota silloin, eikä hän johda organisaatiota nyt. Koska Jehova ja / tai Jeesus ei halua eikä johda valheisiin !! Tosiasia on, että on olemassa ylivoimainen näyttö siitä, että Jehova ja / tai Jeesus ei ole ohjannut heitä. He opettavat, että heidät on nimitetty Jumalan viestintäkanavaksi (”uskollinen ja huomaamaton orja”) alkaen vuodesta 1919. Katso 15. tammikuuta 2014 Vartiotorni: “Jeesus käytti sitten kuninkaallista auktoriteettiaan nimittääkseen” uskollisen ja hienovaraisen orjan ”. Tämä orja toimittaisi säännöllisesti... Lue lisää "
Meleti, Kiitos, että osoitit sopivan foorumin keskusteluille ja aiheille. En tiennyt, että se oli valmis! Chris, Jos sinä (tai muut) olet kiinnostunut siirtymisestä ja jatkamaan keskustelua uudessa säikeessä, olen avannut aiheen (jonka moderaattorin on hyväksyttävä) Yleisen keskustelun alla nimeltä "Mikä on nimi?" menrov, Kiitos oivaltavista kommenteistasi. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Henkilökohtaisesti mainitsemasi päätöslauselma saa sydämeni uppoamaan, enkä muista koskaan lukenut sitä aiemmin. Jos tein niin, se saa minut miettimään, kuinka monta kertaa olen suostunut johonkin... Lue lisää "
Olen hyvin eri mieltä siitä, että nimi on se, mikä tekee ryhmäkirjeistä. Jos katolilaiset vaihtavat nimensä kristityiksi, mormoneiksi ja mormoneiksi, eikö he ole samoja, eikö he ole vielä kahta eri uskontokuntaa? Nimet eivät tee niistä nimityksiä, mutta uskomukset ja teot. Vaikka hallintoelin vaihtaisi nimemme Jeesuksen todistajiksi, emme muuttaisi mitään. Nimi ei ole tärkeä. Näen hänen lainaavansa ihmisiä lainaamaan demoneiden karkottamista Jeesuksen nimessä. Sitä tekisimme. En sano, että Jeesuksen ja Jehovan nimet eivät ole tärkeitä, sanon nimen... Lue lisää "
Tämä Chriselle. WOW chris, sanot, että sinulla on mielipide-eroja ja veljet ovat ok ja kunnioitat sitä. Onko minulla oikein. Kuinka kauan olet ollut todistaja. Seurakuntasi kuulostaa hyvältä. Pitää sen menevän veljensä. Jatka raamatun tutkimustasi. Lue. Kristitty kritiikki kontekstissa niin paljon kuin pystyt. Rukoile jatkuvasti ymmärrystä. Hyvin tehty. Kev c
Uskon, että kristittyillä, joilla on muu nimi kuin kristityillä, on jotain perustavanlaatuista vikaa. Tällä hetkellä, kun kutsumme itseämme jotain, meistä tulee uskonnollisia uskontoja. Russell ilmaisee syyt, miksi tämä on huono asia paremmin kuin voisin. Löydät ne tätä.
Rutherford jätti huomiotta tämän viisauden ja kaikki mitä Russell sanoi tapahtuvan tapahtui todellakin.
Meleti ja muut ovat aivan oikeassa. Ainoa todellinen väite siitä, että kristityllä voi olla Jumalan antama nimi, on ”kristitty” (Apostolien teot 11:26). Jos WTS halusi tehdä eron ja irtautua raamatuntutkijoista, he olisivat voineet kutsua itseään Jehovan todistajiksi tai JF: ksi Rutherfordin matkustavat banaanimyyjät kaikilta tarkoituksiltaan ja tarkoituksiltaan. Rutherford väitti, että se tapahtui jumalallisella nimityksellä! En voi ajatella toista 'kristillistä' ryhmää tänään lukuun ottamatta mormoneja, jotka väittävät saaneensa nimen jumalallisesta lähteestä. Tämän ajatuksen mukaan olen menossa... Lue lisää "
Älä sitten. Muista vain, että Kristus kuoli, jotta voimme elää. Ei voida kutsua vain kristityiksi. Monet ryhmät kutsuvat itseään vain kristityiksi, mutta heillä on kolminaisuus ja helvetituli. Tekikö heidän nimensä totta? Ei. Nimellä ei ole väliä
"Uskon, että on jotain pohjimmiltaan vikaa siinä, että kristityillä on muu nimi kuin kristityt."
Se vaikuttaa minulta myös rehellisimmältä vastaukselta. Russellin kommentit osoittautuvat erittäin merkityksellisiksi jälkikäteen. Uskon, että vaara uskoa uskoosi ja pelastuksellesi toiselle on kuvattu erittäin hyvin Matt 23: 15:
15 “Voi sinulle, kirjanoppineet ja fariseukset, tekopyhät! + Koska matkustat meren ja kuivan maan yli saadaksesi yhden proselleetista, * ja kun hänestä tulee yksi, sinusta tehdään hänestä Ge · hen′na * -objekti kaksinkertaisesti niin suuri kuin itseänne.
Nimi pysyy edelleen. Hän totesi, että kutsumme itseämme mille tahansa muulle kuin kristityille merkitsee nimitystä. Meidät erottavat uskomukset, ei nimimerkit.
(Sananlaskut 22: 1). . .Nimi on valittava pikemminkin kuin rikkaus; suosio on parempi kuin edes hopea ja kulta.
(Kirkko 7: 1). . .Nimi on parempi kuin hyvä öljy, ja kuolemanpäivä kuin syntymänpäivä.
Mielestäni on uskomatonta, että organisaatio on panostanut jumalallisen käyttämiseen elämättä sen luonnetta ja totuudenmukaisuutta. Olemme valitettavasti väärässä, jos luulemme voivamme opettaa virheitä Jehovan luonteen rinnalla.
Jokaisen ihmisen, joka haluaa tutustua Jumalaan, hän pyytää hänen poikaansa Jeesusta oppimaan, ja vasta kun Jeesus päättää, että henkilö on siihen valmis, hän paljastaa Isän hänelle. Siksi meidän on saarnata Kristuksen vaikutelmaa ja opettaa ihmisille pienimpiäkin lain käskyjä, jotta heidän kauttaan saadaan tarkka tieto omasta syntisyydestään ja nähdä tarve Kristuksen uhraukselle asettaa heidät oikein Isän kanssa. 1 Kor. 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Vain ne, jotka on voideltu Pyhällä Hengellä... Lue lisää "
"Vain niillä, jotka on voideltu Pyhällä Hengellä, on valtuudet toimia Jumalan lähettiläinä korvaamalla Kristusta täällä maan päällä, jolla on valtuus antaa syntien anteeksi ja kyky sovittaa ihmiset Jumalaan Hänen avulla." Emme ole tässä mielessä Kristuksen "korvikkeita". (Joh. 20:23) Voitetuille ei ole annettu valtaa antaa syntejä anteeksi Jeesuksen sijaan (eikä apostoleille). Isä on antanut Jeesukselle kaiken luvan syntien anteeksiantamiseen. (Matt. 9: 6) Olemme Kristuksen edustajia (kuten apostoleita) ja julistamme palvelumme kautta Jumalan anteeksiannon maailmalle (saarnaaminen)... Lue lisää "
En ole tässä keskustelussa. Haluan kuitenkin huomauttaa, että Ross lainasi kahta pyhää kirjoitusta, jotka näyttävät tukevan hänen näkemystään. Vastaus päinvastaisella näkemyksellä edellyttää, että puhutaan näistä pyhistä kirjoituksista - erityisesti: Mat 18:18; Jo 20:23
No, ehkä lukemisen jälkeen uudelleen hänen kommenttinsa riippuu siitä, mitä hän tarkoittaa syntien "anteeksiantamisella". Meillä kaikilla on kyky antaa anteeksi muiden synnit ja loukkaukset riippumatta siitä, oletko “voideltu” vai et. Jeesus puhui opetuslapsilleen siitä, mikä heidän vastuunsa olisi kristityssä seurakunnassa. Uskon Mat 18:18: n yhteydessä, että Jeesus puhui uskovan heille taivaan avaimet Matteus 16:19: ”Annan sinulle taivaan valtakunnan avaimet; kaikki mitä sitovat maan päällä, se sidotaan taivaassa, ja... Lue lisää "
Hyvin selitetty ja olet vastannut pisteisiin hyvin. Kiitos. Olen samaa mieltä arviosi siitä, kuinka näitä tekstejä sovelletaan.
Meleti -
Saatat minut kaivaa syvälle! Minusta tulee sitä parempaa for Kiitos!
'GodsWordIsTruth,'
voiteltujen syntien anteeksiantaminen on tekemistä niiden kanssa, että Kristus asettuu heihin, kun hänellä on mieli asioihin ja hänellä on siis mahdollisuus saada tietää, millaisia syntejä heille tulisi antaa anteeksi, koska Kristus itse jo katsoi heitä ja ne, joille heidän ei pitäisi edes yrittää puuttua veljiensä puolesta syntinä, joille tapahtuu kuolema, mikä on selvästi pappi
tehtävä, jota Kristus suorittaa voitettujen oppilaidensa kautta täällä maan päällä hänen korvikkeinaan.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross
Joten voitetut ovat jo pappeja?
Aiempien kommenttien perusteella näyttää siltä, että uskot voiteltu olevan yhtä suuri kuin Kristus, koska he jakavat hänen luonteensa. Minusta tuntuu, että uskot, että Kristuksen voiteltu korvike uuden liiton välittäjinä.
Kyllä, voidelluista tulee Jumalan kuolemattoman luonteen jakajia ja istuvat Kristuksen kanssa Hänen valtaistuimellaan tuomitsemaan maailmaa ja enkeleitä, mutta he eivät selvästikään ole välittäjiä Kristuksen kanssa uudessa liitossa, joka on heidän ja Isän välillä. Ei ole syytä, että heitä kutsutaan pyhiksi, vaikka en näe WT: n voideltuja sellaisina, joiden 'suussa ei löytynyt valheita', koska he opettavat, että Kristuksen paruusia on jatkunut jo vuosisadan ajan , mikä on selvästi valhe, eikä siksi tee niistä sopivia... Lue lisää "
Entä teot 15 v 14 jumala otti ihmiset nimeltä
Okei Kev, noin Apostolien tekojen 15:14: Milloin Apostolien teot 15:14 alkoivat täyttyä? Eikö se ollut jo ensimmäisellä vuosisadalla, jolloin juutalaisten jäännösten joukossa juutalaiset liittyivät kristityiksi tosi palvonnassa? Apostolien tekojen 15:14 asiayhteys osoittaa, että innoitettu kirjailija sovelsi tätä profetiaa omaan aikaansa. Siksi, jos Apostolien tekojen 15:14 tarkoitti, että kristittyjä kutsutaan kirjaimellisesti Jumalan nimellä, niin miten he eivät olleet? Kuinka heitä kutsutaan sen sijaan "tie", "kristityt" ja "Jeesuksen todistajat"? Siksi on selvää, että lausunnossa ”kansa hänen nimensä puolesta” ei ole... Lue lisää "
Tuen tätä näkemystä. Luin myös yhden kommentin tästä jaosta, joka sanoi, että se voi myös tarkoittaa ihmisiä hänen kunniakseen. Ei välttämättä sitä, että ihmisiä kutsutaan Hänen nimellä. Pakanat eivät olleet ryhmää ihmisiä kunnioittamaan Jehovaa, mutta nyt Jehovalla olisi myös pakanat kunnioittamassa häntä.
Nimi heprean kielellä tarkoitti paljon enemmän kuin GrecoRoman. Juutalaisesta näkökulmasta nimi edusti sitä kantavan henkilön koko luonnetta ja historiaa. Miksi viisas mies sanoi: "nimi on parempi kuin hyvä öljy ja kuoleman päivä parempi kuin yksi syntymästä". Jos voimme ymmärtää tämän Jehovasta ja Jeesuksesta, emme olisi niin riippuvaisia siitä, mikä nimi menee minne. Jeesuksesta tuli Isänsä ”tarkka edustaja”, ja siksi hän pystyi kantamaan Isänsä nimen (ja luonteen) Isänsä tarkalla tavalla. Toinen tapa katsoa... Lue lisää "
SW1-
”Toinen tapa katsoa sitä on Exodus 7: 1. Jos Jehova voisi tehdä Mooseksesta Jumalan faraolle, eikö hän voinut tehdä Jeesuksesta Jumalaa koko maailmalle? "
Aamen! Kuten todennäköisesti jo tiedät, olen ehdottomasti samaa mieltä tämän päättelyn kanssa.
Arvostan todella kommentteja heprea kielestä / käännöksestä. Kommenttisi ovat ehdottomasti rikastaneet pyhien kirjoitusten lukemista, erityisesti OT.
Hei, kiitos nimettömästä vastauksesta, jonka muuten olen täysin samaa mieltä perusteluistasi. On kuollut oikein, mitä sanoit, että täydennysosa on ensimmäisellä vuosisadalla, ja Jeesuksen seuraajat ovat aina olleet tunnettuja kristittyinä, minä kirjoitin sen, koska jos oli ollut antoni, joka on yksi kirjoitus, jonka minä henkilökohtaisesti olisin poistanut, koska uskoin sen perustelevan nimen Jehovan todistajat. Mielestäni on hienoa, kun pystymme avoimesti esittämään nämä vastalauseet ja saamaan ne vastaamaan, kuten te veljet ja sisaret olette tehneet siellä, ja olen tyyppi henkilö... Lue lisää "
Se, että NT: ssä on niin monta pyhien kirjoitusten kohtaa, joissa kristittyjä kutsutaan Jeesuksen todistajiksi ja jotka todistavat Jeesuksesta, kun taas Jehovan todistajat keskittyvät hyvin vähän Jeesuksen todistamiseen, paljastaa hyvin tosiasian, että Jehovan todistajien todistamisprioriteetit ovat väärät . Jehovan todistajat yrittäessään puolustaa asemaansa sanoisivat, että Jeesus oli Jehovan todistaja ja että kristittyjen on jäljiteltävä Jeesusta ja siten myös Jehovan todistajia. Tämä on huono argumentti, jota ei voida hyväksyä. On totta, että kristittyjen on jäljiteltävä Jeesusta, mutta tekee sen... Lue lisää "
Unohdin mainita väitteen, jonka mukaan kristittyjen on oltava Jehovan todistajia, sellaisina kuin ne olivat Jeesus, ei voida hyväksyä. UT paljastaa, että ensimmäisen vuosisadan kristityt olivat Jeesuksen todistajia, eivät Jehovan (ensisijaisesti puhuvien) todistajia. Niinpä heidän väitteensä mukaan on pääteltävä, että 1. vuosisadan kristityt - mukaan lukien NT: n kirjoittajat - eivät onnistuneet jäljittelemään Kristusta Jehovan todistajina.
”Samoin Jeesuksen rooli Jehovan todistajana oli ja on pysyttävä ilman rinnakkaisuutta. Jeesus oli Jehovan vanhin ja läheisin henkilökohtainen kumppani. Jeesuksen todistamista Jehovasta ei rajoittanut pyhien kirjoitusten tuntemus. Jeesus puhui henkilökohtaisesta ensikäden kokemuksesta! Jeesus lähetettiin Jehovan edustajana! ” "Koko tämän lyhyen keskustelun ajan, joka kerta kun mainitsin Pojan nimen, siskoni vastusti sitä Jehovan kanssa melkein pelottavalla tavalla kuin ikään kuin kunnioittaisin jollain tavalla Jehovaa Jumalaa puhumalla hänen rakastetusta pojastaan." Tänä aamuna Raamatuni aikana... Lue lisää "
Onko sillä väliä, mitä itse kutsumme. Se on vain nimi. Se ei heijasta kaikkea mitä teemme. Jehova on korkein kaikkialla maailmassa. Siksi haluaisin mielelläni tulla kutsutuksi Jehovan todistajaksi. Ruusu jollain muulla nimellä ... ... Kyllä, Jeesus on hänen Poikansa. Mutta kuten sanoin, se on vain nimi.
Se on kohtuullinen kommentti, paitsi että WTS on ylittänyt sen, mitä on kirjoitettu väittämällä, että Jehovan ja / tai Jeesuksen yksin nimittämät.
Se on merkittävä ja rohkea väite.
Kuten monet täällä, olen testannut tätä väitettä pyhien kirjoitusten sanomien perusteella ja todennut sen olevan väärä ja harhaanjohtava.
Olen samaa mieltä sekä Chris 1: n että 2: n kanssa. Should Meidän pitäisi haluta, että meitä kutsuu mikä tahansa Jumala haluaa meidän kutsuvan (jos Hänellä on lainkaan nimi kansalleen). Näyttää siltä, että meille annettiin tämä nimi (JW) jumalallisen ilmoituksen avulla, joka annettiin Rutherfordille. Oikeudenmukaisesti monet kristikunnan lahkot kokevat tarpeen erottautua toisistaan (protestantit, mormonit, JW: t, baptisti jne.) (1.Kor. 1:12) .En ole pyhien kirjoitusten perusteella varma, että Kristuksen opetuslapset ovat koskaan ottaneet nimensä itselleen. Vaikuttaa siltä, että ”kristitty” ja / tai... Lue lisää "
Olen hieman hämmentynyt - Kuinka Jumalan jumalallinen nimi voi olla "vain nimi"? Jos otat nimen, sinulla on oltava 1) lupa ja 2) varmista, ettet tee mitään sen pilaamiseksi. Olin mukana paljon pohdinnoissa, ennen kuin otan itselleni kantaa jumalien nimeä. Kun esitin lopulta kysymyksen "missä raamattu opettaa kristittyjä rakentamaan organisaation Jehovan nimen ympärille?" - En löytänyt vastausta, enkä usko, että riittävä vastaus on tulossa. Se yksin antaa minulle riittävän aiheen huoleen.... Lue lisää "
Sanon meille, että se on vain ryhmän nimi. Se ei ole kuin koska olemme JW: t, emme todista Jeesuksesta. Ihmiset roikkuvat eordeissa
"Sanon meille, että se on vain ryhmän nimi."
Olen ehkä ymmärtänyt sinut väärin, mutta ymmärtääkseni kommenttiasi ymmärrän kunnioittavasti sitä, että emme vain käytä nimeä. Kirjallisuussamme ei vain kovin usein ja nimenomaisesti todeta, että olemme Jehovan valitut ihmiset ja jumalat nimittäneet viestintäkanavat, nämä ovat keskeisiä ohjeita. Tällaista vaatimusta varten meidän pitäisi etsiä todisteita, mitä monet yrittävät nyt tehdä.
Olen eri mieltä. Vaikka meitä kutsutaankin Jeesuksen todistajiksi, se on silti vain nimi. Se ei muuta toimintaamme. Joten ole eri mieltä kuin haluat, mutta vaikka muuttaisimme sitä, olemme sama ryhmä, joka opettaa samaa. Jumala ei katso meitä enemmän suosiolla ja kelvollisuudella vain siksi, että meitä kutsutaan toisella nimellä.
Sanon vain, että olen eri mieltä, koska ryhmän nimi ei vaikuta pelastukseemme.
Sillä ei ole silti merkitystä riippumatta siitä, mitä pyhiä kirjoituksia lainaat. Nimi ei vaikuta pelastukseen, mihin pääsen. Kun meitä tuomitaan, sanoo Jeesus: "Sinua kutsuttiin Jeesuksen todistajiksi ja sinua kutsuttiin Jehovan todistajiksi, joten menet paratiisiin ja et." Ehdottomasti ei. Se on vain nimi. Raamatussa ei sanota, mitä kristittyjä tulisi kutsua. Sitä käytettiin raamatussa. Se on vain nimi. Kenenkään pelastus ei ole kadonnut tai saavutettu sen kautta. Tässä on kysymykseni monille teistä. Jos et usko FADS: ään,... Lue lisää "
Hyvin menossa tuon päättelyn kanssa, onko mitään merkitystä? Jos Jeesuksen nimen käyttäminen on niin merkityksetöntä, kuinka selitätte Matt. 7:21? 21 ”Kaikki eivät sano minulle: 'Herra, Herra' tulevat taivaan valtakuntaan, vaan vain se, joka tekee taivaissa olevan Isäni tahdon. + 22 Monet sanovat minulle sinä päivänä. : 'Herra, lordi, + eikö me profetoinut sinun nimessäsi ja karkotimme demonit sinun nimessäsi ja teimme monia voimakkaita tekoja nimessäsi?' + 23 Ja sitten ilmoitan heille: 'En koskaan tuntenut sinua! Saada... Lue lisää "
Vielä ei ole todisteita. Nimellä, jota kutsumme itsellemme, ei ole väliä. Se ei ole pelastus yhteiskunnan nimessä. Se on uskomme. Lainaa kaikki haluamasi. Mutta ennen kuin on olemassa pyhien kirjoitusten kohta, jossa sanotaan, että meitä on kutsuttu Jeesuksen todistajiksi, ryhmämme nimellä ei ole väliä.
Chrisin puolustukseksi en usko, että hän sanoo, että nimet eivät ole tärkeitä. Pikemminkin hän sanoo, että millä tahansa etiketillä, jonka kiinnitämme organisaatioomme, ei ole mitään tekemistä yksittäisen pelastuksemme kanssa. Olen samaa mieltä.
Nimetön -
Olemme todennäköisesti tällä sivustolla samoista syistä, joissa olet käynyt. Meillä kaikilla on omat henkilökohtaiset syyt, miksi jäämme tai päätämme lähteä. Ehdotatteko, että me kaikki lähdemme kuten selvästi sinulla on?
Olen vain eri mieltä muistojuhlien kanssa. Mutta minusta tuntuu, että jos olet eri mieltä Vartiotornin nykyisestä opetuksesta, mene sitten raamatun opiskelijoiden luo. Olet osa uutta liittoa ja voit osallistua ja ajaa kilpailua 144 000: een asti. Hylkäät samalla kolminaisuuden ja juhlapäivät. Sinulla voi olla molempien maailmojen parhaat puolet. Miksi jäädä. Pysyn, koska olen samaa mieltä enemmistön kanssa. Ilmaisin huoleni vuodesta 1914, ja vanhin kertoi minulle, että sillä ei ole väliä onko se vuotta 1914 tai 4,... Lue lisää "
Olen samaa mieltä siitä, että pitäisi tehdä mitä hän uskoo parhaaksi. Jos uskotaan, että se, mitä organisaatio opettaa, on oikein, jatka kaikin keinoin heidän tukemista. Tiedän ilmauksen, mikä on nimessä. Asia on, että raamatussa nimillä on merkitys. Joten nimi Jehovan todistajat merkitsee jotain, muuten he olisivat jatkaneet raamatuntutkijoiden kanssa. Organisaation kannalta oli varmasti suuri merkitys ottaa uusi nimi. Säästääkö se yhden? Ei, että olen samaa mieltä. Nimi itsessään ei tuomitse tai pelasta vaan... Lue lisää "
”Olen eri mieltä vain Memorial Partakingin kanssa. Mutta minusta näyttää siltä, että jos olet eri mieltä Vaatetornien nykyisestä opetuksesta, mene sitten Raamatun opiskelijoille. ”Kaikella kunnioituksella olet eri mieltä myös GB: n näkemyksestä postitus- tai katselumyynnistä” Apostate ”-verkkosivustoilla…, kuten tämä. Jokaisella on oikeus tehdä omatuntonsa mahdolliset päätökset, mukaan lukien oleskelu JW: llä. Tällä sivustolla ilmaistut mielipiteet eivät ole kaikkien näkemyksiä. Vapaus ilmaista avointa erimielisyyttä opista päättävien kanssa on vapaus, jota meillä ei tällä hetkellä ole... Lue lisää "
Muut seurakunnan jäsenet tietävät, että minulla ei ole, mutta minulla on ongelmia joidenkin aineellisten asioiden kanssa, jotka tuomitsevat sen. Luulen, että jokainen seurakunta on erilainen kuin te jotkut, jotka kirjain todistajat ovat tiukasti vanhoja, niin teillä on meitä, jos minä olla eri mieltä jostakin sitten he kunnioittivat
Anteeksi. Ajoi. En pidä tätä luopumusta. Se on totuus. Charles Taze Russell jopa sanoi, että vaikka totuus olisi paholainen, totuus on totuus. Vanhimmat tietävät, että tutkin. He eivät kyseenalaista minua siitä. He tietävät, että minulla on kysymyksiä. He eivät välitä. Jokainen on erilainen
Chris- En myöskään pidä tätä sivustoa luopumassa. Kuitenkin sinä ja minä molemmat tiedämme, että GB tekee. Yleinen huomautukseni on, että sanoitte, että olette eri mieltä vain GB: n (joka päättää oppin) suhteen ”Muistomerkkiin osallistumiseen”, ja näin ei ole. Olet selvästi eri mieltä myöskään GB: n näkemyksestä luopuneesta materiaalista, koska olet tällä sivustolla. Ilmeisesti kukaan muu tällä sivustolla, joka on eri mieltä Ison-Britannian kanssa sanomalla ... Enemmän kuin yksi oppi, sinun mielestäsi heidän pitäisi tehdä vaellus. Tosiasia on, jos vanhemmat seurakunnassasi... Lue lisää "
"Lainaa kaikki haluamasi. Mutta ennen kuin on olemassa pyhien kirjoitusten kohta, jonka mukaan meitä on kutsuttu Jeesuksen todistajiksi, ryhmämme nimellä ei ole väliä. " Valitettavasti jätät täysin huomiotta sen, että en puhu vain nimen käytöstä, vaan väitteestä, joka liittyy nimen käyttöön. Nämä ovat 2 erilaista asiaa, mutta olen sanonut siitä tarpeeksi. Tiedän, mistä ajamme, mutta näytät sivuuttavan laajemman merkityksen ja rehellisesti sanottuna se on epälooginen johtopäätös. Jos nimi ja nimen käyttö ovat täysin... Lue lisää "
En voi sietää, kun ihmiset esittävät naurettavaa väittää ajamaan pistettä. Kuten kutsumme itseämme "Care Bearsiksi". Sitä ei tapahtuisi, joten et vahvista mitään kohtaa.
"En voi sietää, kun ihmiset väittävät naurettavaksi ajamaan pistettä. Kuten kutsumme itseämme "Care Bearsiksi". Sitä ei tapahtuisi, joten et vahvista mitään kohtaa. " Voit kutsua minua "ihmisiksi", jos haluat. En jatka tätä kommenttia pidemmälle, ellet ole kiinnostunut esittämään joitain pyhien kirjoitusten kohtia, koska siitä tulee vähitellen argumentatiivista ja väärällä foorumilla, mutta mielestäni minun on puolustettava väitettänne "naurettavan vaatimuksen" vastaan. En esittänyt mitään vaatimuksia. Sitä kutsutaan hyperboliksi, kun käytät liioiteltuja esimerkkejä ajaaksesi kotiin pisteen ja sen... Lue lisää "
Ok, miksi ei kutsuta valituksi. Raamatussa sanotaan ”4 aivan kuten hän valitsi meidät yhdessä hänen kanssaan ennen maailman perustamista, että meidän tulisi olla pyhiä ja virheettömiä hänen edessään rakastuneina” (Efesolaisille 1: 4). Meitä voidaan kutsua valituiksi. Olen sanonut sen ja sanon sen uudestaan. Ryhmämme nimelle ei ole merkitystä. Olemme kristittyjä. Katso Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkkoa. Se, että heillä on nimi Kristus, ei tee heistä kristittyjä. Joten mikä tekee sinusta... Lue lisää "
Tehdään selväksi, että kristitty oleminen määräytyy käyttäytymisen, ei nimen mukaan. Siitä olemme kaikki samaa mieltä. Yksi on myös kristitty yksilönä, koska hän ei kuulu organisaatioon. Luulen, että tässä keskustellaan siitä, tekeekö organisaation nimi sen jäsenestä kristitty. Luulen, että olemme kaikki samaa mieltä siitä, että näin ei ole. Mutta järjestön vaikutus jäseniin vaikuttaa kuitenkin siihen, missä määrin ihminen kehittää kristillistä käyttäytymistä ja ominaisuuksia sekä uskoa / kunnioitusta Jeesukseen Kristukseen. Joku muslimi tahtoo... Lue lisää "
Mielestäni nimellä ei vieläkään ole väliä. Mutta palkkasi mukaisesti sanoit juuri, että jos keskitymme pääasiassa Jehovaan ja saarnaamme Jeesusta ja muuttaisimme nimemme Jeesuksen todistajiksi, olisimme kuin suurin osa kristikunnasta. He palvovat häntä ja tekevät hänestä Jumalan. Jehova sanoi: ”Minä olen Jehova. Minun vieressä ei ole muuta Jumalaa. " Joten miksi haluaisin olla hänen poikansa nimessä, joka on pienempi kuin hän on. Todistamme Jehovasta lähinnä siksi, että hän on korkein kaikkialla maailmassa. Hän ei anna omiaan... Lue lisää "
Veljet, meillä on parempi foorumi tämäntyyppiseen keskusteluun. http://www.discussthetruth.com. Miksi et avaisi aihetta siellä? Mielestäni on jonkinlainen väärinkäsitys siitä, mitä kukin teistä todella tarkoittaa keskustellessamme Jumalan nimen käytön tärkeydestä. Sanommeko, että Jumalan nimen käytöllä ei ole merkitystä, vai sanommeko, että sillä ei ole väliä, sisältääkö tietyn uskonnollisen nimityksemme nimi Jumalan nimen vai ei? Kaksi hyvin erilaista asiaa, eikö olisikaan samaa mieltä? Molemmat ovat päteviä kysymyksiä, mutta Keskustele totuudesta -foorumi on paras paikka vastata niihin. Sillä... Lue lisää "
Kysyin sisareltani, miksi vältämme Kristuksen Jeesuksen nimen käyttöä puhuessamme totuudesta jonain päivänä. Olin tuolloin osoittanut, että Jeesus oli tullut näyttämään kenellekään, joka parantaisi heidän elämäänsä; tapa tehdä niin. Puhuin uskomattomasta rakkaudesta ja kärsivällisyydestä, jonka Jeesus osoitti puhuessaan niiden kanssa, joille saarnasi, ja kuinka hyvin hän kohteli opetuslastensa persoonallisuutta. Koko tämän lyhyen keskustelun ajan sisareni vastasi siihen Jehovan kanssa melkein pelottavalla tavalla aina, kun mainitsin Poikien nimen.... Lue lisää "
Se on yksi naisen näkemys, enkä kukaan ole kuullut valtakunnansalissani
Päivitys: 7 miehet nyt. Sana on, että Guy Pierce kuoli. Mietin kuinka he käsittelevät sitä. Sydämellisyys hänen perheelleen.
Se on hauskinta mitä luin pitkään aikaan. En koskaan ymmärtänyt, miksi he painivat nämä pienet artikkelit julkisesti. Yksi asia on kouluttaa sisäistä JW: tä saarnaamaan, ja tältä osin siitä voi olla hyötyä. Mutta sen tulostaminen suurelle yleisölle kuitenkin .. Se lukee liikaa propagandana.
Katso, Meleti. Tämä muistuttaa läheisesti ajatuksiani, kun luin tätä artikkelia WT: ssä, sekä yleisiä ajatuksiani jo jonkin aikaa.
Juuri ennen kuin suljen kannettavan tietokoneeni mennäkseni kotiin: lehden tavoitteen lausunnossa sanotaan, että Jehova on (ylin) maailmankaikkeuden hallitsija. Etkö ole varma siitä, mitä maailmankaikkeudelle viitataan, koska raamattu oppii saatanan hallitsijaksi, kuten myös 1949-vartiotornissa kuvataan:
Pyhät kirjoitukset ovat selkeitä siinä mielessä, että Saatana on tämän nykyisen pahan maailman näkymätön hallitsija. Siksi häntä kutsutaan myös "tämän maailman prinssiksi".
Kiitos Meleti. Upea artikkeli. Toivon, että voisin lähteä tälle paluumatkalle kanssasi. Haluaisin nähdä tämän tapahtuvan tosielämässä.
Palataan väitteeseen hypoteettisessa keskustelussa, joka koski Jeesuksen uskon edistämistä. Tässä on se, mitä tällä hetkellä painostetaan lehden päämääränä: Vartiotorni TÄMÄ MAGAZINE kunnioittaa Jehovan jumalaa, maailmankaikkeuden hallitsijaa. Se lohduttaa ihmisiä hyvällä uutisella, että Jumalan taivaallinen valtakunta loppuu pian kaikki jumalattomuudet ja muuttaa maan paratiisiksi. Se edistää uskoa Jeesukseen Kristukseen, joka kuoli, jotta saisimme ikuisen elämän ja joka hallitsee nyt Jumalan valtakunnan kuninkaana. Tätä lehteä on julkaistu jatkuvasti vuodesta 1879 ja se on epäpoliittinen. Se tarttuu... Lue lisää "
Entä säädökset 15 v 14 jumala kiinnitti huomionsa kansoihin ottaakseen esiin kansan nimeltä Kev c
OK, lue se. Ei todellakaan puoliksi yhtä nautinnollista. Mikään todella uusi, samat perustelut, jotka eivät todellakaan edusta sitä, kuinka Jeesus ”korostetaan” kokousten virallisessa palvonnassa. Haluan verrata sitä argumenttiin, jota katoliset pastorit käyttävät, kun heiltä kysytään kaikista näistä patsaista ja pyhäinjäännöksistä, joita he käyttävät palvonnassa, ja että raamattu opettaa olemaan käyttämättä niitä. Heidän vastauksensa on aina, emme rukoile heitä, mutta käytämme niitä keinona visualisoida uskontomme. Toisin sanoen, ihmiset haluavat pystyä koskettamaan jotain, mutta tietysti... Lue lisää "
menrov, Etkö tiedä, kuinka tärkeää on luottaa "mielikuvitukseen", "todennäköisyyteen" "oletettavaksi" ja "oletettavaksi" tässä uskonnossa? Se on olennainen osa heidän kielirakennettaan, keino, jota käytetään välittämään idea tai kasvien tietoja, joita ei tueta pyhissä kirjoituksissa ja joita käytetään väärin lainaamalla joltakin viranomaiselta. Se on erittäin tehokas tapa sanoa jotain ja pysyä kaukana siitä samanaikaisesti, jos tarvetta ilmenee. Selvistä lausunnoista on tulossa harvinaisuus näinä päivinä .... kun luin sen. Heidän on otettava huomioon ajat, jotka ovat näyttäneet erittäin typeriltä joissakin tuomioistuimissa... Lue lisää "
Meleti, työskentelen nyt toimistossa, mutta vuoropuhelusi lukeminen sai minut hymyilemään kasvoillani. Etkö ole varma, millaista työtä sinulla on, mutta näytelmien kirjoittaminen olisi vaihtoehto, jos sitä koskaan vaaditaan 🙂
Täytyy vielä lukea oikea artikkeli, mutta olen vakuuttunut, että se ei ole puoliksi yhtä nautinnollista.
Epäilen, että olen koskaan tavannut niin järkevää vastavierailua. Ehkä meitä koulutetaan ajattelemaan itse ja esittämään itsellemme samanlaisia rehellisiä kysymyksiä kuin he. Onko se vain hiipivä aavistukseni vai onko totta, että hierarkiamme on vihdoin ymmärtänyt, että mieletön tottelevaisuus ei ole puolustus totuudelle?
No, mitä saan siitä, että luin tämän nopeasti ennen varsinaisen lehden lukemista. Huijait meitä Meletit pistämällä "Se on saattanut mennä näin:" ha ha!
Joten olemme edelleen hukassa. Surullinen 🙁
Joitakin aineistoja tätä aihetta varten (jonkun muun kokoaman, vain sain hänen tutkimuksensa haltuun): Matteus 10:18 - “. . . minun tähteni, todistukseksi heille ja kansoille. Matteus 10:22 - “. . . Ja sinusta tulee kaikkien ihmisten vihan esineitä nimeni vuoksi ”Markus 13: 9 -”. . . kuvernöörien ja kuninkaiden edessä minun tähteni, heidän todistuksekseen. " Joh. 1:15 - ”Johannes todisti hänestä…” [JEESUS] Joh. 5:37 - ”Isä, joka minut lähetti, on itse todistanut minusta”. Johannes 8:18... Lue lisää "
Arvostan todella, että jaoit tämän luettelon kanssamme. Se asettaa asiat selvästi niiden oikeaan näkökulmaan. Tietysti Jehova on kutsunut kansan nimeensä. Tämä kansa ei ole erityinen uskonnollinen järjestö, vaan pikemminkin yksilöt, jotka hyväksyvät hänet Jumalaksi ja alistuvat hänen hallitusvallalleen, mikä tarkoittaa alistumista Pojalleen Herrana ja Kuninkaana. On rohkaisevaa nähdä, kuinka paljon Raamatussa on otettu huomioon ajatus todistaa Jeesuksesta. Jopa Jehova todistaa Poikastaan.