[Varttatornitutkimus huhtikuun viikolle 21, 2014 - w14 2 / 15 s. 16]
Jälleen kauniita psalmeja pyydetään toimittamaan meille tämän viikon teema Vartiotorni tutkimusartikkeli. Koko 91st Psalmi laulaa Jehovan ylistystä suurena suojelijana ja tarjoajana hänelle uskollisille. (Sinun kannattaisi lukea se ennen opiskelua Vartiotorni artikkeli tai tämä viesti.)
Par. 3 - ”... todellisina palvojina voimme oikeutetusti osoittaa Jehovalle” Isämme ”.” Tämän totuuden korostamiseksi lainaamme sekä Jesaja 64: 8 että Matteus 6: 9. Pelkästään tässä artikkelissa sana ”isä” esiintyy 18 kertaa. Sana "poika" esiintyy kuitenkin vain neljä kertaa; kerran havainnollistavalla tavalla, ja loput viittaavat Jeesukseen. "Lapset" näkyy kahdesti; kerran metaforisesti ja toisen kerran viitaten pieneen ryhmään, jota kutsumme "voidelluksi" erillään "muista lampaista". Joten vaikka artikkelissa todetaan oikea raamatullinen huomautus siitä, että Jehova on meidän Isämme, se ei koskaan esitä vastaavaa väitettä siitä, että kaikki kristityt ovat hänen lapsiaan.
Tämä tehdään niin taitavasti, että 7.5 miljoonaa todistajaa ympäri maailmaa täydentää tämän artikkelin lujasti siinä uskossa, että olemme Jumalan lapsia, ja pitää samalla ristiriitaista ajatusta siitä, että olemme vain hänen ystäviään. Itse asiassa tämä artikkeli on pitkälti valmistelu ensi viikon teemalle ystävyydestä Jumalan kanssa.
Par. 4 - Onko 91st Psalmi lyö sinua ilmauksena Jehovan jumalallisesta suojelusta yksilön tai kollektiivin suhteen? Jehova, tähtijen, galaksien ja kaiken näkemämme valmistaja ilmaisee rakastavaa huolta yksilöstä. Kuinka merkittävää! Hän on tietoinen henkilökohtaisista tarpeistasi, ja jopa pään hiukset lasketaan. Se ei kuitenkaan ole artikkelin viesti.
"Taivaallinen Isämme tarjoaa tarvitsemamme hoidon ja suojan ihmisinä hänen nimensä kutsuminen uskossa ”? Psalmistin mukaan hän sanoo: "Koska he [todellinen palvontaja] rakastaa minua, pelasin häntä. Minä suojelen häntä koska he tietää nimeni. ”(Ps. 91: 14) Kyllä, Jehova tarjoaa rakastavasti paeta meidän vihollisia ja suojaa meitä hänen kansanaan, niin ettei meitä pyyhitä pois.
Meillä on rohkeutta lainata tosiasiassa psalmista, joka puhuu yksikössä, huomauttamaan, että Jehova suojelee kollektiivia, järjestöä. Järjestöllä ei voi olla kiintymystä Jumalaan, eikä se voi tietää Hänen nimeään. Se on jotain, joka on varattu ihmisille. Jopa kansana, kollektiivina, on joitain, joilla on "kiintymys Jumalaan", ja toisia, jotka eivät. Jehova ei lupaa säilyttää organisaatiotamme, vain uskolliset palvelijansa. Pyrimme kuitenkin huomauttamaan, että vaikka jotkut kuolevat, Jehova ei koskaan anna organisaation epäonnistua. Tämä ei ole 91: ssä esitetty asiast Psalmi.
Par. 5 - ”(1) Meidän Isä on palveluntarjoajamme. (2) Jehova on suojelijamme. (3) Ja Jumala on paras ystävämme. ” Käsittelemme asiaa tarkemmin ensi viikolla, mutta harkitse nyt tätä yhtä seikkaa: Kysy keneltä tahansa, mikä on heidän paras ystävänsä. Nimeävätkö he isänsä? Tämä ei millään tavalla vähennä isän roolia, mutta ystävä on joku, jonka kanssa olet kaveri. Pojan ja isän suhde on hyvin erityinen. Minulla voi olla monia ystäviä, mutta vain yksi ihmisisä. Soitan ystävilleni nimeltä, mutta isäni on aina "isä". En koskaan kutsunut häntä hänen nimellään. Jopa nyt ajattelen häntä vain "isänä". Miksi siis kutsua Jehovaa kohdassa "meidän Isämme", mutta ei kutsua meitä lapsiksi kohdassa 1? Miksi tuoda esiin tämä ystävyyssuhde ikään kuin se olisi jotain himoitunutta kuin isän ainutlaatuinen suhde lapseen?
Par. 6 - ”Käyttämällä elämäämme tehdäksemme jumalallisen tahdon, meillä… on mahdollisuus iankaikkiseen elämään uudessa maailmassa. (Prov. 10: 22; 2 Pet. 3: 13) ” Jos sanoisimme, että meillä on mahdollisuus iankaikkiseen elämään uudessa taivaassa tai uudessa maassa, se ainakin olisi johdonmukaista 2 Petin vihjaaman kanssa. 3: 13, mutta yhden näistä kahdesta poissulkeminen ilman perustaa on harhaanjohtava.
Par. 11, 12 - Jälleen meillä on perusteeton jako voitettujen kristittyjen ja yksilöimättömien kristittyjen välillä. Tämä on niin yleistä julkaisujemme kautta, että on väsyttävää joutua jatkamaan sen kieltämistä.
On sanottu, että jos toistat valheen tarpeeksi usein, ihmiset alkavat uskoa sitä totuudeksi. Me kaikki uskoimme, että tämä jako on olemassa yksinkertaisesti siksi, että se on toistettu niin usein, ettemme edes edes kyseenalaistaneet sitä emmekä koskaan kysyneet todisteita. Pyytääkö kukaan sinua todistamaan, että taivas on sininen? Ei tietenkään. Ero on siinä, että jokainen on jo etsinyt itseään ja nähnyt, että taivas on sininen. Tämän avulla emme kuitenkaan ole etsineet itseämme. Olemme juuri ottaneet muiden sanat totuudeksi.
Par. 18 - "Jehova on usein suojellut meitä ryhmänä ja hän pitää meidät poissa paholaisen kytkimistä." Yksi tapa pitää meidät poissa paholaisen kynsistä on estää meidät väärältä opilta. Onko näin organisaation kanssa? On totta, että Jehova suojeli monia vilpittömiä kristittyjä, jotka kärsivät natsien vainosta. Olemme kuitenkin saaneet uskomaan, että organisaatiota hän suojeli eikä yksilö. Psalmi 91 osoittaa, että hän suojelee yksilöitä. Siitä aikakaudesta oli muita kristittyjä, jotka eivät olleet Jehovan todistajia ja jotka kuitenkin pitivät puolueettomuutensa. Jättäisikö Jehova heidät huomiotta, koska heillä ei ole ”JW-jäsenkorttia”? Todisteet sanovat toisin.
Viestimme on selkeä. Se on organisaatio, josta Jumala välittää, joten meidän on pysyttävä sen sisällä suojeltavaksi. Tämä näkyy seuraavissa kappaleissa.
Par. 19, 20 - ”Jehovan organisaation ja sen julkaisujen kautta saamme rakastavia muistutuksia suojaamisestamme… Esimerkiksi saamme isän neuvoja välttää huonoja assosiaatioita väärinkäyttämällä sosiaalista verkostoitumista. ” Suuri osa tästä "isällisestä neuvosta" ei tule taivaalliselta isältämme eikä hänen sanastaan, vaan julkaisuistamme; organisaatiota johtavilta miehiltä.
”Kuinka voimme osoittaa, että Jehova todella opettaa meitä? Kuuntelemalla hänen käskyjään huolellisesti. vuonna seurakuntiemme turvapaikka, löydämme tarvittavaa ohjausta ja suojausta, sillä on olemassa, että uskolliset miehet, jotka palvelevat vanhimpana, tarjoavat Raamatun apua ja neuvoja… .Miten meidän pitäisi vastata? Halukas esittäminen ja kuuliaisuus johtaa Jumalan siunaukseen. ”
Vuosien mittaan monet ilmoittautuivat mielellään ja olivat kuuliaisia Jehovan väitetyksi opetukseksi, joka välitettiin julkaisujemme ja vanhempien kautta. Seurauksena on, että monet eivät menneet naimisiin, eivät saaneet lapsia, lopettivat yliopiston tai pidättäytyivät korkeakoulutuksesta organisaation tämän "isällisen neuvon" takia. Monet tekivät valintoja, joita pahoittelivat, koska he antoivat itselleen vaikutuksen ihmisten ohjaamien ohjeiden ja ihmisten tulkintojen kautta, jotka osoittautuivat vääriksi ennusteiksi. He eivät saaneet luvattuja siunauksia, koska Jehova ei ole mahdollistaja. Hän ei siunaa vääriä opetuksia ja vääriä ennusteita eikä kannusta virheen etenemiseen.
Par. 21 - ”Meidän on myös mietiskellettävä hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen elämäntapaa, jonka vertaista esimerkkiä pyrimme seuraamaan. Hänen kuuliaisuudestaan jopa kuolemaan asti Jeesus sai rikkaan palkinnon ... Hänen tavoin meitä siunataan siitä, että luotamme Jehovaan koko sydämestämme. ” Kaikki totta, mutta huomaa, että artikkelissa keskitytään kaikki Jehovaan, kun taas Jeesus siirretään olosuhteissa oppituntiin kuuliaisuudessa ja luottamuksessa. Jeesus on joku jäljitellä, kun katsomme Jehovaa suojelun, neuvonnan ja tarjoamisen välineemme.
On humoristinen tarina miehestä, joka on joutunut tulvaan ja joka on jumissa katonsa päällä. Hän rukoilee Jumalaa ihmeellisen pelastuksen puolesta. Pian sen jälkeen tyhjä lautta kelluu ohitse, mutta hän ei huomioi sitä, koska hänen Jumalansa pelastaa hänet. Sitten tulee pelastusvene ja miehistö huutaa hänelle hyppäämään alukseen, mutta hän kieltäytyy, koska hänen Jumalansa pelastaa hänet. Lopuksi helikopteri leijuu yläpuolella ja laskee köyden, mutta hän harjaaa sen sivuun sanoen "Jumalani pelastaa minut!" Kun vedet nousevat ja pyyhkivät hänet katolta, hän huutaa: "Jumala, miksi et pelastanut minua?" Missä taivaasta kuuluu ääni: ”Tein. Lähetin sinulle lautan, veneen ja helikopterin. "
Jehova on tarjonnut välineet pelastuksellemme, suojelemisellemme ja palveluudellemme: Hänen Poikansa Jeesus Kristus. Se ei kuitenkaan ole meille. Haluamme, että Jehova itse tekee tämän meidän puolestamme. Emmekö tee juuri sitä asiaa, jonka tuomitsemme muut kristilliset uskonnot tekemästämme: Jumalan palvonta omalla tavallamme pikemminkin kuin tiensä?
Jos saan Jehovan hyväksynnän, minua ei kiinnosta, minkä termin Jehova antaa minulle - -.
[”Mutta sinä, Israel, olet palvelijani, sinä, Jaakob, jonka olen valinnut, ystäväni Abrahamin siemen;] [ja kirjoitus täytettiin, jossa sanotaan:“ Aabraham uskoi Jehovaan, ja se laskettiin häntä vanhurskaudeksi ", ja häntä kutsuttiin” Jehovan ystäväksi ”.] [On olemassa seuralaisia, jotka ovat halukkaita murtamaan toisiaan palasiksi, mutta on ystävää, joka tarttuu lähempänä kuin veli.] Jehova piti minua henkilökohtaisesti mieluummin. ja Jeesus olevan pikemmin heidän ystävänsä kuin poika tai veli. Minulla on isä ja kaksi veljeä, mutta en... Lue lisää "
Jumalan ja Isän välinen analogia ei välttämättä toimi heti joillekin, jos heidän isänsä oli vihamielinen mies. Jehova on kuitenkin rakkain isä, joka sillä voi olla. Minulla ei ole ongelmaa, että Jumala pitää minua myös hänen ystävänsä. Mutta olisin niin surullinen, jos se pysähtyisi siihen, koska poika on erityinen. Poika on osa perhettä. Poika perii Isältä.
Olen havainnut, että sen jälkeen kun sidokset organisaatioon katkaistiin, voimakkaammalla rakkaudella on ollut kykyä kehittyä sisälläni Isää ja Kristusta Jeesusta kohtaan. Se on vain pelkkä pilkku siitä, mitä Kristus yritti opettaa seuraajilleen, mutta sen olemassaolo on tulossa todellisemmaksi. Tämä suhde on, kuten sanot, Meleti, olemalla rakastavimman Isän lapsi. Kun tunnet tuon rakkauden, ymmärrät suhteen. Ymmärrät hieman enemmän tuon Isän ja lapsen välisestä täydellisestä rakkauskäsitteestä, joten häneltä ohjauksesta etsiminen tulee innokkuuteen; ei... Lue lisää "
Eräs ystäväni kertoi minulle kerran, että hänellä oli vaikea nähdä Jehovaa isänä, koska hänelle isä oli joku, joka joi kaikki rahat ja jätti heille sitten mitään. Hän ymmärsi, että oikea johtopäätös ei ollut, ettei Jehova ole kuin isä, vaan että kaikki isät eivät ole Jehovan kaltaisia. Ihmisystävät voivat pettää tai jopa pettää läheisiä, joten Jumalan kutsuminen ystäväksi ei ratkaise ongelmaa. Joka tapauksessa kysymys ei ole siitä, miten haluaisimme mieluummin nähdä Jumalan; se miten hän... Lue lisää "
Huomasin tämän nimenomaisen kommentin "" ar. 19, 20 - ”Jehovan järjestön ja sen julkaisujen välityksellä saamme rakastavia muistutuksia suojeluksemme puolesta - esimerkiksi saamme isällisiä neuvoja välttämään huonoja yhteyksiä sosiaalisen verkostoitumisen väärinkäytön kautta.” Suuri osa tästä ”isällisestä neuvosta” ei tule taivaalliselta isältämme eikä hänen sanastaan, vaan julkaisuistamme; organisaatiota johtavilta miehiltä. " Mistä lähtien Jeesus tai joku Uuden testamentin kirjoittajista käyttää ”isällisesti” tai “isällisesti”? Eivätkö nämä miehet suhtaudu lähestymistapaan niin veljellisesti kuin vanhin ohjaisi tai ohjaisi omaa poikaansa tai tyttärensä? Siellä... Lue lisää "
"On sanottu, että jos toistat valheen riittävän usein, ihmiset alkavat uskoa sitä totuutena. Me kaikki tulimme uskomaan, että tämä jako on olemassa yksinkertaisesti siksi, että se on toistettu niin usein, että emme koskaan edes kyseenalaistaneet sitä eikä todellakaan koskaan pyytäneet todisteita. "
Täsmälleen sama voitaisiin sanoa 1919-vaatimuksesta WBTS: n jumalallisesta nimittämisestä, josta hallintoelin vaatii valtuutustaan. Raamattu tai raamattuopiskelijoiden tuolloin uskomukset ja käytännöt eivät tue väitettä.