En tiedä, miten kaipasin tätä vuoden 2012 piirikonventissamme, mutta ystäväni Latinalaisessa Amerikassa - missä heillä on nyt piirikokouksensa vuodeksi - toi sen huomioni. Lauantai-aamun istuntojen ensimmäinen osa näytti meille, miten voimme käyttää uutta Jehovan todistajien kohtelua. Osa käytti termiä ”henkinen äitimme” viitatessaan Jehovan kansan maalliseen organisaatioon. Ainoa Raamattu, joka käyttää 'äitiä' terminä organisaatioon tai yksilöiden ryhmään viitattaessa, löytyy galatalaisista:
"Mutta yllä oleva Jerusalem on vapaa, ja hän on äitimme." (Gal 4: 26)
Joten miksi keksimme roolia maalliselle organisaatiolle, jota ei esiinny Raamatussa?
Tein joitain tutkimuksia selvittääkseen, voinko vastata tähän kysymykseen julkaisuistamme, ja hämmästyin siitä, että en löytänyt mitään kirjallisesti käsitteen tueksi. Silti olen kuullut termiä, jota on käytetty toistuvasti kokoontumis- ja konventtifoorumeilla, ja jopa piirinvalvoja on käyttänyt sitä kerran kannustaessaan meitä seuraamaan haittamatonta ohjetta, jonka saimme haaratoimiston palvelupisteestä. Vaikuttaa siltä, että se on piiloutunut suulliseen perinteeseen, samalla kun se muodostaa virallisen kirjallisen opin.
On huomattavaa, kuinka helposti ja kiistattomasti voimme liukastua ajattelutapaan. Raamattu kertoo, ettemme '' hylkää äitimme lakia ''. (Pro 1: 8.) Jos kokouspuhuja haluaa yleisön tottelemaan hallintoelintä, se lisää paljon väitteen painoarvoa, jos näemme, että suunta ei tule nöyrästä orjasta, vaan kotitalouden arvostetusta matriarkasta. . Kotona äiti on isän jälkeen toinen, ja me kaikki tiedämme kuka isä on.
Ehkä ongelma on meissä. Haluamme palata äidin ja isän suojeluun. Haluamme, että joku huolehtii meistä ja hallitsee meitä. Kun Jumala on joku, kaikki on hyvin. Jumala on kuitenkin näkymätön ja tarvitsemme uskoa nähdäksesi hänet ja tuntea hänen huolenpitonsa. Totuus vapauttaa meidät, mutta joillekin tämä vapaus on eräänlainen taakka. Todellinen vapaus saa meidät henkilökohtaisesti vastuussa omasta pelastuksestamme. Meidän on ajateltava itse. Meidän on seisottava Jehovan edessä ja vastattava suoraan hänelle. On paljon mukavampaa uskoa, että meidän on vain alistuttava näkyvälle miehelle tai ihmisryhmälle ja tehtävä se, mitä he käskevät meidän pelastuvan.
Toimimmeko samalla tavalla kuin Samuelin päivän israelilaiset, joilla oli vain yksi kuningas, Jehova, ja joilla oli historiassa ainutlaatuinen huolenpitovapaus; ja kuitenkin heitti kaiken pois sanoilla: "Ei, mutta [ihminen] kuningas on se, mikä tulee olemaan yli meidän." (1.Sam.8: 19.) Voi olla lohduttavaa, että näkyvä hallitsija ottaa vastuun sielustasi ja ikuisesta pelastuksestasi, mutta se on vain harhaa. Hän ei seiso sinun vieressä tuomiopäivänä. On aika, että aloimme toimia miesten tavoin ja kohtaamme tämän tosiasian. On aika ottaa vastuu omasta pelastuksestamme.
Joka tapauksessa seuraavan kerran, kun joku käyttää minua kohtaan ”henkinen äiti” -väitteitä, aion lainata Jeesuksen sanoja John 2: 4:
"Mitä minulla on sinun kanssasi, nainen?"
Kun palaan takaisin ja muistan tämän ja sananlaskut 6: 20, noudata, poikani, isäsi käskyä, äläkä hylkää äitisi ohjeita *. …. Mitä kaikessa. Pyhällä raamatulla on tällä tekemistä niin kutsutun organisaation kanssa ... ei mitään .. Näyttää siltä, että organisaatio rakastaa poistaa kontekstista huonoja sananlaskuja surullisen Sananlaskujen 4:18: sta tähän pyhään kirjoitukseen.
Ja kuinka Jehova on meidän Isämme ja Äitimme on järjestö ... Joten missä on serkkumme Jeesus ... Sillä ei ole mitään järkeä ja se menee hallinnan ulkopuolelle.
Tämä päättely jostakin Raamatun lisäksi tarvittavasta asiasta jättää huomiotta Sanan toimittamistavat. Kun Jehova kirjoitti ensimmäisen kerran "kymmenen sanaansa", hän toimitti paitsi kiven, johon hän kirjoitti sanat, myös välittäjän ja hallinto-organisaation. Välittäjän kuoleman jälkeen hän toimitti Mooseksen "kirjat". Samoin kuninkaiden ja profeettojen jälkeen hän järjesti pappiluokan, jossa oli sekä suullisia että kirjallisia perinteitä, ”opettajien” kanssa. Uuden liiton välittäjä, Kristus, sanoi lähettävänsä "auttajan". Ja apostolien jälkeen tuo henkiavustaja jatkoi 2000-vuoden ohjaamista... Lue lisää "
Haluaisin tietää, käytetäänkö tässä keskustelussa omaa konventtisi seuraavaa virkettä: ”Raamattu ei selitä Jehovan tahtoa itsestään”. Olin järkyttynyt, kun kuulin sen, mutta en tiedä, onko englanninkielinen sopimus sanottu vai vain Espanjan konventissa. Joskus pääpiirteiden, kirjojen ja aikakauslehtien kääntäjät vaihtavat joskus sanoja käännettäessä englanninkielisestä alkuperäislähteestä.
Minulla on äänitys kyseisestä osasta. Englanniksi sanottiin: "Ja silti Raamattu ei loista elämää antavaa totuutta yksinään. Siksi Jehova on järjestänyt organisaation. "
Olen varma, että veli Russell ja pieni joukko raamatuntutkijoita, jotka paljastivat niin monia kauan piilotettuja totuuksia Raamatusta ilman minkään järjestön apua, tekisivät suuren poikkeuksen tästä opetuksesta.
Olin järkyttynyt myös, kun kuulin kyseisen lauseen, ja menin vaikeuksiin tarkistaakseni, olenko kuullut sen oikein. Se voi tuntua perustellulta ottaen huomioon etiopialaisten sanat "kuinka voisin koskaan [ymmärtää mitä luen], ellei joku ohjaa minua?", Kunhan unohdamme, että nuo sanat puhuttiin aikana, jolloin suurin osa kreikkalaisista Pyhiä kirjoituksia ei ollut vielä kirjoitettu eikä yleisön saatavilla. Näin ei enää ole. Jos vuosisatojen ajan apostolien kuolemasta lähtien oli todellakin uskollisia tosi kristittyjä, he saivat Jumalan hyväksynnän Raamatun kanssa... Lue lisää "
Myös veljeni ja minä olimme järkyttyneitä. Koimme myös, että tällainen lause tarkoittaa, että Raamattu on epätäydellinen. Tuo idea on meille käsittämätön.
Seuran lakiasiainjohtaja Olin Moyle, joka on karkotettu julkaisunsa seurauksena, on Rutherfordia vastaan syytetty kirje on-line osoitteessa
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Ehkä se sai aikaan sisäisen Betel-lauseen: "Voitteko tuntea rakkauden ...?"
Suurimmalla kunnioituksella veli Meliti… Viite: Joh. 2: 4 Luotan siihen, että viimeinen syrjintänne oli kieli poskeessa…?!… Olen varma, että Herra puhui äidilleen aina suurella kunnioituksella ja käsitteli sitä aina… ja olen pitkään epäillään englantia Tämän jakeen tulkinta perustui länsimaisten miesten ennakkoluuloihin…? Otetaan yhteydessä ...? Kyllä, hän kehotti Marya pitämään mielessään omaa liiketoimintaa… ja että aika julkisesti julistaa Isänsä tarkoitus oli tulevaisuudessa… Mutta… hän ei selvästikään tuntenut mitään nuhtelua, kuten v5 osoittaa… ja hän meni eteenpäin ja suoritti ihmeen… kunnioituksella. hänelle…??! Voi olla! Niin kauas kuin... Lue lisää "
Muuten, tulin nimettömäksi ..? mutta nimeni on Pauline Spearing ...?
Hups ... :) Se on 2.Timoteukselle 4: 1–5 ... 🙂 Ja kun luet sen, huomaat, että olen koko sydämestäni samaa mieltä ... Itse asiassa, vaikka meitä pyydetäänkin, "... osoittamaan huomiota johtajiin ..." , (5.Tess. 11: 15-XNUMX.) Paavali kehottaisi ensin näitä veljiä harhauttamaan "Hyvää uutista Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa ...", ja varmasti meidän kristillisen velvollisuutemme on kiinnittää heidän huomionsa heidän epäraamatulliset ohjeet ... ?? Hänen sihteerinsä (mies) on tuonut esiin tuomari Rutherfordia vastaan hyvin dokumentoidun historiallisen oikeudenkäynnin, joka viittaa hänen beetelin dogmaattiseen ja julmaan sanalliseen kohteluun.... Lue lisää "
Suurimmalla kunnioituksella veli Meliti ... Viite: Joh. 2: 4 Luotan siihen, että viimeinen sivuutuksesi oli kielen suussa ...?! ... 🙂 Olen varma, että Herra on aina puhunut ja kohtellut äitiään suurimmalla kunnioituksella ... Tämän jakeen englanninkielinen tulkinta perustui länsimaisen miehen puolueellisuuteen ...? Otetaan asiayhteydessä…? Kyllä, hän käski Mariaa ajattelemaan omaa liiketoimintaansa ... ja että Isän tarkoituksen julkisen julistamisen aika oli tulevaisuudessa ... Mutta ... hän ei selvästikään tuntenut nuhtelua, kuten v5 osoittaa ... ja Hän jatkoi ja teki ihmeen kunnioittaen. hänelle…??! Voi olla! Sikäli... Lue lisää "
Se oli kieli poskessa ... osittain. Jeesus asetti äitinsä paikalleen. Luulen, että jokaisen pojan (ja tyttären) on jouduttu tekemään niin jossain vaiheessa, koska äidillä (varsinkin - vaikka isätkin voivat kärsiä tästä) on vaikea päästää irti vaippavauvan kuvasta . Siitä huolimatta ihmisen luonnollinen äiti tulee tämän halun kautta rehellisesti. Itse julistamamme henkinen äiti ei, koska hänellä ei ole oikeutusta. Joten jos neuvo tai neuvo on peräisin Jumalan sanasta, otan sen vastaan, vaikka kanava tapahtuu miehen tai ryhmän kautta... Lue lisää "
Näyttää siltä, että tässä on ohittanut toinen asia. Jehova on henkinen Isämme, org on henkinen äitimme ja Jeesus Kristus on…? Näiden kahden osan aikana Jeesusta ei mainittu kerran. Kun otin tämän asian esille yhden henkilön kanssa, hän sanoi kyllä, he olisivat voineet viitata Jeesukseen mallina, jota tulisi jollakin tavalla noudattaa. Kyllä, Jeesus on noudatettava malli, mutta hänen roolinsa ei rajoitu siihen. Hän on meidän kuningas (Ilm 19:16), Herramme (Fil 2:11) ja seurakunnan päällikkö (Ef 5:23). Meidän on kunnioitettava Poikaa järjestyksessä... Lue lisää "
Erittäin hyvä asia, Apollos. Olen alkanut huomata, kuinka harvoin Jeesus mainitaan missään julkaisussa tai puheessa. Se häiritsee minua suuresti. Hän ei ole järjestömme takana eikä apostoli Paavalin takana. Katso, kuinka harvoin Jeesus mainitaan myös laulukirjoissamme.
Vain uteliaisuudesta tarkistin kuinka monta kertaa Jehova ja Jeesus mainitaan laulukirjaamme. Jehova on mainittu 250 kertaa, kun taas Jeesus, 29.
Jeesuksen mainitsemisesta, oletteko huomanneet, että aina kun mainitaan ne, joilta nykypäivän hengelliset järjestelymme tulevat, mainitaan aina Jehovasta ja uskollisesta orjasta, mutta ei koskaan Jeesuksesta? Kuinka usein olet kuullut tai lukenut lausunnon, jossa viitataan nykypäivän hengellisiin tarkoituksiimme Jeesuksesta? Eikö Jeesus ole seurakunnan pää? Eikö hänellä ole tähtiä oikeassa kädessään Ilmestyskirjan mukaan? Joten miksi emme toisinaan koskaan puhu nykypäivän säännöksistämme häneltä? On totta, ettei Jeesusta tule palvoa... Lue lisää "
En voinut olla samaa mieltä enempää.
Erittäin hyvä viesti Meleti. Olen lukenut viestejäsi pari viikkoa ja minun on sanottava, että en voinut olla samaa mieltä enemmän ajatuksistasi, jotka tässä blogissa ilmaistaan. Mitä tästä "henkisen äidin" asiasta tapahtui, mitä tapahtui "kiinteälle ruoalle kuuluu kypsille ihmisille, niille, joiden käytön aikana havaintokykynsä on koulutettu erottamaan sekä oikeat että väärät"? (Hepr 5:14.) Palataanko takaisin olemaan hengellisiä lapsia? Koska tämä on pohjimmiltaan sitä, mitä olet tarkoituksenmukaisesti kuvannut viestissäsi, tämä mukavuusvyöhyke, jossa annat muiden ajatella puolestamme, kertoo meille mitä... Lue lisää "
Tarvitset erinomaisen huomautuksen, Alec. Kiitos osallistumisesta
Kiitos Meleti, kiitos, että annoit tämän foorumin saataville, jossa voimme keskustella kunnioittavasti hengellisistä asioista, vaikka toisinaan saavutettaisiin erilainen ymmärrys kuin mitä julkaisuissamme opetetaan. Luettuani täällä olevat viestit ja kommentit minua helpotti toteamalla, että en ole yksin joissakin joissakin kysymyksissä. Ironista tai ei, löysin blogisi lukemani JW.org -sivustolta uuden käsityksen uskollisesta orjasta. Muistan kerran puhuneen pastorin kanssa Jehovan todistajista vastakäynnillä ja toverini kysyi: ”Onko sinulla uskollista ja huomaamatonta orjaa... Lue lisää "