- Varo laittomuuden miestä
- Onko laittomuuden mies huijannut sinua?
- Kuinka suojata itsesi huijaamiselta.
- Kuinka tunnistaa laittomuuden mies.
- Miksi Jehova sallii laittomuuden miehen?
Voi yllättää, kun tiedät, että apostoli Paavalia pidettiin luopumassa. Palattuaan Jerusalemiin veljekset kertoivat hänelle ”kuinka monta tuhatta uskovaa juutalaisten joukossa on ja he ovat kaikki innokkaita lakia kohtaan. Mutta he ovat kuulleet sinusta huhutun, että olet opettanut kaikille kansakuntien juutalaisille luopumista Mooseksesta, käskemättä heitä ympärileikkaamaan lapsiaan tai seuraamaan tavanomaisia käytäntöjä. ”- Teot 21: 20, 21
Huomattavana on, että nämä tuhannet uskovat olivat ilmeisesti kristittyjä juutalaisia, jotka olivat edelleen kiinni Mosaic-lakikoodiin perustuvista perinteistä. Siksi heitä skandaalitsivat huhut siitä, että Paavali muutti pakanallisia muokkaamalla heitä käskemättä seuraamaan juutalaisia tapoja.[I]
'Luopumuksella' tarkoitetaan pysymistä pois tai hylkäämistä jostakin. Joten sanan yleisessä merkityksessä oli totta, että Paavali oli luopunut Mooseksen laista, koska hän ei enää harjoittanut sitä eikä opettanut sitä. Hän oli jättänyt sen taakseen ja hylännyt jotain paljon parempaa varten: Kristuksen laki. Siitä huolimatta, että väärin yritti estää kompastuksen, Jerusalemin vanhemmat miehet saivat Paavalin osallistumaan seremoniaaliseen puhdistukseen.[Ii]
Oliko Paavalin luopumus synnistä?
Jotkut teot ovat aina syntisiä, kuten murha ja valehtelu. Ei niin, luopumus. Jotta se muodostaisi synnin, sen on oltava erillään Jehovasta ja Jeesuksesta. Paavali erottui Mooseksen laista, koska Jeesus oli korvannut sen jollakin paremmalla. Paavali oli tottelevainen Kristukselle, ja siksi hänen luopumuksensa Mooseksesta ei ollut synti. Samoin luopuminen Jehovan todistajien järjestöstä ei ole automaattisesti syntiä kuin Paavalin luopumus Mooseksen laista.
Tämä ei kuitenkaan ole se, kuinka keskimääräinen JW näkisi asiat. Luopumuksella on huono haju käytettäessä toista kristittyä vastaan. Sen käyttö ylittää kriittisen päättelyn ja aiheuttaa viskeraalisen reaktion, merkitsemällä syytetyn heti koskemattomaksi henkilöksi. Meitä opetetaan tuntemaan tämä tapa, koska olemme vakuuttuneita julkaistujen artikkeleiden tuloksena ja vahvistamalla foorumin retoriikkaa, että olemme yksi todellinen usko ja kaikki muut kuolevat toisen kuoleman Armageddonissa; joka muuten on aivan nurkan takana. Jokainen, joka kyseenalaistaa minkä tahansa opetuksen, on kuin syöpä, joka on poistettava ennen kuin se tartuttaa seurakunnan vartaloon.
Huolestummeko niin paljon yksittäisistä luopioista, kiristämmekö kiinni nielemällä kamelin alas ”? Onko meistä itse tullut sokeita oppaita, joista Jeesus varoitti? - Mt 23: 24
Varo laittomuuden miestä
Teematekstissämme Paavali varoittaa tessalonikalaisia suuresta luopumuksesta, joka on jo tekeillä omana aikanaan, viitaten "laittomuuden mieheen". Olisiko järkevää olettaa, että laittomuuden mies julistaa itsensä sellaiseksi? Seisooko hän jalustalla ja huutaa: "Minä olen luopio! Seuraa minua ja pelastu! ”? Vai onko hän yksi vanhurskauden ministereistä, Paavali varoitti korinttolaisia siitä 2 Corinthians 11: 13-15? Nuo miehet muuttivat itsensä Kristusta apostoleiksi (lähettämiksi), mutta he olivat todella Saatanan palvelijoita.
Kuten saatana, laittomuuden mies piilottaa todellisen luonteensa olettaen petollisen julkisivun. Yksi hänen suosikkitaktiikoistaan on osoittaa sormella toisia kohtaan, tunnistaa heidät "laittomuuden mieheksi", jotta emme katso liian tarkkaan sitä, joka osoittaa. Usein hän osoittaa vastapuolelle - konfederaation "laittomuuden miehelle" - tehden petoksesta entistä voimakkaamman.
Jotkut uskovat, että laittomuuden mies on kirjaimellinen. [Iii] Tämä ajatus voidaan helposti hylätä jopa satunnaisen lukemisen jälkeen 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. Kohta 6 osoittaa, että laittomuuden mies oli tarkoitus paljastaa, kun Paavalin päivinä pidätyskelpoinen asia oli kadonnut. Vs. 7 osoittaa, että laittomuus toimi jo Paavalin päivinä. Vs. 8 osoittaa, että laiton on olemassa Kristuksen läsnäolon aikaan. Noiden jakeiden 7 ja 8 tapahtumat kattavat 2,000 vuotta! Paavali varoitti tessalonikalaisia nykyisestä vaarasta, joka ilmenisi entistä enemmän heidän lähitulevaisuudessaan, mutta jatkuisi olemassaoloa aina Kristuksen paluun aikaan. Siksi hän näki heille todellisen vaaran; vaara joutua harhaan heidän vanhurskaasta suunnastaan tämän laittoman taholta. Nykyään emme ole immuuneja näille petoksille kuin ensimmäisen vuosisadan kollegamme.
Apostolien aikana laittomuuden mies oli hillitty. Apostolit oli itse valinnut Kristus, ja heidän henkensä lahjat olivat lisätodiste heidän jumalallisesta nimityksestään. Näissä olosuhteissa kuka tahansa, joka uskalsi olla ristiriidassa, epäilemättä epäonnistuu. Heidän kulkiessaan ei kuitenkaan ollut enää selvää kenen Kristus oli nimittänyt. Jos joku vaatiisi jumalallista nimitystä, ei olisi niin helppoa todistaa toisin. Laittomuuden mies ei tule kynsiin otsassaan ilmoittaen todellisista aikomuksistaan. Hän tulee pukeutuneena lampaaseen, todellinen uskovainen, Kristuksen seuraaja. Hän on nöyrä palvelija, joka on pukeutunut vanhurskauden ja valon vaatteisiin. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Hänen toimintansa ja opetuksensa ovat vakuuttavia, koska ne ovat ”yhdenmukaisia saatanan toiminnan kanssa. Hän käyttää kaikenlaisia vallanäyttöjä valheita palvelevien merkintöjen ja ihmeiden kautta, ja kaikkia tapoja, joilla jumalattomuus huijaa kadottavia. He menevät, koska he kieltäytyivät rakastamasta totuutta ja niin pelastu. ”- 2 Thessalonians 2: 9, 10 NIV
Onko laittomuuden mies huijannut sinua?
Ensimmäinen henkilö, jonka laittomuus huijaa, on hän itse. Kuten enkeli, josta tuli Saatana, Paholainen, hän alkaa uskoa aiheensa vanhurskauteen. Tämä petos vakuuttaa hänelle, että hän tekee jotain oikein. Hänen on todella uskottava omiin harhaansa ollakseen vakuuttava muille. Parhaat valehtelijat lopulta uskovat omiin valheisiinsa ja hautaavat kaiken tietoisuuden todellisesta totuudesta syvälle mielen kellariin.
Jos hän voi tehdä niin hyvää työtä huijaamalla itseään, kuinka meidän pitäisi tietää, onko hän huijannut meitä? Seuraatko nyt jopa laittomuuden miehen opetuksia? Jos kysyt tämän kysymyksen kristillisestä jossain sadasta kristillisestä kirkkokunnasta ja lahkoista maan päällä, luuletko koskaan saavasi sellaisen, joka sanoo: "Kyllä, mutta olen oikein petetystä"? Me kaikki uskomme, että meillä on totuus.
Joten miten kukaan meistä tietää?
Paavali antoi meille avaimen tessalonikalaisille osoittamansa ilmoituksen loppusanoissa.
Kuinka suojata itsesi huijaamiselta
"He menevät, koska he kieltäytyi rakastamasta totuutta ja niin pelastu. "Ne, jotka laittomuuden ihminen on ottanut vastaan, ei mene hukkaan, koska he kieltäytyvät totuudesta, vaan koska he kieltäytyvät rakastamasta sitä. Tärkeää ei ole totuuden saaminen - kenellä on joka tapauksessa koko totuus? Tärkeää on, rakastammeko totuutta. Rakkaus ei ole koskaan apaattinen eikä tyytymätön. Rakkaus on suuri motivaattori. Joten voimme suojella itseämme laittomuuden ihmiseltä emme käyttämällä jotakin tekniikkaa, vaan ottamalla käyttöön sekä mielen että sydämen tilan. Niin helppoa kuin se saattaa kuulostaa, se on yllättäen vaikeaa.
"Totuus vapauttaa sinut", Jeesus sanoi. (John 8: 32) Me kaikki haluamme olla vapaita, mutta sellaisella vapaudella, josta Jeesus puhuu - parhaan vapauden - on hinta. Se ei ole seuraamusten hinta, jos rakastamme vilpittömästi totuutta, mutta jos rakastamme muita asioita enemmän, hinta voi olla enemmän kuin olemme valmiita maksamaan. (Mt 13: 45, 46)
Surullinen tosiasia on, että suurin osa meistä ei halua maksaa hintaa. Emme todellakaan halua tällaista vapautta.
Israelilaiset eivät koskaan olleet niin vapaita kuin tuomarien aikana, mutta he heittivät kaiken pois, jotta ihmiskuningas hallitsisi heitä.[IV] He halusivat jonkun muun ottavan vastuun heistä. Mikään ei ole muuttunut. Vaikka ihmiset hylkäävät Jumalan säännön, ihmiset ovat liian halukkaita omaksumaan ihmisen säännön. Opimme nopeasti, että itsesääntö on vaikeaa. Periaatteiden mukaan eläminen on vaikeaa. Se vie liian paljon työtä ja kaikki vastuu on yksilöllä. Jos tulemme väärin, meillä ei ole ketään muuta syyttävää kuin itseämme. Joten me luovumme siitä mielellämme luovuttamalla vapaan tahdon toiselle. Tämä antaa meille illuusion - tuhoisa, kun käy ilmi -, että meillä on okei tuomiopäivänä, koska voimme kertoa Jeesukselle, että "noudatimme vain käskyjä".
Ollaksemme oikeudenmukaisia meitä kaikkia kohtaan - minä mukaan lukien - olemme kaikki syntyneet indoktrinaation verhon alla. Ihmiset, joihin luotimme eniten, vanhempamme johtivat meitä harhaan. He tekivät tämän tahattomasti, sillä myös heidän vanhempansa harhauttivat heitä, ja niin edelleen linjalla. Siitä huolimatta laittomuuden mies käytti tätä isän luottamussidosta saadakseen meidät hyväksymään valheen totuudeksi ja sijoittamaan sen mielen siihen osaan, jossa uskomuksista tulee tosiasioita, joita ei koskaan tutkita.
Jeesus sanoi, ettei ole mitään piilotettua, jota ei paljasteta. (Luke 12: 2) Ennemmin tai myöhemmin laittomuuden mies kompastuu. Kun hän tekee, meistä tulee levottomuuden tunne. Jos meillä on lainkaan rakkautta totuuteen, aivojen syvät kaukohälytykset soivat. Kuitenkin sellainen elinikäisen indoktrinaation voima on, että he todennäköisesti tukahdutetaan. Palaamme takaisin johonkin esivalmistettuihin tekosyihin, joita laittomuuden mies selittää epäonnistumisistaan. Jos jatkamme epäilyksiämme ja julkistamme ne, hänellä on toinen tehokas väline vaientaa meidät: vaino. Hän uhkaa jotain, jota pidämme rakkaana, esimerkiksi hyvää nimeämme tai suhteitamme perheen ja ystävien kanssa.
Rakkaus on kuin elävä asia. Se ei ole koskaan staattinen. Se voi ja sen pitäisi kasvaa; mutta se voi myös kuihtua. Kun tulemme ensimmäistä kertaa huomaamaan, että asiat, joiden uskoimme olevan totta ja jotka ovat peräisin Jumalasta, ovat itse asiassa ihmisperäisiä valheita, pääsemme todennäköisesti itsensä kieltävään tilaan. Haemme johtajillemme tekosyitä ja huomautamme, että he ovat vain ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä. Voimme myös olla haluttomia tutkimaan edelleen pelkäämme (vaikkakin tiedostamattomana) sitä, mitä voimme oppia. Riippuen rakkaudestamme totuuteen, nämä taktiikat toimivat jonkin aikaa, mutta tulee päivä, jolloin virheet ovat kasaantuneet liian korkealle ja kertyneitä epäjohdonmukaisuuksia on aivan liian paljon. Kun tiedämme, että virheitä tekevät rehelliset miehet ovat taipuvaisia korjaamaan ne, kun muut huomauttavat, ymmärrämme, että työssä on jotain tummempaa ja tarkoituksellisempaa. Sillä laittomuuden ihminen ei reagoi hyvin arvosteluun eikä oikaisuun. Hän raahaa ja rankaisee niitä, jotka luulevat asettavan hänet suoraksi. (Luke 6: 10, 11) Sillä hetkellä hän näyttää todelliset värinsä. Häntä motivoiva ylpeys osoittaa hänen käyttämänsä vanhurskauden viitan kautta. Hän paljastetaan valhetta rakastavana, paholaisen lapsena. (John 8: 44)
Jos me todella rakastamme totuutta sinä päivänä, saavutamme tienhaaran. Meillä on edessämme mahdollisesti vaikein valinta. Älkäämme erehtykö: Tämä on elämän ja kuoleman valinta. Ne, jotka kieltäytyvät rakastamasta totuutta, häviävät. (2 Th 2: 10)
Kuinka tunnistaa laittomuuden mies
Et voi kovin hyvin kysyä uskontosi johdolta, ovatko he laittomuuden mies. Vastaavatko he: "Kyllä, minä olen hän!"? Epätodennäköistä. Se, mitä he tekevät paljon todennäköisemmin, on viitata ”voimakkaisiin tekoihin”, kuten uskontosi maailmanlaajuiseen kasvuun, sen pelkkään jäsenmäärään tai innostukseen ja hyviin tekoihin, joista sen seuraajat tunnetaan - kaikki vakuuttamaan sinulle, että sinä olet ovat yhdessä todellisessa uskossa. Kun krooninen valehtelija tarttuu valheeseen, hän kutoo usein monimutkaisemman valheen peittääkseen sen, peittämällä tekosyyn tekosyydelle yhä epätoivoisemmaksi pyrkimykseksi vapauttaa itsensä. Samoin laittomuuden mies vakuuttaa seuraajansa "valheellisilla merkeillä", että hän ansaitsee heidän antaumuksensa, ja kun merkit osoittautuvat vääriksi, hän kutoo vielä monimutkaisempia merkkejä ja käyttää tekosyitä minimoidakseen menneisyytensä epäonnistumiset. Jos paljastat kääntyneen valehtelijan, hän käyttää vihaa ja uhkauksia saadakseen sinut hiljaa. Jos se ei onnistu, hän yrittää siirtää huomion pois itsestään heikentämällä sinua; hyökätä omaan hahmosi. Samoin laittomuuden mies käyttää "jokaista epäoikeudenmukaista petosta" tukeakseen valtaoikeuttaan.
Laittomuuden mies ei liukastu pimeässä kujissa. Hän on julkinen henkilö. Itse asiassa hän rakastaa parrasvaloa. "Hän istuu Jumalan temppelissä osoittaen julkisesti olevansa jumala." (2 Thess. 2: 4) Mitä tuo tarkoittaa? Jumalan temppeli on kristitty seurakunta. (1 Co 3: 16, 17) Laittomuuden mies väittää olevansa kristitty. Enemmän, hän istuu temppelissä. Kun tulet kuninkaan eteen, et koskaan istu. Istuneet ovat niitä, jotka johtavat, tuomitsijoita, niitä, jotka kuningas on antanut valtuudet istua hänen läsnäolossaan. Laittomuuden mies on oletettu siinä mielessä, että hän ottaa itselleen auktoriteetin. Istuessaan temppelissä hän "osoittaa julkisesti olevansa jumala".
Kuka hallitsee kristittyä seurakuntaa, Jumalan temppeliä? Kuka olettaa tuomitsevan? Kuka vaatii ehdotonta kuuliaisuutta hänen ohjeilleen siihen pisteeseen, että hänen opetustensa kyseenalaistaminen otetaan Jumalan kyseenalaistamiseksi?
Kreikan kielen palvonnan sana on proskuneó. Se tarkoittaa ”laskeutua polvilleen, tottelea ja palvoa.” Ne kaikki kuvaavat alistumista. Jos noudatat jonkun käskyjä, etkö lähetä hänelle? Laittomuuden mies käskee meidän tehdä asioita. Mitä hän todella haluaa, mitä hän vaatii, on kuuliaisuus; ehdotuksemme. Hän kertoo meille, että todella tottelemme Jumalaa tottelemalla häntä, mutta jos Jumalan käskyt eroavat hänestä, hän vaatii meitä jättämään huomioimatta Jumalan käskyt hänen puolestaan. Voi, hän käyttää tekosyitä. Hän käskee olemme kärsivällisiä odottaen, että Jumala tekee tarvittavat säädöt. Hän syyttää meitä "juoksemisesta eteenpäin", jos haluamme totella Jumalaa nyt sen sijaan, että odotettaisiin lainvastaisuuden mieheltä lähtemistä, mutta lopulta lopulta palvomme väärää jumalaa (alistamme ja noudatamme sitä) kuka on laittomuuden ihmisen mies, joka istuu Jumalan temppelissä, kristillisessä seurakunnassa.
Kenenkään miehen tehtävänä ei ole osoittaa laittomuuden miestä sinulle. Itse asiassa, jos joku tulee luoksesi ja viittaa toiseen laittomuuden mieheksi, katso sitä osoittavaa. Paavalia ei innoitettu paljastamaan kuka laittomuuden mies oli. Jokaisen meidän on tehtävä tämä päättäväisyys itsellemme. Meillä on kaikki mitä tarvitsemme. Aloitamme rakastamalla totuutta enemmän kuin elämää itse. Etsimme jotakuta, joka asettaa oman lakinsa Jumalan yläpuolelle, sillä Jumalan lain laiminlyönti on sitä laittomuuden tyyppiä, johon Paavali viittasi. Etsimme jotakuta, joka toimii jumalana ja istuu itsenäisessä vallassa Jumalan temppelissä, kristillisessä seurakunnassa. Loput ovat meistä itse.
Miksi Jehova sallii laittomuuden miehen?
Miksi Jehova sietää sellaista miestä temppelissään? Mitä tarkoitusta hän palvelee? Miksi hänellä on ollut lupa olemassa olla niin monta vuosisataa? Vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on rohkaisevaa, ja sitä tutkitaan tulevassa artikkelissa.
_______________________________________________
[I] Tämä uskomus siihen, että ensimmäisen vuosisadan kristitty seurakunta oli lähempänä kristinuskon totuutta kuin meillä on, on kumottu tällä tapauksella Paavalin elämässä. Heidän perinteensä heikensivät yhtä paljon kuin me.
[Ii] Jehovan todistajille opetetaan virheellisesti, että nämä vanhemmat miehet muodostivat ensimmäisen vuosisadan hallintoelimen, joka toimi Jumalan nimeämänä viestintäkanavana kaikille tuolloin oleville seurakunnille. Heidän rauhoitusstrategiansa virheellinen lopputulos viittaa kaikkeen muuhun kuin pyhän hengen ohjaukseen. Totta, profetoitiin, että Paavali saarnaa kuninkaiden edessä, ja tämän suunnitelman lopputuloksena oli viedä hänet aina keisarin päähän, mutta Jumala ei kuitenkaan koeta pahoilla asioilla (Ja 1: 13), joten on todennäköisempää, että Kristus tiesi että monien kristittyjen juutalaisten haluttomuus luopua kokonaan laista johtaisi tähän lopputulokseen. Katso yksityiskohtainen keskustelu, josta käy ilmi Raamatusta, ettei ensimmäisellä vuosisadalla ollut hallintoelintä Ensimmäisen vuosisadan hallintoelin - tutkitaan perusteita.
[Iii] Apostoli Johannes varoittaa antikristusta 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Kysymys toisesta artikkelista onko tämä sama kuin laittomuuden mies, josta Paavali puhuu.
[IV] 1 Samuel 8: 19; Katso myös "He pyysivät kuningasta".
Olet oikeassa, että laittomuuden mies ei voi koskaan olla yksi mies. Se on VOIMA. Mies edustaa niitä monia, joita Saatana on käyttänyt vuosisatojen ajan pettääkseen Jumalan seuraajia luopiolla olevilla ajatuksilla - pääasiassa siitä, että mies tai ihmisryhmä on Jumalan "ainoa kanava" ja että häntä on noudatettava kiistattomalla kuuliaisuudella. Näimme tämän paavinvallan ja sen tyrannin valvonnan kanssa, jonka uskonpuhdistus minimoi. Nyt on tuhansia kristillisiä kirkkokuntia ja on suurempi vapaus tulkita Raamatun sanomaa, mutta se ei ole estänyt LDS: n ja JW: n kaltaisia ryhmiä tulemaan minipapacioiksi... Lue lisää "
En usko, että ymmärrät täysin Laittomuuden miestä. En tarkoita olevan epäkunnioittavaa, mutta sinulla näyttää olevan kirves jauhettavaksi Vartiotornin kanssa, ja tämä estää sinua tunnustamasta Laittomuuden miehen olevan kirjaimellista, koska se osoittaisi, että Jehovan todistajilla on totuus. Ja jos väität, että nykyään ei ole ”todellista uskontoa” ja me kaikki olemme Kristuksen opetuslapsia, se on myös väärä asia, koska Jehovalla on aina ollut kansa, ja he ovat aina joutuneet turmeltuneisuuteen ja luopumukseen, niin on Raamattu. Jos sekoitat... Lue lisää "
Ensinnäkin ymmärrykseni kaikista asioista kehittyy tutkimukseni jatkumisen myötä. Tämä artikkeli on kirjoitettu 2014-julkaisussa. Uskon kuitenkin, että laittomuuden miehen tunnistaa Raamatussa esitetyt periaatteet sopivat hallintoelimeen ja sitä tukevaan kirkolliseen hierarkiaan. Kaikkia kristillisyyttä muodostavia järjestäytyneitä uskontoja tarkasteltaessa voidaan kuitenkin nähdä, että periaatteet, jotka tunnistavat laittomuuden miehen, ovat voimassa kaikkialla. Lopullinen tuomio on tietysti Jeesus Kristus.
Hei Meleti, mukava löytää joku, jolla on selvä käsitys siitä, että MOL toimii nyt ja JW: n sisällä. Aloin vain lukea teoksiasi, joten minulla ei ole vielä selkeää kuvaa ajatusprosessistasi. Ymmärrän, että uskot, että MOL vahvistuu, kun "pidätys" poistetaan. Saan päinvastoin. Pyhät kirjoitukset näyttävät osoittavan, että MOL ”paljastetaan”, kun ”rajoitus” poistetaan. Kuten alttiina sille, mitä hän on. Tämä on viimeinen vaihe MOL: n suhteen ennen kuin Kristuksen "läsnäolo" alkaa. Sitten,... Lue lisää "
Kyllä, laittomuuden mies on kirjaimellinen mies, yhdistelmä mies, hallintoelin. Kuinka jokin kuvitteellisesti voi opettaa opin Jeesuksen läsnäolosta tai jotain vaikutuksesta, joka Jehovan päivänä on täällä. Kuinka kirje on kuviollinen? Tämä kaikki kirjaimellisesti.
Laittomuuden mies on yhdistelmä.
[…] Viimeisessä viestissä päädyttiin siihen johtopäätökseen, että hän ei ole yksilö, vaan sellainen miesten tyyppi tai luokka, joka on ollut olemassa […]
On joitain, jotka uskovat laittomuuden ihmisen olevan kirjaimellinen ihminen. Tämä ajatus voidaan helposti hylätä, vaikka olisimme lukeneet rennosti 2.Tessalonikalaisille 2: 1-12. " Koska olen varma, että tiedät, arvostan todella tekemääsi työtä ja kunnioitan artikkeleitasi, mielipiteitäsi ja ideoitasi valtavasti, mutta mielestäni on virhe käyttää lauseita, kuten "Tämä ajatus voidaan helposti hylätä", ellei sinulla ole vankka tapaus. Idean hylkäämisen halu ja todellinen syy ajatuksen hylkäämiseen ovat kaksi asiaa. "Vs. 6 osoittaa, että laittomuuden mies oli tarkoitus paljastaa... Lue lisää "
Olen samaa mieltä siitä, ettei meidän pidä hylätä ideaa käsistä. Minä vain totesin johtopäätökseni etukäteen ja jatkain sitten siihen johtaneita perusteluja. >> “Vs. Kohta 6 osoittaa, että laittomuuden mies oli tarkoitus paljastaa, kun Paavalin päivinä pidättyvänä toimiva asia oli kadonnut. " Jos näemme pakenevan vankin, tiedämme, että kaikki menetelmät, joita hänen hillitsemiseen on käytetty, ovat epäonnistuneet. Meidän ei tarvitse edes tietää, mitä nuo tarkat menetelmät olivat - vankilakammio, ketjut, 24 tunnin vartija - koska hänen ilmentymänsä on kaikki tarvitsemamme todisteet. On raamatunkäännöksiä, jotka tekevät tämän... Lue lisää "
Uskon, että keskustelu 2 Thessalonians 2: 1-12 ja profetiat, joihin viittasit Danielissa ja Ilmestyskirjassa, on kannattava tehtävä. Ehkä jos avasit aiheen diskussthetruth.com ja selität koko päättelyn, voisimme saada yhteisön analysoimaan sitä perusteellisesti.
Meleti, luettuani artikkelin sain käsityksen, että tämä viittasi organisaatioon.
Meleti, siellä meni teoriaani, kaikki ampui paloiksi! Hengitin valtavan helpotuksen huolestuneena opiskellessani heliumia, vaikka olin surullinen siitä, että jäit Beeteliin, koska tiedän, että se on monien tavoite.
Kommentissasi yobecille sanoit, että laajennat seuraavassa viestissä. Odotan laajennustasi innolla ennakoinnilla!
Olen kanssanne samaa mieltä Meleti siltä osin kuin totuuden "rakkaus" pelastaa meidät. Kun joku rakastaa totuutta, hän ei voi muuta kuin "valittaa ja valittaa" inhottavista opetuksista. Nämä ansaitsevat tunnustuksen ylhäältä ja on symbolisesti merkitty selviytymiselle otsaansa. Olen sitä mieltä, että välttämättömyys edellyttää tämän "laittomuuden miehen" olemassaoloa "syyttäjien" ja "syyttäjien" tunnistamiseksi.
Olen täysin samaa mieltä. Se on teema, jota toivon laajentavan seuraavassa viestissä.
Ja todellakin "valittelin ja kasvoin" alueellisen vuosikongressimme aikana, jolloin saimme 100 vuoden hyväksymisleiman, jonka "kahdeksan herttua" antoi meille.
(Merkitse 8: 12). . .Joten hän voihki syvästi hengellään ja sanoi: ”Miksi tämä sukupolvi etsii merkkiä? Totisesti sanon, että tälle sukupolvelle ei anneta merkkejä. ”
Hyvä tarjous. Asennus! 🙂
Hei Meleti, ja kiitos, että tasapainotimme visioimme horisonttiin. Erinomainen, psykologisesti tutkittu, ristiriitainen raportti. Huomaan myös, että olemme huomanneet joitain muita universumin Internet-taskuja. Koska olemme perehtyneet Robert Kingin aikaisempiin alkuihin ja siihen, mihin hän kasvoi, on ongelma, kun rajoitamme argumenttimme olemassa oleviin uskomuksiin, joissa olemme kasvaneet tai mihin olemme muuttuneet. Kutsun sitä tietyn totuutemme alustaksi. Koska juutalaisuus oli ainoa kanava Mooseksen todellisista kirjoituksista ensimmäisellä vuosisadalla, kysymykseni niille, jotka rajoittavat... Lue lisää "
Olet paikalla, SW
Kuule, kuule!
Tämä käytäntö sekoittaa pyhiä kirjoituksia ilman suoraa yhteyttä on turhamainen turhamaisuus, ikään kuin sekoittamalla juomia saavutaan maku, joka vastaa suulakiasi.
<< Anteeksi, mutta minulle ei ole selvää, mitä asiaa yrität tehdä. Ehdotatko, että laittomuuden mies ei ole vielä ilmestynyt? 2.Tessalonikalaisille 2: 6 Helppolukuinen versio (ERV) 6 Ja tiedät mikä pysäyttää pahan miehen nyt. Hänet pysäytetään nyt, jotta hän ilmestyy oikeaan aikaan. 2.Tessalonikalaisille 2: 6 Viesti (MSG) 6-8 Muistat myös, että sanoin, että anarkistia pidätetään vasta oikeaan aikaan. Se ei tarkoita, että anarkian henki ei ole nyt toiminnassa.... Lue lisää "
Joten se on kyllä?
<< Onko siis kyllä? Kyllä, että se on olemassa, että se on maailman näyttämöllä odottamassa aikaa, jolle sille annetaan mainittu auktoriteetti. << Itse asiassa viittaamasi e-watchman.com-artikkeli eroaa omastani. Se väittää, että laittomuuden mies on rajoitettu organisaatioomme. Se ei ole asiani, jota teen. No, jos näin on, etkä rajoita sitä WTS: ään, kuten Robert tekee, koska hän sanoo, että "virhe / valhe" (harhaanjohtava vaikutus, joka johtaa heitä harhaan uskomaan valheita) on 1914, niin mitä teet... Lue lisää "
>> Kyllä, että se on olemassa, että se on maailman näyttämöllä odottamassa aikaa, jolle se saa mainitun auktoriteetin. Sitten olemme siitä eri mieltä, sillä mielestäni hän on täällä nyt ja on ollut koko ajan. >> No, jos näin on, etkä rajoita sitä WTS: ään, kuten Robert tekee, koska hän sanoo, että "virhe / valhe" (harhaanjohtava vaikutus, joka johtaa heitä harhaan uskomaan valheita) on 1914, niin mitä sanotko "virheen / valheen toiminta", koska et rajoita sitä WTS: ään ??? Selitin sen vuonna... Lue lisää "
Koska tosi kristinuskoa kutsutaan "totuudeksi", on mahdollista, että ilmaisua "Valhe" käytetään samalla tavalla viittaamaan väärään kristinuskoan eikä mihinkään yksittäiseen väärään käsitteeseen tai opetukseen.
Kiitos Meleti toisesta hienosta, hyvin harkitusta artikkelista. Olen samaa mieltä tulkitsemastasi pisteeseen saakka. Uskon, että ensimmäisen vuosisadan jälkeen on ollut monia laittomia ja syntisiä miehiä, jotka ovat istuneet itseään kristuksen tai jopa jumalan istuimella, ja tämä on jatkunut siihen päivään asti, kunnes Jeesus sanoi, että hänen läsnä ollessaan olisi monia, joita hän kutsui työntekijöiksi. laittomuus, joka myös teki hänen nimessään voimakkaita teoksia. En kuitenkaan henkilökohtaisesti usko, että tämä sulkee pois yksittäisen jumalattoman kokonaisuuden, joka ilmestyy loppupuolella maailmaan... Lue lisää "
<< No, se on varmasti yksi tulkinta. En ole kuitenkaan niin varma, voisimmeko yhdistää Danielin, Ilmestyksen ja Tessalonikalaiskirjojen kohdat yhteen harmoniseen kokonaisuuteen. << Olemme tällä sivulla samalla sivulla. 10-luvun alussa ilmestyneet MOL: n todelliset miehet ovat kauan poissa, mutta MOL, johon he olivat kuuluneet, jatkuu edelleen. Tiedän, että haluat / sinun täytyy uskoa sitä, tein niin myös jonkin aikaa. Se mitä "kirjoitit" MOL: n suhteen, ei ole mitään uutta. http://e-watchman.com/chapter-XNUMX-man-of-lawlessness/ Mutta uskominen johonkin ei tee siitä totta... Lue lisää "
Itse asiassa viitteesi e-watchman.com-artikkeli eroaa omasta. Se väittää, että laittomuuden mies on rajoitettu organisaatioomme. Se ei ole asia, jota esitän.
Olen pahoillani, mutta minulle ei ole selvää, mitä asiaa yrität tehdä. Ehdotatko, että laittomuuden mies ei ole vielä ilmestynyt?
Laittomuus, joka alkoi jo Paavalin päivinä laittomuuden miehen edeltäjänä, saattoi olla "superhienoja apostoleja", jotka alkoivat hallita sitä seurakuntien päällä.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus Nimetön!
Meleti, kiitos ajatuksesta provosoivasta ja rohkeasta artikkelista. Teit mahtavaa työtä tämän aiheen kanssa.
On helppo unohtaa, että tärkeämpää on rakastaa totuutta sen sijaan, että saisimme totuuden tai minkä tahansa sen version, jonka jotkut uskonnolliset johtajat esittävät. Rakkaus totuutta kohtaan on todellakin suuri motivaattori totuuden seuraamiselle missä tahansa se johtaa meitä vaikeuksista huolimatta. Henkilökohtaisesti luulen päässeeni risteykseen. On erittäin tuskallista, että en pääse tavoittamaan rakastamani ihmiset ja että he pitävät heitä uhkana, koska heidät on opetettu vastaamaan robotteina, eivätkä kykene käyttämään omia ajattelukykyjään vain toistamalla sanat, jotka heidän isäntänsä ohjelmoivat.... Lue lisää "
Tämä artikkeli yksinkertaisesti räjäyttää minut. Se oli hyvin organisoitu, pyhien kirjoitusten perusteella ja hieno elämää muuttava artikkeli minulle. Kuten aina …. kiitos Meleti
töllistellen
Kiitos.
Ei loukata ketään ... Mutta eikö kiitosten pitäisi mennä Jumalallemme Jehovalle? palvelijoina ja poikansa seuraajina, jos meille annetaan oivalluksia tai selkeyttä hänen sanoistaan, eikö ansio pitäisi mennä hänelle? eikö meille tai kenellekään palvelijoille, joita hän voi käyttää? mielestäni mikä tahansa ihmisille annettu kiitollisuus on vastustajan ansa ... Vain ajatusveljet, jotka meidän on pidettävä mielessä ....
Rikkomusta ei tehty. Pisteesi on kelvollinen. Kunnia ja kiitos menevät Jumalalle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidän tulisi pidättäytyä ilmaisemasta arvostusta tai kiitosta jollekulle, joka on tehnyt meille ystävällisyyttä tai joka on työskennellyt puolestamme. Paavali ja kaikki seurakunnat kiittivät Priscaa ja Aquilaa. (Ro 16: 4.) Tämä ei ollut ansa, jonka Jumala oli asettanut henkeyttämässään heille. On tietysti vaara, että tällaiset arvostuksen ilmaisut menevät päähän ja saavat meidät ajattelemaan enemmän itsestämme kuin meidän pitäisi. Siksi minä... Lue lisää "
Erittäin hyvin kirjoitettu artikkeli! Kiitos kovasta työstäsi aiheen tutkimiseen. On selvää, että MOL ei ole kukaan erityinen, vaan jokainen, joka sopii kenkään. Joten oppitunti on rakastaa totuutta ennen kaikkea. Paavalin kommentista, tässä on pieni puolihuumorinen ajatus, jonka viihdytin: Kiittämällä Jehovaa ja Jeesusta Meletiksen tulkinnasta, on rinnakkainen merkitys siitä, että he tukevat hänen tulkintaansa. Toista se tarpeeksi kauan ja alat uskoa, että hän on heidän hyväksymänsä uskollisen orjan "suukappale", juuri sitä tapahtui varhaisille raamatunoppilaille, jotka halusivat Russelin olevan heidän lataamansa lähettiläs. Toisaalta,... Lue lisää "
Toivon vain olevani siellä, kun he kaivavat hänen fossiilisista jäännöksistään muutaman miljoonan vuoden kuluttua. Miksi he kutsuvat häntä? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, ja me kaikki muut, älä pelkää! Minulla on tämä teoria, että kun ihmisen pää laajenee siihen pisteeseen, että se ei enää mahdu ovenkarmiinsa, hän on itse asiassa loukussa kotinsa rajoissa. Siksi heidän päänsä ei voi olla isompi kuin talonsa. Olen 99.9% varma siitä, että pään vääristymät syntyvät omien kotiympäristöjemme sisällä. Teoriani perusteella, koska suuripäiset ihmiset ovat tasa-arvoisia ympäri maapalloa, maan painovoima vakiintuu. Rakkaan veljemme Meletin kohtaloon saakka... Lue lisää "
Älä pelkää, te kaikki. Tosiasia on, että kun pääni turpoaa, se johtuu kuumasta ilmasta - enimmäkseen heliumista, toiseksi kevyimmistä kaasuista -, joten maan gravitaatiotasapainoon ei ole juurikaan vaikutusta. Minulla on kuitenkin tapana kellua. Myös äänelläni on kaikki sirisevää, mutta se on toinen asia. Turvotus voi kuitenkin olla vaarallista. Eräänä päivänä vieraillessani New Yorkissa olin metrolla ja kun olin poissa ajasta, luin ja lukin uudelleen monia rohkaisevia kommentteja sivustosta. En tiennyt vaikutusta, jota tämä koko ei-toivottu arvostus minuun saakka... Lue lisää "
Kiitos Meleti! Erinomainen viesti "Laittomuuden miehestä". Odotan innolla seuraavaa viestiä: "Miksi Jehova sallii laittomuuden miehen?" ———————————————————————————————————- Luulen, että hallintoelimen oikea käsi ei tiedä mitä vasen käsi tekee! Kuinka GB voi sanoa tämän vuonna 1990? ”Kristittyinä kohtaamme samanlaisia haasteita tänään. Emme voi osallistua mihinkään epäjumalanpalveluksen nykyaikaisiin versioihin - olivatpa ne palvovia eleitä kohti kuvaa tai symbolia tai pelastuksen johtoa ihmiselle tai organisaatiolle. " - (w90 11/1, s. 26, kohta 16, Suhteellinen alajaksomme... Lue lisää "
BeenMislead
Kiitos viitteistä. Tämä on selkeä esimerkki GB IMO: n kaksipuheesta
Doublespeak todellakin! Lainait myös uudesta kirjassa Jumalan valtakunta hallitsee, jossa sanotaan, että 'Mattin päällekkäisen sukupolven toinen voideltu sukupolvi. 24:34 nousevat nyt vuosien saatossa, mikä tarkoittaa, että "hyvin pian" suuri ahdistus alkaa. " (Kiitos siitä.) Joten käytämme jälleen "tätä sukupolvea" laskeaksesi kuinka lähellä loppu on. Teimme tämän aiemmin vuonna 1973: (tp73, luku 7, s. 88, kappale 28 Milloin ennustettu maailman tuho tulee?) Kaikki mitä? Kaikki "merkin" piirteet, joista hän puhui,... Lue lisää "
Kyllä, se on niin totta!
Ne meistä vanhoista ajastimista, jotka olivat ennen 1975: ää ja sen aikana, voivat uhmakkaasti nähdä historian toistuvan.
Minusta on mielenkiintoista ja järkyttävää molemmat, kuinka niin monet JW: n, jotka olivat silloin noin, vain laittavat päänsä hiekkaan ja yrittävät sivuuttaa sen.
Vaimoni havaitsi erään veljen, joka ei-todistaja kysyi vuodelta 1975, kieltävän, että olemme koskaan ennustaneet, että loppu tulee sinä vuonna. Veli on mukava, vilpitön kaveri, joka koki vuoden 1975 fiaskon, eikä vaimoni kysynyt häneltä, miksi hän kielsi sen, joten en koskaan tiedä, mitä hänen mielessään oli. Mutta se oli kuin jotain Orwellin vuodelta 1984.
Koska olen vuoden 1975 puolustaja ja selviytynyt, voin todistaa, että pidimme laittomina kaikkia, jotka EI hyväksyneet vuotta 1975. Kuinka outoa, että valehtelijan roolit voidaan niin ytimekkäästi, mutta täysin päinvastaisessa järjestyksessä vain toistaa uudelleen, jolloin todenmukaisempi historia unohdetaan kätevästi. Mutta sitten yritys kirkko selviää. Syyllisyyden tunnustamista ei tarvita, koska se ei ole ihminen eikä sillä ole syntiä. Loppujen lopuksi, eikö se ole vain taivaan jatke? ehkä paljon erilainen taivas? sellaisen, jonka miehet loivat heidän mukavuutensa vuoksi? Siksi rehelliset... Lue lisää "
Hei Meleti Kiitos tällaisesta ajatuksia herättävästä artikkelista. Olen itse miettinyt laittomuuden miestä, varsinkin kun luin (vaikkakin ensimmäistä kertaa elämässäni) Paavalin kirjeen, mutta myös silloin, kun tällaiseen henkilöön on viitattu keskustelun aikana. Ajattelin usein - kuinka tunnistat tämän laittomuuden miehen. Tulin lisäksi samaan johtopäätökseen kuin sinäkin - meidän on tehtävä ponnisteluja, tarkasteltava ominaisuuksia ja yritettävä selvittää se. Ongelma, kuten ilmoitat, on kuinka monimutkainen laittomuuden mies on todennäköinen... Lue lisää "
Ennen kuin pidät käsitettä, että MOL on GB, seuraa seuraavaa jonkin aikaa. 2 Thessalonians 2: 3 4 Älä anna kenenkään vietellä sinua, sillä se tapahtuu vain, jos luopumus tulee ensin ja laittomuuden mies paljastetaan, tuhoamisen poika. 9 Hän on asetettu oppositioon ja nostaa itsensä kaikkien, joita kutsutaan jumalaksi tai kunnioituksen esineeksi, päälle niin, että hän istuu Jumalan temppelissä osoittaen julkisesti olevansa jumala ... XNUMX Mutta laittoman läsnäolo on... Lue lisää "
Joo. Ajattelin, että MOL saattaa olla GB, mutta nykyään mielestäni tämä on todennäköisin vaihtoehto.
Olet lainannut monia pyhiä kirjoituksia, mutta et ole soveltanut sitä. Joten menen raajaan täällä ja päätän, että tarkoitat sitoa ne kaikki yhteen yhdeksi toteutukseksi, johon liittyy laittomuuden mies ja antikristus. Koska Paavalin sanat tekevät selväksi, että laittomuuden mies oli olemassa hänen aikanaan, mielestäni on olemassa vaara yrittäessä sitoa lopun ennustuksia hänen varoitukseensa, koska se saattaa tylsyttää aistimme saamalla meidät uskomaan MOL: iin ei ole vielä kanssamme. Itse asiassa hän on työskennellyt pettää kristittyjä vuodesta... Lue lisää "
Lainaus - Koska Paavalin sanat tekevät selväksi, että laittomuuden ihminen oli olemassa hänen aikansa, uskon, että on olemassa vaara yrittää sitoa aikojen lopun profetiat - Lopeta lainaus 1. Joh. 2:18 “jopa nyt on tullut Ole monta antikristusta ”Siellä oli myös antikristejä, varmasti nuo antikristit eivät ole lopulta paikalla, samoin mikään Paavalin päivän MOL ei ole lopulta kohtaus. 2 Thessalonians 2: 3 11 Älä anna kenenkään vietellä sinua, koska se tapahtuu vain, jos luopumus tulee ensin. Daniel 32:XNUMX... Lue lisää "
No, se on varmasti yksi tulkinta. En ole kuitenkaan niin varma, voisimmeko yhdistää Danielin, Ilmestyksen ja Tessalonikalaiskirjojen kohdat yhteen harmoniseen kokonaisuuteen. >> Tuolloin oli myös antikristuksia, varmasti nämä antikristukset eivät lopulta ole paikalla, samoin mikään Paavalin päivien MOL ei ole lopulta kohtauspaikassa. Olemme tällä sivulla samalla sivulla. 2-luvun alussa ilmestyneet MOL: n todelliset miehet ovat kauan poissa, mutta MOL, johon he olivat kuuluneet, jatkuu edelleen. >> XNUMX... Lue lisää "
En tiedä muista pyhistä kirjoituksista, mutta luulen, että Danielin 11. luvussa mainittu voisi viitata samaan laittomuuden mieheen, joka mainitaan 2.Tessalonikalaiskirjassa. Liiallisia yhtäläisyyksiä on, jotta se olisi vain sattumaa. Huomaa myös, että Danielin 11. luku tulee juuri ennen loppua - aivan kuten Paavali mainitsi loppua edeltävän tulevan luopumuksen. Paavali on ehkä pitänyt mielessään tuon Danielin kirjoituksen kirjoittaessaan 2.Tessalonikalaisille 2.