Alex Rover antoi erinomaisen yhteenvedon organisaatiomme muuttuneesta tilanteesta kommentti viimeisimmästäni posti. Se sai minut ajattelemaan, miten nämä muutokset tapahtuivat. Esimerkiksi hänen kolmas kohta muistuttaa meitä siitä, että "vanhoina aikoina" emme tienneet hallintoelimen jäsenten nimiä ja heidän kuvia ei koskaan näytetty painettuna. Se muuttui julkaisemalla Proclaimers-kirja 21 vuotta sitten. Vaimoni vaivasi sitä, koska tunsi, ettei ollut mielekästä näyttää näitä miehiä niin näkyvästi esillä julkaisussa. Se oli vain yksi pieni askel vuosikymmenien mittaisessa etenemisessä kohti nykyistä organisaatioympäristöämme.
Sammakko keitetään hitaalla mutta tasaisella lämpötilan nousulla.
Tämä sai minut ihmettelemään, kuinka nämä muutokset olisivat voineet edetä, näennäisesti huomaamatta, pisteeseen, jossa me nyt hyväksymme hallintoelimen helposti Matthew 24: 45 uskollisen ja hienovaraisen orjan ruumiillistumaksi. Nämä seitsemän miestä julistavat itsensä olevansa osa 2,000-vuotta vanhan ennusteen toteutumista ja kukaan ei huijaa silmää. En usko, että tällainen ymmärrys olisi ollut mahdollista vanhan vartijan alaisena.
Tämä sai minut muistamaan Raymond Franzin ilmoituksen hänen päivänsa hallintoelimestä. Poliittiseen tai doktrinaaliseen tulkintaan vaikuttava päätös voidaan tehdä kahden kolmasosan enemmistöllä. Jos tämä sääntö jatkuu - ja minulla ei ole syytä ajatella toisin -, viidellä nykyisestä seitsemästä jäsenestä tarvitaan äänestys. Joten vaikka kaksi olisivat eri mieltä hallitsevan kehon kuin uskollisen orjan tulkinnasta, opetuksesta tulisi silti virallinen viiden takia.
Tämä ajatus sai minut pohtimaan hengen ohjauksen luonnetta. Meidän on muistettava, että hallintoelin väittää nyt olevansa nimitetty Jumalan viestintäkanava. He väittävät olevansa hengen ohjaamia. Tämä tarkoittaa, että Jehova puhuu meille heidän kauttaan.
Kuinka Jumalan henki johtaa seurakuntaa? Varmasti yhden 12-apostolin valinta olisi merkittävämpi tapahtuma kuin hallintoelimen jäsenen valinta, eikö niin? Kun Juudasin toimisto piti täyttää, Pietari puhui noin sadankymmenenkymmenen joukolle (tuolloin kristillisen seurakunnan kokonaismäärä), joka kertoi pätevyyksistä, jotka ihmisen olisi osoitettava; sitten väkijoukko esitti kaksi miestä ja he heittivät arpajaisia, jotta pyhä henki voisi ohjata lopputulosta. Apostolit eivät äänestäneet yksimielisesti tai kahden kolmasosan enemmistöllä.
Mitä tulee seurakuntaan, olkoon Israelin tai kristillisen seurakunnan johtaja, jumalallinen ilmoitus tulee melkein aina yhden ihmisen suun kautta. Onko Jehova koskaan paljastanut sanansa äänestyskomitean kautta?
Totta, että henki voi myös aktivoitua ryhmässä. Voimme esimerkiksi viitata ympärileikkaukseen. (Toimet 15: 1-29) Jerusalemin seurakunnan vanhemmat miehet olivat tämän ongelman lähde, joten luonnollisesti heidän pitäisi olla ne, jotka ratkaisevat sen. Jehovan henki ohjasi heitä - ei komiteaa, vaan kaikkia seurakunnan jäseniä - miten heidän itsensä luoma ongelma ratkaistaan.
Äänestyskomitean hallitsemiseksi ei ole pyhien kirjoitusten ennakkotapausta; ei todellakaan ole ennakkotapaus kahden kolmasosan enemmistösäännöstä, joka on tapa välttää umpikuja. Henki ei ole koskaan umpikujassa. Kristusta ei myöskään ole jaoteltu. (1 Cor. 1: 13) Suorittaako pyhä henki vain kaksi kolmasosaa hallintoelimen veljistä? Eikö toisilla mielipiteillä ole henkeä tietyn äänestyksen aikana? Riippuuko profetian tulkinta Jumalasta, mutta demokraattisesta äänestysprosessista? (Ge 40: 8)
On olemassa vanha sanonta, joka kuuluu: ”Todiste on vanukassa.” Pyhien kirjoitusten vastine voi olla: ”Maista ja katso, että Jehova on hyvä.” Katsotaanpa siis tuloksia. Maistakaamme tätä prosessia, joka opastaa ja ohjaa meitä, ja katsotaan onko se hyvä, ja siksi Jehovalta. - Ps 34: 8
Tällä sivustolla lähettävät ja kommentoivat henkilöt ovat paljastaneet monia merkittäviä virheitä JW-opissa, samoin kuin virheellisiä ja tuhoisia poliittisia päätöksiä, jotka ovat johtaneet Jehovan todistajien tarpeettomaan vainoon ja kärsimyksiin. Aikaisempi politiikkamme, joka koskee lasten moolittajia, on johtanut sanoin sanomaton määrän pienten henkiseen haaksirikkoon; pikku lampaita. (John 21: 17; Mt 18: 6)
Kun katsomme takaisin poliittisiin päätöksiin ja profeetallisiin väärinkäsityksiin, jotka ovat tulleet tästä kahden kolmasosan enemmistösäännöstä, käy ilmeiseksi, että ohjaava ei ollut pyhä henki - sillä Jumalan päätökset ovat vanhurskaita ja taakka, jonka Kristus meille asettaa. on kevyt ja helppo kantaa. Jeesuksen hallinnassa ei ole harhauttamista, ei tarvitse anteeksi menneisyyden virheistä - sillä virheitä ei ole. Vain miesten sääntöjen mukaan sellaiset asiat ovat todisteita, ja ne todellakin jättävät huonon maun suuhun.
Mielenkiintoinen asia, jonka löysin "sukupolvi" -kysymyksestä, on se, että poistat taipumuksen 2 liittämällä matemaattisen vähennyksen ja päivämäärä 2 pyhät kirjoitukset, jäljellä on vain logiikkaa. Pyhät kirjoitukset, kuten Matt 24:36 ja Apostolien teot 1: 7, luovat ennakkotapauksen niin pitkälle kuin kunnioituksemme 2 osoittavat Kristuksen tulemisen / läsnäolon. Varmasti, kaikki olisivat yhtä mieltä siitä, että oli mahdotonta, että Jeesus kaatuisi keskusteluilla, ladatuilla kysymyksillä tai vastaavilla. Hän sanoi mitä tarkoitti, ja tarkoitti kaikkea mitä sanoi. Ei väliä kuinka he kysyivät häneltä 2 aikataulua, hänen vastauksensa ei muutu. Monet hänen 'merkkinsä' osat olivat asioita... Lue lisää "
On mielenkiintoista, että mainitsit kyseisen kuvan Proclaimers-kirjassa. Olin silloin melko nuori ja kesti monta vuotta, ennen kuin huomasin ongelmia organisaatiossa. mutta tuo sivu häiritsi minua tuolloin. Muistan ajatteluni: tämä ei tunnu aivan oikealta, oliko todella tarpeen laittaa nämä valokuvat tänne?
Olen lukenut täällä olevia viestejä pitkään, ja olet todella auttanut minua näkemään totuuden siitä, mitä ajattelin aina olevan totuus. Minun on myönnettävä olevani hieman sydänsairas, koska muistan aikani elämässäni, jolloin uskoin, että tämä oli totta kiistaton totuus. Sitten hitaasti mutta varmasti epäiltiin, kysymykset alkoivat tulla esiin. Muistan, että kysyin useita kysymyksiä, ja sen sijaan, että saisin tyydyttäviä, Raamattuun perustuvia vastauksia, minulle käskettiin vain 'luottaa vanhimpiin, kuunnella ja luottaa orjaan. Kerran minulle jopa kerrottiin, että kysymykseni osoittivat a... Lue lisää "
Tervetuloa, siunattu nubialainen. Luulen, että useimmat meistä, jotka päätämme tänne, ovat kengissäsi. Tiesimme, että jokin ei ollut oikein, menimme etsimään ja löysimme tämän sivuston samanmielisten todistajien kanssa. Kyllä, se saa ihmiset pahoinvoimaan sydämessään saamaan selville, mitä me mainitsimme "totuudeksi", ei todellakaan ole sellaista. Kävin läpi ajan, jolloin olin lähes fyysisesti sairas koko ajan. Mutta löydät monia ystävällisiä veljiä ja sisaria, jotka kamppailevat samalla kun tulemme tarttumaan uskomme, todellisen uskomme kanssa. Taivaallinen Isämme ei... Lue lisää "
Se oli päällekkäinen sukupolvien oppi, joka lopulta kipsi kukkamaljakko myös minulle. Aikaisemmista tulkinnoista oli ainakin hyötyä siitä, että ne perustuvat raamatun määritelmään, mikä sukupolvi oli. Vaikka päätelmämme olivat vääriä, yritimme johtaa ne Raamatusta. Virheellinen deduktiivinen päättely ja pyhien kirjoitusten väärinkäyttö voidaan perustella virheellisenä innokkuutena ja liian innokkaana omahuijauksena. Tämä viimeisin tulkinta on kuitenkin vasta muodostunut; keinotekoinen ja täysin epäkirjallinen. Se ei näe, kuinka se voidaan vapauttaa.
Hei Meleti ja veljet. Olkoon teillä rauha. Päällekkäinen sukupolvi ei ole läheskään Herramme Jeesuksen Kristuksen yksinkertaista lausuntoa, joka puhui "sukupolvesta", joka viittaisi 30-40 vuoden elinkaareen. Nykyinen hallintoelin on määritellyt sukupolven uudelleen melko mutkikkaalla tavalla, että se on logiikkaa vastoin. Kuinka Kristus uskoisi tällaista tulkintaa? Puuttuiko Jumalan pyhästä hengestä, kun entinen FDS julisti, että vuosi 1914 koskee kaikkia niitä, jotka ovat syntyneet vuonna 1914 tai ennen sitä ja jotka todistavat merkkien toteutumista? He selittivät sukupolven valossa... Lue lisää "
En ole koskaan uskonut sukupolven ensimmäiseen tulkintaan, ettele koskaan päällekkäistä. Ensimmäinen venytti sitä aina minulle, mutta tämä päällekkäinen tulkinta näyttää vain puhuvan logiikasta yhdessä. He todella ottavat mikkiä sillä yhdellä voimalla. nauraa täällä näistä ihmisistä, he uskovat mihinkään. näkee kuinka pitkälle voimme viedä sen ha ha .kev
Pietari, sanoit "Hän sanoi, että modernit ortodoksiset rabbit olivat muinaisten fariseusten jatkoa".
Kiitos, että jaoit sen. Jos ihmisiä pidetään eristyksissä, he ovat tietämättömiä tällaisesta tiedosta. Todellinen sääli on, että he eivät tajua, että he pidetään erillään. Se on suunniteltu olevan turvallinen paikka, vaikka itse asiassa se on vankila.
Tätä vanha vartija opetti:
w81 3 / 1 pp 24-5 totesi tämän: ”Vastaväittäjät voivat väittää, että kaikilla Kristuksen voidelluilla opetuslapsilla ei ole osuutta hengellisen ruuan valmistuksessa, joten ehkä” orja ”kuvaa vain johtavia ja domestikkeja, joita he palvelevat. seurakunnassa. Ei ole mitään syytä yrittää pakottaa vertauksen tulkintaa. Itsepetoksesta ei ole hyötyä ja se on henkisesti vahingollista. ”
Tällä toimenpiteellä 'uusi vartija' pakottaa tulkitsemaan vertausta, on itsensä petetty ja aiheuttaa siten vahinkoa.
Vaikuttaa siltä, että heidän tuomitsemisensa tapahtuvat heidän oman suunsa kautta.
Siellä on todella tapahtunut sammakon keittovaikutus. Vaikka olen varma, että idea absoluuttisesta kuuliaisuudesta on ollut olemassa vähintään 50 vuotta tai kauemmin, siitä on tullut yhä näkyvämpi viimeisen 20-30 vuoden aikana. Muistan kasvavanani, että isäni joskus kieltäisi minua tekemästä tavaroita, ja hän kertoi minulle: Mitä luulet orjan ajattelevan tästä? Ja muistan silti elävästi vastaukseni tai sisäiset ajatukseni olivat aina, orjaorja, mitä Raamattu sanoo? Miksi vietät niin paljon vaivaa ja painotat orjaa? Ennen minun... Lue lisää "
Kyllä, kesti niin kauan selvittää kuka he ovat. Ja meidän pitäisi saada uusia ohjeita juuri ennen suurta ahdistusta tai sen aikana (joidenkin GB-jäsenen saamien ilmoitusten mukaan), se on elintärkeää pelastuksellemme? Mietitkö kuinka kauan kestää!
Joten mistä GB saa ohjeet?
Ehkä jos tämä vuoden 2014 hengellisen älymme loukkaus jatkuu, kuten vuonna 1975, niin näemme valtavan jakautumisen avautuvan, varsinkin kun se romahtaa JÄLLEEN. Mitä seuraavaksi 2018, 2025 tai ehkä 2114? Heillä on jo kokemusta siitä, että he syyttävät seurakuntaa ja päättelemällä syyttävät Jehovaa siitä, että hän ei toteuta omia ennustuksiaan. Pelkään, että orjatovereitamme on paljon enemmän pelaajia. Vuosien ajan pidin kiinni sekavasta vihasta, epäuskosta ja surusta, että se on tullut tähän, mutta huomaan viime aikoina, että minulla on ollut... Lue lisää "
Kiitos rohkaisevasta kommentista.
InNeedofGrace, mikä siellä oleva logiikka. Heinäkuu 2013 toteaa, että Herramme Jeesus Kristus seurasi Jehovaa ja teki tarkastuksen löytääkseen pienen joukon veljiä, jotka nähtiin päteviksi ja nimitettiin. Jos päällikkö valitsi heidät henkilökohtaisesti, eikö olisi enemmän merkitystä, jos laitamme FDS-identiteettiin heidän valtuutuksensa uskottavuuden kuin nykyinen käsitys. Huomaa, että GB: n nykyiset jäsenet eivät ole samat kuin ne, jotka koostuvat 1919-ryhmästä.
Halusin käyttää tätä hetkeä jakamaan joitain tietoja täällä kaikkien kanssa, minulla on läheinen ystäväni, joka on juutalainen ... se, mitä hän kertoi minulle, sai minut melkein putoamaan istuimeltani ... Hän sanoi, että modernit ortodoksiset rabbit olivat muinaisten fariseusten jatkoa… hän sanoi, että rabbien joukossa oli viisi erilaista ominaisuutta. Mikä yllätti minut, oli numero 2, jota hän kutsui rabbien auktoriteetiksi ... hän sanoi, että yksi farisealaisen juutalaisuuden uskomuksista on, että rabbilla on absoluuttinen auktoriteetti tulkita Raamattua, ja se, mitä he sanovat uskonnollisissa asioissa, on sitova, vaikka sen tiedetäänkin olevan... Lue lisää "
Keskustellessasi Apostolien tekojen 5:29 periaatteesta ystävän kanssa, joka palvelee vanhimpana toisessa seurakunnassa, sanoin, että haluaisin ajatella, että jos veljet havaitsevat, että hallintoelimen suunta on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, he valitsisivat tottelevaisuudesta Jumalaa ihmisten yli. Hänen vastauksensa oli "Ei meitä". Olin täysin lattialla, koska hän oli vakava ja vastasi refleksiivisesti ikään kuin hän olisi jo harkinnut asiaa ja päättänyt toimintatavasta tällaisessa tilanteessa. Pelkään, että hänen vastauksensa osoittaa, mikä on tavallinen polvivaara... Lue lisää "
”Jerusalemin seurakunnan vanhemmat miehet olivat tämän ongelman lähde, joten luonnollisesti heidän on oltava ratkaiseva ongelma. Jehovan henki ohjasi heitä - ei toimikuntaa, vaan kaikkia seurakunnan jäseniä - selvittämään itse luomansa ongelman.
Selitys osoittaa, että Pyhä Henki ohjaa yhtä miestä, Jamesia (jae 19) tekemään lopullisen päätöksen, ei kaikille niille, jotka olivat keskustelleet ympärileikkauskysymyksestä. Muut pyhät kirjoitukset osoittavat, että Jaakobilla oli valvontatehtävä Jerusalemin seurakunnassa. Toimii 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Se on mielenkiintoinen asia. James kirjoitti inspiraation alaisena, joten hänen valtakirjansa Jumalan edustajana olivat ajoittain paikallaan. Jakeet 19 ja 28 antavat kuitenkin hieman erilaisia näkökulmia. Vs. 28 näyttää osoittavan, ettei päätös ollut hänen yksin.
Oli asia sitten mikä tahansa, se ei selvästikään ollut demokraattinen prosessi, kuten vs. 28 osoittaa.
Tietysti tärkeimmät ja kerrontavat asiat ovat tämä.
Väärät opettajat ”lähtivät keskuudestamme” osoittaen, että se ei ollut hallintoelin, vain seurakunta, ja koko seurakunta oli läsnä.
MichaelM lainaa lait 15: 24
Hei Meleti, uskon, että se ilmoitettiin kaksi vuotta sitten vuosikokouksessa, jossa he esittivät uuden opetuksen, että vaikka Raamatun uskollinen orja oli yksinäinen ja he olivat useita yksilöitä, jotta sitä sovellettaisiin heihin, sen on oltava "yhdistetty yksikkö" runko. Niinpä he ovat muuttaneet opillista äänestyskäytäntöään vaatiakseen yksimielisen suostumuksen. Ensimmäinen vastustani tätä kohtaan oli lause "yhdistetty yksikkö". He puristavat pyhää kirjoitusta tähän, jotta se sopisi yhdistelmäryhmään. Toinen vastalauseeni tätä kohtaan oli seuraava "sukupolven" opetuksen muutos. En voi uskoa sitä... Lue lisää "
Luulisin, että olet oikeassa; että on epätodennäköistä, että kaikki hyppäsivät helposti tulkitsevaan vaunuun, kun tuli viimeisin ajatus "tämän sukupolven" ajattelusta. Olen kuitenkin nähnyt vanhempain kokouksissa, varsinkin piirivalvojan johtamissa kokouksissa, että yksimielisyyteen menee joko apatiaa tai pelkoa. Apatia niiden tapauksessa, jotka eivät todellakaan välitä siitä, mikä päätös tehdään, ja luottavat sokeasti niihin, jotka heidän mielestään tietävät enemmän kuin tietävät; ja pelko niille, jotka tekevät, mutta joita painostetaan noudattamaan sen vuoksi, mikä menee eteenpäin... Lue lisää "