[Mielipidekappale]
Minulla oli äskettäin ystäväni katkaissut vuosikymmenien kestäneen ystävyyden. Tätä dramaattista valintaa ei saatu aikaan, koska hyökkäsin eräisiin epäkirjoisiin JW-opetuksiin, kuten 1914 tai ”päällekkäisiin sukupolviin”. Itse asiassa emme käyneet lainkaan opillista keskustelua. Syy siihen, että hän rikkoi sen, johtui siitä, että näytin hänelle käyttämällä julkaisujemme kattavia viitteitä sekä Raamatun viitteitä, että minulla oli oikeus arvioida hallintoelimen opetuksia ja nähdä, sopivatko ne Raamattuun. Hänen vastaargumentteissaan ei ollut yhtään ainoaa pyhien kirjoitusten kohtaa eikä yhtään viittausta julkaisuihimme. Ne perustuivat täysin tunteisiin. Hän ei pitänyt siitä, miten päättelyni saivat hänet tuntemaan, joten vuosikymmenien kestäneen ystävyyden ja mielekkäiden raamatullisten keskustelujen jälkeen hän ei enää halua olla yhteydessä minuun.
Vaikka tämä on äärimmäinen reaktio, jonka olen tähän mennessä kokenut, sen taustalla oleva syy on tuskin harvinainen. Veljet ja sisaret ovat nyt ehdottomasti sitä mieltä, että minkä tahansa hallintoelimen opetuksen kyseenalaistaminen merkitsee Jehovan Jumalan kyseenalaistamista. (On totta, että Jumalan kyseenalaistaminen on naurettavaa, vaikka Abraham pääsi eroon siitä, ettei häntä kutsuttu oletetuksi. Oliko hän tänään elossa, kyseenalaistaen hallintoelimen tavan, jolla hän puhui Kaikkivaltiaan Jumalan puoleen, olen varma, että hänet erotetaan.) ainakin, meillä olisi tiedosto hänestä Service Desk -arkistoissa - Genesis 18: 22-33)
Lukemalla tämän foorumin kommentteja ja viestejä DiscussTheTruth.com Olen nähnyt, että entisen ystäväni reaktio on nyt yleistä. Vaikka järjestömme on aina ollut äärimmäisen innokkaita tapauksia, ne olivat eristettyjä. Ei enää. Asiat ovat muuttuneet. Veljet pelkäävät ilmaista mitään, mikä viittaisi ristiriitaan tai epäilyyn. Poliisivaltion ilmapiiri on enemmän kuin rakastavan ja ymmärtäväisen veljeyden ilmapiiri. Niille, jotka kokevat olevani melodramaattinen, ehdotan pienen kokeen: Tämän viikon Vartiotorni Tutki, kun kysytään kohtaa 12, ajattele nostamalla kättäsi ja sanomalla, että artikkelissa on se väärin, että Raamattu tuomarien 4: 4,5 sanoo selvästi, että Deborah, ei Barak, oli tuomari Israelissa noina aikoina. Jos otat tällaisen askeleen (en rohkaise sitä, ehdotan vain, että ajattele sitä ja saa tunteen omasta reaktiostasi ajatukseen), luuletko, että poistut kokouksesta ilman, että sinut lähetetään, olla yksi seuraavista vanhimmat?
Uskon, että jotain tapahtui 2010: ssä. Kääntöpiste saavutettiin. Tuona vuonna julkaistiin uusi ymmärryksemme "tästä sukupolvesta". [I] (Mt 24: 34)
2000-luvun loppupuolella meillä oli uusi käsitys ”tästä sukupolvesta” noin kerran vuosikymmenessä, ja se päättyi 1990-luvun puoliväliin julistamalla, että Mt. 24: 34: ää ei voitu käyttää keinona määrittää, kuinka pitkät viimeiset päivät ovat.[Ii] Mikään näistä tulkinnoista (tai ”mukautuksista”, joita me eufemistisesti haluamme kutsua heiksi) ei ollut merkittävä vaikutus veljien ja siskojen henkiseen asenteeseen. Ei ollut piirikokousta ja piirijärjestelmien kokoonpanon osia, jotka rohkaisivat meitä hyväksymään uusimman ymmärryksen, kuten uudelle ”päällekkäisten sukupolvien” opille on ollut. Luulen, että osittain tämä johtui siitä, että vaikka jokainen ”säätö” osoittautui lopulta väärin, näytti tuolloin olevan Raamatun mielestä järkevää.
Näin ei enää ole. Nykyisellä opetuksellamme ei ole ollenkaan pyhien kirjoitusten perustaa. Edes maallisesta näkökulmasta sillä ei ole mitään järkeä. Mikään englantilainen tai kreikkalainen kirjallisuus ei löydä ajatusta yhdestä sukupolvesta, joka vastaa kahta erillistä, mutta päällekkäistä sukupolvea. Se on hölynpölyä, ja mikä tahansa järkevä mieli näkee sen heti. Itse asiassa monet meistä tekivät ja siinä on ongelma. Vaikka edellinen opetus voitaisiin laskea inhimilliseen virheeseen - miehet yrittävät vain parhaansa saadakseen jotain järkeä -, tämä viimeisin opetus on selvästi keksintö; keksintö, ei myöskään erityisen taiteellinen. (2 Pe 1: 16)
Takaisin 2010: ään, monet meistä tulivat huomaamaan, että hallintoelin kykeni laatimaan asioita. Tuon toteutumisen seuraukset olivat vain maanjäristystä. Mitä muuta he olivat tehneet? Mitä muuta meillä oli vialla?
Asiat pahenivat vasta lokakuun 2012-vuosikokouksen jälkeen. Meille kerrottiin, että hallintoelin oli uskollinen ja huomaamaton orja Mt. 24: 45-47. Monet alkoivat nähdä kuvion, joka selitti Matthew 24: 34: n harhaista tulkintaa, sillä sitä käytettiin jälleen ajattelemaan ajatusta, että loppupää on todella lähellä. Meille opetetaan, että jos emme ole organisaatiossa, kun loppua tulee, me kuolemme. Pysyäksemme organisaatiossa meidän on uskottava, tuettava ja noudatettava hallintoelintä. Tämä piste ajettiin kotiin julkaisemalla heinäkuun 15, 2013 Vartiotorni, joka selitti edelleen hallintoelimen äskettäin korotettua asemaa. Jeesus valitsi heidät 1919: ssä yhdeksi uskolliseksi ja erilliseksi orjakseen. Jumalan nimissä vaaditaan nyt täydellistä ja ehdotonta kuuliaisuutta ihmisille. ”Kuuntele, tottele ja ole siunattu” on selkeyshuuto.
Nykyinen skenaario
Jehovan todistajat viittaavat toisiinsa "totuudessa". Pelkästään meillä on totuus. Oppiaksesi, että jotkut rakastetuimmista totuuksista ovat ihmisen keksintöjen tuotetta, vetää maton ulos itsevarmistettujen jalkojemme alta. Koko elämämme olemme kuvitelleet itsemme purjehdittavan tällä jumalallisesti rakennetulla hengenpelastusorganisaatiolla Arkilla ihmiskunnan myrskyisten merien keskellä. Yhtäkkiä silmämme avautuvat oivalluksellemme, että olemme vanhalla vuotavalla kalastusroolilla; yksi monista erikokoisista, mutta yhtä kapeasta ja käyttökelvottomasta. Jäämmekö aluksella? Hyppää alus ja ota mahdollisuutesi avomerellä? Nousta toiseen alukseen? On huomionarvoista, että ensimmäinen kysymys, jota kaikki tässä vaiheessa esittävät, on, minne muualle voin mennä?
Aluksi näyttää siltä, että edessämme on vain neljä vaihtoehtoa:
- Hyppää mereen hylkäämällä uskomuksemme ja elämäntapamme.[Iii]
- Hyppää toinen vene liittymällä toiseen kirkkoon.
- Teeskentele, että vuodot eivät ole niin pahoja, kun jätetään huomioimatta kaikki ja purataan aikamme.
- Teeskentelemme, että se on silti kiinteä arkki, jonka aina uskoimme siihen kaksinkertaistamalla uskomme ja hyväksymällä sokeasti kaiken.
On viides vaihtoehto, mutta se ei ole aluksi ilmeistä, joten palaamme siihen myöhemmin.
Ensimmäinen vaihtoehto tarkoittaa vauvan heittämistä kylpyveden mukana. Haluamme lähentyä Kristusta ja Isäämme, Jehovaa; älä hylkää heitä.
Tunnen lähetyssaarnaajan, joka valitsi toisen vaihtoehdon ja matkustaa nyt maailmaan suorittaen uskon parantumisia ja saarnaten Jumalaa.
Totuutta rakastavalle kristitylle vaihtoehdot 1 ja 2 ovat poissa pöydältä.
Vaihtoehto 3 voi vaikuttaa houkuttelevalta, mutta se ei yksinkertaisesti ole kestävää. Kognitiivinen dissonanssi potkaisee sisään, varastaa iloa ja rauhaa ja ajaa meidät lopulta valitsemaan toisen vaihtoehdon. Siitä huolimatta suurin osa meistä aloittaa vaihtoehdon 3 ennen muuttoaan muualle.
Vaihtoehto 4 - aggressiivinen tietämättömyys
Ja niin olemme tulleet vaihtoehtoon 4, joka näyttää olevan valintavalinta huomattavalle osalle veljistämme ja sisareistamme. Saatamme nimittää tämän vaihtoehdon, "aggressiivinen tietämättömyys", koska se ei ole järkevä valinta. Itse asiassa se ei ole oikeastaan lainkaan tietoista valintaa, koska se ei voi selviytyä totuuden rakkauteen perustuvasta rehellisestä itsehavainnosta. Se on tunneisiin perustuva valinta, pelosta tehty ja siksi pelkuri.
"Mutta pelkurien ja kaikkien valehtelijoiden kohdalla heidän osuutensa on järvessä. . . ” (Il 21: 8)
”Ulkopuolella ovat koirat ... ja kaikki pitävät valhetta ja harjoittavat sitä.” (Il 22:15)
Tämän aggressiivisen tietämättömyyden avulla[IV] nämä uskovat pyrkivät ratkaisemaan vaihtoehtoon 3 sisältyvän sisäisen konfliktin kaksinkertaistamalla uskonsa ja hyväksymällä kaiken ja kaiken, mitä hallintoelimellä on sanottavanaan, kuin se olisi peräisin Jumalan omasta suusta. Näin tehdessään he luovuttavat omatuntonsa ihmiselle. Sama mentaliteetti antaa taistelukentällä olevan sotilaan tappaa lähimmäisensä. Se on sama mentaliteetti, joka antoi väkijoukon kivittää Stephenin. Sama mentaliteetti, joka teki juutalaiset syyllisiksi Kristuksen tappamiseen. (Toimii 7: 58, 59; 2: 36-38)
Yksi asioista, joita ihminen vaalii ennen kaikkea, on hänen omakuva. Ei sellaisena kuin hän todella on, vaan tapa, jolla hän näkee itsensä ja kuvittelee maailmaa näkevän hänet. (Jossain määrin me kaikki olemme sitoutuneet tähän itsepetokseen keinona pitää mielessämme järki.[V]) Jehovan todistajina omakuvamme on sidottu koko opilliseen kehykseemme. Olemme selviävät, kun maailma tuhoutuu. Olemme parempia kuin kaikki muut, koska meillä on totuus ja Jumala siunaa meitä. Sillä ei ole merkitystä, kuinka maailma näkee meidät, koska heidän mielipiteellä ei ole merkitystä. Jehova rakastaa meitä, koska meillä on totuus ja sillä on kaikki merkitys.
Kaikki mikä kaatuu, jos meillä ei ole totuutta.
Tuplaaminen uskossa
”Tuplaaminen” on uhkapelitermi, ja uhkapelillä on hyvin paljon tekemistä mielentilan kanssa, jonka nämä veljet ja sisaret hyväksyvät. Blackjackissa pelaaja voi halutessaan "tuplata" kaksinkertaistamalla panoksensa sillä ehdolla, että hän voi hyväksyä vain yhden kortin enemmän. Pohjimmiltaan hän seisoo voittavan kaksinkertaisen määrän tai häviävän kaksinkertaisen määrän, kaikki perustuen yhden kortin vetoon.
Pelko tajuaa, että kaikki mitä olemme uskoneet ja toivoneet ja haaveillut koko elämästämme on vaarassa, aiheuttaa monien lopettamaan ajatteluprosessinsa. Hyväksymällä kaiken, mitä hallintoelin opettaa evankeliumina, nämä pyrkivät ratkaisemaan konfliktin ja pelastamaan unelmansa, toiveensa, jopa heidän omaarvonsa. Tämä on erittäin herkkä henkinen tila. Se ei ole tehty hopeasta tai kullasta, vaan ohuesta lasista. (1 Cor. 3: 12) Se ei tue epäilyksiä; joten jokainen, jopa epäolennainen, joka epäilee, on lakkautettava heti. Järkevää ajattelua, joka perustuu terveeseen Raamatun päättelyyn, on vältettävä kaikin hinnoin.
Et voi vaikuttaa argumenttiin, jota et kuule. Sinua ei voi vakuuttaa tosiasia, jota et tiedä. Suojellakseen itseään totuilta, jotka saattavat rikkoa heidän maailmankatsomustaan, nämä luovat ja valvovat ilmapiiriä, joka estää kaiken kohtuullisen vuoropuhelun. Tätä kohtaamme nykyään organisaatiossa.
Oppiaihe ensimmäiseltä vuosisadalta
Mikään näistä ei ole uutta. Kun apostolit aloittivat saarnaamisen, tapahtui tapaus, jossa he paransivat 40-vuotiasta miestä, joka on syntymästään lama ja joka on kaikkien ihmisten hyvin tuntema. Sanhedrin-johtajat tunnustivat tämän olevan "huomionarvoinen merkki" - mitä he eivät voineet kieltää. Silti rauhoittamista ei voida hyväksyä. Tämä merkki tarkoitti, että apostoleilla oli Jumalan tuki. Se tarkoitti pappien piti luopua arvostetusta johtajuudesta ja seurata apostoleja. Tämä ei selvästikään ollut heille vaihtoehto, joten he sivuuttivat todisteet ja käyttivät uhkia ja väkivaltaa yrittääkseen vaientaa apostolit.
Samaa taktiikkaa käytetään nyt vaientamaan yhä useammat vilpittömät kristityt Jehovan todistajien keskuudessa.
Viides vaihtoehto
Jotkut meistä, kamppaillessaan vaihtoehdon 3 läpi, ovat huomanneet, että usko ei tarkoita kuulumista johonkin organisaatioon. Olemme havainneet, että suhde Jeesukseen ja Jehovaan ei vaadi alistamista ihmisen auktoriteettirakenteelle. Itse asiassa päinvastoin, sillä sellainen rakenne estää palvontamme. Kun kasvamme ymmärrystä siitä, kuinka henkilökohtainen perhesuhde olla Jumalaan, haluamme luonnollisesti jakaa uuden synnytyksen valaistumisemme muiden kanssa. Silloin alamme joutua sellaiseen sortoon, jonka apostolit kohtasivat nykyään juutalaisten johtajilta.
Kuinka voimme käsitellä tätä? Vaikka vanhimmilla ei ole valtaa kaata ja vangita totuuden puhuvia, he voivat silti pelotella, uhkailla ja jopa karkottaa sellaisia. Karkotus tarkoittaa, että Jeesuksen opetuslapsi erotetaan kaikesta perheestä ja ystävistä, jättäen hänet rauhaan. Hänet voidaan jopa pakottaa pois kotoaan ja kärsiä taloudellisesti - kuten monissa tapauksissa.
Kuinka voimme suojella itseämme etsittäessämme edelleen niitä "huokauksia ja voihkuja", jotta voimme jakaa heidän kanssaan upea toivo, joka on avannut meille, mahdollisuuden tulla nimeltään Jumalan lapsiksi? (Hesekiel 9: 4; John 1: 12)
Tutkimme sitä seuraavassa artikkelissamme.
______________________________________________
[I] Itse asiassa ensimmäinen vihje uudesta ymmärryksestämme tuli helmikuussa 15, 2008 Vartiotorni. Tutkimusartikkelissa esitettiin ajatus, että sukupolvi ei viitannut viime päivinä elävien jumalattomien ihmisten sukupolveen, vaan Jeesuksen voideltuihin seuraajiin, mutta todella kiistanalainen elementti osoitettiin sivupalkin lausunnossa. Siten se jäi suurelta osin huomaamatta. Näyttää siltä, että hallintoelin testasi vesiä laatikolla sivulla 24, jossa lukee: “Aikajakso, jonka aikana“ tämä sukupolvi ”elää, näyttää vastaavan ajanjaksoa, jonka Ilmestyskirjan ensimmäinen näkemys kattaa. (Ilm. 1: 10-3: 22) Tämä Herran päivän ominaisuus ulottuu 1914: stä siihen asti, kunnes viimeinen uskollisista voidelluista kuolee ja ylösnousee. ”
[Ii] w95 11 / 1 s. 17 par. 6 Aika herätä
[Iii] Pyydämme ihmisiä tekemään niin koko ajan, luopumaan vääristä uskonnollisista vakaumuksistaan "totuuden" suhteen. Kun kenkä on toisella jalalla, huomaamme kuitenkin, että se puristaa varpaamme.
[IV] 'Rakentava sokeus' on toinen tapa kuvata tätä mentaliteettia
[V] Yksi niistä muistuttaa Robbie Burnsin kuuluisan runon ”To a Louse” runoa:
Ja antaako voiman pieni lahja meille
Nähdäksemme itsemme niin kuin muut näkevät meidät!
Se vapauttaisi meidät monien väärästä,
Ja tyhmä käsitys:
Mikä pukeutumis- ja kulkuilma jättäisi meidät,
Ja jopa omistautumista!
Wow!
Luulen, että en ole yksin Meleti. On vaikeaa, kun ihmiset hylkäävät sinut. Kaikki artikkelisi ovat erittäin edistyksellisiä vuonna 2004.
Sisältää artikkelin siitä, mikä on mielestäni tärkeä keskustelu LOGOS-sarjaan .DTT aloitettiin sinä vuonna sinun ja veljesi kanssa.
Pysyit kurssilla ja taistelet hyvää taistelua. Siksi ReWard on varma.
Rakkaus,
GWIT
”Siksi on tärkeää, että” jatkat testaamista siitä, oletko uskossa ”, kuten Paavali julisti. Tarkista jatkuvasti, ovatko uskotut asiat Jumalan sanan mukaisia. Mutta kysymys on, oletko valmis tekemään uskontonsa sellaisen testin läpi? Ei ole mitään pelättävää, koska jos sinulla on oikea uskonto, voit vakuuttaa vain tutkimuksella. Ja jos se, minkä uskot olevan ristiriidassa Raamatun kanssa, sinun pitäisi pitää totuutta tervetulleena, koska se johtaa valoon ja elämään. " Vartiotorni 1958 1. toukokuuta s. 261 on uskontonne... Lue lisää "
[…] [Tämä on jatkoa artikkelille "Uskon kaksinkertaistaminen"] […]
Hei Mailman. Ei, se ei ole vain sinä, minulla oli tapana rakastaa saarnaamistyötä ja minulla on ollut monia raamatuntutkisteluja, kolme kastettua ja toista toisinaan yhteydessä, rakastin saarnaamista ja opettamista, koska uskoin todella kaikesta sydämestäni kaikkeen, mitä opetin, mitään kysyttyä tietoa ja minulla ei ollut vastausta, kysyin aina WT-materiaalista uskoen kaikesta sydämestäni, että kaikki sanottu oli 100% totta. Sitten kun sain selville kaiken mitä tiedän, niin monet teistä täälläkin tekevät, se on vaikuttanut palvelukseeni, etten minä... Lue lisää "
Hei Katrina, ymmärrän täysin ja koen saman: en halua käyttää lehtiä, en todellakaan pidä NWT: stä ja haluan kertoa ihmisille Jeesuksesta ja valtakunnan hyvistä uutisista. Koska tämä ei ole tapa, jolla JW tekee palvelunsa, menetin ilon ja päätin olla liittymättä heihin enää. Aion mennä vaimooni aina silloin tällöin. Etsin myös vaihtoehtoisia tapoja evankelioimiseksi, mutta en ole vielä onnistunut.
Pidä hyvää henkeä !!!
Hei Katrina Minulla on palava halu jakaa viesti ja auttaa niin monta ihmistä kuin voin kääntyä Jehovan ja Kristuksen Jeesuksen puoleen - mutta omatuntoni häiritsee minua liikaa mennä ovelta ovelle Jehovan todistajien kanssa - tuntuu pettää ihmisiä uskomaan järjestelmässä, jonka kanssa minulla on tärkeitä erimielisyyksiä ja jonka uskonnon hallitseva luokka ei salli minun elää omantuntoni perusteella ja että minut hyväksytään hyvässä asemassa ja mahdollisesti ilmoitetaan tunnollisen mielipiteeni puolesta heidän etsittäessä muita tapoja... Lue lisää "
Puhuin äidilleni, jota ei ole kastettu, joistakin huolenaiheista, joita minulla oli, ja hän toi esiin, että ilman JW: tä hän ei olisi koskaan ymmärtänyt Raamattua. Sitten kun sanotaan, että ei ole minne minne mennä (niitä oli enemmän, mutta tämä oli 2 viikkoa sitten ja aivoni ovat pölyisiä), vastasin, että ei, mitä siinä sanotaan, on Johannes 1: 67-69. "Siksi Jeesus sanoi kaksitoista: "Etkö sinäkään halua mennä, vai mitä?" 68 Simon Pietari vastasi hänelle: "Herra, kenen luokse me menemme? Sinulla on sanontoja... Lue lisää "
Meleti pidät tästä 😉
”Deb′o · rah on profeetta. Jehova antaa hänelle tietoa tulevaisuudesta ja sitten hän kertoo ihmisille, mitä Jehova sanoo. Deb′o · rah on myös tuomari. Hän istuu tietyn palmujen alla kukkulalla, ja ihmiset tulevat hänen luokseen hakemaan apua ongelmiinsa. " - Kirjani raamatun tarinoista, tarina 50
Ainakin he saivat sen suoraan sinne
Mielestäni minun pitäisi tehdä "Oma kirjani raamatunkertomuksista" osa säännöllistä lukemaani. 🙂
Kiitos, InNeedOfGrace.
He voivat yrittää huijata aikuisia tuomarin kanssa, mutta ei tuomari, mutta he eivät voi huijata lapsia.
HAHAHAHA 😉
Vaihtoehto 2: Hyppää toiseen veneeseen liittymällä toiseen kirkkoon. Minut liittyi paikalliseen valtakunnansaliin vuosia, mutta en ollut kastanut. Valitsin vaihtoehdon 2.Olen käynyt viimeisten kuukausien aikana baptistikirkossa.Koska Jumala Jeesuksen kautta pelastaa meidät henkilökohtaisesti, en todellakaan välitä, uskovatko he kolminaisuuteen vai eivät. Lisäksi ihmiset siellä ovat todella mukavia, ja pastori ja vanhin kertoivat minulle, ettei heidän voida odottaa saavan kaikkia vastauksia / totuuksia. Minua kannustetaan oppimaan yhdessä heidän kanssaan ja kommentoimaan Raamatun keskustelutilaisuuksissaan. Annoin luopio-kommentteja valtakunnansalissa, ts. Niitä näkökulmia... Lue lisää "
Se on erinomainen päättely Wheresenoch, hyvin sanottuna
Mielenkiintoista on myös 1. lokakuuta julkaistun sivun 8 (julkinen painos) artikkeli, jossa todetaan, kuinka viisasta se on 2 "olla varovainen sen sijaan, että uskoisit kaikkea mitä kuulet. Prov. 14:15 ″. Jopa ironisesti vertaamalla sitä muinaisiin Beroeihin. Lisäksi 2 "lämpimästi kutsuvan" (haasta) kiinnostunutta 2 vertaa JW-uskomuksia Raamattuun. Mitä epäilyttävät potentiaaliset rekrytoijat eivät ymmärrä, on, että kutsulla on voimassaolopäivä. Se on voimassa vain siihen asti, kunnes kiinnostuneet ovat liittyneet kouluun ja soveltaneet 4 kasta. Siinä vaiheessa voidaan käyttää ja käyttää 'Beroean asenne'... Lue lisää "
"Heidän on oltava vaikeaa ... ne, jotka ovat ottaneet auktoriteetin totuudeksi eikä totuuden auktoriteetiksi." G.Massey - egyptologi
Rakastan tätä tarjousta niin monista syistä ...
Rakastan myös tätä tarjousta
se osoittaa ytimekkäästi mitä WT-yhteiskunnalle on tapahtunut - he alkoivat etsiä totuutta, mutta radalla heidän itsensä määräämä auktoriteetti on kaapannut totuuden määritelmän ja anteeksipyynnön sijasta, kun heidän totuutensa osoittautui epätodeksi, he oikeuttavat itsensä ja edistävät enemmän epätotuutta
(totuus - tosiasia, varmuus, todellisuus)
Hei Meleti, Tässä viestissä korostat jälleen kerran, että seura on väärässä kutsumalla Barakia tuomariksi. Ehkä olet oikeassa, mutta jälleen kerran, ehkä ei, seuraavien pyhien kirjoitusten valossa: Tuomarit 2:16, 18 Joten Jehova nostaisi tuomareita, jotka pelastaisivat heidät ryöstäjien käsistä. - - Aina kun Jehova nosti heille tuomareita, + Jehova olisi tuomarin kanssa ja pelastaisi heidät vihollistensa käsistä kaikkina tuomarin päivinä; sillä Jehova oli sääli * + heidän sorronsa + ja muiden aiheuttamasta valitussa... Lue lisää "
Jotta voisimme hyväksyä, että Deborah ei ollut tuomari, mutta että Barak oli, meidän on hyväksyttävä, että olla pelastaja tarkoittaa tuomarina olemista, mutta tuomarina oleminen ei tarkoita pelastajan olemista. Siksi meidän on hyväksyttävä, että vaikka Deborah osoitettiin tuomariksi siinä mielessä, että hän tuomitsi Israelin, hän ei ollut tuomari virallisessa mielessä, koska hän ei ollut pelastaja. Meidän on myös pääteltävä, että kaikki pelastajat suorittivat myös tuomarin roolin. Joten vaikka Barakia ja Ehudia ei kutsuta tuomariksi, eikä heitä koskaan kuvata esiintyvän... Lue lisää "
Kuten sanan "sukupolvi" tapauksessa, kun selkeä lausunto Jumalan sanassa ei sovi organisaation tarpeisiin tai näkemykseen, on Jumalan sanan muututtava.
Eikö Ilmestyskirjan 22. luvussa ollut jotain siinä?
Kävin ministeriössä tänään iltapäivällä noin kuuden veljemme kanssa. Minut määrättiin johtamaan ryhmäämme, koska vanhimpia ei ole määrätty meidän ryhmäämme. Onko totuudenmukainen tunne olla totuuden totuudesta totuudesta oppimisen jälkeen ja lopettamatta tällaisten materiaalien tutkimista ja lukemista, olematta yhtä innostunut ja iloinen saarnasta talosta taloon tai edes raamatuntutkistelua kuin ennen? Onko vain vain minä vai oletko myös kokenut mielialan vaihtelut ollessasi palveluksessa?
En ministeriö, koska pysyn kiinni Raamatun saarnaamisesta ja vältän kaiken ristiriidassa olevan kirjallisuuden. Kokouksiin on kuitenkin yhä masentavampi osallistua.
Hauska sinun pitäisi sanoa Meliti, koska vain kaksi päivää sitten todistajat, joiden kanssa olen keskustellut ajatuksistani, sanoivat: "Bill, jos tulet takaisin Vartiotornin sunnuntaina sunnuntaiin, todennäköisesti räpytät keskustelun kohteena olevista opetuksista".
Vaikuttaa siltä, kuinka paha se on
Paavali piti asianmukaisena rukoilla suoraan Jeesuksen kanssa katso 2 Cor 12: 7-10 ja Jeesus kutsui meidät kysymään häntä hänen nimessään John 14: 14 katso kreikanvälinen linja, NIV ja useimmat muut käännökset). Tämä ei tarkoita, että meidän ei pitäisi rukoilla myös Isää hänen nimessään, kuten hän ilmoitti (John 15: 16). Muista, että Jeesus saa palvonnan, joka on kirjattu Ilmestyskirjan lukuun 5.
Mielestäni ongelma on se, että JW: nä meille ei ole opetettu oikein, kuinka meidän tulisi suhtautua Jeesukseen Kristukseen, ja kyllä pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että meidän tulisi rukoilla häntä. He käyttivät heprealaisissa pyhissä kirjoituksissa termiä palvonta muihin nähden. Luulen, että se oli yksi kuningas Daavidin vaimoista - joten ehkä erilaista palvontaa. Ehkä meidän kaikkien on opittava lisää Jeesuksesta Kristuksesta ja oikeasuhteisesta suhteesta häneen - en tiedä, mutta kannattaa tietysti tutkia.
Ilm. 5: 8 Ja kun hän oli ottanut vierityksen, neljä elävää olentoa ja kaksikymmentäneljä vanhinta heittäytyivät maahan Karitsan edessä. Kuuluuko täällä palvottu Karitsa yksin Isään? Genesis 23: 7 Niin Abraham nousi ja kumarsi sachahin eteen maan maan, hetilaisten edessä. Genesis 33: 3 Hän itse [Jaakob] meni eteenpäin ja kumarsi [sachaa] maahan seitsemän kertaa lähestyessään veljeään [Eesaa]. Genesis 42: 6 Nyt Joseph oli maan päämies, joka myi viljaa kaikelle kansalleen. Joten kun Josephin veljet... Lue lisää "
Meleti: Sinulla on taito koota kaunopuheiseksi keskusteluksi ajatukset ja kokemukset, jotka monet meistä, ehkä kaikki meistä, ovat kokeneet. Olen myös nähnyt ja kokenut tämän kohtuuttoman, aggressiivisen GB: n puolustuksen hinnalla millä hyvänsä. Kokemukseni tuli CO: n käsistä. Nykyään sellaiset näyttävät olevan sellaisia 'yritysmiehiä', joita GB mieluummin CO: ksi. Ne ovat pinnalta erittäin mukavia, mutta muuttuvat gestapoksi heti, kun he havaitsevat mahdolliset ristiriidat GB: n kanssa. Minun kanssa tämä äkillinen muutos CO: lta tuli, kun tein... Lue lisää "
Kiitos, että jaoit kokemuksen, Bobcat. Hämmästyttävää, kuinka vain muutama vuosi sitten hyväksyttävän lausunnon käyttäminen voi nyt viedä sinut vaikeuksiin.
He eivät todellakaan pidä heidän sanojensa kääntämisestä takaisin heihin.
Minusta tuntuu, että on niin monia asioita, jotka voivat saada meidät pulaan, ellemme pidä niitä itsellemme. Kuinka monella todistajalla on epäilyjä, mutta tiedä, voivatko he jopa lainata heitä edes läheisille ystäville oikeuslautakunnassa. Me kaikki puhumme "totuudessa" olemisesta, tarkoitan sitä, voimmeko kertoa puolet totuuksista tai ehkä emme kertoa totuutta kokonaan. Annan teille esimerkin. Viimeaikaisissa keskusteluissa todistajien kanssa nousi esiin vuosi 1914, ja heidän uskonsa mukaan Jeesus perusti valtakuntansa... Lue lisää "
viestiä ei lähetetty
Anteeksi - tietokoneessani on jotain vikaa.
Ei ole ongelma. Näin kaksi viestiä - kaksoiskappaleet. Poistin nimettömän ja hyväksyin nimesi. En tiedä miksi se asetettiin odottavaa hyväksyntää odottavaan jonoon, mutta kaikki on nyt hyvin.
Kiitos Meleti kokemuksen jakamisesta ja artikkelista. Luulen kokevani saman kuin olen päättänyt jonkin aikaa mennä enkä enää osallistua kokouksiin eikä tukea kenttäpalvelujärjestelyjä. Yritin olla läsnä ja pitää suuni kiinni, mutta mieleni ja omatuntoni tekivät tämän lopulta liian vaikeaksi. Kuten jotkut seurakunnasta ovat nyt huomanneet, jotkut ovat ilmoittaneet, että he tulevat käymään vierailulla ja keskustelemassa. Luulen, että vierailun loppu merkitsee yhtä "ystävää" vähemmän. Lupasin kumppanini olla hyvin... Lue lisää "
Meleti ja Andrew, kiitos molemmista ystävällisyydestäsi ja siitä, että käytit aikaa vastata minuun. Seuraan edelleen tätä sivustoa. Olen lukenut kommenttisi uudelleen, enkä voi kiittää tarpeeksi rohkaisuista ja lohduttavista sanoista, jotka olette molemmat antaneet minulle. On sydäntä lämmittävää tietää, että on muitakin, jotka ovat kokeneet sen, mitä käyn läpi. Kiitos molemmat rakkaudestasi ja ystävällisyydestäsi. Pidän sinut ajan tasalla edistymisestäni. Vain yksi kysymys ja toivon, ettet löydä tätä typerältä. Olen rukoillut paljon ja mietin nyt, kenen minun pitäisi osoittaa rukoukseni... Lue lisää "
Bill: En usko, että se on ollenkaan typerä kysymys. Se menee ytimeen kuinka palvomme. En todellakaan voi sanoa kenellekään, kuinka rukoilla. En voi ajatella parempia neuvoja kenellekään tästä aiheesta kuin Jeesuksen sanat, kun hän esitti mallirukouksen Matteuksen luvussa 6. Jeesus pyysi meitä rukoilemaan Isää. Näin tehdessäni en usko, että kunnioitamme vain merkkitunnusta Jeesukselle, koska teemme mitä hän pyysi. Muistakaa Luukkaan 18:18, 19: ssä oleva kertomus, jossa Jeesus nöyrästi... Lue lisää "
Lasku, että rukoilet oikein. Jeesus opetti meitä rukoilemaan Isää. Jatka tämän tekemistä ja tiedä, että Jeesus henkilökohtaisesti vastaa rukoukseesi isien mukaan, jos pyydät Isää Jeesuksen nimessä. Jeesus on välittäjämme täydellisessä mielessä.
Kummistele Isää, suudella Poikaa.
Kun lähdin organisaatiosta, syvässä ahdingossa, kuten monet muut veljet ja sisaret, silloin aloin tuntea Jeesuksen Kristuksen. Käännyin häneen ja luin hänestä Matthewissa ja mietiskelen hänen opetuksiaan. Jotta oppia tuntemaan jonkun, sinun on puhuttava heidän kanssaan, ja juuri sen tein. Menin pitkille kävelyretkille puhumalla Jeesuksen Kristuksen kanssa, pyytäen hänen apuaan ja opastustaan, ja hän vastasi minulle. Tunsin hänet veljänä. Tunnen olevani hyvin lähellä häntä tällä tavalla, ja hän antaa minulle lohtua ja... Lue lisää "
Joo! Ymmärrän sen - Jeesus ei halunnut muuta kuin ylistää isäänsä - ja rukouksemme Jehovalle Jeesuksen nimen kautta ovat Jehovan järjestelyjä lähestyä häntä, hyvä kohta Andrew. Vain katsomalla alaspäin annonimous-kommenttiin .. Minulle ei koskaan tullut mieleen, että voimme puhua Jeesukselle, loppujen lopuksi hän oli ihminen aivan kuten meitä ja tunsi tunteemme, tuskamme, ilomme ja surumme. Hän ymmärtää meitä. (Sanomatta, että Jehova ei ymmärrä), mutta kirjaimellisessa mielessä Jeesus kävi läpi monia asioita, joita koemme omassa jokapäiväisessä elämässämme. Joten tästä lähtien olen menossa... Lue lisää "
Kun lähdin ensin organisaatiosta, aletin tuntea Jeesusta Kristusta, kuten monien muiden veljien ja siskojen tavoin, erittäin sydämessä. Käännyin häneen, luin hänestä Matthewissa ja mietiskelen hänen opetuksiaan. Tutustuaksesi jonkun kanssa sinun on puhuttava heidän kanssaan, ja juuri sen tein. Kävin pitkiä kävelyretkiä, puhuen Jeesuksen Kristuksen kanssa, pyytäen hänen apuaan ja opastustaan, ja hän vastasi minulle. Tunsin hänet veljenä; Tunnen olevani hyvin lähellä häntä ja hän antaa minulle lohtua ja voimaa, ja eniten... Lue lisää "
Tervetuloa Bill, tämä voi auttaa vastaamaan joihinkin kysymyksiisi - https://m.youtube.com/results?q=peter%20gregerson&sm=3
Hei, olen ollut yhteydessä todistajiin vuodesta 1952 lähtien (lapsena). Minua ei koskaan erotettu tai erotettu. Lopetin vain osallistumasta kokouksiin. Viime aikoina käydyissä raamatunkeskusteluissa kahden vanhan ystävän kanssa, jotka ovat todistajia (ei raamatuntutkistelu), olemme karkottaneet paljon oppeja, historiallisia tosiasioita jne. tule takaisin. Ensinnäkin minun on todella kiitettävä sinua ja kumppaneitasi rohkeudesta tarjota tätä upeaa sivustoa. Olen lukenut kaiken siitä lähtien, kun aloitit sen ja... Lue lisää "
Kiitos mielenkiintoisesta kommentista Bill. Ymmärrän, mistä olet tulossa, koska kokin saman pelon, kun aloitin ensimmäisen kerran tätä löytötietä pitkin. Vasta äskettäin voin sanoa, että tunnen itseni todella ja lopulta vapaaksi siitä. Olen tajunnut, että kokema pelko johtui ehdollistumisesta ja että se on yksi todiste siitä, että olimme väärällä tiellä. 18 Rakkaudessa ei ole pelkoa, mutta täydellinen rakkaus ajaa pelon, koska pelko liittyy rangaistukseen. Rangaistusta pelkäävää ei ole täydellistetty... Lue lisää "
Löysin juuri Meleti, olet palvellut Jehovaa 6 vuosikymmeniä !!! Mistä ihmeestä löysit rohkeutta. Hatut sinulle ystäväni
En löytänyt sitä. Se toimitettiin minulle niin kuin meille kaikille, jokainen suhteessa tarpeisiinsa. “. . .Kiinnostavasti Jumalani huolehtii kaikesta sinun tarvitsemistasi kirkkauden rikkauksiensa rajoissa Kristuksen Jeesuksen avulla. " (Fil 4:19) “. . .; jos joku palvelee, [anna hänen palvella] riippuvaisena Jumalan tarjoamasta voimasta; jotta Jumala kaikessa kirkastettaisiin Jeesuksen Kristuksen kautta. . . . ” (1Pi 4:11) Isäämme kirkastetaan Jeesuksen Kristuksen kautta meihin sijoitetulla voimalla, heikoilla ja kerjäläisillä astioilla, jotka ovat arvokkaita... Lue lisää "
Bill: Epävarma on normaalia. Jokainen matkallasi, kuten sinun, on varmasti kokenut pelon. Tein sen varmasti, kun aloin ensin vapautua ihmisten auktoriteetista. Se haihtuu hitaasti, kun aloin ymmärtää, että kukaan ihminen ei voi heikentää suhdettasi Jehovaan ja Kristukseen riippumatta heidän asemastaan. Vaimoni on nyt käymässä samalla matkalla, ja vaikka olen yrittänyt käyttää omaa kokemustani vakuuttaakseni häntä siitä, että hän ei pelkää, hän kokee silti jaksoja, joissa hän miettii, onko hänen vielä noudatettava. Mutta ajan myötä hän... Lue lisää "
Bill, kuten sanan kappaleessa "Hotel California" sanotaan "voit tarkistaa, mutta et voi koskaan lähteä". Tai vastaavia sanoja.
Siksi olen aloittanut CT Russellin tutkimuksen Raamatun tutkimuksista. He eivät usko organisaatioon ja uskoivat monia asioita, joita teemme. Kokeile. Raamatuntutkijat ovat mahtavia. 🙂
Kyllä, Chris, raamatuntutkijat ovat mahtavia. Minulla on ollut perheessäni. Kohdattu ongelma on se, että he myös pitävät kiinni ihmisen opetuksista, että ihminen on Russell ja siinä piilee ongelma. Vaihdamme yhden vääriä ideoita toisille. Se on yksinkertaisesti mielipiteeni, koska tunnen heidän opetuksensa enkä tarkoita mitään loukkausta. Se, mitä yritän tehdä, on lukea Raamattua enemmän ilman minkään uskonnollisen ryhmän vaikutusta ja ohjausta, antaen pohjimmiltaan Jumalan hengen ohjata minua. Tämä sivusto on ollut erityisen rohkaiseva siinä pyrkimyksessä. Kiitos Meletille... Lue lisää "
Olen samaa mieltä Dorcasin kanssa tästä Chrisistä. Koska olen vapautunut ihmisten opetuksista JW: n hallintoelimen muodossa, en halua laittaa toiseen orjuuteen. BIblen avulla opin alistumaan vain Isän tahdolle. Se on ainoa esittämismuoto, joka antaa ironista kyllä todellista vapautta.